Соединенные Штаты против GlaxoSmithKline - United States v. GlaxoSmithKline

Соединенные Штаты против GlaxoSmithKline
Печать Окружного суда США Восточного округа Пенсильвании.png
кортОкружной суд США Восточного округа Пенсильвании
Полное название делаСоединенные Штаты Америки, отн. Роберт Дж. Мерена и др. против Smithkline Beecham Clinical Laboratories, Inc.
Приняли решение10 апреля 1998 г.
Держа
Рассмотрены в судебном порядке; согласился на 325 миллионов долларов.
Членство в суде
Судья (а) сидитДональд В. ВанАртсдален

Соединенные Штаты против GlaxoSmithKline был случай до Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании. Роберт Дж. Мерена одним из первых подал иски против Клинические лаборатории SmithKline Beecham 12 ноября 1993 года. В жалобах утверждалось, что компания GlaxoSmithKline, которая управляла системой клинических лабораторий, применила множество сложных процедур с целью обмана государственных и федеральных программ здравоохранения, в частности Medicare и Medicaid.[1] В Министерство юстиции США публично похвалил Роберта Мерена за его «сотрудничество и поддержку» в оказании помощи правительству в получении крупнейшего урегулирования, когда-либо связанного с иском о разоблачителях.[2] Поселок СмитКлайн считается одним из крупнейших осведомитель помощь в выздоровлении в истории Соединенные Штаты.[3]

Задний план

В 1992 году Соединенные Штаты начали подозревать, что Клинические лаборатории SmithKline Beecham и несколько других медицинских лабораторий в Соединенные Штаты приняли схему, которая позволяла им выставлять счет федеральному правительству за несанкционированные и ненужные лабораторные исследования. Лаборатории «объединили» стандартную группу анализов крови с некоторыми дополнительными тестами, а затем предложили эту группу врачам, заставив их поверить в то, что дополнительные тесты не приведут к увеличению затрат для Medicare и других спонсируемых государством программ здравоохранения. После заказа тестов лаборатории «выделили» дополнительные тесты из стандартной группы для выставления счетов. Во многих случаях лечащие врачи не определяли, что дополнительные тесты были необходимы с медицинской точки зрения для диагностики или лечения пациентов; скорее врачи предпочитали заказывать тесты исключительно потому, что они продавались вместе с другими тестами, которые они считали необходимыми. В результате лаборатории представили счета и получили оплату за тесты, в которых не было необходимости с медицинской точки зрения.[4]

Схема позже стала популярной как автоматизированная химия и привлекла внимание страны в декабре 1992 года, когда один из подрядчиков, которые занимались этой практикой, Национальные лаборатории здравоохранения, урегулировал иск, возбужденный в соответствии с Закон о ложных исках за 111 миллионов долларов.[5] В связи с этими обвинениями общественность начала проявлять интерес, поскольку СМИ сообщили, что правительство издало подробные повестки в суд. GlaxoSmithKline и другие лаборатории.

В ноябре 1993 г. родственник Роберт Марена, СКБ сотрудник, подал Qui tam иск против GlaxoSmithKline в Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании. Его жалоба содержала восемь отдельных требований в соответствии с Законом о ложных исках.[5] В жалобе Мерены утверждалось, что SKB обманула правительство, в частности, выставив счета за тесты, которые не были выполнены, двойное выставление счетов, выплату незаконных откатов медицинским работникам и добавление тестов в профили «автоматизированной химии», а затем отдельное выставление счетов за эти тесты.[5]

Через месяц родственник Гленн Гроссенбахер, адвокат, подал второй иск о прекращении действия закона против GlaxoSmithKline в Окружной суд США Западного округа Техаса. Relators Кевин Спир, Джек Дауден и Общественный юридический центр Беркли (вместе именуемые «родственники Спира») последовали в феврале 1995 года с иском в Северный округ Калифорнии.[4] Суды в Техас и Калифорния передал эти действия в Восточный округ Пенсильвании для объединения с корпусом Мерена.[4]

После подачи иска Мерены правительство начало расследование ряда новых заявлений, которые не были частью его первоначального расследования. В то же время правительство продолжало проводить первоначальное расследование «автоматизированной химии», начатое после соглашения 1992 года с Национальными лабораториями здравоохранения.

Позже в августе 1995 года правительство начало официальные переговоры об урегулировании с GlaxoSmithKline.[4] Правительство представило GlaxoSmithKline письменную схему урегулирования, в которой выделялась определенная сумма в долларах для каждого предполагаемого ложного требования.[5]

Истцы

Сторонами по делу были Роберт Дж. Мерена, Чарльз В. Робинсон-младший и Гленн Гроссенбахер.[4][6][7] Роберт Дж. Мерена оставил свою работу в GlaxoSmithKline в мае 1995 года и с тех пор не работал на полную ставку. Он сказал, что у него возникли проблемы с поиском другой должности, потому что работодатели опасаются нанимать известных разоблачителей. Мерена из Рединга, штат Пенсильвания, работала старшим аналитиком биллинговых систем в офисе SmithKline Beecham в округе Монтгомери.[8] Во время работы в GSK он передавал информацию федеральным следователям, работающим по этому делу.[7]

Поселок

Судья Окружного суда США Дональд В. ВанАртсдален постановил, что эти трое внесли значительный вклад в дело правительства против SmithKline. приказал правительству выплатить 42,3 миллиона долларов трем мужчинам, которые помогли Министерству юстиции разоблачить мошенничество с Medicare в SmithKline Beecham Clinical Laboratories Inc.[6][9] Министерство юстиции сопротивлялось выплате мужчинам от 15 до 25 процентов доли урегулирования SmithKline, предусмотренной для информаторов федеральным законом о ложных исках.[10]

Департамент утверждал, что большая часть урегулирования в размере 325 миллионов долларов была получена через общенациональную Labscam расследования, которые не имели никакого отношения к этим мужчинам, Роберту Дж. Мерена, Чарльзу У. Робинсону-младшему и Гленну Гроссенбахеру. Но Окружной судья США Дональд В. ВанАртсдален в среду постановил, что они внесли большой вклад в дело правительства и помогли добиться почти всего урегулирования.[6]

У меня сложилось впечатление, что поверенные, отвечающие за расследование Labscam ... стремятся получить гораздо больше заслуг в общем успехе разбирательства, чем положено.[7]

Компания SmithKline, базирующаяся в Филадельфии, согласилась выплатить правительству 325 миллионов долларов, что считается одним из крупнейших гражданских урегулирований за всю историю судебного разбирательства по делу о разоблачающих фактах. Компания урегулировала вопрос после того, как правительство заявило, что она платила откаты врачам, выставляла счет правительству за невыполнение лабораторных анализов и совершала другие нарушения.[10]SmithKline отверг обвинения, заявив, что нарушения были непреднамеренными и явились результатом двусмысленности в правилах и инструкциях.

Когда были учтены проценты и выплаты в государственные фонды Medicare, окончательный расчет составил около 321 миллиона долларов. ВанАртсдален сказал, что на долю Мерены и других разоблачителей приходится почти 15 миллионов долларов из этой суммы. Правительству не удалось прийти к соглашению со сторонами в судебном процессе Мерена и Гроссенбахер о сумме, которую они получат по мировому соглашению. Правительство утверждало, что Мерена имела право на получение примерно 10 миллионов долларов из 65 миллионов долларов, относящихся к искам, не связанным с «автоматизированной химией», и выплатило Мерене эту сумму.[5] У правительства и родственников Спира есть предложенное соглашение, которое, в случае его утверждения, предоставит родственникам Спира 15% от 13 миллионов долларов, которые правительство приписало иску, названному иском "Индексы Си-Би-Си".[3]

Правительство ранее соглашалось выплатить информаторам минимум 9,7 миллиона долларов, но только в том случае, если они откажутся от претензий на большую часть.

Но решение судьи добавляет еще 42,3 миллиона долларов, а это означает, что мужчины разделят около 17 процентов денег, которые помогли привлечь информаторы.[2][8] Общая сумма вознаграждения в размере 52 миллионов долларов считается крупнейшей на сегодняшний день наградой для информаторов.[3]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Кент Морлан. "Соединенные Штаты Америки, экс-отн. Роберт Дж. Мерена и др. Против Smithkline Beecham Clinical Laboratories, Inc.". Morelaw.com. Получено 2012-06-24.
  2. ^ а б «Мерена засвистела поздно, США утверждает, что информатор из Смитклайна, которого хвалили год назад, отмечен как оппортунист в деле о размере его вознаграждения. - Philly.com». Articles.philly.com. 1998-03-20. Получено 2012-06-24.
  3. ^ а б c «Апкодинг - мошенничество в сфере здравоохранения и медицинской помощи». www.whistleblowersinternational.com. Получено 2016-12-19.
  4. ^ а б c d е http://www.leagle.com/xmlResult.aspx?xmldoc=199847252FSupp2d420_1435.xml&docbase=CSLWAR2-1986-2006
  5. ^ а б c d е "МЕРЕНА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ против КОРПОРАЦИИ SMITHKLINE BEECHAM, №№ 98-1497, 98-1498, 98-1499., 29 февраля 2000 г. - 3-й судебный округ США | FindLaw". Caselaw.findlaw.com. Получено 2012-06-24.
  6. ^ а б c Дальний свет
  7. ^ а б c «Судья: правосудие должно заплатить 42 миллиона долларов». Apnewsarchive.com. 1998-04-09. Получено 2012-06-24.
  8. ^ а б Награда "Три разоблачителя - Los Angeles Times". Articles.latimes.com. 1998-04-10. Получено 2012-06-24.
  9. ^ Опубликовано: 10 апреля 1998 г. (1998-04-10). "Дело SmithKline в пользу трех мужчин - New York Times". Nytimes.com. Получено 2012-06-24.
  10. ^ а б «Операция Labscam». Uow.edu.au. Получено 2012-06-24.