Верхние сатрапии - Upper Satrapies

В Верхние сатрапии (Греческий: ἄνω σατραπεῖαι, романизированный: anō satrapeiai) - собирательный термин, используемый в Эллинистический период относиться к востоку, Населенный иранцами, провинции ("сатрапии ") империи Александр Великий, особенно во время Войны диадохов и последующие Империя Селевкидов. Иногда это также соответствовало одной суперпровинции под стратег «отвечает за высшие сатрапии» (Греческий: ὁ ἐπί τῶν ἄνω σατραπειῶν, романизированный: хо эпи тн анō сатрапейн).

Степень

Верхние сатрапии включали всю восточную половину территорий, завоеванных Александром: обычно все к востоку от Река Тигр,[1] от Загрос горы на западе до границ Индии на юго-востоке и Средней Азии на северо-востоке, включая провинции Средства массовой информации, Персис, Кармания, Drangiane, Гиркания, Парфия, Маргиана, Ария, Бактрия, и Согдиан.[2] Первоначально этот район также включал в себя самые восточные завоевания Александра в Индии и современные Афганистан и Пакистан (в Paropamisadai, Арахозия, и Гедрозия ), но они определенно были потеряны Чандрагупта Маурья в 303 г. до н.э., после его договора с Селевк I Никатор.[2]

История

Возможные предшественники Ахеменидов

Не исключено, что концепция и область «высших сатрапий» были созданы уже во время позднего Империя Ахеменидов, где высшее военное командование, охватывающее несколько сатрапий, подтверждено для Малая Азия по крайней мере, с учеными, предполагающими также существование аналогичного устройства для армянской, сирийско-вавилонской и восточной сатрапий.[3] Доказательства восточных сатрапий основаны на утверждении Диодор Сицилийский который Артаксеркс III доверил высшие сатрапии Багоас, но это может быть анахронизмом, и не сохранилось никаких других свидетельств, указывающих на преемственность между Ахеменидами и Эллинистический периоды в этом отношении.[4]

Основание при диадохах

Дальнейшая информация: Войны диадохов

Первое упоминание о «высших сатрапиях» относится к 316 г. до н.э., когда Peithon был назван стратег Медиа и высших сатрапий, а также Антигон I Монофтальм.[5] Пейтон, сатрап Мидии, был избран собранием армии в 323 г. до н.э., чтобы руководить подавлением восстания наемников в восточных сатрапиях, и получил некоторые полномочия над местными сатрапами. Хотя Пейтон, вероятно, изначально не задумывался как всеобъемлющее военное командование, как это впоследствии стало, похоже, он попытался постепенно навязать именно такую ​​власть местным сатрапам, что привело к тому, что последние объединились против него и изгнали его в 217 году до нашей эры.[6] Именно в этом контексте Антигон признал свои притязания на его расположение, хотя вскоре после этого Антигон арестовал и казнил Пифона.[7]

После казни Пейтона Антигон назначил на его место двух офицеров: Оронтобаты как сатрап Мидии, а Гиппострат как стратег. По словам Германа Бенгтсона, Гиппострат занимал промежуточное положение между полным стратег высших сатрапий и провинциального сатрапа; Таким образом, Гиппострат, вероятно, командовал войсками королевской армии (βασιλική δύναμις), размещенными в восточных провинциях, в то время как сатрапы командовали только своими местными сборами.[8] Назначение Гиппострата было временной целесообразностью, и в 315 году Антигон назначил своего генерала Никанор в качестве стратег над СМИ и высшими сатрапиями. Тот факт, что учреждение почты совпало с уходом Антигона из Вавилония для Средиземного моря, чтобы сражаться против его соперников, и отсутствие аналогичных договоренностей в западных провинциях его королевства, где он присутствовал лично, показывают, что пост должен был обеспечивать безопасность восточных провинций, в то время как сам Антигон отсутствовал и озабочен западом.[9] Никанор оставался под контролем восточных провинций Антигона до вторжения в Вавилонию. Селевк I в 312 г., когда он выступил против него, но пал в битве. В результате восточные сатрапии перешли под контроль Селевка, а особое командование над верхними сатрапиями было на время упразднено.[10]

Рекомендации

  1. ^ Бенгтсон 1964a, п. 176.
  2. ^ а б Апергис 2004, п. 40.
  3. ^ Бенгтсон 1964a С. 176–177.
  4. ^ Бриант 2002, стр. 269–270, 746, 1001.
  5. ^ Бриант 2002, п. 746.
  6. ^ Бенгтсон 1964a С. 177–180.
  7. ^ Бенгтсон 1964a, п. 180.
  8. ^ Бенгтсон 1964a С. 180–182.
  9. ^ Бенгтсон 1964a С. 182–183, 207.
  10. ^ Бенгтсон 1964a С. 184–186.

Источники

  • Апергис, Г. Г. (2004). Королевская экономика Селевкидов: финансы и финансовое управление империи Селевкидов. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781139456135.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Бенгтсон, Герман (1964a). Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht (на немецком). я. Мюнхен: C.H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung. С. 176–186, 197, 207, 208.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Бенгтсон, Герман (1964b). Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht (на немецком). II. Мюнхен: C.H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung. С. 78–89.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Бенгтсон, Герман (1967). Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht (на немецком). III. Мюнхен: C.H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung. С. 192, 200.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Бриан, Пьер (2002). От Кира до Александра: история Персидской империи. Айзенбраунс. ISBN  9781575061207.CS1 maint: ref = harv (связь)