Закон о видеонаблюдении (временные меры) 2011 г. - Википедия - Video Camera Surveillance (Temporary Measures) Act 2011

Закон о видеонаблюдении (временные меры) 2011 г.
Герб Новой Зеландии.svg
Парламент Новой Зеландии
Королевское согласие17 октября 2011 г.
Начато18 октября 2011 г.
ПредставленКрис Финлейсон
Положение дел: Действующее законодательство

В Закон о видеонаблюдении (временные меры) 2011 г. Закон Парламента, принятый в Новая Зеландия в 2011 году. Закон является ответом на Верховный суд правит в Хамед и Орс против Р.,[1] и предназначен для узаконивания наблюдения, признанного судом незаконным.

Фон

2 сентября 2011 г. Верховный суд Новой Зеландии вынес свое постановление в отношении Хамед и Орс против Р., постановив, что некоторые доказательства, полученные в результате видеонаблюдения за подозреваемыми в 2007 г. Антитеррористические рейды в Новой Зеландии был собран незаконно и недопустим. После постановления Корона сняла обвинения с тринадцати из семнадцати оставшихся подозреваемых.[2] 19 сентября правительство Новой Зеландии объявило, что ему сообщили о том, что это решение означает, что почти все скрытое видеонаблюдение со стороны полиции было незаконным, и что оно намеревалось издать закон, чтобы отменить это решение.[3]

На следующей неделе правительство начало переговоры с другими партиями, чтобы заручиться поддержкой законопроекта. В процессе переговоров черновик законопроекта[4] Лейбористская партия просочилась через блог Красная тревога.[5]

Предложенный законопроект подвергся критике со стороны юристов,[6][7] гражданские либертарианцы и СМИ,[8] и по Мана,[9] Маори[10] и Зеленый[11] стороны. В Труд[12] и ДЕЙСТВОВАТЬ[13] Стороны согласились поддержать законопроект только избранному комитету. Этого было достаточно для внесения законопроекта. Попытка Лейбористской партии пойти на компромисс, используя статьи Законопроект о поиске и слежке был отклонен правительством как "законодательная хирургия поля".[14]

Законодательная история

Законопроект был внесен в Палату в срочном порядке 27 сентября 2011 года.[15] В представленном виде законопроект был ретроспективным и объявлял видеонаблюдение законным независимо от того, когда оно произошло. Это должно было применяться к «текущим судебным преследованиям в судах, обвинительным приговорам, вынесенным в результате прошлых судебных преследований, и существующим расследованиям, включающим сбор доказательств для потенциального будущего судебного преследования».[16] Единственным исключением был Хамед дело.[16] Законопроект будет действовать в течение 12 месяцев, что даст парламенту время для продвижения Закон о поиске и наблюдении.[16]

Законопроект прошел первое чтение 106-15 и был направлен в Отборочный комитет по правосудию и выборам для сокращенной процедуры отбора.[17][18] Законопроект подвергся резкой критике со стороны подателей, при этом Коллегия адвокатов по уголовным делам назвала его «волшебной правовой пылью», а адвокат по конституционным вопросам Эндрю Геддис - «чрезмерной реакцией».[19] В Комиссия по правам человека Новой Зеландии выразил опасения, что это нанесет ущерб международному имиджу Новой Зеландии,[20] в то время как бывший премьер-министр и архитектор Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года Джеффри Палмер назвал это «репрессивным».[21]

О счете было доложено 3 октября 2011 г.[15] и существенно изменены.[22][23] Ретроспективный аспект законопроекта был удален. Прошедшее наблюдение не будет признано законным, но приговоры, вынесенные с использованием доказательств такого наблюдения, не могут быть оспорены.[23]

Законопроект прошел оставшиеся стадии в срочном порядке 6 октября.[15] принятие в третьем чтении 105-14, при этом Зеленые, Партия маори и Мана выступают против.[24] Было предоставлено Королевское согласие 17 октября,[15] и стал законом на следующий день.[25]

Действие закона ограничивалось скрытым видеонаблюдением, связанным с обысками, проведенными в течение шести месяцев после того, как он стал законом.[26]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хамед и Орс против Р. (2011) NZSC 101
  2. ^ Стюард, Ян; Уоткинс, Трейси (6 сентября 2011 г.). «Обвинения в отношении оружия против обвиняемого Уревера сняты». Fairfax Новая Зеландия. Получено 3 октября 2011.
  3. ^ Клэр Треветт (19 сентября 2011 г.). «Срочный новый закон после дела Уреверы». New Zealand Herald. Получено 3 октября 2011.
  4. ^ «Письмо Криса Финлейсона партийным лидерам» (PDF). 21 сентября 2011 г.. Получено 6 октября 2011.
  5. ^ Шарль Шовель (23 сентября 2011 г.). «Новости Верховного суда: ответ лейбористов на правительственный законопроект». Лейбористская партия Новой Зеландии. Получено 6 октября 2011.
  6. ^ "Законопроект о видеонаблюдении: полиция некомпетентна или высокомерна?". scoop.co.nz. 2011. Получено 5 октября 2011.
  7. ^ «NZLS выступает против предлагаемого изменения закона о надзоре». scoop.co.nz. 2011. Получено 5 октября 2011. Общество юристов Новой Зеландии (NZLS) выступает против принятия законопроекта, который ретроспективно внесет поправки в закон, касающийся видеонаблюдения.
  8. ^ «Редакция: Нет оснований для изменения закона о коленном рефлексе». New Zealand Herald. 21 сентября 2011 г.. Получено 3 октября 2011.
  9. ^ «Мана возмущена ретроспективным законодательством». Совок. 20 сентября 2011 г.. Получено 3 октября 2011.
  10. ^ "Флавель осуждает действия National по созданию незаконных". Совок. 20 сентября 2011 г.. Получено 3 октября 2011.
  11. ^ «Партия зеленых не поддержит законопроект о видеонаблюдении». Партия зеленых Аотеароа Новой Зеландии. 22 сентября 2011 г.. Получено 3 октября 2011.
  12. ^ «Труд недоволен счетом наблюдения». ТВНЗ. 20 сентября 2011 г.. Получено 3 октября 2011.
  13. ^ Дерек Ченг (21 сентября 2011 г.). «У правительства есть цифры, чтобы протолкнуть закон о слежке». New Zealand Herald. Получено 3 октября 2011.
  14. ^ Дерек Ченг (28 сентября 2011 г.). «План лейбористов по камерам тайной полиции получает поддержку - дважды». New Zealand Herald. Получено 3 октября 2011.
  15. ^ а б c d «Законопроект о видеонаблюдении (временные меры)». Парламент Новой Зеландии. Получено 3 октября 2011.
  16. ^ а б c «Законопроект о видеонаблюдении (временные меры): 333-1» (PDF). Парламент Новой Зеландии. Получено 6 октября 2011.
  17. ^ "Законопроект о видеонаблюдении (временные меры) - первое чтение". Парламент Новой Зеландии. 27 сентября 2011 г.. Получено 3 октября 2011.
  18. ^ «Заявление для СМИ - Комитет по правосудию и выборам: публичное слушание доказательств по закону о видеонаблюдении (временные меры)». Парламент Новой Зеландии. 28 сентября 2011 г.. Получено 3 октября 2011.
  19. ^ Андреа Вэнс (28 сентября 2011 г.). "Секретное исправление съемок" легальной магической пыли'". Доминион-Пост. Получено 3 октября 2011.
  20. ^ Даня Леви (29 сентября 2011 г.). «Закон об устранении опасений может нанести ущерб имиджу Новой Зеландии». Вещи. Получено 3 октября 2011.
  21. ^ Дерек Ченг (29 сентября 2011 г.). «Бывший премьер-министр: законопроект« Исправь »- неприемлемый». New Zealand Herald. Получено 3 октября 2011.
  22. ^ «Отчет комиссии по юстиции и избирательной комиссии о законопроекте о видеонаблюдении (временные меры)» (PDF). Парламент Новой Зеландии. 3 октября 2011 г.. Получено 6 октября 2011.
  23. ^ а б Дерек Ченг (5 октября 2011 г.). "Правительство опровергает закон о скрытых камерах". New Zealand Herald. Получено 6 октября 2011.
  24. ^ "Законопроект о видеонаблюдении (временные меры) - третье чтение". Парламент Новой Зеландии. 6 октября 2011 г.. Получено 18 октября 2011.
  25. ^ Закон о видеонаблюдении (временные меры) 2011 г., раздел 2.
  26. ^ Закон о видеонаблюдении (временные меры) 2011 г., раздел 5.

внешняя ссылка