Вивьен А. Шмидт - Vivien A. Schmidt

Вивьен А. Шмидт
Родился	Вивьен Энн Шмидт 1949
Национальность	Американец
оккупация	Профессор международных отношений и политологии
Организация	Бостонский университет
Интернет сайт	Официальный веб-сайт

Вивьен А. Шмидт (1949 г.р.) - американский академик политическая наука и международные отношения. В Бостонский университет, она является заведующим кафедрой европейской интеграции Жана Моне, профессором международных отношений в Школа глобальных исследований Парди, и профессор политологии. Она известна своими работами в области политической экономии, анализа политики, теории демократии и нового институционализма.^[1] Она является стипендиатом Гуггенхайма в 2018 году.^[2] и был назван кавалером Французского Почетного легиона.^[3]

биография

Шмидт получила степень бакалавра искусств в Колледж Брин-Моур, а также ее магистра и доктора философии Чикагский университет. Она также посетила Наук По в Париже.

Она преподавала в Массачусетский университет в Бостоне, был приглашенным профессором в Университет LUISS Guido Carli в Риме, то Наук По в Париже Массачусетский университет в Амхерсте, то Институт перспективных исследований в Вене, Европейский университетский институт во Флоренции, Институт Макса Планка в Кельне Парижский университет и Лилль, и посещает ученого в Nuffield College, Оксфордский университет и в Гарвардский университет, где она является филиалом Центра европейских исследований. Она возглавляла Ассоциацию исследований Европейского союза в США. Она была директором-основателем Центра изучения Европы в Школа глобальных исследований Парди в Бостонский университет.^[4]

В 2018 году Шмидт получил стипендию Гуггенхайма за книжный проект «Риторика недовольства: трансатлантическое исследование западного кризиса демократического капитализма» и был назван президентом Французской Республики кавалером Почетного легиона. В 2017 году она была награждена премией Общества женщин в международной политической экономии (SWIPE) за наставничество женщин в международных отношениях.^[5] Другие награды включают почетную докторскую степень Свободного университета Брюсселя (ULB), кафедру бельгийского университета Franqui Inter для иностранных ученых, резиденцию Рокфеллерского центра Белладжио и стипендии Фулбрайта во Франции и Великобритании. В прошлом она возглавляла Ассоциацию исследований Европейского союза и входит в состав многочисленных редакционных и консультативных советов, включая Wissenschaftszentrum Berlin, Брюссельский фонд европейских прогрессивных исследований, Венский институт мира и Исследовательский институт политической экономии Шеффилда.

Научные исследования Шмидта охватывают политическую теорию, сравнительную политику и международные отношения. Ее сравнительная работа сосредоточена на изменяющейся природе европейской политики и экономики в глобализирующемся мире, ее теоретическая работа о роли идей и дискурса в динамике изменений. Шмидт является автором или редактором более десятка книг, в том числе: «Демократия в Европе» (Оксфорд, 2006), названная в 2015 году Европейским парламентом одной из «100 книг о Европе, которую следует помнить»; «Устойчивый либерализм в политической экономии Европы» (соавтор). -отредактировано, Кембридж, 2013 г.); Будущее европейского капитализма; Демократизация Франции. Ее будущая книга называется: Европейский кризис легитимности: управление по правилам и управление по числам в еврозоне (Oxford, 2019). Ее эпистемологическая работа о «дискурсивном институционализме», в которой исследуются идеационные и дискурсивные процессы в сравнительной политике, проинформировала ее книги как а также статьи, опубликованные в Ежегодном обзоре политической науки, Европейском обзоре политической науки и других журналах.

Шмидт также является опытным фотографом изобразительного искусства, который широко выставлялся. (См. Ее фото-сайт по адресу http://www.vivienschmidt.com )

Исследование

Вивьен Шмидт, Школа права Бостонского университета, 2016 г.

Работа Шмидта находится на пересечении политическая теория (демократическая теория и эпистемология ), сравнительная политика (особенно Франция но также Германия, то Великобритания, и Италия ), и международные отношения (в Европейский Союз ). Ее интеллектуальную и академическую траекторию определили три основные области интересов: европейская интеграция и ее влияние на национальную политику, процессы и демократию; Европейская и национальная политическая, экономическая и социальная политика; а также эпистемологические и методологические основы такого исследования «институциональной теории».

Интерес Шмидта к институциональная теория и эпистемология, и ее инновационный дискурсивный институционализм, началась с ее докторской диссертации, которая была посвящена философия науки и его значение для объяснения в социальных науках, и политическая наука особенно. Он утверждал, что вместо того, чтобы смотреть на то, что философы науки говорят о науке, которая часто идеализирует законоподобный подход физика, мы должны посмотреть, что они делают, а именно используют четыре основных методологических подхода в социальных науках для объяснения науки - законный, социологический, исторический и интерпретативный. Это понимание сослужило ей хорошую службу, когда методологические войны началась в политической науке в 1990-х годах, и политологам-компаративистам больше не было предписано делать то, что они делали давно, а именно переплетать интересы, институты, культуру и идеи и дискурс в проблемно-ориентированные исследования политики и политики. Вместо этого они разделились на разные неоинституционалист лагеря, сфокусированные на рациональных институционалистских структурах стимулов, исторической институциональной зависимости от пути или социологическом институционалистском культурном фрейме. Не учитывалась любая всеобъемлющая институционалистская теория идеативных конструктов значения, не говоря уже о дискурсивной динамике коммуникации. Шмидт стремилась восполнить этот пробел тем, что она назвала дискурсивный институционализм, которые она разработала в отдельных статьях, особенно в двух цитируемых статьях в Ежегодный обзор политологии^[6] и Европейский политологический обзор, а также в ее работе над демократия и политическая экономика.

Дискурсивный институционализм дает название очень богатому и разнообразному набору способов объяснения политической и социальной реальности, которые сосредоточены на содержательном содержании идей и интерактивных процессах дискурса в институциональном контексте (см., например, Schmidt 2002, 2006, 2008, 2010). Как таковой, он обращает внимание на важность теоретических подходов к идеям и дискурсу во многих их различных формах, типах и уровнях, а также в интерактивных процессах координации политики и политической коммуникации, посредством которых генерируются, формулируются идеи и дискурс, и оспаривается разумный (думающие, говорящие и действующие) агенты. Таким образом, дискурсивный институционализм открыт для широкого круга подходов, сосредоточенных на идеях и дискурсе. Дискурс включает в себя не только репрезентацию или воплощение идей - как в анализе дискурса (например, вслед за Фуко, Бурдье или Лакло и Муфф), но также и интерактивные процессы. Сюда входят не только дискурсивные процессы координации, посредством которых идеи генерируются в политической сфере дискурсивными политическими сообществами и предпринимателями, но также и процессы коммуникации, обсуждения (например, Хабермаса) и / или соперничества, задействованные в политической сфере со стороны политические лидеры, общественные движения и общественность.

Работа Шмидт по европейской политике, политическим процессам и демократии восходит к ее первой книге, Демократизация Франции^[7] (Cambridge 1990), а также связанные публикации о государственной политике и дебатах о децентрализации французского местного самоуправления с течением времени. В нем утверждается, что в то время как условия политических дебатов, противопоставляющих национальное единство местной свободе, были установлены Французской революцией, в истории законодательства политические интересы неизменно превосходили политические принципы, за исключением двух критических моментов: в 1870-80-х гг. демократическая власть через выборы мэра; а в 80-е годы - устранение априорного контроля префекта плюс введение выборов президентов регионов и департаментов.

Ее последующая работа перешла от местной / национальной к национальной / наднациональной политике, рассматривая европейскую интеграцию и ее влияние на политику и политику государств-членов. В ее книге Демократия в Европе^[8] и связанных с ним публикациях, она исследовала природу и масштабы интеграции в ЕС и ее влияние на национальную демократию на примере двойного контраста - «простые государства» Великобритании и Франции и «составные государства» Германии и Италии. Именно здесь она также начала разрабатывать теоретический аргумент, лежащий в основе ее работы по легитимности, в которой она добавила к традиционным терминам вводимой легитимности - управление народом через участие и представительство граждан - и легитимность вывода - управление для людей через результаты политики - легитимность термина «пропускная способность». Речь идет о качестве процессов разработки политики, включая их эффективность, подотчетность, инклюзивность и открытость для консультаций с людьми по интересам.

Работа Шмидт над европейской политической, экономической и социальной политикой началась с ее второй книги. От государства к рынку?^[9] (Кембридж, 1996) и связанные публикации. Здесь она показала, что, несмотря на серьезные преобразования в Миттеран лет французское государство оставалось центральным не только благодаря дирижистскому пути, которым оно положило конец дирижизму, но и благодаря тому факту, что отступление государства от руководства бизнесом фактически означало колонизацию бизнеса люди государства. За этим исследованием последовала третья монография «Будущее европейского капитализма», в которой исследовалось влияние глобализации и европеизации на политику, практику и политику британского рынка. капитализм, Германия Управляемый капитализм и французский капитализм, усиленный государством. Тем временем она также была соруководителем международного исследовательского проекта в Институт Макса Планка в Кельне Результатом стало двухтомное исследование, Социальное обеспечение и работа в открытой экономике^[10] (в соавторстве с Ф. В. Шарпфом, Oxford, 2000) о влиянии международного экономического давления на национальную социальную политику в двенадцати развитых промышленно развитых странах. В ней она написала длинную главу, в которой дается сравнительная оценка роли ценностей и дискурса в политике приспособления, что также помогло кристаллизовать ее неоинституционалистские рамки, ориентированные на идеи и дискурс в институциональном контексте.

Совсем недавно Шмидт был одним из руководителей совместного проекта, в результате которого Устойчивый либерализм в политической экономии Европы^[11] (в соавторстве с М. Тэтчер - Кембридж, 2013 г.), который предлагает пять линий анализа для объяснения устойчивости неолиберальных идей: их идеологическая адаптируемость, их риторика без реальности реализации, их доминирование в дебатах, их стратегическое использование интересы и их внедрение в институты.

Последняя работа Шмидта о дискурсивном институционализме,^[12] разработанный совместно с Мартином Карстенсеном (Carstensen and Schmidt, 2016, 2017), помогает лучше понять силу идей и дискурса. Вместо того, чтобы игнорировать идеи или относить их к классическому пониманию власти как принудительной, структурной, институциональной и продуктивной, дискурсивный институционализм разделяет идеационную и дискурсивную власть, чтобы подчеркнуть ее отличительные атрибуты. Эта власть концептуализируется тремя способами: сила убеждения через идеи и дискурс, сила принуждения над идеями и дискурсом и структурная / институциональная сила в идеях и дискурсе. Наиболее распространенным в дискурсивном институционализме является власть через идеи, которая возникает, когда акторы обладают способностью убеждать других акторов в когнитивной валидности и / или нормативной ценности своего мировоззрения посредством использования идейных элементов в своем дискурсе. Власть над идеями - это способность акторов контролировать и доминировать над смыслом идей посредством дискурса. Это может происходить напрямую, например, с помощью принудительной силы элитных субъектов навязывать свои идеи путем монополизации публичного дискурса и действий (часто в качестве дополнения к их материальным ресурсам для принуждения), или косвенно, с помощью акторов, стыдящих оппонентов до подчинения (например, когда социальные движения подталкивают элиты к принятию их идей и дискурса) или сопротивлением альтернативным интерпретациям (например, когда неолиберальные экономисты отвергают неокейнсианские альтернативы). Наконец, сила идей обнаруживается там, где определенные дискурсы служат для структурирования мышления (как в анализах, последовавших за Фуко, Бурдье или Грамши), или когда определенные идеи институционализируются за счет других, будучи встроенными в правила или рамки (как в историческом или социологические институционалистские подходы к идеям).

Избранные публикации

Книги

• Демократизация Франции: политическая и административная история децентрализации. Нью-Йорк: Cambridge University Press, 1990, переиздано в 2007 г.
• Социальное обеспечение и работа в открытой экономике 2 тт. (под редакцией Фрица В. Шарпфа). Оксфорд: Oxford University Press, 2000.
• Будущее европейского капитализма. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2002. (356 стр.). Китайский перевод: Пекин: Social Sciences Academic Press, 2010.
• Демократия в Европе: ЕС и национальная политика. Оксфорд: Oxford University Press, 2006. Французский перевод: La Démocratie en Europe Париж: La Découverte, 2010.
• Устойчивый либерализм в политической экономии Европы, под редакцией Марка Тэтчера, Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 2013.

Статьи

• «Дискурсивный институционализм: объяснительная сила идей и дискурса», Ежегодный обзор политологии т. 11 (2008): 303-26.
• «Возвращение политического в политическую экономию, снова возвращая государство». Мировая политика т. 61, нет. 3 (2009): 516-548.
• «Серьезное отношение к идеям и дискурсу: объяснение изменений через дискурсивный институционализм как четвертый новый институционализм». Европейский политологический обзор т. 2, вып. 1 (2010): 1-25
• «Новый взгляд на демократию и легитимность в Европейском союзе: затраты, выпуск и производительность». Политические исследования т. 61, нет. 1 (2013): 2-22
• «Власть через, над и в идеях: концептуализация идеальной власти в дискурсивном институционализме». (с Мартином Карстенсеном) Журнал европейской публичной политики т. 23, нет. 3 (2016): 318-337.
• «Власть и меняющиеся способы управления в условиях еврокризиса» (совместно с Мартином Карстенсеном). Управление (2017) ранний взгляд: https://doi.org/10.1111/gove.12318

Рекомендации

внешняя ссылка

• Вивьен Энн Шмидт, Школа глобальных исследований Фредерика С. Парди, Бостонский университет