Явка избирателей на президентских выборах в США - Voter turnout in the United States presidential elections

Исторические тенденции в явка избирателей на президентских выборах в США были определены постепенным расширением право голоса от первоначального ограничения для владельцев собственности белых мужчин в возрасте 21 года и старше в первые годы независимости страны до всех граждан в возрасте 18 лет и старше в середине 20 века. Явка избирателей в Президентские выборы в США исторически была выше, чем явка промежуточные выборы.[1]

Общее количество голосов на президентских выборах в США выражается в процентах от общей численности населения США. Обратите внимание на всплеск в 1828 г. (распространение избирательного права на белых мужчин, не владеющих собственностью ), падение с 1890 по 1910 год (когда южные штаты лишены гражданских прав большинства афроамериканцев и многих белых бедняков ), и еще один всплеск в 1920 г. (распространение избирательного права на женщин ). Эта диаграмма представляет количество поданных голосов как процент от общей численности населения и не сравнивает ни одно из этих количеств с процентом населения, имевшего право голосовать.

История явки избирателей

Начало 19 века: всеобщее избирательное право белых мужчин

Постепенное расширение права голоса только от мужчин, владеющих собственностью, на всех белых мужчин старше 21 года было важным движением в период с 1800 по 1830 год.[2] Старые штаты с ограничениями собственности отказались от них, а именно все, кроме Род-Айленд, Вирджиния и Северная Каролина к середине 1820-х гг. Ни один из новых штатов не имел права собственности, хотя в трех штатах было принято право платить налоги. Огайо, Луизиана и Миссисипи, из которых только в Луизиане они были значительными и продолжительными.[3] Процесс прошел мирно и получил широкую поддержку, за исключением Род-Айленда. В Род-Айленде Дорр Восстание 1840-х годов продемонстрировали, что спрос на равное избирательное право был широким и сильным, хотя последующая реформа включала существенные имущественные требования для любого жителя, родившегося за пределами Соединенных Штатов. Однако в этот период свободные чернокожие мужчины потеряли право голоса в нескольких штатах.[4]

Тот факт, что мужчина теперь получил законное право голоса, не обязательно означает, что он голосовал регулярно. Его нужно было подтянуть к избирательным урнам, которые стали самой важной ролью местных партий. Эти партии систематически разыскивали потенциальных избирателей и приводили их на избирательные участки. Явка избирателей резко возросла в 1830-е годы, достигнув около 80% взрослого мужского населения в 1840 президентские выборы.[5] К 1860 году право на уплату налогов оставалось только в пяти штатах - Массачусетсе, Род-Айленде, Пенсильвании, Делавэре и Северной Каролине.[6]

Последовала еще одна новаторская стратегия увеличения участия и вклада избирателей. До президентские выборы 1832 г., то Антимасонская партия провел первый в стране съезд кандидатов в президенты. Состоявшийся в Балтиморе, штат Мэриленд, 26–28 сентября 1831 года, он изменил процесс, с помощью которого политические партии выбирали своих кандидатов в президенты и вице-президенты.[7]

1870-е: избирательное право афроамериканских мужчин

Прохождение Пятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов в 1870 году дал афроамериканским мужчинам право голоса. Хотя это историческое расширение прав привело к значительному увеличению количества голосов, имеющих право голоса, и, возможно, способствовало увеличению доли голосов, отданных за президента, в процентах от общей численности населения в течение 1870-х годов, по-видимому, значительных изменений не произошло. долгосрочное увеличение процента имеющих право голоса избирателей, пришедших на голосование. В лишение избирательных прав большинства афроамериканцев и многих белых бедняков на Юге в период 1890–1910 гг., вероятно, способствовал снижению общей явки избирателей в те годы, что видно на диаграмме вверху статьи.

Начало 1920-х: избирательное право женщин

До 1964 года систематический сбор данных о явке избирателей с разбивкой по полу на национальном уровне не проводился, но небольшие местные исследования указывают на низкую явку среди избирателей-женщин в последующие годы. Избирательное право женщин в Соединенных Штатах. Например, исследование явки избирателей в Чикаго в 1924 году показало, что «женщины из Чикаго гораздо реже посещали избирательные участки в день выборов, чем мужчины, как на президентских выборах 1920 года (46% против 75%), так и на выборах мэра 1923 года. (35% против 63%) ".[8] В исследовании сравнивались причины, приводимые мужчинами и женщинами, не голосующими, и было обнаружено, что женщины, не участвовавшие в голосовании, с большей вероятностью ссылались на общее безразличие к политике и невежество или робость в отношении выборов, чем мужчины, не участвующие в голосовании, и что избиратели-женщины реже ссылались на страх потери бизнеса или заработной платы. Однако наиболее важно то, что 11% женщин, не участвовавших в голосовании, в опросе назвали «неверие в голосование женщин» как причину, по которой они не голосовали.

График процента явки избирателей показывает резкое снижение явки за первые два десятилетия двадцатого века, закончившееся в 1920 году, когда Девятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов предоставил женщинам право голоса на всей территории Соединенных Штатов. Но в предшествующие десятилетия несколько штатов приняли законы, поддерживающие избирательное право женщин. Женщинам было предоставлено право голоса в Вайоминге в 1869 году, до территория стал полным государственный в союз. В 1889 году, когда в рамках подготовки к государственности была разработана конституция Вайоминга, она предусматривала избирательное право женщин. Таким образом, Вайоминг стал первым полноценным штатом, предоставившим женщинам право голоса. В 1893 году Колорадо был первым штатом, внесшим поправки в существующую конституцию, чтобы предоставить женщинам право голоса, за ним последовали несколько других штатов, в том числе Юта и Айдахо в 1896 году, штат Вашингтон в 1910 году, Калифорния в 1911 году, Орегон, Канзас и Аризона в 1912 году, Аляска и Иллинойс в 1913 году, Монтана и Невада в 1914 году, Нью-Йорк в 1917 году; Мичиган, Южная Дакота и Оклахома в 1918 году. Каждый из этих законов об избирательном праве расширял круг лиц, имеющих право голоса, и, поскольку женщины имели меньше шансов голосовать, чем мужчины, каждое из этих расширений приводило к снижению явки избирателей, что привело к чрезвычайно низкой явка на выборах 1920 и 1924 годов после принятия Девятнадцатой поправки.

Этот гендерный разрыв в голосовании пошла на убыль в середине двадцатого века.

Возраст, образование и доход

Явка избирателей по полу и возрасту на президентских выборах в США в 2008 году.

Возраст, доход и уровень образования являются важными факторами, влияющими на явку избирателей. Уровень образования, возможно, является лучшим предиктором явки избирателей, и на выборах 2008 года у тех, кто имеет ученую степень, было в три раза больше шансов проголосовать, чем у тех, у кого образование ниже среднего. Доход также хорошо коррелировал с вероятностью голосования. Корреляция доходов может быть связана с корреляцией между доходом и уровнем образования, а не прямым влиянием дохода.[нужна цитата ]

Возраст

Разница в возрасте связана с явкой молодых избирателей. Некоторые утверждают, что «возраст является важным фактором в понимании избирательных блоков и различий» по различным вопросам.[9] Другие утверждают, что молодые люди, как правило, «страдают» от политической апатии и поэтому не имеют твердых политических убеждений.[10] Поскольку сильные политические взгляды могут считаться одной из причин голосования,[11] политическая апатия среди молодежи, вероятно, является предиктором низкой явки избирателей. Одно исследование показало, что потенциальные молодые избиратели более склонны к голосованию, когда видят фотографии более молодых кандидатов, баллотирующихся на выборах / в должности или голосующих за других кандидатов, предполагая, что молодые американцы «голосуют с более высокими и аналогичными показателями, чем другие американцы, когда есть кандидат в возрасте до 35 лет подряд ».[12] Таким образом, поскольку большинство кандидатов на посты чаще всего старше 35 лет,[13] молодежь не может активно голосовать на этих выборах из-за недостаточного представительства или заметности в политическом процессе. «Только 30 процентов миллениалов считают« необходимым »жить в условиях демократии по сравнению с 72 процентами тех, кто родился до Второй мировой войны» (Gershman, 2018).[требуется полная цитата ] Учитывая, что одним из важнейших принципов либеральной демократии является голосование, идея, которую миллениалы осуждают[сомнительный – обсуждать] ценность демократии, возможно, является показателем утраты веры в важность голосования. Таким образом, можно предположить, что люди младшего возраста могут быть не склонны голосовать во время выборов.

В последние десятилетия растет беспокойство по поводу того факта, что явка избирателей среди молодежи неизменно ниже, чем среди представителей старшего поколения. Несколько программ по увеличению количества голосов среди молодежи - например, MTV "Проголосовать за голос "(основан в 1990 г.) и"Голосуй или умри "(начиная с 2004 г.) - возможно, незначительно увеличила явку избирателей в возрасте от 18 до 25 лет. Однако Стэнфордский обзор социальных инноваций не обнаружили свидетельств снижения явки молодежи на выборах. Фактически, они утверждают, что «миллениалы уезжают с такой же скоростью, что и предыдущие два поколения, когда им предстоят первые выборы».[14]

Образование

Доля голосов на президентских выборах в США в 2008 году в зависимости от уровня образования

Образование - еще один фактор, который, как считается, имеет большое влияние на уровень явки избирателей. В исследовании, проведенном Бирманом, изучалась взаимосвязь между уровнем формального образования и явкой избирателей.[15] Это исследование продемонстрировало эффект увеличения приема в колледжи примерно в 1980-х годах, что привело к увеличению явки избирателей. Однако «это было не так в отношении политических знаний»;[15] Повышение уровня образования не оказало никакого влияния на выявление людей с политическими знаниями (показатель гражданской активности) до выборов 1980-х годов, когда высшее образование стало отличительным фактором в определении гражданского участия. Эта статья представляет собой многогранный взгляд на влияние уровня образования на явку избирателей. Основываясь на этой статье, можно предположить, что образование стало более мощным показателем гражданского участия, проводя различие между избирателями и не голосующими. Однако это было не так в отношении политических знаний; уровень образования не был показателем политических знаний. Gallego (2010) также утверждает, что явка избирателей, как правило, выше в тех населенных пунктах, где механизмы голосования созданы и просты в использовании, т.е. явка и участие избирателей имеют тенденцию быть высокими в тех случаях, когда регистрация была инициирована государством и количество избирательных партий мало. Можно утверждать, что легкость доступа - а не уровень образования - может быть индикатором избирательного поведения. Предположительно более крупные и городские города будут иметь больший бюджет / ресурсы / инфраструктуру, предназначенную для проведения выборов, поэтому у молодежи может быть более высокая явка в этих городах по сравнению с более сельскими районами. Хотя молодежь в крупных (читай: городских) городах, как правило, более образована, чем в сельской местности (Marcus & Krupnick, 2017), возможно, здесь играет роль внешняя переменная (например, избирательная инфраструктура). В исследовании Смита и Толберта (2005) подтверждается, что наличие избирательных инициатив и порталов в пределах штата оказывает положительное влияние на явку избирателей. Еще один коррелированный результат его исследования (Snyder, 2011) заключался в том, что образование менее важно в качестве предиктора явки избирателей. в штатах тратят больше на образование. Более того, исследование Снайдера (2011) показывает, что студенты голосуют чаще, чем не студенты. Можно предположить, что увеличение государственных инвестиций в избирательную инфраструктуру облегчает образовательную политику и программы, что приводит к увеличению явки избирателей среди молодежи.

Доход

Коэффициенты голосования на президентских выборах в США в 2008 году по доходам

Более состоятельные люди, как правило, голосуют чаще. Хардер и Кросник (2008) утверждают, что некоторые из причин этого могут быть связаны с «различиями в мотивации или способностях (иногда и тем и другим)» (Хардер и Кросник, 2008) или менее богатым у людей остается меньше энергии, времени или ресурсов для голосования. Другая потенциальная причина может заключаться в том, что более обеспеченные люди считают, что для них больше поставлено на карту, если они не голосуют, чем те, у кого меньше ресурсов или доходов. Иерархия потребностей Маслоу также может помочь объяснить эту гипотезу с психологической точки зрения. Если люди с низким доходом изо всех сил пытаются удовлетворить основные потребности выживания в пище, воде, безопасности и т. Д., Они не будут достаточно мотивированы, чтобы достичь заключительных стадий потребностей в «уважении» или «самореализации» (Маслоу, 1943). - которые состоят из стремления к достоинству, уважению, престижу и реализации личного потенциала, соответственно.

Гендерный разрыв

С 1980 года гендерный разрыв в голосовании полностью изменился: на каждых из девяти последних президентских выборов проголосовало больше женщин, чем мужчин. Центр американских женщин и политики резюмирует, как эту тенденцию можно по-разному измерить как с точки зрения соотношения избирателей к не проголосовавшим, так и с точки зрения основного числа поданных голосов ". На всех президентских выборах с 1980 года пропорция голосов правомочных взрослых женщин, которые проголосовали, превысили пропорция правомочных взрослых мужчин, которые проголосовали [...]. На всех президентских выборах до 1980 года явка женщин была ниже, чем мужчин. В номер женщин-избирателей превысило номер избирателей-мужчин на всех президентских выборах с 1964 года ... "[16] Этот гендерный разрыв был определяющим фактором на нескольких недавних президентских выборах, поскольку женщины на всех выборах с 1996 года на 15% чаще поддерживали кандидата от Демократической партии, чем кандидата от республиканцев.[17]

Раса и этническая принадлежность

Смотрите также: Лишение избирательных прав в США
Явка избирателей на президентских выборах в США в 2008 году по расе / этнической принадлежности.

Расовая и этническая принадлежность оказали влияние на явку избирателей в последние годы, при этом данные недавних выборов, таких как 2008 г., показывают гораздо более низкую явку среди людей, относящихся к латиноамериканской или азиатской национальности, чем среди других избирателей (см. Диаграмму справа). Одним из факторов, влияющих на явку афроамериканцев на выборах, является то, что по состоянию на выборы 2000 года, как сообщается, 13% афроамериканских мужчин не имеют права голосовать по всей стране из-за предыдущего осуждения за уголовное преступление; в некоторых штатах - Флориде, Алабаме и Миссисипи - уровень лишения избирательных прав афроамериканских мужчин на выборах 2000 года составлял около 30%.[18]

Другие факторы приемлемости

Смотрите также: Лишение избирательных прав в США

Еще один фактор, влияющий на статистику явки избирателей, - это процент населения страны избирательного возраста, не имеющего права голосовать из-за статуса негражданина или предыдущих судимостей за уголовное преступление. В статье 2001 г. Обзор американской политической науки, Майкл П. Макдональд и Сэмюэл Попкин утверждал, что, по крайней мере, в Соединенных Штатах явка избирателей с 1972 года фактически не снизилась при подсчете количества имеющих право голоса лиц, которые они называют населением, имеющим право голоса.[19] В 1972 году неграждане и неправомочные преступники (в зависимости от закона штата) составляли около 2% населения избирательного возраста. К 2004 г. не имеющие права голоса избиратели составляли почти 10%.[20] Избиратели, не имеющие права голоса, распределены по стране неравномерно, примерно 15% населения Калифорнии, достигшего избирательного возраста, не имеют права голоса, что затрудняет сравнение штатов.[21]

Статистика явки

ВыборыПраво голоса
население (VEP)[22]		Оказаться[22]% Оказаться
VEP[22][23]
1789 –1824Нет данных
182857.6%
183255.4%
183657.8%
184080.2%
184478.9%
184872.7%
185269.6%
185678.9%
186081.2%
186473.8%
186878.1%
187271.3%
187681.8%
188079.4%
188477.5%
188879.3%
189274.7%
189679.3%
190073.2%
190465.2%
190865.4%
191258.8%
191661.6%
192049.2%
192448.9%
192856.9%
193275,768,00039,817,00052.6%
193680,174,00045,647,00056.9%
194084,728,00049,815,00058.8%
194485,654,00048,026,00056.1%
194895,573,00048,834,00051.1%
195299,929,00061,552,00061.6%
1956104,515,00062,027,00059.3%
1960109,672,00068,836,00062.8%
1964114,090,00070,098,00061.4%
1968120,285,00073,027,00060.7%
1972140,777,00077,625,00055.1%
1976152,308,00081,603,00053.6%
1980163,945,00086,497,00052.8%
1984173,995,00092,655,00053.3%
1988181,956,00091,587,00050.3%
1992189,493,000104,600,00055.2%
1996196,789,00096,390,00049.0%
2000209,787,000105,594,00050.3%
2004219,553,000122,349,00055.7%
2008229,945,000131,407,00057.1%
2012235,248,000129,235,00054.9%
2016230,931,921136,669,27659.2%
2020239,247,182[21]159,000,000 - 165,000,000[21][24]66.4% - 72.1%[21][24]

Обратите внимание Центр двухпартийной политики заявил, что явка в 2012 году составила 57,5 ​​процента правомочных избирателей (VEP), что, по их утверждениям, было снижением по сравнению с 2008 годом. По их оценкам, явка в процентном отношении правомочных избирателей составила: 2000 год, 54,2%; в 2004 году 60,4%; 2008 62,3%; и 2012 57,5%.[25] Подсчет голосов BPC 2012 низкий, потому что их документ был написан сразу после выборов 2012 года, до окончательного подсчета голосов. Их VEP не включает поправки на преступников (см. Стр. 13). В Проект выборов в США, Майкл Макдональд вычисляет VEP, включая гражданство и поправки для преступников. Данные сайта о явке в процентах от числа имеющих право голоса (VEP) немного выше и аналогичны BPC: 2000 55,3%, 2004 60,7%, 2008 62,2%, 2012 58,6%. Данные McDonald's по явке избирателей на 2016 год составляют 60,1%, а на 2018 год - 50%.[26]

Более поздний анализ Калифорнийский университет в Санта-Барбаре Проект американского президентства обнаружил, что в стране было 235 248 000 человек избирательного возраста. Соединенные Штаты на выборах 2012 года, в результате чего явка населения избирательного возраста в 2012 году составила 54,9%.[27] Общее увеличение VAP в период с 2008 по 2012 год (5 300 000) было наименьшим увеличением с 1964 г., превысив современное среднее значение 8 000 000–13 000 000 за цикл.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Редакционная коллегия New York Times (11 ноября 2014 г.). "Мнение | Самая низкая явка избирателей за 72 года". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 29 января, 2018.
  2. ^ Кейссар, Право голоса: оспариваемая история демократии в Соединенных Штатах (2009) ч 2
  3. ^ Engerman, стр. 8–9
  4. ^ Муррин, Джон М .; Джонсон, Пол Э .; Макферсон, Джеймс М .; Фахс, Алиса; Герстл, Гэри (2012). Свобода, равенство, власть: история американского народа (6-е изд.). Уодсворт, Cengage Learning. п. 296. ISBN  978-0-495-90499-1.
  5. ^ Уильям Г. Шейд, «Вторая партийная система». в Paul Kleppner, et al. Эволюция американских избирательных систем (1983) стр. 77–111
  6. ^ Engerman, п. 35. Таблица 1
  7. ^ Уильям Престон Вон, Антимасонская партия в США: 1826–1843 гг. (2009)
  8. ^ Аллен, Джоди Т. (18 марта 2009 г.). «Неохотные суфражистки: когда женщины ставят под сомнение свое право голоса». Pew Research Center. Получено 29 января, 2018.
  9. ^ Берман; Джонсон (2000). «Возраст, амбиции и местный устав: исследование поведения при голосовании». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  10. ^ Катапано, Тайлер (2014). "?". Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  11. ^ Манси (2008). «Почему мы написали: почему мы голосуем?». Монитор APA. 39 (6): 60.
  12. ^ Поманте; Шрауфнагель (2014). «Возраст кандидата и явка молодых избирателей». Исследования американской политики. 43 (3): 479–503. Дои:10,1177 / 1532673x14554829. S2CID  156019567.
  13. ^ Струйк (2017). «У Демократической партии есть возрастная проблема». CNN.
  14. ^ Киеса, Эбби; Левин, Питер (21 марта 2016 г.). «Хотим ли мы на самом деле более высокой явки избирателей из числа молодежи?». Стэнфордский обзор социальных инноваций. Получено 29 января, 2018.
  15. ^ а б Бэрден, Б. (2009). «Динамическое влияние образования на явку избирателей». Электоральные исследования. 28 (4): 540–549. Дои:10.1016 / j.electstud.2009.05.027.
  16. ^ «Гендерные различия в явке избирателей» (PDF). Центр американских женщин и политики Университета Рутгерса. 20 июля 2017 г.. Получено 29 января, 2018.
  17. ^ Уолдман, Пол (17 марта 2016 г.). «Мнение | Почему выборы 2016 года могут вызвать самый большой гендерный разрыв в истории». Вашингтон Пост. Получено 29 января, 2018.
  18. ^ Исследование: Увеличение числа уголовников, не имеющих права голоса, ABC News, 6 января 2006 г.
  19. ^ Макдональд, Майкл П .; Попкин, Сэмюэл Л. (декабрь 2001 г.). «Миф об исчезающем избирателе». Обзор американской политической науки. 95 (4): 963–974. Дои:10.1017 / S0003055400400134. JSTOR  3117725.
  20. ^ "2004G - Проект выборов в США". www.electproject.org. Получено 31 октября, 2020.
  21. ^ а б c d «2020g - Проект выборов в США». www.electproject.org. Получено 31 октября, 2020.
  22. ^ а б c С 1932 по 2008 год: «Таблица 397. Участие в выборах президента и представителей США: с 1932 по 2010 год» (PDF). Бюро переписи населения США, Статистическая справка США: 2012 г.. Бюро переписи населения США.
  23. ^ Между 1828–1928: "Явка избирателей на президентских выборах: 1828–2008 гг.". Проект американского президентства. Калифорнийский университет в Санта-Барбаре. Получено 9 ноября, 2012.
  24. ^ а б Доттл, Рэйчел; Погкас, Деметриос. «Отображение явки избирателей в США по штатам». Bloomberg.com. Получено 9 ноября, 2020.
  25. ^ «Явка на выборах 2012 года упала ниже уровня 2008 и 2004 годов: число имеющих право голоса увеличилось на восемь миллионов, число голосов меньше на пять миллионов» (PDF). Центр двухпартийной политики. 8 ноября 2012 г.. Получено 29 января, 2018.
  26. ^ "Данные о явке избирателей - проект выборов в США". www.electproject.org. Получено 31 октября, 2020.
  27. ^ «Явка избирателей на президентских выборах». Проект американского президентства Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. Получено 29 января, 2018.

дальнейшее чтение

  • Берман, Д. и Джонсон, Р. (2000). Возраст, амбиции и местный устав: исследование поведения при голосовании. Журнал социальных наук, 37 (1), стр. 19–26.
  • Бремя, Барри С. (2009). «Динамическое влияние образования на явку избирателей». Электоральные исследования. 28 (4): 540–549. Дои:10.1016 / j.electstud.2009.05.027.
  • Галлего, А. (2010). Понимание неравной явки: образование и голосование в сравнительной перспективе. Электоральные исследования, 29 (2), стр. 239–248.
  • Гершман, К. (2018). Демократия и демократии в условиях кризиса. Извлекаются из http://www.worldaffairsjournal.org/article/democracy-and-democracies-crisis[мертвая ссылка ]; также в https://isnblog.ethz.ch/politics/democracy-and-democracies-in-crisis
  • Хардер Дж. И Кросник Дж. (2008). Почему люди голосуют? Психологический анализ причин явки избирателей. Журнал социальных проблем, 64 (3), стр. 525–549.
  • Маркус, Дж., И Крупник, М. (2017). Кризис сельского высшего образования. Атлантический океан. Извлекаются из https://www.theatlantic.com/education/archive/2017/09/the-rural-higher-education-crisis/541188/
  • Маслоу, А. (1943). Теория мотивации человека. Психологический обзор, 50 (4), стр. 370–396.
  • Макдональд, Майкл, Проект выборов в США, http://www.electproject.org/home
  • Манси, К. (2008). Почему мы голосуем? Американская психологическая ассоциация.
  • Pomante, Майкл Дж .; Шрауфнагель, Скотт (2015). «Возраст кандидата и явка молодых избирателей». Исследования американской политики. 43 (3): 479–503. Дои:10,1177 / 1532673x14554829. S2CID  156019567.
  • Снайдер, Р. (2011). Влияние возраста, образования, политических знаний и политического контекста на явку избирателей. UNLV Тезисы, диссертации, профессиональные статьи и замковые камни.
  • Струйк, Р. (2017). У Демократической партии есть проблема возраста. CNN. [онлайн] Доступно по адресу: https://www.cnn.com/2017/10/10/politics/democrats-age-problem/index.html [Проверено 9 июня 2018 г.].
  • Экономист (2014). Почему молодые люди не голосуют. [онлайн] Доступно по адресу: https://www.economist.com/the-economist-explains/2014/10/29/why-young-people-dont-vote [Проверено 9 июня 2018 г.].
  • Толберт, Кэролайн Дж .; Смит, Дэниел А. (2005). «Воспитательное воздействие избирательных инициатив на явку избирателей». Исследования американской политики. 33 (2): 283–309. Дои:10.1177 / 1532673x04271904. S2CID  154470262.