Посредническая конвенция - Brokered convention

Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: «Посредническая конвенция»  – Новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR (Март 2016 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

А соглашение при посредничестве (иногда называемый открытая конвенция и тесно связан с оспариваемая конвенция), в Политика США, может произойти во время выборы президента когда политическая партия не может выбрать кандидата в первом туре делегировать голосование на вечеринке соглашение о выдвижении кандидатов.

После проведения первого тура голосования или голосования, если ни один кандидат не набрал большинства голосов делегатов, считается, что съезд. посреднический. Затем номинация определяется путем чередования политическая торговля лошадьми, делегировать торговлю голосами и дополнительные отзывы.^[1][2][3][4] В этих обстоятельствах все обычные делегаты, которые могли быть назначены определенному кандидату в соответствии с правила, которые варьируются от штата к штату, "освобождены" и могут переключиться на другого кандидата до следующего тура голосования. Есть надежда, что дополнительная привилегия, предоставленная делегатам, приведет к повторному голосованию, которое даст явное большинство делегатов для одного кандидата.

Термин «посредничество» подразумевает сильную роль политические боссы, который раньше был более распространенным и связан со сделками, заключенными в пословицах "задымленные комнаты. «Термин« оспариваемый »- это более современный термин для обозначения конвенции, в которой ни один кандидат не имеет большинства, но роль партийные лидеры слабее в определении конечного результата.^[5]

Для демократическая партия, незакрепленные голоса делегатов, также называемые "суперделегат голосов », который раньше подсчитывался при первом голосовании. Термин« соглашение при посредничестве »относился к соглашению, результат которого решается голосованием суперделегатов, а не одних только объявленных делегатов, но это не является первоначальным смыслом этого термина и не имеет было широко используемым определением «оспариваемой конвенции».^[6] С 2018 года суперделегаты-демократы будут участвовать только в том случае, если после первого тура голосования победитель не определится.

Особые партийные правила

демократическая партия

Под Демократический национальный съезд правил: «Для выдвижения кандидата в президенты требуется большинство голосов делегатов Конвенции» и «Голосование будет продолжаться до тех пор, пока кандидат не будет выбран».^[7] Суперделегаты - партийные лидеры, которые участвуют в качестве делегатов, если после первого раунда победитель не определился. До 2018 года им также разрешили участвовать в первом туре.^[8]

Республиканская партия

Правила могут изменяться каждый избирательный цикл и определяются Республиканский национальный съезд до даты съезда. Примером этого является Правило 40b RNC, которое действовало в 2012 году, но не было принято для Конгресс 2016 года в Кливленде.^[9] Согласно этому правилу, кандидат должен получить поддержку большинства делегатов не менее восьми штатов, чтобы получить номинацию. Правило 40e затем гласит, что если ни один кандидат не получил большинства голосов, «председатель съезда должен направить список штатов, который должен быть объявлен снова, и должен повторять составление списка до тех пор, пока кандидат не получит большинство голосов. . "^[10]

В истории

До эпохи президентской первичные выборы съезды политических партий обычно проводились при посредничестве. В демократическая партия требовалось две трети делегатов, чтобы выбрать кандидата на первом Демократический национальный съезд в 1832 году и на всех конгрессах с 1844 по 1936 год. Это сделало гораздо более вероятным проведение соглашения при посредничестве, особенно когда существовали две сильные фракции. Самый печально известный пример был на 1924 Национальный съезд Демократической партии в котором разделение между влажным и высыхающим по окончании Запрет и различные другие проблемы привели к тупиковой ситуации в 102 бюллетенях между лидерами Альфред Э. Смит и Уильям Дж. Макаду более 16 дней до темная лошадка кандидат Джон В. Дэвис был выбран в качестве компромисса в 103-м туре голосования.

Адлай Стивенсон II (Демократической партии 1952 г.) и Дуайт Д. Эйзенхауэр (1952 г. Республиканская партия ) являются последними кандидатами в президенты от своих партий, которые выиграли свои кандидатуры на собраниях при посредничестве.^[11] В то время как у Эйзенхауэра было 595 делегатов из 1206 при первой поименной выборке, делегаты изменили свои голоса до того, как можно было объявить официальное голосование.^[12]

Соглашения, близкие к посредничеству

С 1952 года было несколько лет, когда соглашения о посредничестве планировались, но не состоялись:

• В 1968 Национальный съезд Демократической партии мог быть посредником, если бы сенатор Нью-Йорка Роберт Ф. Кеннеди не было убит. Он выиграл четыре из праймериз, включая Калифорнию, но на праймериз затем было выбрано слишком мало делегатов для определения кандидата в президенты. Президент США Линдон Б. Джонсон, который решил не баллотироваться на второй полный срок, по-прежнему контролировал большую часть партийного аппарата и использовал его для поддержки Вице-президент США Хьюберт Хамфри, которые лично не участвовали в праймериз, хотя два суррогата выиграли свои родные штаты. Если бы Кеннеди был жив, съезд, вероятно, был бы разделен между его сторонниками и сторонниками Хамфри.
• В 1968 Республиканский национальный съезд показал бывший вице-президент Ричард Никсон как явный лидер делегата, но такие фигуры, как губернатор Нью-Йорка Нельсон Рокфеллер пытался помешать Никсону получить большинство. В первые дни съезда сторонники Рокфеллера утверждали, что среди делегатов Никсона наблюдается «эрозия». Если и были, то незначительные, и Никсон был номинирован в первом туре.
• в 1972 Национальный съезд Демократической партии руководитель делегата, сенатор Джордж Макговерн из Южной Дакоты, не был уверен в победе до тех пор, пока в первый день съезда не было предотвращено процедурное решение отклонить некоторых из его делегатов из Калифорнии.
• В 1976 г. Республиканские праймериз дал президенту Джеральд Форд небольшое преимущество как в народном голосовании, так и среди делегатов перед Республиканский национальный съезд, но у него не было достаточно делегатов, чтобы обеспечить выдвижение. Было предсказано проведение соглашения при посредничестве, но Форду удалось получить необходимую поддержку в первом туре голосования. Рональд Рейган, бывший губернатор Калифорнии. Это последний республиканский съезд президентов, который открылся без определения кандидата на праймериз.^[13]
• В 1980 году сенатор Тед Кеннеди, бросая вызов действующему президенту Джимми Картер кандидата от Демократической партии не выдержал праймериз, но Кеннеди все еще убеждал делегатов переключиться на него, когда он прибыл на Демократическая конвенция в августе. Тем не менее, Картер легко победил в первом туре, а Кеннеди выбыл из конкурса через несколько часов.
• В 1984 г. в результате Демократические праймериз, бывший вице-президент Уолтер Мондейл был явным лидером, но оставалось 40 делегатов, не получивших номинацию. Его выдвижение должно было быть оформлено на соглашение, это был последний раз, когда любой президентский съезд открывался без определения кандидата на праймериз. Однако бой за конвенцию был маловероятен, так как соперник Гэри Харт лоббировал выдвижение кандидатуры вице-президента и смирился с вероятной возможностью выдвижения Мондейла на пост президента. Мондейл действительно получил подавляющую поддержку суперделегаты в первом туре и стал кандидатом в президенты от Демократической партии.^[14]

Гонки с ошибочными прогнозами на участие в соревновании

• В 1988, демократам был предсказан съезд при посредничестве. Явного лидера не было с Гэри Харт снял. Также, Пол Саймон, Ричард Гепхардт, Майкл Дукакис, Альберт Гор, и Джесси Джексон каждый выиграл праймериз.^[15] СМИ назвали Дукакиса лидером, поскольку он пользовался поддержкой всех слоев нации, а поддержка других кандидатов была в основном ограничена их родными регионами. Он сохранил импульс и обеспечил выдвижение в следующем туре праймериз.
• Для Выборы 2008 года, были предположения, что национальный съезд Демократической партии может быть проведен при посредничестве, или, по крайней мере, что съезд может начаться без предполагаемый кандидат.^[16] Демократы считали возможным проведение собрания при посредничестве, поскольку какое-то время было неясно, сможет ли один из двух лучших кандидатов, сенаторов, Барак Обама и Хиллари Клинтон, сможет привлечь большинство заявленных делегатов до съезда. Единственным другим кандидатом, который выиграл делегатов, был сенатор. Джон Эдвардс, который снялся после первого месяца соревнований. Хотя Эдвардс выиграл менее 0,5% делегатов, гонка между Обамой и Клинтоном была узкой. Если бы ни один из кандидатов не имел большинства делегатов к моменту завершения праймериз 3 июня, кандидатам, возможно, пришлось бы искать поддержки у еще не определившейся части суперделегатов, чтобы получить большинство на съезде. Нэнси Пелоси, председатель Демократического национального собрания, утверждал, что суперделегаты не должны отменять результаты праймериз.^[17] В последнюю неделю праймериз, Говард Дин, председатель Демократического национального комитета, призвал оставшуюся часть суперделегатов, еще не определившуюся, поддержать любого из оставшихся кандидатов в президенты. Его намерение состояло в том, чтобы гарантировать, что назначение будет принято после того, как 3 июня завершатся последние праймериз. В конце концов, соглашение при посредничестве не состоялось, поскольку к 3 июня у Обамы было достаточно обещанных делегатов и поддерживающих суперделегатов, чтобы обеспечить большинство на съезде .
• Также было предположение, что Республиканские праймериз 2008 приведет к соглашению при посредничестве из-за количества сильных кандидатов и их различного географического положения. Большое количество государств, в которых "[[победитель получает все", получил пользу от кандидатов, получив сильную региональную поддержку. Кроме того, ослабленная власть президента Джордж Буш вытеснение кандидатов из гонки привело к снижению их влияния.^[18][19] В какой-то момент считалось вероятным, что пять разных кандидатов выиграют пять ранних конкурсов (Майк Хакаби в Айове, Джон Маккейн в Нью-Гэмпшире, Митт Ромни в Неваде, Фред Томпсон в Южной Каролине и Руди Джулиани во Флориде). Тем не менее, Маккейн выиграл Южную Каролину и Флориду в дополнение к Нью-Гэмпширу и будет оставаться доминирующим до конца основного сезона, поэтому оспариваемая конвенция не приблизилась к тому, чтобы состояться.
• в Республиканские праймериз 2016, было много спекуляций со стороны противников партии кандидату в президенты. Дональд Трамп что оспариваемый съезд может состояться.^{[20][21][22][23]} 16 марта 2016 г. Спикер палаты Джон Бонер сказал, что в случае проведения соглашения при посредничестве он поддержит нынешнего спикера палаты, Пол Райан, для выдвижения, хотя Райан не был кандидатом в президенты. Замечания Бонера вызвали споры, подразумевая, что Республиканская партия не должна была выбирать кандидата, участвующего в процессе первичных выборов.^[24] Значительная победа Трампа в Индиана первичный 3 мая 2016 г. вызвал двух своих последних соперников, Тед Круз и Джон Касич, чтобы приостановить свои кампании вскоре после этого, и Трамп, единственный кандидат, который все еще вел активную кампанию, легко выиграл все оставшиеся конкурсы, набрав 1237 делегатов, необходимых для выдвижения кандидатуры к 26 мая.^[25]

Причины редкости

Несколько факторов способствуют принятию четкого и своевременного решения в первичном процессе.

Во-первых, кандидаты имеют тенденцию набирать обороты по мере прохождения процесса из-за побочный эффект. Таким образом, средства массовой информации представят избирателям одного или двух кандидатов как лидеров в результате их размещения на первых праймериз и собраниях, а поскольку кандидаты, также выдаваемые за них, выбывают, их сторонники будут склонны голосовать за одного из лидеров. .^[26] Теоретики выделили два типа политического импульса: частичный и комплексный, с различным воздействием на лидеров и тех, кто стоит за ними.^[27]

Во-вторых, политические партии хотят избежать негативной огласки в связи с соглашением, проводимым при посредничестве, и максимально увеличить количество времени, которое кандидат должен иметь на предвыборную кампанию за президентство.

Особенно из-за желания укрепить партийное единство в месяцы, предшествующие День выборов, считается возможным, если не вероятным, любое «посредничество», которое может потребоваться для будущего президентского съезда, которое состоится за недели и месяцы до съезда, как только станет ясно, что ни один кандидат, скорее всего, не получит большинство делегатов. без согласования с одним или несколькими соперниками. Такое соглашение, скорее всего, обяжет лидера пойти на какую-то уступку (уступки) взамен, например, выбрав бывшего соперника своим кандидатом на пост вице-президента. Так было до Республиканское национальное собрание 1980 года. Бывший губернатор Калифорнии Рональд Рейган выиграл выдвижение в президенты и выбрал Джордж Х. У. Буш как его кандидат в вице-президенты, хотя президент Джеральд Форд был лидером этого слота.

В популярной культуре

В американском издании Дом из карт, две серии четвертого сезона посвящены открытому съезду, проводимому DNC. Действующий Фрэнк Андервуд легко выдвигается на пост президента, но кандидатура вице-президента оспаривается между государственный секретарь Кэтрин Дюрант и Первая леди Клэр Андервуд.

Последние две серии шестого сезона американского сериала Западное крыло Основное внимание уделяется процессу выдвижения Демократической партии, в то время как за выдвижение борются три кандидата: вице-президент Боб Рассел, представитель Мэтт Сантос и бывший вице-президент Джон Хойнс. Четвертый, губернатор Эрик Бейкер, пытается выдвинуть свою кандидатуру из зала после того, как первое голосование не выдвигает кандидата. Сантос в конечном итоге побеждает.

В заключительном сезоне сатирического комедийного сериала Вице-президент, Селина Мейер попадает в плен при посредничестве соглашения. Ей удается выиграть номинацию, но только после ряда компромиссных решений, в том числе обещаний запретить однополый брак и открыть федеральную землю для бурение нефтяных скважин, который побуждает руководителя кампании Тома Джеймса раскрывать свои сексуальная эксплуатация о том, чтобы сорвать его попытку выиграть номинацию и выдвинуть на пост кандидата популистского нативиста Джона Райана.

Фильм 1964 года Лучший мужчина по пьесе с таким же названием, сосредотачивается на действиях двух кандидатов в президенты, соперничающих за выдвижение кандидатуры неуказанной политической партии до и во время съезда при посредничестве.

Смотрите также

• Президентские праймериз Демократической партии 2016
• Национальный съезд Демократической партии 2016 г.
• Президентские праймериз Республиканской партии 2016 г.
• Республиканский национальный съезд 2016

Рекомендации