Уильямс - Содружество (№ 2) - Williams v Commonwealth (No 2)

Уильямс - Содружество
Суд	Высокий суд Австралии
Полное название дела	Уильямс - Австралийское Содружество
Решил	19 июня 2014 г.
Цитирование (и)	[2014] HCA 23; 252 CLR 416
История болезни
Предварительные действия	Уильямс - Австралийское Содружество [2012] HCA 23; 248 CLR 156
Членство в суде
Судья (а) сидит	Французский CJ, Hayne, Crennan, Кифель, Колокол и Патрик Кин JJ

Уильямс - Австралийское Содружество [2014] HCA 23 (также известный как Уильямс (№ 2)) суждение из Высший суд.^[1] Это связано с прерогативой исполнительной власти и расходами по отношению к правительству Австралии. Национальная школьная программа капелланов.

Фон

После решения в Уильямс - Содружество (Уильямс (№ 1)), Содружество приняло Закон о внесении изменений в законодательство о финансовой системе (№ 3)^[2] в попытке утвердить Национальную программу школьных капелланов и другие аналогичные программы расходов Содружества.

Г-н Уильямс возбудил новое разбирательство в Высоком суде, оспаривая действительность положений и постановлений законодательства, в частности, статьи 32B Закона. Закон о финансовом управлении и отчетности 1997 года (Cth) (Закон FMA), Часть 5AA и Приложение 1AA Закона Положение о финансовом управлении и отчетности 1997 года (Регламент FMA) и пункт 9 Приложения 1 к Закон о внесении изменений в законодательство о финансовой системе (№ 3) 2012 г. (Закон о поправках к финансовой системе).

Суждение

Высокий суд единогласно поддержал возражение г-на Уильяма о том, что соответствующие положения Закона о внесении поправок в финансовое законодательство являются недействительными, поскольку они выходят за рамки полномочий парламента в соответствии с Конституцией.

Высокий суд отклонил аргументы Содружества, что положения действительны как законы, относящиеся к полномочиям расходовать средства и заключать контракты, сочтя, что законы должны быть основаны на отдельном главе законодательной власти.

Рекомендации