Wolf-PAC - Wolf-PAC

Эта статья о комитете политического действия. Для группы по профессиональной борьбе см. NWO Wolfpac.
Wolf-PAC
Формирование19 октября 2011 г.; 9 лет назад (2011-10-19)
ОсновательДженк Уйгур[1]
ТипКомитет политических действий
Штаб-квартираКарфэй, Лос-Анджелес, Калифорния, НАС.[2]
Исполнительный директор
Майк Монетта
Интернет сайтволк-пак.com

Wolf-PAC американский беспартийный комитет политических действий сформирована в 2011 году с целью добавления «поправки к Конституции Соединенных Штатов для обеспечения баланса, целостности и прозрачности нашей национальной системы финансирования избирательных кампаний».[3]

Wolf-PAC утверждает, что Конгресс слишком коррумпирована большими деньгами и особыми интересами, чтобы адекватно рассмотреть реформу финансирования избирательных кампаний, ссылаясь на источники, от личного опыта до хорошо известного Принстонского исследования.[4][5] Организация работает по всей стране с законодательными органами штатов, используя инициированную штатом процедуру съезда в Статья V Конституции предложить поправку, чтобы зафиксировать влияние больших денег и особых интересов на американское правительство. Wolf-PAC утверждает, что подача заявки на конвенцию либо напрямую приведет к желаемой поправке, либо заставит Конгресс действовать.

Wolf-PAC была основана в октябре 2011 года в ответ на идею о том, что крупные денежные интересы приобрели влияние на американскую политику на федеральном уровне и что эта коррумпированная система была закреплена за десятилетиями в Верховном суде, в которых многие законы о финансировании двухпартийных кампаний были признаны неконституционными. .[6] Название должно было стать решительным ответом на агрессивную тактику особых интересов, против которых боролась группа, как объяснил основатель Wolf-PAC. Дженк Уйгур, «отныне они не идут за нами, мы идем за ними».[7]

Wolf-PAC представила свой первый конференц-звонок в Техасе в 2013 году.[8] и прошел свой первый звонок в Вермонте в 2014 году.[9] По состоянию на 2019 год, пять штатов приняли призыв Wolf-PAC к соглашению с предложением поправки для реформирования системы финансирования избирательных кампаний в США, а еще 24 штата представили резолюцию на рассмотрение в 2019 году.[10] Wolf-PAC имеет действующие отделения в каждом штате США и насчитывает более 50000 зарегистрированных добровольцев. В организации четыре штатных сотрудника.[11]

Ранняя история

Дела Верховного суда

Катализатором большинства современных усилий по реформе финансирования избирательных кампаний является Ситизенс Юнайтед против FEC, который перевернул Закон о реформе двухпартийной кампании (BCRA) 2003 года, широко известный как McCain-Feingold.[12][1] Уйгур, однако, говорит, что его мотивировали главным образом главные прецеденты, которые привели к Граждане Юнайтед, подобно Бакли против Валео (1976), которые приравняли расходы на избирательную кампанию со свободой слова и Первый национальный банк Бостона против Беллотти (1978), что позволило независимым расходам корпораций влиять на выборы.[13] Wolf-PAC также сослался на последующие дела как дополнительные доказательства необходимости внесения поправки в Конституцию, например "Американская традиция партнерства, инк." Против Буллока (2012) и Маккатчеон против FEC (2015).[14]

Исследование процесса Конвенции по статье V

Вдохновением для плана Wolf-PAC послужили предыдущие попытки призвать к ограниченному соглашению по статье V, что в конечном итоге заставило Конгресс предложить поправку к Конституции США. Группа часто цитирует Билль о правах, который был предложен после Нью-Йорк и Вирджиния призвали к съезду[15] и Семнадцатая поправка, который был предложен после того, как 29 штатов призвали к созыву собрания для прямых выборов сенаторов.[16] Исследовательская служба Конгресса называет это «подталкивающим эффектом».[17]

Помимо трех современных Исследовательская служба Конгресса отчетов, Wolf-PAC также во многом полагается на отчеты из первоисточников Департамент правосудия и Американская ассоциация адвокатов.[18] В этих исследованиях был легко изучен процесс Статьи V применительно к штатам, и было обнаружено множество хорошо обслуживаемых сетей безопасности, гарантирующих, что поправка, названная конвенцией, может оставаться целенаправленной и эффективной.[19][20][21][22][23]

Лоуренс Лессиг, профессор Гарварда и исследователь конституционного права, внесла свой вклад в процесс внесения поправок при основании Wolf-PAC.[24]

Запуск Wolf-PAC

Уйгур объявил о создании и запуске Wolf-PAC 19 октября 2011 г. Нью-Йорк с Zuccotti Park посреди Захвати Уолл-стрит движение.[25] Он выразил мнение, что разочарование, мотивировавшее либеральный протест на Уолл-стрит, отражает то, что послужило мотивом для формирования консервативного чаепития, сказав: «Я думаю, что« Чайная вечеринка »и« Захвати Уолл-стрит »имеют много общего. Вы знаете, на периферии и когда вы переходя к вопросам, у них может быть много разногласий. Я верю, что это касается здравоохранения, и я верю, что это касается здравоохранения. Но суть обоих движений в том, что мы устали от нашего коррумпированного правительства ».[26] Через Wolf-PAC Уйгур надеялся устранить то, что он считал основной причиной этого взаимного гнева: ошибочную систему финансирования избирательной кампании.

Ранняя организация

После объявления о создании основы Wolf-PAC, включая ее веб-сайт и сообщения, были заложены горсткой добровольцев.[27] Среди первых добровольцев Wolf-PAC был нынешний национальный директор Майкл Монетта, который зарегистрировался в течение нескольких часов после объявленного запуска. Первый национальный директор Кристофер Кэмпбелл был нанят вскоре после официального объявления.[28]

К 2013 году несколько штатов представили резолюции для статьи V Конвенции о восстановлении свободных и справедливых выборов без просьбы Wolf-PAC, включая Миннесоту,[29] Массачусетс,[30] и Калифорния.[31][32] Представитель Бурнам из Техаса был первым, кто представил резолюцию Wolf-PAC о свободных и справедливых выборах 21 февраля 2013 года. Эта резолюция включала в себя «шлейфовую цепочку», в которой перечислялись другие призывы к конвенциям по той же теме, чтобы не было вопросов о том, какие из них были предназначены для учета в рамках одного приложения.[24]

Принятые решения

Карта, показывающая государства, которые выступили за конвенцию по статье V, за которую выступает Wolf PAC.

Как национальная группа Wolf PAC работает во всех 50 штатах и ​​насчитывает более 20 000 волонтеров.[33][34] Обратите внимание, что внесенная резолюция нередко остается на усмотрение комитета, где она умирает после завершения законодательной сессии этого штата без какого-либо голосования или достаточного количества голосов для продвижения предложения (смерть в комитете). Такие резолюции могут быть просто повторно представлены на текущих сессиях законодательного собрания, пока не будет проведено голосование. Только после того, как закон (ы) будет принят обеими законодательными палатами, штат будет внесен в список как созывающий ограниченное собрание штатов.

Вермонт

21 марта 2014 г. Сенат Вермонта принял JRS 27, резолюцию, поддерживаемую Wolf PAC, в двухпартийном голосовании 25 голосами против 2.[35] 2 мая 2014 г. Вермонт Хаус приняли резолюцию 95–43 голосами, что сделало Вермонт первым штатом в стране, призвавшим к Статья V Конвенции касательно реформа финансирования избирательной кампании. Формулировки резолюции призывали к созыву собрания «с единственной целью предложить поправки к Конституции Соединенных Штатов Америки, которые ограничили бы коррупционное влияние денег на наш избирательный процесс, в том числе, среди прочего, путем отмены решения« Гражданских объединений ». . "[9]

Сен Дик Сирс Д. Беннингтон был ключевой фигурой в принятии резолюции. Ему позвонил избиратель, и он убедился, что эта стратегия имеет смысл. «Я думаю, что это важное решение», - сказал Сирс. «Конгресс не собирается действовать, и мы должны что-то сделать, чтобы вернуть эту страну под контроль». Когда решение было достигнуто в Палате представителей, эмоциональный призыв фермера Бенджамина Брауна из Южного Берлингтона вызвал чувство безотлагательности. «Что я скажу своим детям, что я смогу сказать им об этой демократии?» - спросил Браун законодателей. «У Вермонта есть возможность возглавить прямо сейчас, это не левые и правые, это вопрос демократии», - сказал он. Член палаты представителей Майк Янтачка, D-Charlotte, согласился. Он охарактеризовал резолюцию как «возможность дать толчок движению, которое, я надеюсь, распространится по всей стране и позволит людям узнать о реальных проблемах, которые у нас есть в связи с влиянием денег на выборы и на нашу государственную политику».[36] В отличие от этих взглядов, лидер меньшинства в Сенате Джо Беннинг, Республика Каледония, счел резолюцию серьезной ошибкой. «Я рассматриваю это как нападение на свободу слова», - сказал Беннинг. «Я не хотел отдавать свой голос за то, что явно ограничивает свободу слова, потому что я думаю, что Первая поправка - одна из самых важных поправок, которые у нас есть, если не самая важная».[37]

15 мая 2014 г., после принятия JRS 27, сенатор США Патрик Лихи штата Вермонт назначил 3 июня слушания по делу S.J Res 19, предложенной сенатором поправки Том Удалл (D-NM), чтобы рассмотреть влияние денег на выборы в США, в судебный комитет Сената. Сенатор Лихи сослался на заявку своего штата о созыве съезда, чтобы предложить поправку, как часть его мотивации, заявив: «Конгрессу пора последовать примеру штатов и заручиться поддержкой внесения поправок в Конституцию, чтобы гарантировать, что все американцы могут осуществлять свои Права Первой поправки… Вермонтерс возглавляет нацию по этому вопросу, и многие в нашей стране обратили внимание на то, что наш Законодательный орган был первым, кто призвал к созыву конституционного собрания с целью выработки решения ».[38] «Вермонтерс не только убедил меня продвинуть поправку к конституции в Сенате, но и сам принял решение по этому жизненно важному вопросу, призвав к созыву конституционного собрания ... Призыв Вермонта к созыву конституционного собрания - это отдельный подход к внесению поправок в Конституцию, который может действовать. на параллельном пути с подходом Конгресса, который мы инициируем сегодня. Я надеюсь, что эти два усилия могут работать в тандеме, чтобы придать еще больший импульс этому важному вопросу ».[39]

Калифорния

20 марта 2012 г. постановление внесено в Ассамблея штата Калифорния, но был отклонен Судебным комитетом.[40][41] 30 января 2014 г. Ассамблея штата Калифорния стала второй нижней палатой штата, принявшей резолюцию, призывающую к созыву конституционного собрания. 23 июня 2014 года Калифорния стала вторым штатом страны, принявшим резолюцию.[42] Формулировка резолюции призывала к созыву «с единственной целью предложить поправку к Конституции Соединенных Штатов, которая ограничила бы корпоративную личность для целей финансирования избирательных кампаний и политической речи, а также провозгласила бы, что деньги не являются речью и могут быть законодательно ограничено."[43]

Сенат штата проголосовал 23–11 за резолюцию. Член Ассамблеи Майк Гатто автор резолюции заметил: «Я сомневаюсь, что наши отцы-основатели имели в виду права транснациональных и иностранных корпораций на свободу слова, когда они разрабатывали Первую поправку».[44] Сенатор Ханна-Бет Джексон, Д-Санта-Барбара, поблагодарил молодых людей за их вклад в противодействие решению Citizens United. «Они взяли на себя инициативу в этих усилиях, - заметила она, - потому что они осознают, что будущее демократии, их будущее, будущее этой нации ... находятся под большой угрозой в результате этого решения. Деньги. это не речь. Корпорации - это не люди. И до решения Верховного суда, которое перевернуло это с ног на голову, это было стандартом в Соединенных Штатах Америки ».[45]

Учитель средней школы Элисон Хартсон был добровольцем и руководителем штата Калифорния, а затем стал национальным директором Wolf-PAC, прежде чем уйти в отставку и баллотироваться в Сенат США.[46] Она продолжает работать с организацией.[47]

Иллинойс

9 апреля 2014 года SJR 42 прошел Сенат Иллинойса 37–15 голосами. Государственный сенатор Кристин Радоньо Р-Лемонт был единственным сенатором от республиканской партии, проголосовавшим за резолюцию. 3 декабря 2014 г. Дом Иллинойса проголосовал за совместную резолюцию 74–40, что сделало Иллинойс третьим штатом, принявшим такую ​​резолюцию.[48] В резолюции штата Иллинойс содержится призыв к созыву собрания «для решения проблем, подобных тем, которые были подняты решением Верховного суда Соединенных Штатов по делу« Граждане США против Федеральной избирательной комиссии »и связанных дел и событий, включая те, которые произошли задолго до или после, или в связи с по существу аналогичная цель и желает, чтобы соглашение было таким ограниченным ".[49]

Перед голосованием в палате представителей Гарвардский профессор права Лоуренс Лессиг свидетельствовал перед комитетом Палаты представителей, говоря: «Моя идеальная поправка - это поправка, которая закрепляет за Конгрессом полномочия гарантировать свободные и справедливые выборы, гарантируя, что у нас нет Конгресса, который зависит от сбора миллионов ... Есть две вещи, которые имеют изменить: то, как мы финансируем выборы, и способность устранять такие организации, как Super PAC, из доминирования на политической арене ». Джон МакГиннис, а Северо-Западный университет профессор конституционного права, не согласился с его оценкой. «Я думаю, что это очень плохая идея», - считает он. «Я думаю, что мы должны иметь больше речи во время выборов. Мне кажется, что это делает систему Соединенных Штатов менее открытой системой ... Я рассматриваю это как попытку таких людей, как профессор Лессиг, и того, что я называю« новым классом ». , СМИ и ученые, чтобы ограничить участие людей, не имеющих собственного мнения. Если вы посмотрите на СМИ и ученых, они выглядят гораздо менее разнообразными в своих идеологических взглядах, чем богатые люди. Богатые люди довольно разделены между республиканцами и демократами ».[50]

Нью-Джерси

Резолюция с призывом к созыву конституционного собрания с целью свергнуть Citizens United была внесена 11 августа 2014 года.

Свидетельские показания перед Сенатом Нью-Джерси включали речи волонтеров Wolf PAC, а также выступление организации «Американцы за процветание». Wolf-PAC расценил присутствие последней группы как знак озабоченности со стороны денежных интересов прогрессом, достигнутым в борьбе с чрезмерным влиянием денег на выборах.[51]

23 февраля 2015 года Ассамблея Нью-Джерси приняла резолюцию 44–25 голосами, и законодательный орган штата Нью-Джерси стал четвертым законодательным органом штата, принявшим резолюцию Wolf-PAC о поправках. В резолюции содержится призыв к съезду с целью «предложить поправки к Конституции Соединенных Штатов, которые ограничат развращающее влияние денег в нашей политической системе».[52]

Решение ранее было принято сенатом штата. «Очевидно, что необходим конституционный съезд, чтобы исправить катастрофическое воздействие недавних судебных решений на честность выборов в Нью-Джерси и во всей стране», - заявил член законодательного собрания Дэн Бенсон из городка Д-Гамильтон. «Организация« Граждане »открыла дверь к неограниченным расходам теневых, хорошо финансируемых групп без прозрачности и подотчетности - расходов, которые заглушают голос американского избирателя и угрожают фундаментальной справедливости нашей демократии». Бенсон нашел некоторое согласие через проход, поскольку член Ассамблеи Деклан О'Сканлон, Р. Литтл Сильвер, поддержал определенные ограничения финансирования кампании. «Мы ограничиваем корпорации, но не профсоюзы. Возможно, подобная конвенция предложит решения», - сказал О'Сканлон. Однако депутат парламента Майкл Патрик Кэрролл из городка Р-Моррис не согласился с резолюцией. «Америка поддерживает давнюю и благотворную традицию сильного, решительного и неограниченного политического выражения», - сказал Кэрролл. «Влияние денег сильно недооценивается. Американский народ глубоко оскорбляет, когда он намекает или вставляет, что он настолько глуп, что не может принять осознанное политическое решение, что он не может оценить достоинства имеющихся политических аргументов».[53]

Род-Айленд

Род-Айленд принял резолюцию 17 июня 2016 года, став пятым штатом, сделавшим это. Постановление внесено в Палату представителей Артур Хэнди и в Сенате сенатором Джошуа Миллер. Формулировки резолюции Род-Айленда призывали к созыву конвенции «для решения проблем, таких как те, которые были подняты решением Верховного суда Соединенных Штатов в деле« Граждане США против Федеральной избирательной комиссии »и связанных дел и событий, в том числе тех, которые произошли задолго до или впоследствии или для аналогичной цели и желает, чтобы конвенция была ограничена таким образом ".[54]

Резолюция получила голосование в Палате представителей в предпоследний день сессии и была принята Сенатом в последний день. Сенаторы были настолько тронуты работой преданных своему делу добровольцев, что нашли время выступить с короткими речами, поздравляя их с проделанной работой перед голосованием. В то время как сенаторы проинструктировали присутствующих, что аплодисменты на галерее запрещены, после единогласного принятия резолюции в Сенате сенаторы аплодировали волонтерам Wolf-PAC стоя.[55][56]

Теория «соглашения о побегах», продолжающийся конфликт с Common Cause другими организациями Вашингтона, округ Колумбия

Смотрите также: Конвенция о внесении поправок в Конституцию США

Потому что Статья V Конвенции никогда не происходило (поскольку исторически Конгресс заранее предлагал поправку в нескольких случаях, когда штаты были близки к призыву к[57]), неясно, как такое соглашение будет работать на практике. Хотя соглашение, к которому призывает Wolf-PAC, является ограничено Что касается темы реформы финансирования избирательных кампаний, существуют разногласия по поводу того, обязаны ли делегаты съезда выходить за рамки установленной темы.[58] Эта двусмысленность привела к опасениям, что конвенция по статье V может привести к "сбежавшая конвенция ", в котором нечестивые делегаты могут вносить предложения, выходящие за рамки допустимого объема темы конвенции. Wolf-PAC утверждает, что даже если произойдет непреднамеренное побегное соглашение, оно не будет представлять угрозы для Конституции, поскольку любая поправка, предложенная статьей Конвенция V по-прежнему должна быть ратифицирована сверхвысоким большинством (три четверти) государств.[59][60] Другие группы, которые призывали к аналогичным конвенциям по статье V, такие как Срок действия в США, часто сталкиваются с идеей побега из-под контроля и отвечают тем же аргументом.[61]

Дженк Уйгур опубликовал на YouTube-канале The Young Turk 4 апреля 2017 года видео, в котором обсуждается лоббистская группа из Вашингтона. Общая причина попытки лоббировать Палату представителей Нью-Мексико, чтобы не выносить на голосование SJR12, который был принят в их верхней палате.[62] В видео Уйгур обрисовывает проблемы, которые возникают у Wolf PAC с Common Cause, такие как использование платных лоббистов для пресечения усилий волонтеров Wolf-PAC, использование внешнего вида как прогрессивная организация, несмотря на центристские цели, противодействие использованию конвенции по статье V для создания поправка, и попытки их лоббистов отменить законопроект Wolf PAC помогли принять в Вермонте.

Позже в мае 2017 года Уйгур опубликовал видео, в которых подробно рассказывалось о том, что демократические стратеги на национальном уровне начали кампании шепота на Гавайях и в Мэриленде с лоббистскими группами, такими как Common Cause, что привело к тому, что резолюции, которые Wolf PAC поддержал в этих штатах, были отклонены в голосовании, несмотря на то, что изначально они имели сильную поддержку.[63][64]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Вечер, Томаш (2018). "Конвенция государств по статье V как конституционная инициатива на федеральном уровне" (PDF). ТЕКА политологии и международных отношений. 13 (1): 80.CS1 maint: ref = harv (связь)
  2. ^ "СВЕДЕНИЯ О КОМИТЕТЕ ДЛЯ ИДЕНТИФИКАТОРА КОМИТЕТА C00485102". Федеральная избирательная комиссия. Получено 21 августа, 2014.
  3. ^ "Решение". Wolf-PAC.com. Получено 9 августа, 2019.
  4. ^ Мартин Гиленс и Бенджамин И. Пейдж (2014). «Проверка теорий американской политики: элиты, группы интересов и простые граждане» (PDF). Перспективы политики. 12 (3): 564–581. Дои:10.1017 / S1537592714001595.
  5. ^ Хартсон, Элисон; Монетта, Майкл (11 мая 2017 г.). «Логический путь к прекращению коррупции». Середина. Wolf-PAC. Получено 8 августа, 2019.
  6. ^ Младотурки (16 мая 2014 г.). «Как Wolf-PAC меняет сознание - деньги из политики! (С Майком Монеттой)». YouTube. Получено 9 августа, 2019.
  7. ^ Младотурки (19 октября 2011 г.). «Дженк анонсирует Wolf-PAC.com на Occupy Wall Street». YouTube. Получено 14 июня, 2014.
  8. ^ "Совместная резолюция 94 Техасской палаты, 83-я сессия законодательного собрания". capitol.texas.gov. 21 февраля 2013 г.. Получено 9 августа, 2019.
  9. ^ а б «Резолюция 27 Объединенного Сената Вермонта» (PDF).
  10. ^ Филдман, Сэмюэл (14 июля 2019 г.). "CD200: Как положить конец законным взяткам". Блюдо Конгресса (Опрос). Беседовала Дженнифер Брайни. Блюдо Конгресса. п. 1:40:00. Получено 9 августа, 2019.
  11. ^ Монетта, Майкл; Филдман, Сэмюэл (8 августа 2019 г.). "Con-Con Часть вторая". Idaho Matters (Опрос). Беседовал Джордж Прентис. Бойсе, Айдахо: Государственное общественное радио Бойсе. Получено 9 августа, 2019.
  12. ^ «В постановлении Верховного суда о финансировании избирательной кампании общественность выражает несогласие». ABC News. Получено 17 июля, 2014.
  13. ^ Уйгурский, Дженк (26 февраля 2017 г.). «Политика и популизм: интервью с Дженк Уйгуром». Гарвардский политический обзор (Опрос). Беседовал Сэм Кесслер. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет. Получено 9 августа, 2019.
  14. ^ «106-й законодательный орган Небраски, Законодательное постановление 9» (PDF). Однопалатный законодательный орган Небраски. 16 января 2019 г.,. Получено 9 августа, 2019.
  15. ^ Джон П. Камински, Гаспаре Дж. Саладино, Ричард Леффлер, Чарльз Х. Шенлебер, Маргарет А. Хоган и Джонатан М. Рид. «Нью-Йорк призывает к созыву второго конституционного собрания» (PDF). Документальная история ратификации Конституции, Том XXIII: Нью-Йорк, № 5. Пресса Исторического общества Висконсина. Архивировано из оригинал 6 августа 2019 г.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  16. ^ Рональд Д. Ротонда и Джон Э. Новак. «§ 10.10 (b) (iv) Семнадцатая поправка в ответ на призывы государства к созыву конституционного собрания». Трактат о сущности и процедуре конституционного права, 5-е изд., Т. 2. Вест, бизнес Thompson Reuters. Архивировано из оригинал 13 августа 2019 г. Альтернативный URL
  17. ^ Томас Х. Нил. «Конвенция по статье V о внесении поправок в Конституцию: исторические перспективы для Конгресса, стр. 10» (PDF). Отчет CRS R42592. Исследовательская служба Конгресса США.
  18. ^ "Ресурсы". Wolf-PAC. Получено 12 августа, 2019.
  19. ^ Маркман, Стивен (10 сентября 1987 г.). «Отчет Генеральному прокурору, Ограниченное конституционное собрание в соответствии со статьей V Конституции Соединенных Штатов» (PDF). Министерство юстиции США: Страница 5. Архивировано из оригинал (PDF) 15 июля 2016 г.. Получено 13 августа, 2019. Если определение необходимости изменения делается государствами, конкретное предложение по изменению должно быть сформулировано соглашением. Если решение о необходимости принимается Конгрессом, конкретное предложение также должно быть сформулировано Конгрессом. Однако, несмотря на то, что «стадия инициирования» и «стадия формулирования» связаны таким образом, эти две стадии представляют собой разные виды деятельности, о чем свидетельствует их разделение в инициированном государством процессе внесения поправок. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  20. ^ Аткинс, К. Клайд; Кристофер, Уоррен; Доу, Дэвид; Ферик, Джон Д .; Фоли младший, Адриан М .; Хьюз, Сара Т .; Мешки, Альберт М .; Томпсон, Уильям С .; Витвер, Сэмюэл В. (8 августа 1973 г.). «Отчет Генеральному прокурору, Ограниченное конституционное собрание в соответствии со статьей V Конституции Соединенных Штатов». Американская ассоциация адвокатов: Стр. 17. Получено 13 августа, 2019. Мы считаем, что в качестве необходимого инцидента с правом созыва Конгресс имеет право первоначально определить, были ли выполнены условия, которые приводят к его обязанности. Как только определено, что условия присутствуют, обязанность Конгресса ясна - он «созывает» съезд. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  21. ^ Нил, Томас (29 марта 2016 г.). «Конвенция по статье V о внесении поправок в Конституцию: современные проблемы для Конгресса» (PDF). Исследовательская служба Конгресса: Стр. 21. Получено 13 августа, 2019. Предложения [Конгресса] по планированию съезда, как правило, включали… одновременное решение 12 неодобрений… предложенной поправки [либо для] отклонения от политического вопроса, из-за которого была названа конвенция, [или] несоблюдения процедур, предписанных в разрешающем законодательстве. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  22. ^ Хаммонд, Ларри А. (16 января 1979 г.). «Конституционная конвенция - ограничение права предлагать поправки к Конституции, 3 U.S. Op. Off. Legal Counsel 16» (PDF). Департамент правосудия: Стр. 18. Получено 13 августа, 2019. Если заявки не касаются одного и того же вопроса, может показаться, что фундаментальная предпосылка созыва собрания, то есть наличие национального консенсуса в отношении желательности конституционных изменений, не выполняется. По общему мнению, государства могут призывать к общему пересмотру Конституции, но, если не считать такого общего обязательства, мы думаем, что это обойдёт один из центральных принципов процесса внесения поправок, позволив объединить призывы по таким несопоставимым вопросам, как пересмотр , аборты или бюджетные ограничения, ни одно из которых не было сочтено двумя третями штатов заслуживающим рассмотрения. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  23. ^ Хармон, Джон М. (10 октября 1979 г.). «Конституционная конвенция - ограничение права предлагать поправки к Конституции, 3 U.S. Op. Off. Legal Counsel 390» (PDF). Департамент правосудия: Стр. 410. Получено 13 августа, 2019. Как мы предположили в предыдущем обсуждении, смысл статьи о Конвенции прост и ясен. Конституционный съезд собирается, если вообще собирается, для внесения предложений в ответ на существенный консенсус среди законодательных органов штатов. Консенсус может быть общим или узким. Это может потребовать общего пересмотра Конституции, или это может быть относительно конкретное соглашение между законодательными органами о желательности того или иного изменения. В любом случае функция требования двух третей в процессе подачи заявки состоит в том, чтобы гарантировать, что не будет созвана конвенция и не будет внесено никаких предложений, если между чрезвычайным большинством правительств государств не будет достигнута договоренность, которая оправдает ответное предложение и усилия по ратификации. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  24. ^ а б Монетта, Майкл; Филдман, Сэмюэл (10 марта 2013 г.). «Резолюция Техаса 2013: Wolf PAC встречается с ArticleV.org». ArticleV.org (Опрос). Беседовал Дэн Маркс. YouTube. Получено 13 августа, 2019.
  25. ^ Блюменталь, Пол (20 октября 2011 г.). «Дженк Уйгур предпринимает новые усилия по разделению денег и политики». The Huffington Post. Получено 16 ноября, 2014.
  26. ^ Холл, Колби (24 октября 2011 г.). "Дженк Уйгур о сходствах между движением" Оккупай Уолл-стрит "и" чаепитием ". Mediaite. Медиаайт, ООО. Получено 9 августа, 2019.
  27. ^ "Wolf PAC: призыв к действию". YouTube. Младотурки. 22 октября 2012 г.. Получено 13 августа, 2019.
  28. ^ "Wolf-PAC: Fight $ in Politics". YouTube. Младотурки. 30 января 2012 г.. Получено 12 августа, 2019. Безымянный организатор, показанный в 3:18, - Майкл Монетта.
  29. ^ "Миннесота СФ 17". Законодательное собрание 88-го созыва Миннесоты. 10 января 2013 г.. Получено 13 августа, 2019.
  30. ^ «Массачусетс HD 2684, Резолюции, призывающие Конгресс созвать Конституционный съезд». 188-е заседание Законодательного собрания штата Массачусетс. 22 января 2013 г.. Получено 13 августа, 2019.
  31. ^ "California AJR 1, Относительно федерального конституционного соглашения". 2013-2014 Законодательное собрание Калифорнии. 3 декабря 2012 г.. Получено 13 августа, 2019.
  32. ^ «Призыв волонтеров Wolf PAC - избавьтесь от политики!». YouTube. Младотурки. 7 апреля 2013 г.. Получено 13 августа, 2019.
  33. ^ «Штаты - Волонтер - Wolf PAC». Wolf PAC. Получено 2 июня, 2015.
  34. ^ Wolf PAC Hawaii единогласно принимает палату представителей. YouTube. 19 марта 2015 г.. Получено 2 июня, 2015.
  35. ^ «Будет ли это первым государством, которое поможет вывести политику из денег?». YouTube. Получено 3 мая, 2014.
  36. ^ MORGAN TRUE, 5 марта 2014 г., Brattleboro Reformer, Вермонт - первый штат, призвавший к созыву конституционного собрания, чтобы избавить политику от денег, По состоянию на 5 мая 2014 г., «... Вермонт стал первым штатом, который призвал к созыву конвенции о внесении поправок в Конституцию США, чтобы отменить решение Верховного суда США по объединению граждан ... Монетта является директором-организатором Wolf PAC ...
  37. ^ «Лидер меньшинства в Сенате Вермонта: Конвенция штатов - нападение на свободу слова - Watchdog.org». Watchdog.org. Получено 11 декабря, 2015.
  38. ^ Карл, Дэвид (5 мая 2014 г.). «Лихи объявляет 3 июня о слушаниях по внесению поправок в Конституцию, чтобы ограничить массовые расходы на избирательную кампанию» (Пресс-релиз). Вашингтон, округ Колумбия: Сенатор США Патрик Лихи из Вермонта. Сенат США. Получено 7 августа, 2019.
  39. ^ Лихи, Патрик (3 июня 2014 г.). Заявление сенатора Патрика Лихи (демократ), председателя судебного комитета Сената, на слушаниях по делу "Рассмотрение поправки к Конституции для восстановления демократии в американском народе""" (Письменное свидетельство). Вашингтон, округ Колумбия: Сенат США. Получено 7 августа, 2019.
  40. ^ «AJR 32 - Калифорнийская Ассамблея (2011–2012) - Открытые Штаты». openstates.org.
  41. ^ «Текст законопроекта - Федеральное конституционное собрание AJR-32: применение». leginfo.legislature.ca.gov. Получено 16 июня, 2017.
  42. ^ Калифорния принимает исторические меры по восстановлению свободных и справедливых выборов. YouTube. 23 июня 2014 г.. Получено 2 июня, 2015.
  43. ^ «Совместное постановление Ассамблеи № 1».
  44. ^ «Калифорния стремится к конституционному соглашению над Citizens United». SFGate. Получено 11 декабря, 2015.
  45. ^ «Исторический закон о борьбе с коррупцией AJR1 принимает в Калифорнии - статья 5 Конвенции штата 2», YouTube, получено 11 декабря, 2015
  46. ^ Почему Элисон Хартсон решила бороться с деньгами в политике. YouTube. 2 ноября 2017 г.. Получено 7 августа, 2019.
  47. ^ Хартсон, Элисон (19 марта 2019 г.). «Свидетельские показания Элисон Хартсон в поддержку SCR 131 и SR 100 перед Судебным комитетом Сената Гавайев» (Письменное свидетельство). Вашингтон, округ Колумбия: Сенат штата Гавайи. Получено 8 августа, 2019.
  48. ^ "Иллинойс призывает к съезду, чтобы отменить" Граждане Юнайтед "| The Rock River Times". Получено 11 декабря, 2015.
  49. ^ «Генеральная ассамблея Иллинойса».
  50. ^ «Иллинойс в одном шаге от призыва к конституционному съезду США - Illinois News Network». ilnews.org. Получено 11 декабря, 2015.
  51. ^ «Поправка о запрете денег на политику прошла в Государственном комитете штата Нью-Джерси, теперь передана в сенат штата Нью-Джерси на голосование». Осведомленность и справедливость. Получено 11 декабря, 2015.
  52. ^ «Сопутствующее постановление Сената № 132».
  53. ^ "Законодатели Нью-Джерси призывают к конституционному съезду США - Джон Селок | писатель, советник по связям со СМИ, автор". Джон Селок | Писатель, советник по связям со СМИ, автор. Получено 11 декабря, 2015.
  54. ^ «Генеральная Ассамблея Род-Айленда S2589» (PDF).
  55. ^ Род-Айленд требует денег от политики. YouTube. 21 июня 2016 г.. Получено 7 августа, 2019.
  56. ^ Богдан, Дженнифер (20 июня 2016 г.). «В здании R.I. State House лоббисты Wolf PAC сделали поздний натиск». Журнал Providence. Получено 10 апреля, 2017.
  57. ^ Роджерс, Джеймс (2007). «Другой способ внесения поправок в Конституцию: процесс внесения поправок в статью V Конституционной конвенции» (PDF). Гарвардский журнал права и государственной политики. 30: 1008.CS1 maint: ref = harv (связь)
  58. ^ «Честный путь к спасению демократии». Сеть TYT. 20 апреля 2017 г.. Получено 2 мая, 2017.
  59. ^ «Логический путь к прекращению коррупции». Младотурки. 12 апреля 2017 г.. Получено 2 мая, 2017.
  60. ^ "Почему Wolf PAC?". Wolf PAC. Получено 7 апреля, 2017.
  61. ^ "Развенчание" мифа о беглых конвенциях - ограничение срока полномочий в США ". www.TermLimits.com. Получено 7 апреля, 2017.
  62. ^ Младотурки (6 апреля 2017 г.), Узнайте, как группа левых предала прогрессистов (общая причина), получено 7 апреля, 2017
  63. ^ Младотурки (1 мая 2017 г.), Wolf-PAC Maryland усердно работает для вас, получено 2 мая, 2017
  64. ^ Младотурки (1 мая 2017 г.), Почему Конвенция по статье V - это хорошо, получено 2 мая, 2017