Оппозиция рабочих - Википедия - Workers Opposition

Оппозиция рабочих
Формирование1920
Растворенный1921
Место расположения
ЛидерАлександр Шляпников
Головная организация
Коммунистическая партия России (большевики)

В Оппозиция рабочих (русский: Рабочая оппозиция) была фракцией Коммунистическая партия России который возник в 1920 году как ответ на кажущуюся чрезмерную бюрократизацию, которая имела место в Советская Россия. Они выступали за передачу управления народным хозяйством профсоюзы. Группу возглавил Александр Шляпников, Сергей Медведев, Александра Коллонтай и Юрий Лутовинов. Он просуществовал до 1922 года, когда потерпел поражение при XI съезд Коммунистической партии России (большевиков). В чем-то он был близок с немецким коммунист совета движения, хотя информации о прямых контактах между этими группами нет.

История

Возникновение

Появление «идеологических источников» Рабочей оппозиции было связано с заявлением Александр Шляпников, появившийся 4 ноября 1917 г .: в своем заявлении Шляпников предложил расширить Совет Народных Комиссаров включив представителей «всех советских партий».[1] Их первое публичное выступление в качестве организованной группы было на IX съезд Коммунистической партии России (большевиков) в сентябре 1920 года, когда фракция не только объявила о своем существовании, но и подвела итоги «работы, которую предстоит сделать».

Первые выступления

Одно из первых выступлений представителей «рабочей оппозиции» - название придумал Ленин. [2] - состоялось в феврале 1920 г., во время 2-го Тула Конференция РКП (б), после которой группе удалось получить большинство мест в губкоме партии, а ее лидер - И. В. Копылов - стал председателем нового состава обкома. В ответ на это бывшие члены провинциального комитета сформировали оппозицию, направив свои действия на доказательство неспособности «рабочей оппозиции» управлять делами провинции; кроме того, они начали планировать провал своих политических оппонентов на следующей провинциальной партийной конференции. Это противостояние привело к обострению борьбы внутри самой организации: партийной Новосильский район комитет выступил против избрания Копылова и созвал внеочередное совещание. Требование старой гвардии было поддержано в Москва членами центральный комитет партии, которые отозвали Копылова в свое распоряжение. Конфликт на этом не закончился, потому что в ответ Зареченский райком вынес постановление с просьбой «оставить Копылова для работы в Туле». ЦК все же принял решение о созыве внеочередной партийной конференции в провинции: резолюция, оценивающая работу как неудовлетворительную, была принята большинством в 185 голосов против 49. В ответ представители «рабочей оппозиции» Северный и Никитин покинули район. комитет из-за их несогласия с линией партии.[3] Потерпев поражение в Туле, сторонники Копылова тем не менее сохранили свои позиции в Зареченской районной организации, и борьба за власть продолжалась. В то время поддержка рабочей оппозиции в нижних рядах партии была довольно сильной: в частности, с мая по ноябрь 1920 г. количество тульских партийных организаций сократилось вдвое, в основном за счет ухода местных рабочих.[3]

С конца 1919 г. до начала 1920 г. рабочая оппозиция нарастала на периферии Московская область и к марту 1920 г. оформилась в столице, к группе присоединились многие профсоюзные лидеры. В том же месяце на заседании фракции коммунистов Всесоюзный Центральный Совет Профсоюзов, Шляпников предложил формулу для разделение властей в СССР: его простая схема заключалась в разделении функций профсоюзы, Советы, а Партия большевиков. По мнению лидера оппозиции, партия могла быть ответственным политическим государственным лидером революционной борьбы и строительства, Советы - формой политической власти, а профсоюзы - единственными ответственными организациями национальной экономики и, Одновременно школа производственного менеджмента для рабочих.[3]

Тезисы Шляпникова вызвали большую озабоченность в ЦК РКП (б), который усмотрел в них проявление тенденций к синдикализму в советских профсоюзах, то есть покушение на руководящую роль партии в экономической сфере. 8 и 10 марта 1920 г. на заседаниях ВЦСПС и MGPSS фракции, представители ЦК Николай Бухарин и Николай Крестинский резко раскритиковал идеи Шляпникова, обвинив его в «синдикализме, гильдейской ограниченности, недоверии к Советам и партии». В ответ на подобные обвинения присутствовавший на митингах Лозовский отметил, что синдикалисты отрицают само государство, а Шляпников придерживается иной точки зрения: лидер оппозиции не отрицает государство и не посягает на государственную собственность; он говорил только об ответственности профсоюзов за экономику и главной роли профсоюзов в советской промышленности.[3]

В сентябре 1920 г. IX съезд Коммунистической партии России (большевиков) Произошла новая вспышка активности сторонников рабочей оппозиции, связанная с дискуссией о высших и низших классах партии. Юрий Лутовинов сформулировал ряд положений, которые позже стали частью оппозиционной программы группы: в своем выступлении он «горячо настаивал на немедленном внедрении максимально широкой рабочей демократии, полной отмене назначений и строжайшей чистке партии». Конференция большевиков это предложение не поддержала: более того, на собрании было решено создать контрольную комиссию, задачей которой было не допустить фракционной борьбы в партии. Несмотря на такие меры, по всей стране участились выступления сторонников рабочей оппозиции, усилились ее противоречия с курсом ЦК как в регионах, так и в центре. В частности, в ноябре 1920 г. Оргбюро ЦК РКП (б) было вынуждено обратить особое внимание на конфликт в Тульском губкоме РКП (б), вспыхнувший с новой силой: Для выяснения обстоятельств ЦК направил в губернию специальную комиссию. В то же время в самой Москве внутрипартийная борьба приняла ожесточенный характер. Осенью 1920 года, играя на проблеме высших и низших классов, рабочая оппозиция смогла привлечь симпатию многих большевиков к своей программе и получить ощутимую поддержку своих идей среди партийных работников. В результате в конце ноября на губернаторском совещании оппозиционный блок смог собрать почти половину голосов делегатов: 124 против 154 человек. Как указано в отчете ЦК, «сама оппозиция была крайне враждебна общей линии партии»: впоследствии Ленин отмечал, что дело дошло до того, что «конференция завершилась в двух комнатах».[3]

Профсоюзные дебаты

Основная статья: Профсоюзные дебаты (Россия)

Начало дискуссии

«Профсоюзные дебаты» ознаменовали подъем «рабочей оппозиции». Исходя из положений принятой партийной программой 8-й съезд Коммунистической партии России (б) в 1919 году - прежде всего за то, что «профсоюзы должны прийти к тотальной концентрации контроля над всей национальной экономикой», - Шляпников критиковал ЦК и его единомышленников за «милитаристские методы» работы с профсоюзами, в частности, потому, что вовремя Гражданская война в России профсоюзы были массово лишены независимости и поглощены правительством РСФСР.[3]

В соответствии с Алексей Семенович Киселев, серьезные разногласия с партийным руководством среди профсоюзных лидеров возникли в начале 1920-х годов: он видел в них главную причину перехода к политике милитаризация труда. В то время большинство профсоюзов считали, что перспектива прекращения активных боевых действий требует если не изменения руководящих принципов политики, то, по крайней мере, смещения акцентов в организации труда - перехода к экономическим стимулам. В частности, они выступали за улучшение продовольственного положения пролетариата и за развитие «самодеятельности» рабочих в рамках профсоюзных организаций. Более того, руководство партии исходило из предположения, что в условиях, сложившихся на момент окончания долгой войны, опора на традиционные методы управления промышленностью не сможет предотвратить окончательный крах советской экономики: они считали, что чрезвычайная ситуация меры, в том числе военные, были необходимы.[3]

Позиции сторон

Вопросы о профсоюзах стали ключевыми на встречах Всесоюзный Центральный Совет Профсоюзов 8, 10 и 15 марта 1920 года. По словам Киселева, к тому времени в руководящих кругах профсоюзных лидеров можно было выделить три политические группы. Первый можно отнести к Давид Рязанов и Михаил Томский, которые считали, что профсоюзы должны отказаться от экономических дел и заниматься в первую очередь организацией труда. Во вторую группу вошли те рабочие, которые выступали за «слияние» профсоюзов с госаппаратом. И третья группа - сторонники Шляпникова, считавшие, что профсоюзы должны стать единственно ответственными организациями в области народного хозяйства РСФСР. Так, уже весной 1920 года в Советской России началась горячая дискуссия о профсоюзах: открылась она только в конце 1920 - начале 1921 года. Тогда при центральных комитетах была создана «профсоюзная комиссия» из пяти человек. , в задачи которого входило как изучение и проверка практического опыта профсоюзов, так и подготовка рефератов, отражающих точку зрения ЦК по этому вопросу. Тем не мение, Александр Шляпников, Юрий Лутовинов и Лев Троцкий изначально входившие в эту комиссию, отказались от участия в ней, что только усугубило разногласия. В этих условиях 24 декабря Пленум ЦК постановил открыть широкую дискуссию по вопросу о профсоюзах.[3]

30 декабря 1920 г. лидеры внутрипартийных групп выступили на расширенном заседании фракции коммунистов. VIII Всероссийский съезд Советов и Всесоюзный Центральный Совет Профсоюзов, где изложили свои политические платформы. Скандал, развернувшийся на встрече, сопровождался взаимными обвинениями и практически сразу «приобрел плохой характер». С начала января следующего года партийные организации подключились к обсуждению вопросов: в частности, 3 января на собрании партийного актива в Петрограде было принято «Обращение к партии», в котором выражается полная поддержка партии. группу Ленина-Зиновьева, а Троцкого обвиняли в попытке расколоть партийное и профессиональное движение «в стремлении уничтожить союзы». При этом постановлением предлагалось направить представителей в 10-й съезд Коммунистической партии России (б) пропорционально количеству голосов, отданных за каждую группу. Кроме того, было выражено желание отправить в провинцию агитаторов, которые должны были оказывать пропагандистскую и организационную помощь местным сторонникам ленинской группы.[3]

Поддержка платформы «Рабочей оппозиции»

Практически с самого начала дискуссия о профсоюзах вышла за рамки обычного обсуждения тезисов различных фракций - и «превратилась в некое формальное обличение партийного мнения». Вопрос о будущем профсоюзов выносился на обсуждение в райкомах и районных собраниях большевиков: обычно после докладов представителей различных платформ голосование проводилось на собраниях. В целом большинство советских коммунистов поддерживало ленинскую позицию; В частности, 17 января 1921 года на заседании Московского комитета партии на голосование было поставлено восемь платформ: за формулировку Ленина проголосовало 76 человек, за идеи Троцкого - 27, за тезисы «рабочей оппозиции» - 4, 11 для Группа демократического централизма (которые хотели большей советской автономии), 25 за группу Игнатианцев, а остальные платформы получили менее двух голосов. 25 января в тульской партийной организации, докладчиками которой выступали Троцкий, Зиновьев и Шляпников, за резолюцию Ленина-Зиновьева проголосовали 582 человека, за резолюцию Троцкого - 272 человека, за резолюцию Шляпникова - 16 делегатов. Петроградская партийная организация также поддержала ленинскую «платформу 10», и постепенно стало очевидно, что борьба в столице велась между группами Ленина - Зиновьева и Троцкого.[3]

Более «пестрая» картина наблюдалась на уездных и районных собраниях: 27 января во втором Замоскворецком районе 59 голосов было отдано за «платформу 10», 10 - за тезисы «рабочей оппозиции» и 7 человек. поддерживал троцкистов; в другом районе Москвы - Бауманском - в центральном районе за тезис Ленина проголосовали 43 человека, за «рабочую оппозицию» - 7, за принципы Троцкого - 4 человека. Сами профсоюзы не обходили дискуссию: в частности, на съезде горняков в Москве платформа «рабочей оппозиции» собрала 61 голос в поддержку, «платформа 10» - 137, а поддержали только восемь человек. Тезисы Троцкого.[3]

На Московской губернской партийной конференции 19 февраля 1921 г., на которой присутствовало более трехсот делегатов, произошел скандал: Е. Н. Игнатов заявил о поддержке платформы «рабочей оппозиции», которая «вызвала большое беспокойство» среди населения. участники конференции, ведь до последнего дня группа Игнатова поддерживала «платформу 10». Последующее голосование закончилось следующим образом: «платформа 10» получила 217 голосов, тезисы Троцкого - 52, платформа «рабочей оппозиции» - 45, принципы «демократического централизма» - 13 голосов. В ЦК металлистов «рабочая оппозиция» вообще занимала первое место: им было дано одиннадцать голосов из двадцати.[3][2]

10-й Конгресс

Основная статья: 10-й съезд Коммунистической партии России (б)

На заключительном этапе «профсоюзных дебатов» советских коммунистов судьба профсоюзов в значительной степени перестала вызывать беспокойство - вопрос о том, какая фракция выиграет предстоящий 10-й съезд Коммунистической партии России (б) стало более важным. В результате борьба фракций переросла в борьбу за лидерство в партии, что существенно повлияло на ход дискуссии.[3] При этом съезд принял постановление «О единстве партии», которое запрещенные фракции внутри партии и распорядился о немедленном роспуске ранее сформированных групп.[4] Резолюции положили конец чаяниям рабочей оппозиции и демократических централистов.

Конец движения

Члены бывшей Рабочей оппозиции продолжали отстаивать свои взгляды в период Новая экономическая политика но все больше становилось политически маргинализованный. Тем не менее 5 июля 1921 года Коллонтай выступила перед Третий конгресс Коминтерна, яростно нападая на политику Советского правительства и предупреждая, что НЭП «грозит разочарованием рабочих, укреплением крестьянства и мелкой буржуазии и облегчением возрождения капитализма».[5]

Шляпников и его сторонники также провели обсуждения с Гаврил Мясников с Группа рабочих, но, в отличие от Мясникова, были полны решимости не покидать ряды КПРФ. В начале 1922 года бывшие представители Рабочей оппозиции, такие как Шляпников и Медведев, и другие члены партии рабочего класса подписали так называемое «Письмо двадцати двух»:[6] обращаясь к Коминтерн Исполнительный против подавления инакомыслия внутри российской партии и буржуазных проникновений в Советское государство и саму партию. Коллонтай подписала письмо вместе со своей лучшей подругой Зоей Шадурской как интеллектуалы не из рабочего класса, но в феврале 1922 года ее сдержали Троцкий и Зиновьев выступить перед Исполнительным комитетом Коминтерна от имени мнения, выраженного в обращении.[7] Шляпников, Коллонтай и Сергей Медведев чудом избежали исключения из Коммунистической партии России после ее последующего исключения. Одиннадцатый Конгресс в 1922 г. были высланы двое других подписантов апелляции, Ф. Митин (1882 г. р.) и Н. Кузнецов (1898-1935 гг.).[8] Коллонтай позже стала важной дипломат и Шляпников занялся написанием мемуаров.

Во второй половине 1930-х годов Шляпников и его ближайшие соратники (Коллонтай среди них не было) были обвинены в причастности к контрреволюционной группе под названием «Рабочая оппозиция» и в связях с «контрреволюционным троцкистско-зиновьевским террористическим блоком». ". Несмотря на то, что они объявили себя невиновными, Шляпников и Медведев, а также многие другие были приговорены к смертной казни и казнены в сентябре 1937 года.[9] В своей биографии Шляпникова Барбара Аллен завершает последнюю главу перед эпилогом такими словами:

Не было «показательного суда» над Рабочей оппозицией либо потому, что он не соответствовал нарративу оппозиционизма, который хотел построить Сталин, либо потому, что Шляпников и его ближайшие товарищи не поддались давлению, чтобы спорить о себе и клеветать на других на службе у власти. 'партия'. Для них партия была не Сталиным и его бандой, а революционным политическим институтом, организованным рабочими с целью улучшения жизни угнетенных. Это твердое убеждение помогло им противостоять сталинской риторике и повествованию о прошлом партии и представить альтернативу его видению социализма.

— Барбара С. Аллен, Александр Шляпников, 1885–1937: жизнь старого большевика, стр. 364-365

После окончания сталинизма Шляпников был реабилитирован в 1963 году, Медведев - в 1977 году. В решении об аннулировании дела последнего за отсутствием доказательств подчеркивалось, что «Никто из судимых по делу Рабочей оппозиции не признал вины».[10]

Членство

Рабочую оппозицию возглавил Александр Шляпников, который также был председатель Союза металлистов России, и в его состав входили профсоюз руководители и промышленные администраторы, которые раньше были промышленными рабочими. Александра Коллонтай, известная социалистическая феминистка, была наставницей и защитницей группы. Среди других выдающихся участников Сергей Медведев и Михаил Владимиров (руководители Союза металлистов), Александр Толоконцев и Генрих Бруно (лидеры артиллерийской отрасли), Михаил Челышев (член Комиссии партийного контроля), Иван Кутузов (председатель Союза текстильщиков) Кирилл Орлов (член Военно-промышленного совета, участник мятежа 1905 г. Русский линкор Потемкин ), и Алексей Киселев (председатель Союза горняков). Юрий Лутовинов, лидер Союза металлистов и Всероссийский совет профсоюзов, иногда выступал от имени группы, но иногда придерживался собственного мнения.

Идеология

Рабочая оппозиция отстаивала роль профсоюзы рабочих в управление экономикой в то время, когда Советское правительство органы управляли промышленностью диктат и пытаясь исключить профсоюзы из совместный роль. В частности, рабочая оппозиция потребовала, чтобы рабочие, входящие в профсоюзы (синие и белые воротнички), избирали представителей вертикальной иерархия советов, которые наблюдали бы за экономикой. На всех уровнях избранные лидеры будут нести ответственность перед теми, кто их избрал, и могут быть удалены снизу. Рабочая оппозиция потребовала, чтобы секретари Коммунистической партии России на всех уровнях прекратили мелкое вмешательство в деятельность профсоюзов и чтобы профсоюзы были усилены персоналом и материалами, чтобы они могли эффективно выполнять свою работу. Лидеры Рабочей оппозиции не возражали против использования "буржуазный специалистов »в экономике, но выступали против наделения таких лиц сильными административными полномочиями, неконтролируемыми снизу.« Рабочая оппозиция »основывала свои идеи на опыте первых месяцев Советской власти - короткого периода, когда организация производства действительно была осуществляется на основе самоуправления пролетариев.[3]

Критики

В Десятый Конгресс Коммунистическая партия России в 1921 году осудила рабочую оппозицию за фракционность, но приняла некоторые из ее предложений, включая проведение чистки в партии и организацию более эффективного снабжения рабочими, чтобы улучшить условия жизни рабочих. Несколько лидеров Рабочей оппозиции, в том числе Шляпников, были избраны в ЦК партии. Тем не менее, партийные лидеры впоследствии начали кампанию по подчинению профсоюзов партии, а также по преследованию и запугиванию тех, кто выступал против этой кампании.

Три стороны, подписавшие «Письмо двадцати двух»: Сергей Медведев, М. Челышев и Александр Шляпников (слева направо)

Рекомендации

  1. ^ Шляпников, Александр (ноябрь 1917 г.). «5» (217). Новости ВЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
  2. ^ а б Смеле, Джонатан (2015). «Рабочая оппозиция». Исторический словарь Гражданских войн в России 1916-1926 гг.. Исторические словари войны, революции и гражданских беспорядков; Vol. 2. Роуман и Литтлфилд. п. 1318. ISBN  9781442252813.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Санду, Татьяна (2003). ""Рабочее противостояние "в РКП (б): 1920-1921 гг.". Вестник Тихуменского Государственного Университета. Социально-экономические и правовые исследования (3). Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. С. 166–170. ISSN  2411-7897.
  4. ^ О партийном единстве 16 марта 1921 г .; Советский исторический архив (marxists.org) 2002 г.
  5. ^ Аллен (Пролетарий из романа), стр. 183–184.
  6. ^ Шляпников. «Шляпников: Воззвание 22-го 1922 года». www.marxists.org.
  7. ^ Аллен (Раннее несогласие), п. 31.
  8. ^ Аллен (Раннее несогласие), п. 52
  9. ^ Аллен (Александр Шляпников), стр. 362–363. Одновременно были казнены Толоконцев, Кутузов и Киселев. Челышев «умер от сердечного приступа на допросе в НКВД, а не признался по диковинным обвинениям» (там же, п. 333). Лутовинов покончил жизнь самоубийством в 1924 году.
  10. ^ Аллен (Александр Шляпников), п. 367. Однако некоторые второстепенные деятели, возможно, признались.

Библиография

внешняя ссылка