Краткая история Новой Англии - A Summary History of New-England

Краткая история Новой Англии
Краткая история Новой Англии от первого поселения в Плимуте до (1799) .png
Фронтиспис, первое издание (1799 г.)
АвторХанна Адамс
Оригинальное названиеКраткая история Новой Англии с момента первого поселения в Плимут, к принятию Федеральная конституция. Осмысливая общий очерк Американская война.
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Предметистория Новой Англии
Жанристория
Дата публикации
1799
С последующимКраткое изложение истории Новой Англии для молодежи (1805 г.)

Краткая история Новой Англии это книга истории XVIII века о Новая Англия американского автора, Ханна Адамс. Впервые он был опубликован в Дедхэм, Массачусетс в 1799 году Германом Манном и Джеймсом Х. Адамсом и последовал за ней Взгляд на религии, который был опубликован в 1784 году. Не присваивая себе почестей историка, Адамс освободила себя от большой доли ответственности и в то же время заслужила значительные заслуги благодаря разумному использованию труда других. По мере необходимости она включала или сокращала их счета.[1]

В Краткая история Новой Англии, Адамс представил более подробное повествование, чем любое из ранее написанных. Он относится к пяти из самых старых и густонаселенных состояния, и вывели их историю, ведущую к периоду принятия Федеральное правительство. Повествование было задумано как просто резюме, составленное из сборников более трудолюбивых авторов, а также из разрозненных или разных публикаций. Краткое, ясное, исчерпывающее и разумное представление о предмете было предметом работы, избегая мельчайших деталей и сложных запросов.[2] После публикации Краткая история было желанием, и его внешний вид оправдал общие ожидания.[3]

Подготовка

После публикации второго издания Адамса Взгляд на религии (1791) преподавала в школе, интернатах в детских домах. Но незадолго до этого, вдохновленная своим последним литературным предприятием, она решила написать еще одну книгу. Именно бедность, или, как она сказала, «отчаяние, а не тщеславие», впервые побудила ее стать автором или составителем истории. Из желания помочь тем, кто в молодости был лишен возможности читать много, если вообще что-либо, истории их страны, она начала писать историю Новой Англии. Тогда не было такой истории, но Хлопок Матер с Магналия Кристи Американа, и Дэниел Нил с История Новой Англии.[3]

Если бы одна из них сводилась к принятию Федеральной конституции, ее задача была бы легче. Как бы то ни было, ей приходилось проводить много времени среди старых государственных газет, старых газетных газет и старых записей в официальных местах. Постоянное их прочтение так подействовало на ее глаза, что следствием этого стала задержка на два или три года с выходом книги в 1799 году, после начала исследования.[4]

Стиль и темы

Адамс широко использовал работы известных и популярных писателей по вопросам Америки, но пользовался привилегией нового моделирования и сокращения их отчетов. Ее хвалили за выбор авторитетов и за то, как она их использовала. Она проявила точное знание своего предмета, пылкую любовь к свободе и «мужскую сдержанность в суждениях».[2]

История, разделенная на сорок глав, была опубликована в октава форма, около пятисот страниц. Работа началась с учета Христофор Колумб ' открытие Америки. Он взглянул на политическое и церковное состояние Великобритания сразу после Реформация; при преследовании нонконформисты под властью Елизаветы и Джеймса; и по мотивам, которые побудили Джон Робинсон и его группа приверженцев первыми Лейден, и часть из них потом в Плимут. В нем описан характер Плимутская колония поселенцы, их страдания, правительство, нравы и религия. В нем говорилось о богословских принципах, которые придерживались постоянно умножающихся авантюристов и с которыми они не соглашались; об их стремлении подчиняться библейским законам; и их любви к свободе в Англии.[1] Книга содержала очерк войны за независимость в Америке, занимавший почти половину ее страниц.[3]

Второе издание

Краткое изложение истории Новой Англии (1807)

Адамс, опубликованный в 1805 г. Краткое изложение истории Новой Англии для молодежи. (Б. и Дж. Хоманс и Джон Уэст. А. Ньюэлл, типограф; Бостон ). Более поздняя работа сохранила наиболее важные части Краткая история. В двадцати главах она составила суть своей первой книги. Длинные рассказы о полемическом богословии, которые не могли быть прочитаны молодыми или понятыми стариками, были опущены и значительно сократили историю американской войны за независимость. Она улучшила свои работы с помощью более поздних писателей, в частности Джон Маршалл с жизнь Джорджа Вашингтона. Абзацы были пронумерованы, а форма и размер книги хорошо подходили для детей. Манро и Фрэнсис (1895) сказали, что Адамс обладала необыкновенной проницательностью в обнаружении хранилищ знаний, адаптированных к ее целям, и способностью их использовать.[1]

Второе издание под названием Краткое изложение истории Новой Англии для молодежи. Теперь введен в основные школы этого городабыл опубликован в Бостоне в 1807 году.[5]

Прием и противоречие

Книга была хорошо принята в Европе и США.[1]

В 1808 г. Джедидия Морс и Илия Приход опубликовали свои Краткая история Новой Англии. В нем они избегали ссылки на Адамса. Краткая история, возможно, считая его "слишком дорогим и несвязным, чтобы быть полезным".[3]

В 1809 году Адамс стал истцом и заявил о вмешательстве в ее дела. Краткая история и его сокращение Краткая история Новой Англии, который д-р. Морс и Пэриш вышли в двух изданиях. В этом представлении Адамса представлял Стивен Хиггинсон. После всестороннего обсуждения свидетельств и наблюдений, представленных судьям (Томасу Доуэсу, Джону Дэвису и Сэмюэлю Декстеру), они пришли к выводу (Бостон, 11 мая 1809 г.), что доктор. Морс и Пэриш, подавая жалобу на публикацию, не нарушили каких-либо прав, соблюдение которых было правомочно обеспечивать судебным, юридическим или справедливым. Однако они придерживались мнения, что Адамс из-за того, что она занималась этим предметом, и ее усердные и полезные труды в управлении им, имели право на внимание и уважение со стороны джентльменов, которые думали о публикации такого же важного значения, принимая то же самое. период времени, и который, если он явно не является дефектным, обязательно должен иметь сильные черты сходства с работой Адамса. Было также указано, что следует также учитывать особые обстоятельства Адамс и, по-видимому, требовать особой нежности и внимания в любой процедуре, которая могла бы уменьшить прибыль ее литературных трудов. Из должной оценки этих соображений должно было, по замыслу рецензентов, прийти к убеждению, что некоторые дружеские предложения были сделаны Адамс для удовлетворения ее неопределенных требований до того, как публикация стала настолько похожей на ее, и с такой вероятностью помешала бы. с ее разумными ожиданиями. Обязательства должны были сдерживать доктора. Еще и Приход приносят свои Обширная история в соревнование с Адамсом Краткая история и его Сокращение, без предварительных разумных предложений компромисса с ней.[6]

В 1867 году сын Морса Сидней писал:[7]

"Это обвинение в нарушении прав мисс Адамс как автора было выдвинуто. Так смело, так настойчиво повторено годами и так широко поддержано Унитарианцы о высших классах общества, что это повлияло на моего отца глубоко и пагубно, в его собственности, в его пастырских и социальных отношениях, а также в других отношениях, тесно связанных с его счастьем и его полезностью. Его влияние в Бостоне и его окрестностях действительно было в значительной степени подорвано им. В конце концов обвинение было удовлетворено, как и должно было быть вначале, путем изучения и сравнения двух работ. Когда это было сделано, сразу стало очевидно, что они настолько сильно различались по объекту, плану, стилю, размеру, цене, подразделениям основного предмета и пространству, отведенному для каждого подразделения, что: не могло быть никакого ненадлежащего сходства или вмешательства . Но наиболее важным результатом этого исследования было открытие поразительного факта, что мисс Адамс, когда она дала свое имя врагам доктора Морса, чтобы разрушить его репутацию, по ложному обвинению в нарушении ее прав как автора, была сама виновата и, должно быть, все время сознавала, что она виновна, в реальном и грубом нарушении прав другого автора, поскольку она дословно или с небольшими изменениями в цвете скопировала почти треть всей своей работы, сто шестьдесят из пятисот тринадцати страниц, от Dr. Дэвид Рамзи С История американской революции. После обнародования этого факта мисс А. и ее подстрекатели сразу замолчали и продолжали так в течение оставшейся части жизни моего отца, более двенадцати лет ».

Обзор 1895 года Манро и Фрэнсис из Обширная история заявили, что авторы снизошли до использования важной информации, содержащейся в работе Адамса, которую они не могли легко получить в другом месте. Особо следует отметить их отчет об урегулировании Провиденс и Род-Айленд, который они позаимствовали у Адамса, и который был получен из старых газет и рулонов за ущерб зрению и здоровью Адамса. Было должным образом отмечено, что Морс и Пэриш не поверили Адамс, хотя они извлекли из нее целые разделы. Краткая история.[3]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Манро и Фрэнсис 1895, п. 538.
  2. ^ а б T. & J. Swords 1800, п. 445-.
  3. ^ а б c d е Манро и Фрэнсис 1895, п. 542.
  4. ^ Журнал New England Magazine Company 1894 г., п. 367.
  5. ^ Дрейк 1854, п. 2.
  6. ^ Адамс 1814, п. 13.
  7. ^ Морс 1867, п. 13.

Библиография

внешняя ссылка