Адриан Вермель - Adrian Vermeule

Адриан Вермель
Родившийся
Корнелиус Адриан Комсток Вермел

(1968-05-02) 2 мая 1968 г. (52 года)
НациональностьАмериканец
Родители)
Академическое образование
Альма-матерГарвардский университет
Академическая работа
ДисциплинаЗакон
Субдисциплина
Учреждения
Интернет сайтблоги.harvard.edu/ adrianvermeule Отредактируйте это в Викиданных

Корнелиус Адриан Комсток Вермел (/vərˈмjuːл/,[1] родился 2 мая 1968 г.) - американский ученый-юрист, в настоящее время профессор права в Гарвардская школа права. Он основал книжный обзорный журнал Новый Рамблер.

ранняя жизнь и образование

Вермель родился 2 апреля 1968 года в семье выдающихся ученых.[2] Его мать, Эмили Вермель, классик, был Каменный профессор Дорис Земуррей в Гарвардский университет. Его отец, Корнелиус Кларксон Вермел III, долгие годы занимал должность куратора классического отдела Бостонского Музей изящных искусств. Его сестра, Блейки Вермель, литературовед и профессор английского языка в Стэндфордский Университет.

Вермель окончил Гарвардский колледж (AB, 1990) и Гарвардская школа права (JD, 1993).

Профессиональная карьера

Вермель работал помощником судьи Верховного суда Антонин Скалиа в 1994 и 1995 годах,[3] и для судьи Дэвид Сентель Апелляционного суда США по округу Колумбия. Он поступил на факультет Юридическая школа Чикагского университета в 1998 г. и дважды был награжден Премией выпускников за выдающиеся успехи в преподавании (2002, 2004).[4]

Вермель стал профессором права в Гарвардская школа права в 2006 году был назначен профессором права Джона Х. Уотсона в 2008 году, а в 2016 году - профессором конституционного права Ральфа С. Тайлера. Он был избран в Американская академия искусств и наук в 2012 году в возрасте 43 лет.

Работы Вермеля сосредоточены на конституционном праве, административном праве и теории институционального дизайна. Он является автором или соавтором восьми книг. Он преподает административное право, законодательство и конституционное право.

В 2015 году Вермель стал соучредителем книжного обозрения. Новый Рамблер.[5]

24 июля 2020 года Вермель был назначен членом Административная конференция США.[6]

Философия права

По поводу судебного толкования Вермель считает:

Центральный вопрос не в том, «Как в принципе следует интерпретировать текст?» Вместо этого следует задать вопрос: «Как определенные институты с их отличительными способностями и ограничениями должны интерпретировать определенные тексты?» Я пришел к выводу, что судьи, действующие в условиях неопределенности, должны стремиться, прежде всего, к минимизации издержек, связанных с ошибочными решениями, и издержек на принятие решений, а также к максимальной предсказуемости своих решений.[7][4]

Vermeule - это скептик судебного надзора. Джонатан Сигель писал, что подход Вермёля к толкованию права:

избегает и пытается превзойти основные элементы давних дебатов о методах, которые суды должны использовать для толкования статутов и Конституции ... он не видит необходимости решать явно животрепещущие вопросы, например, связаны ли суды какими законодательными органами записывать, или какими законодательными органами намереваться ... Для Vermeule все сводится к простому, но ужасающему анализу затрат и выгод.[8]

В 2007 году Вермель сказал о Верховный суд США что ему следует держаться подальше от спорных политических вопросов, таких как законы об абортах и законы о борьбе с содомией и подчиняться Конгрессу как избранные представители народа, за исключением крайне очевидных случаев. Это потребовало бы, чтобы и либералы, и консерваторы отступили и осознали, что преимущества такого суда перевешивают недостатки для обоих. Таким образом, Вермель предлагал «своего рода соглашение о контроле над вооружениями, молчаливую сделку».[9]

Вермел считает, что изменения в законодательстве возможны только за счет улучшения культуры. В интервью в 2016 году после своего обращения в католицизм Вермель сказал:

Я мало верю в закон. Это инструмент, который можно использовать с пользой или с пользой. В конечном итоге это будет не лучше, чем государство и культура, в которые он встроен. Если эта культура киснет и свертывается; так будет закон; действительно, этот процесс идет полным ходом, и его темпы ускоряются. Наша надежда в другом.[3]

Политические взгляды

Интегрализм

Конвертировать в католицизм, Vermeule стал сторонником интегрализм, форма современной политической мысли, зародившаяся в обществах с преобладанием католиков и противоположная либеральному идеалу разделения между церковь и государство. Интегрализм на практике порождает государственный порядок (идентифицируемый как теократический ), в которой религиозно задуманное «высшее благо» имеет приоритет над индивидуальной автономией, что является приоритетом либеральной демократии. В интегралистской теории путь к конфессиональному политическому порядку, а не избирательная политика, является «стратегическим. митинг»Или трансформация внутри институтов и бюрократии, которая закладывает основу для реализовавшегося интегралистского режима, который придет на смену либерально-демократическому порядку, который, как он считает, умирает. Новое государство будет «применять принуждение к крещеным гражданам иным образом, чем некрещеные граждане».[10][11][12]

Для достижения этой цели Вермель предложил дать подтвержденным католикам приоритет в иммиграции, позволив им «немедленно перейти к началу очереди». Вермель описывает это как необходимое для «окончательного формирования Империи Богоматери Гваделупской и, в конечном итоге, мирового правительства, требуемого естественным законом».[13]

Конституционализм общего блага

В статье в Атлантический океан в марте 2020 года Vermeule предлагает оригинальность - идея, что смысл Американская конституция была зафиксирована во время принятия, которая была основной правовой теорией консервативных судей и ученых-юристов на протяжении последних 50 лет, но которую Вермель теперь характеризует как просто «полезный риторический и политический прием» - изжила себя и потребовала должно быть заменено тем, что он называет «конституционализмом общего блага». Согласно этой теории юриспруденции, моральные ценности религиозное право[14] будет навязано американскому народу независимо от того, верят он в него в целом или нет.[15]

Концепция конституционализма общего блага Вермёля такова:

основанный на принципах, согласно которым правительство помогает направлять людей, ассоциации и общество в целом к ​​общему благу, и это строгое правило в интересах достижения общего блага является полностью законным. ... Этот подход должен принимать в качестве отправной точки основные моральные принципы, ведущие к общему благу, принципы, которые должностные лица (включая, но не ограничиваясь ими, судей) должны рассматривать в величественных обобщениях и двусмысленности писаной Конституции. Эти принципы включают уважение к авторитету власти и правителей; уважение к иерархии, необходимой для функционирования общества; солидарность внутри и между семьями, социальными группами и рабочими союзами, торговыми ассоциациями и профессиями; соответствующая субсидиарность или уважение законной роли государственных органов и ассоциаций на всех уровнях правительства и общества; и искренняя готовность «законодательно закрепить мораль - фактически, признание того, что все законы обязательно основываются на некоторой существенной концепции морали и что продвижение морали является основной и законной функцией власти. Такие принципы способствуют общему благу и способствуют справедливое и упорядоченное общество.[15]

Вермель уточнил, что конституционализм общего блага «не привязан к конкретным письменным документам гражданского права или воле законодателей, которые их создали», поэтому заявленная цель закона для него не имеет отношения. Однако он также говорит, что «должностным лицам (включая судей, но не ограничиваясь ими)» потребуется «искренняя готовность« законодательно закрепить мораль »», чтобы создать «справедливое и упорядоченное общество».[15]

Основная цель конституционализма общего блага:

конечно, не для максимизации индивидуальной автономии или минимизации злоупотребления властью (непоследовательная цель в любом случае), а для обеспечения того, чтобы правитель обладал властью, необходимой для хорошего управления ... Справедливую власть в правителях можно использовать во благо субъектов, если необходимо, даже вопреки собственному восприятию субъектами того, что для них лучше всего - восприятию, которое в любом случае может измениться со временем, поскольку закон учит, приучает и реформирует их. Субъекты приходят поблагодарить правителя, чьи правовые ограничения, которые, возможно, поначалу воспринимались как принудительные, побуждают субъектов формировать более подлинные желания личного и общего блага, лучшие привычки и убеждения, которые лучше отслеживают и способствуют общественному благополучию.[15]

Ценности, которые, по мнению Вермёля, должны поддерживаться на благо «подданных» «правителя», включают традиционные семейные ценности, традиционные сексуальные и гендерные роли и запрет абортов.

По словам Эрика Левитца, Vermeule продвигает ценности католицизм и Христианское право.[14] Профессор права Рэнди Э. Барнетт характеризует эссе Вермеля как «аргумент в пользу светской власти государства подчиняться духовной силе церкви."[16] Профессор конституционного права Гарретт Эппс характеризует Вермеля как «истинного христианского националиста, для которого Конституция является лишь препятствием». Аргумент конституционализма общего блага Вермеля, по словам Эппса, на самом деле является «авторитарным экстремизмом», который «не имеет абсолютно ничего общего с действующей Конституцией Соединенных Штатов и во многих отношениях категорически противоречит ей ... Фактически, Конституция как таковая является не обязательный текст для Vermeule ", поскольку он должен быть, по словам Vermeule," прочитан ", чтобы прийти к результатам, которые он предпочитает. В конце концов, Эппс критикует концепцию Вермеля как «банальную» антиконституционную теорию, сродни Фалангизм.[17] Левиц отмечает, что Вермель получил небольшую поддержку со стороны консерваторов за свои аргументы, хотя некоторые действительно возражали против того, чтобы характеризовать его как «авторитарного».[14][15]

В столбце в Вашингтон Пост, видный консерватор Джордж Ф. Уилл описал конституционализм Вермёля «к общему благу» как «христианский авторитаризм - мускулистый патернализм, при котором правительство навязывает социальную солидарность по религиозным причинам. Это Конституция без цели Основателей: режим, уважающий различные представления людей о жизни, которой стоит жить». Далее Уилл говорит о концепции Вермеля и некоторых других современных консервативных взглядах: «... Американский консерватизм, когда он отделен от Просвещения и его лучшего результата, Американского Основания, становится поразительно неразумным и буквально неамериканским».[18]

Критика

Эллиот Кауфман, пишет в консервативном журнале Национальное обозрение, назвал Вермеля «реакционером» и «нелиберальным», идущим по стопам немецких Нацистский мыслитель Карл Шмитт. По мнению Кауфмана, Вермель нелиберализм опасный."[19] Американский философ Брайан Лейтер описал Вермеля как «обычного консерватора в законе», нашедшего интеллектуальный приют среди других «реакционных католиков».[20] Коллега-профессор права Рик Хиллс был намного резче в своей критике, описывая недавние работы Вермеля как своего рода «антилиберальный шик» или «действительно дешевый способ продемонстрировать свою готовность обидеться, не раскладывая на столе какие-либо конкретные карты. иметь особые взгляды, скажем, на допустимость заключения демонстрантов, оскорбляющих правящий режим ".[21]

Личная жизнь и взгляды

Вермель был воспитан как Епископальный, отказавшись от деноминации в колледже, но вернувшись к ней позже.[22] Он объявил о своем обращении в католицизм в 2016 году.[3] Он сказал в интервью в октябре 2016 года, что логика его католических убеждений основана на Джон Генри Ньюман, и добавил:

Вырастив протестанта, несмотря на все мои попытки и извращения, я в конце концов не мог не поверить в то, что апостольское преемство через Питера в качестве назначенного лидера и Primus Interpares в некотором логическом или богословском смысле предшествует всему остальному, включая даже Писание, формирование которого осуществлялось и завершалось апостолами и их преемниками, которые сами вдохновлялись Святым Духом.[3]

Вермель не видит жизнеспособной середины между атеизм и католицизм.[3]

Работает

Книги

  • Вермель, Адриан (2006). Судить в условиях неопределенности: институциональная теория юридической интерпретации. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  • Вермель, Адриан; Познер, Эрик (2007). Террор на чаше весов: безопасность, свобода и суд. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Вермель, Адриан (2009). Закон и пределы разума. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Вермель, Адриан; Познер, Эрик (2010). Освобожденная исполнительная власть: после Мадисонской республики. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Вермель, Адриан (2011). Система Конституции. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Вермель, Адриан; Брейер, Стивен Г.; Стюарт, Ричард Б .; Санстейн, Касс Р.; Герц, Майкл (2011). Административное право и регуляторная политика: текст проблем и кейсы (7-е изд.). Нью-Йорк: Закон и бизнес Wolters Kluwer. ISBN  9780735587441.
  • Вермель, Адриан (2014). Конституция риска. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Sunstein, Cass R .; Вермель, Адриан (2020). Закон и Левиафан: искупление административного государства. Кембридж, Массачусетс: Издательство Belknap Press Гарвардского университета.

журнальные статьи

Рекомендации

  1. ^ Мартин, Дуглас (9 декабря 2008 г.) «Корнелиус К. Вермел III, хранитель классических древностей, умер в возрасте 83 лет», Нью-Йорк Таймс. Проверено 8 сентября 2012 г.
  2. ^ Картер, Джейн Б. и Моррис, Сара П. (18 декабря 2013 г.). Эпоха Гомера: дань уважения Эмили Таунсенд Вермель. Техасский университет Press. п. 50. ISBN  978-0-292-73376-3.
  3. ^ а б c d е Чайхан, Мадлен (28 октября 2016 г.). «Между атеизмом и католицизмом нет середины, - говорит профессор Гарварда, обращающийся». Католический вестник. Архивировано из оригинал 15 декабря 2016 г.. Получено 28 октября, 2016.
  4. ^ а б Шулер, Питер (10 июня 2004 г.) "Адриан Вермель, профессор юридического факультета", Хроники Чикагского университета, т.23, п.18. Проверено 8 сентября 2012 года.
  5. ^ Керр, Орин (3 марта 2015 г.). «Новый Рамблер». Вашингтон Пост. Получено 24 мая, 2016.
  6. ^ «Президент Дональд Трамп объявляет о намерении назначать лиц на ключевые административные должности». Белый дом. Получено 7 сентября, 2020.
  7. ^ Шулер, Питер (6 июня 2002 г.) "Адриан Вермель, профессор юридического факультета", Хроники Чикагского университета, т.21, п.17. Проверено 8 сентября 2012 года.
  8. ^ Сигел, Джонатан Р. (январь 2008 г.) «Судебная интерпретация в горниле рентабельности» Обзор закона Миннесоты, т.92, стр.387-88
  9. ^ Ши, Кристофер (7 октября 2007 г.) "Абсолютное сокращение" Бостонский глобус
  10. ^ Питерс, Натаниэль (11 апреля 2018 г.) «Окончательная католическая битва? Либерализм против интегрализма в Гарварде» Публичный дискурс
  11. ^ Вермель, Адриан (16 марта 2018 г.) «Сплочение: два отличия» Иосиас
  12. ^ Бошан, Зак (9 сентября 2019 г.) «Антилиберальный момент» Vox
  13. ^ Вермель, Адриан (20 июля 2019 г.) «Принцип иммиграционного приоритета» Зеркало справедливости
  14. ^ а б c Левиц, Эрик (апрель 2020 г.) «Нет, теократия и прогрессивизм не равно авторитарны» Нью-Йорк
  15. ^ а б c d е Вермель, Адриан (31 марта 2020 г.) «За пределами оригинализма» The Atlantic Monthly
  16. ^ Барнетт, Рэнди Э. (3 апреля 2020 г.) «Общедоступный конституционализм раскрывает опасность любого неоригиналистского подхода к конституции» The Atlantic Monthly
  17. ^ Эппс, Гарретт (3 апреля 2020 г.) «Общедоступный конституционализм - идея столь же опасная, как и они сами» The Atlantic Monthly
  18. ^ Уилл, Джордж Ф. (29 мая 2020 г.) «Когда американский консерватизм становится антиамериканским» Вашингтон Пост
  19. ^ Кауфман, Эллиот. «Редакция и искусство письма». Национальное обозрение. Национальное обозрение. Получено 1 апреля 2020.
  20. ^ Лейтер, Брайан. "Католический джихад". Leiter Reports. Брайан Лейтер. Получено 1 апреля 2020.
  21. ^ Холмы, Рик. "Антилиберальный шик Адриана Вермеля?". Pawfsblawg. Получено 1 апреля 2020.
  22. ^ Дирдурфф, Кристина (октябрь 2016 г.) «В поисках стабильной почвы» (интервью) Внутри Ватикана

внешняя ссылка