Аль Ода против Соединенных Штатов - Al Odah v. United States

Аль Ода против Соединенных Штатов это судебное дело, возбужденное Центр конституционных прав и со-адвокаты, оспаривающие законность продолжающегося содержания под стражей, поскольку вражеские комбатанты Гуантанамо задержанные. Он был объединен с Бумедьен против Буша (2008), что является основным названием решения.

Дело стало продолжением знаковой Центр конституционных прав дело Расул против Буша (2004). Это решение определило, что задержанным Гуантанамо должна быть предоставлена ​​возможность в беспристрастном суде оспорить основания их задержания. После этого решения Конгресс принял Закон о военных комиссиях от 2006 года, который ограничивал задержанных подавать прошения habeas corpus в федеральный суд.

Аль Ода представляет собой комплексную инициативу, включающую шестнадцать петиций habeas corpus. Он был консолидирован под Бумедьен против Буша, который поделился проблемами хабеаса. Устные аргументы были заслушаны Верховный суд 5 декабря 2007 г., и это было одним из самых ожидаемых дел в Суде за его время.[1][2][3][4][5][6]

Решение, отменяющее это положение Закон о военных комиссиях 2006 г., был вынесен 12 июня 2008 года. Верховный суд постановил, что задержанные могут обжаловать хабеас корпус в гражданских федеральных судах.[7][8]

История болезни

Аль Ода против Соединенных Штатов изначально был подан Центр конституционных прав и помощник адвоката в апреле 2002 года от имени двенадцати заключенных кувейтцев, в том числе Фавзи Аль Ода, добиваясь права хабеас корпус. Ходатайство правительства об отклонении петиции было удовлетворено 30 июля 2002 г. судьей Коллин Коллар-Котелли из Окружной суд США округа Колумбия Центр конституционных прав обжаловал дело, которое было объединено с двумя другими ведущими петициями habeas corpus, Расул против Буша и Хабиб против Буша. 11 марта 2003 г. окружной апелляционный суд округа Колумбия отклонил дело.

10 ноября 2003 г. Верховный суд удовлетворил Certiorari к трем ведущим петициям habeas, объединенным под названием Расул против Буша. 28 июня 2004 г. Верховный суд вынес историческое решение по вопросу о заключенных Гуантанамо. В Расул против БушаСуд постановил, что в отношении Гуантанамо право на хабеас корпус не зависит от гражданства. Это решение подтвердило юрисдикцию судебной системы США в отношении дел Гуантанамо, поскольку в конечном итоге она имела юрисдикцию над опекунами задержанных. Он подтвердил право задержанных обжаловать свое задержание в беспристрастном суде. После этого решения Суд вернул ходатайства о хабеас в суды низшей инстанции для вынесения решений.

7 июля 2004 г. Министерство обороны учредило Трибуналы по пересмотру статуса боевиков (CSRT), военные форумы, созданные вместо судебного процесса в гражданских и военных судах США. Администрация Буша постоянно заявляла, что задержанные в Гуантанамо не имеют права на из-за процесса и установил процесс CSRT в качестве альтернативы пересмотру обвинений и определению того, следует ли классифицировать задержанных как комбатантов противника.

После создания трибуналов правительство подало ходатайства об отклонении незавершенных дел о хабеас корпус на том основании, что дела должны рассматриваться системой CSRT. Судья районного суда Ричард Дж. Леон 19 января 2005 г. отказал в двух делах, переданных ему на этом основании. Несколько дней спустя, 31 января, судья Джойс Хенс Грин, которому в 2004 г. было поручено координировать все петиции habeas corpus после Расул против Буша постановил, что заключенные имеют право на конституционную защиту, и что система CSRT неадекватна поставленной задаче.

30 декабря 2005 г. Конгресс принял Закон об обращении с заключенными (DTA). В соответствии с целями администрации Буша, DTA исключило дела Guantanamo habeas corpus из юрисдикции окружного суда США в округе Колумбия и передало полномочия по этим делам CSRT и системе военных комиссий, созданной Министерством обороны.

В январе 2006 года государственные юристы отказались от рассмотрения дел о хабеасе, утверждая, что DTA следует применять задним числом. Пострадавшие случаи включали Аль Ода и Бумедьен на уровне окружного суда США и Хамдан против Рамсфельда на уровне Верховного суда.

29 июня 2006 г. Верховный суд постановил: Хамдан что DTA не может применяться задним числом. Было установлено, что военные комиссии, созданные исполнительной властью, нарушают как военное законодательство, Единый кодекс военной юстиции и Женевские конвенции, которые подписали США, и включили их в закон. Он постановил, что исполнительная власть не имеет полномочий создавать отдельную судебную систему. Решение Верховного суда означало, что Бумедьен и Аль Ода может продолжаться в гражданской судебной системе США.

В ответ на Хамдан постановление Конгресс принял Закон о военных комиссиях 2006 г. (MCA) разрешить новую форму военных комиссий; президент подписал его 17 октября 2006 г. MCA описал процесс пересмотра CSRT как замену процедурам habeas в судах США и исключил судебный пересмотр исков, оспаривающих содержание под стражей неграждан, определенных их CSRT в качестве вражеские комбатанты или ждать такого определения. 20 февраля 2007 г. Апелляционный суд США по округу Колумбия постановил, что Бумедьен и Аль Ода истцы, как неграждане, не имели права на хабеас-пересмотр в связи с принятием Закона о военных комиссиях.

В Центр конституционных прав и его второй адвокат обжаловали объединенные дела в Верховный суд. Первоначально Суд отказался рассматривать дело, посоветовав адвокатам и истцам исчерпать процесс рассмотрения, установленный DTA. Но менее чем через два месяца, впервые за 60 лет, Верховный суд согласился заслушать сводную Бумедьен и Аль Ода дело в период 2007–2008 годов.[9]

Комментаторы предположили, что широко разрекламированное инсайдерское осуждение в ноябре 2007 года системы CSRT стало катализатором отмены Верховного суда. лейтенант полковник Стивен Авраам, офицер армейского резерва, который был участником дискуссии в Трибунале по пересмотру статуса бойцов, в письменном показании под присягой от июня 2007 г. подверг резкой критике процесс, заявив, что доказательств недостаточно и что на участников дискуссии оказывали давление, чтобы они считали задержанных комбатантами противника.[10] Он охарактеризовал систему CSRT как глубоко несовершенную, заявив, что она опирается на доказательства, которые не допускаются в суде, и что она предназначена для вынесения обвинительного приговора. Авраам представил свои показания под присягой в Верховный суд 22 июня 2007 г., всего за несколько дней до того, как Суд отменил свое решение и добавил Бумедьен и Аль Ода дело к их делу 2007-2008 гг.[11] Ссылаясь на слушания по делу CSRT Аль-Ода, в которых он участвовал, Абрахам сказал: «То, что якобы считалось конкретным утверждением фактов, не имело даже самых фундаментальных признаков объективно достоверных доказательств».[12]

Верховный суд заслушал устные аргументы по делу 5 декабря 2007 года. Демонстранты, одетые в оранжевые комбинезоны, похожие на задержанных, и черные капюшоны собрались у здания.[13] День в суде широко освещался в США и международных СМИ.

Записки истцов и респондентов

Заявители охарактеризовали Лагерь для задержанных Гуантанамо как «международный символ презрения исполнительной власти к верховенству закона и глубокое пятно на репутации Соединенных Штатов в стране и за рубежом». В записке петиционеров утверждается, что мужчины в Гуантанамо имеют право на хабеас корпус, и что Закон о военной комиссии нарушает Конституцию оговорка о приостановлении. В записке утверждается, что трибуналы по пересмотру статуса комбатантов и военные комиссии не удовлетворяют требованиям habeas corpus. Заявители приходят к выводу, что задержанным следует предоставить «тщательную судебную проверку фактических и юридических оснований их задержания».[14]

В своей записке правительственные респонденты утверждают, что Закон о военных комиссиях исключил юрисдикцию федерального суда в отношении петиций Гуантанамо хабеас. Кроме того, юридическая группа ответчиков утверждает, что Закон о военных комиссиях не нарушает положение о приостановлении действия и что истцы должны исчерпать систему проверки, установленную DTA, прежде чем оспаривать его законность.[15]

Аль Ода в новостях

Слушание Верховного суда Бумедьен против Буша и Аль Ода против США Дело было широко признано в СМИ как серьезное испытание политики администрации Буша в отношении Гуантанамо и прав заключенных. Fox News описанный Бумедьен против Буша и Аль Ода как «одно из самых громких дел, которое Верховный суд будет рассматривать в этом году».[16] IPS сообщило, что «решение девяти судей» по Бумедьен против Буша и Аль Ода дело «могло бы поджечь всю политику содержания под стражей - или нет».[17] Нью-Йорк Таймс Редакционная коллегия рассмотрела дело в своей редакционной статье «Столкновение года в Верховном суде» от 23 октября. The Times заявила, что «важно, чтобы Верховный суд дал ясно понять, что задержанные имеют конституционное право на то, чтобы судья определял, содержатся ли они под стражей надлежащим образом».[1] В Village Voice 6 ноября написал, что «к концу срока полномочий суда в следующем году мы узнаем, будет ли этот Верховный суд ... продолжать обеспечивать соблюдение основного американского принципа, согласно которому никто из нас не стоит над законом - даже человек, который идет навстречу закону». музыка "Слава вождю" ".[18]

Нью-Йорк Таймс предварительный просмотр устных аргументов от 5 декабря 2007 г., в которых говорилось, что в данном случае на карту поставлено «будет ли сам Верховный суд и впредь играть роль в определении баланса [свободы и безопасности] или же, как сначала утверждала администрация, четыре лет назад последнее слово было за исполнительной властью ".

Министерство обороны объявило о передаче Фавзи аль-Ода правительству Кувейта. Не сразу было ясно, как Кувейт отреагирует на дело аль-Ода, в том числе будет ли он полностью освобожден.[19]

Задержанные, дела которых были объединены с Аль Ода против США

Некоторые дела объединены с делом Аль Ода против США.[20]
065Омар Раджаб Амин
205Нассер Ниджер Насер Аль Мутаири
213Халид Абдулла Мишал Аль Мутаири
217Абдулазиз Сайер Оуайн Аль-Шаммари
220Абдулла Салех Али Аль Аджми
228Абдулла Камаль Абдулла Камаль Аль Кандари
229Мохаммед Фунатель Аль Дихани
232Фаузи Халид Абдулла Фахад Аль Ода
551Фвад Махмуд Аль-Рабиа
552Файиз Мохаммед Ахмед Аль Кандари
568Адиль Замил Абдул Мохссин Аль Замил

Закон о военных комиссиях

В Закон о военных комиссиях 2006 г. постановил, что пленники Гуантанамо больше не имеют права доступа к системе гражданского правосудия США, поэтому все неурегулированные петиции habeas corpus были приостановлены.[21]

Бумедьен против Буша

12 июня 2008 г. Верховный суд США правил, в Бумедьен против Буша, что Закон о военных комиссиях не мог удалить право на Пленники Гуантанамо для доступа к системе Федерального суда США. В нем говорилось, что все предыдущие петиции habeas заключенных Гуантанамо могут быть восстановлены.

18 июля 2008 г. Дэвид Дж. Синамон подали «ОТЧЕТ О СТАТУСЕ ЗАЯВИТЕЛЕЙ» в Аль Ода, против США (Гражданский иск № CV 02-0828 (CKK)) от имени Фаузи Халид Абдулла Фахад Аль Ода, Файиз Мохаммед Ахмен Аль Кандари, Халид Абдулла Мишал Аль Мутаири, и Фуад Махмуд Аль-Рабиа.[22] Он написал, что они были четырьмя оставшимися кувейтскими пленниками в Гуантанамо, и что ни один из четырех человек не получил разрешения на освобождение. Он написал, что правительство завершило «фактические отчеты» для всех четырех человек, но эти фактические отчеты содержали отредактированные разделы.

12 декабря 2008 г. Чиновник Министерства юстиции Джон Батталья подал «УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ УСЛУГАХ НЕКЛАССИФИЦИРОВАННОГО, ЗАЩИЩЕННОГО ФАКТИЧЕСКОГО ВОЗВРАТА» в отношении к Фаез Мохаммед Ахмед аль-Кандари (ISN 552 ) в Гражданский иск № 02-CV-0828 (CKK).[23] Батталья стремился получить несекретную фактический доход обозначен как "защищенная информация Он добавил: «Ответчики, однако, не возражают против того, чтобы адвокат заявителя поделился несекретными фактическими данными с заявителем-задержанным в этом деле».

Рекомендации

  1. ^ а б Поединок года в Верховном суде, Нью-Йорк Таймс, 23 октября 2007 г.
  2. ^ «Эксперт Gitmo хлопает по процессу слушания: подполковник Стивен Абрахам - первый член военной группы, оспоривший слушания в Гуантанамо-Бэй». CBS. 23 июня 2007 г.. Получено 2007-06-23.
  3. ^ «Заявление Стивена Абрахама, подполковника резерва армии США, 14 июня 2007 г.» (PDF). Верховный суд США. 14 июня 2007 г. В архиве (PDF) из оригинала 5 июля 2007 г.. Получено 2007-06-25.
  4. ^ Майк Розен-Молина (22 июня 2007 г.). «Офицер трибунала Гуантанамо говорит, что CSRT оказывали давление на решения о« вражеских комбатантах »». Юрист. Архивировано из оригинал 8 февраля 2008 г.. Получено 2007-06-25.
  5. ^ Кэрол Д. Леонниг, Джош Уайт (23 июня 2007 г.). "Бывший член комиссии называет задержанных несправедливыми: адвокат говорит о некорректных решениях" боевиков ". Вашингтон Пост. Получено 2007-06-24.
  6. ^ Фара Стокман (23 июня 2007 г.). «Офицер критикует военные трибуналы: аффидевит ссылается на проблемы в заливе Гуантанамо». Бостонский глобус. Архивировано из оригинал на 2008-10-24. Получено 2007-06-24.
  7. ^ Судьи разрешают подозреваемым в терроризме подавать апелляцию в гражданские суды
  8. ^ "Стенограмма устных прений Верховного суда по Бумедьен против Буша (№ 06-1195) и Аль Ода против США (06-1196)" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-09-24. Получено 2017-06-27.
  9. ^ CCR: Страница дела Аль Ода
  10. ^ «Информатор из Гуантанамо начинает новую атаку на сфальсифицированные трибуналы», The Huffington Post, 20 ноября 2007 г.
  11. ^ Эксперт по Gitmo не одобряет слушания, CBS, 23 июня 2007 г.
  12. ^ Стивен Авраам (15 июня 2007 г.). "Заявление Стефана Авраама" (PDF). Министерство юстиции США. п. 8. В архиве (PDF) из оригинала 11 мая 2008 г.. Получено 2008-05-08.
  13. ^ "Суд разделился после первого дня рассмотрения дела Гуантанамо", энергетический ядерный реактор, 6 декабря 2007 г.
  14. ^ Краткая информация для просителей, Центр конституционных прав
  15. ^ Краткая информация для респондентов, Центр конституционных прав
  16. ^ Эксклюзив: Клемент рассматривает дело задержанного перед Верховным судом, Fox News, 7 ноября 2007 г.
  17. ^ Политика Gitmo подвергается еще одному испытанию Верховным судом В архиве 2007-11-22 на Wayback Machine, IPS, 21 ноября 2007 г.
  18. ^ Человек Буша Мукасей В архиве 2007-12-09 на Wayback Machine, Деревенский голос, 6 ноября 2007 г.
  19. ^ Связанный с Аль-Каидой человек освобожден из Гуантанамо через 12 лет, CNN, 5 октября 2014 г.
  20. ^ «ОТВЕТ РЕСПОНДЕНТОВ НА ПРИКАЗ СУДА от 7 АВГУСТА 2006 ГОДА» (PDF). Министерство обороны США. 15 августа 2006 г. Архивировано с оригинал (PDF) на 2008-06-27. Получено 2008-06-23.
  21. ^ Питер Д. Кейслер, Дуглас Н. Письмо (2006-10-16). «УВЕДОМЛЕНИЕ О ВОЕННЫХ КОМИССИЯХ АКТА 2006 ГОДА» (PDF). Министерство юстиции США. Архивировано 2 октября 2008 года.. Получено 2008-09-30.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  22. ^ Дэвид Дж. Синамон (2008-08-19). "Тяжба с задержанным в Гуантанамо Бэй: Doc 88 - отчет о статусе петиционеров" (PDF). Министерство юстиции США. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-08-23. Получено 2008-08-23.
  23. ^ Джон Батталья (2008-12-12). «Тяжба в отношении задержанного в Гуантанамо-Бей: Doc 1265 - УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ УСЛУГАХ НЕКЛАССИФИЦИРОВАННОГО, ЗАЩИЩЕННОГО ФАКТИЧЕСКОГО ВОЗВРАТА» (PDF). Министерство юстиции США. Получено 2008-12-20.

внешняя ссылка