Allofeeding - Википедия - Allofeeding

Темная лесная ласточка (Артамус цианоптерус) родитель, кормящий Оса цыплятам

Allofeeding это тип совместное использование еды поведение наблюдается в кооперативное разведение виды птицы. Аллофидинг относится к кормлению родителей, братьев и сестер или взрослых птиц, не являющихся родственниками. альтриальный детеныши, которые зависят от родительская забота для их выживания.[1] Аллофидирование также относится к разделению пищи между взрослыми особями одного и того же вида.[2] Во время брачных ритуалов между самцами может происходить аллопитание. ухаживание, кладка или инкубация яиц между сверстниками одного вида или как форма родительской заботы.[3][4]

Алло кормление возникло по разным причинам у разных видов птиц. Пока полынь пивоваренные воробьи аллофид, чтобы уменьшить хищничество во время инкубации, Сычуаньские сойки аллофид для повышения уровня питания самок до откладки яиц, и антарктические пингвины allofeed для укрепления связи между парой во время охраны цыплят.[4][5][6]

Несмотря на то, что родительское кормление является распространенной формой родительской заботы среди многих видов птиц, эта практика по сути не ограничивается биологическими родителями и их детенышами и часто осуществляется по причинам, не связанным с благополучием цыплят. Арабские болваны например, сверстники аллофид в попытке повысить свой социальный статус, тогда как королевский пингвин считает тех, кто кормит цыплят «не заводчиками», альтруистами и очень уважает их. И гораздо практичнее Сипуха разумеется, равные аллфиды просто уменьшают соперничество / конкуренцию между братьями и сестрами во время еды.[7][8]

Хотя многие виды птиц демонстрируют аллкормление, есть некоторые виды, которые не используют аллкорм, например, Сибирская сойка.[5]

Allofeeding между товарищами

Многие виды перелетных певчие птицы отображать все кормление во время период инкубации.[4] Во время инкубационного периода самец певчей птицы будет кормить свою половинку клювом, пока та сидит на яйцах.[4] Предполагается, что такое аллопедное поведение является адаптивным, поскольку самец косвенно инвестирует в свое потомство.[4] Самец использует свою энергию, чтобы добывать пищу и кормить самку.[4] Такое поведение самца снижает пищевой стресс самки, поскольку сокращает время, которое самка тратит на поиск пищи.[4] Кроме того, аллоидное поведение уменьшает количество раз, когда самка должна покидать гнездо, что, в свою очередь, увеличивает инкубационный период и снижает риск обнаружения гнезда хищником.[4] В целом, пищевое поведение способствует повышению физической формы и поэтому считается полезным.[4] Однако Нолан (1958) предполагает, что алочное кормление не адаптивно и происходит от упреждающей родительской заботы.[4]

Алочное кормление во время инкубационного периода также может происходить благодаря тому, что самец и самка взаимозаменяемо кормят друг друга посредством взаимодействия «клюв к клюву», в то время как самец, получающий пищу, инкубирует яйца.[4] После завершения кормления получатель становится кормушкой, а самец, который только что добывал пищу, насиживает яйца. Например, полынь пивоваренных воробьев (Spizella breweri breweri) allofeed таким образом.[4] В недавнем исследовании, проведенном Halley et al., 2015, было изучено кормление в двадцати четырех гнездах полынных воробьев Брюера.[4] Это исследование показало, что алочное вскармливание происходило с низкой частотой (55%) в гнездах с двупародительской инкубацией, а алочное кормление не происходило в однопородных гнездах.[4] Это исследование предполагает, что алочное кормление - это внутривидовой сигнал, необходимый для поддержания социальных связей между самками, в дополнение к увеличению уровня питания самок и сокрытию гнезда.[4] Кроме того, исследование показало, что количество сеансов инкубации в час было больше в двуродительских гнездах с полным кормлением, чем в двуродительских гнездах без полного кормления.[4] Эти результаты показывают, что алкормление полезно, потому что оно снижает риск нападения хищников со стороны зрительно ориентированных хищников за счет усиленного укрытия гнезда, что может максимизировать приспособленность самцов при одновременном повышении приспособленности самок.[4]

Было много задокументированных наблюдений за аллопитанием между самцами (аллопитание спариванием).[6] Однако у пингвинов кормление между самками случается редко.[6] В 2010 г. сообщалось о полном кормлении антарктические пингвины (P. antarctica) в период содержания цыплят.[6] Исследователи стали свидетелями того, как самец кормил самку, у которой в гнезде был большой птенец.[6] Самка часто клевала боком клюва самца, чтобы стимулировать его отрыгивать пищу.[6] В результате самец срыгнул пищу в открытый рот самки. Такое поведение при кормлении было идентично тому, как птенец просит еды у родителей.[6] Примечательно, что во время такого поведения самка удерживала внимание самца, когда цыпленок пытался привлечь внимание самца.[6] Предполагается, что спаривание у антарктических пингвинов проводилось для усиления связи между парой.[6]

Во время ухаживания также может происходить аллопитание между самками.[6] Брачное алледарение встречается у половины подсемейств птиц и в основном встречается у моногамных видов птиц.[6] Предполагается, что аллофидинг укрепляет связь между парами или увеличивает уровень питания самки перед откладыванием яиц.[6] Например, в Сычуаньская сойка (П. internigrans), самок во время ухаживания кормит только один самец.[5] Предполагается, что полное кормление самки во время ухаживания увеличивает ее уровень питания до откладки яиц.[5] Такое поведение также было зафиксировано в Канада Джейс (P. canadensis).[5]

Allofeeding и родительская забота

Aptenodytes patagonicus

Императорский пингвин (Aptenodytes patagonicus) кормление потомства

Родитель, кормящий небиологического цыпленка посредством взаимодействия «счет-к-счету», является формой алочного кормления.[9][10] Родительское аллокормление происходит у всех видов птиц, чтобы обеспечить правильный рост, развитие и предотвратить голодание их потомства.[11] Было показано, что эта форма всестороннего питания является формой родительской заботы у некоторых видов, например у королевские пингвины (A. patagonicus).[9] Королевские пингвины - пелагические морские птицы.[9] Птенцы королевских пингвинов образуют плотные группы, называемые ясли зимой для социальной терморегуляции, когда доступность пищи ограничена.[9][10] Ясли формируются в результате того, что родители поочередно оставляют голодающих цыплят собирать еду в море.[9][10] В исследовании, проведенном Lecomte et al., 2015, изучалось алло-кормовое поведение королевских пингвинов, в котором они пометили белые нижние части живота 74 не размножающихся взрослых особей и 103 размножающихся пар уникальной темной окраской, называемой кодом красителя Nyanzol-D.[9] Lecomte et al. (2015) обнаружили, что 22% отмеченных взрослых особей выкармливают 65% цыплят в яслях, что свидетельствует о том, что во время сезона размножения наиболее распространенным явлением было алочное кормление.[9] Lecomte et al. (2015) также определили, что большинство из 22% взрослых королевских пингвинов, демонстрирующих аллопедное поведение, не могли успешно размножаться вместе с несколькими заводчиками, выполняющими такое поведение.[9] Аллеродное поведение привело к увеличению количества кормлений для цыплят,[9] что согласуется с исследованием Pierre et al. (1994), которые показали, что алочное кормление пингвинов увеличивает скорость роста птенцов с 35 г / день до 190 г / день.[10] На основании этих результатов Lecomte et al. (2015) пришли к выводу, что алочное кормление увеличивает выживаемость цыплят в яслях.[9][10] Результаты предполагают, что родительское кормление королевских пингвинов является альтруистическим поведением, при котором алкормление приносит пользу молодым за счет небиологических родителей.[9] Примечательно, что никаких прямых преимуществ для небиологических родителей не описано.[9] Стоимость выращивания цыплят небиологического происхождения не оказала отрицательного воздействия на пригодность цыплят. все родители, потому что стоимость корма невысока (несколько граммов) по сравнению с расходами на питание взрослого королевского пингвина, которые составляют несколько килограммов.[9] Тем не менее, предполагается, что кормление большого количества цыплят может стоить каждому цыпленку потерянного корма, что может негативно повлиять на физическую форму цыплят, выращенных на аллопе.[9] Кроме того, когда у небиологических родителей появляется потомство, аллкорм уменьшается.[9]

Pygoscelis antarcticus

В подбородочный пингвин (P. antarcticus) - еще один вид пингвинов, который демонстрирует родительское алочное питание.[6] У антарктического пингвина наблюдается алочное питание между самкой и ее потомством.[6] Подобно спариванию у этого вида, потомство самки будет клевать сторону клюва самки, чтобы дать сигнал самке срыгнуть пищу в открытый рот цыпленка.[6]

Perisoreus internigrans

В Сычуаньские сойки (П. internigrans), самки - не единственный пол, участвующий во всестороннем кормлении своего потомства.[5] В течение первой недели жизни птенцов кормит только самец.[12] Самец собирает и хранит пищу в мешочке в горле. В гнезде самец срыгивает полупереваренную пищу из своего мешка в рты своих птенцов.[12] По истечении первой недели самец продолжает кормить птенцов, а самка начинает кормить птенцов.[5] Самка использует тот же метод, что и самец.[12]

Одноранговое аллофидинг

Turdoides sqamiceps

Было много сообщений о случаях кормления между братьями и сестрами у нескольких видов птиц.[7] Например, Арабские болваны (Т. sqamiceps) - территориальный, обитающий в пустыне вид птиц, участвующих в кооперативном разведении.[7] У этого вида животные, не являющиеся селекционерами, демонстрируют многочисленные типы кооперативного поведения, в том числе аллкормление.[7] Взрослые и неполовозрелые болтуны, а также бывшие и только что оперившиеся болтуны часто проявляют аллопедное поведение.[7]

Карлайл и др. (1986) показали, что арабские болваны участвуют в аллфиде со сверстниками, чтобы повысить социальный статус, что увеличивает физическую форму.[7] Такое поведение кормильца подтверждается гипотезой Захави.[7] Человек (доминирующий болтун) может повыситься в социальном статусе, накормив подчиненного болтуна.[7] Напротив, индивид (подчиненный болтун) может понизиться в социальном статусе, когда его подкармливает доминирующий болтун.[7] Было замечено, что подчиненные болтуньи отказываются быть подхваченными доминирующим болтуном.[7] Отказ привел к тому, что доминирующий болтун стал агрессивным по отношению к подчиненному - ударил или преследовал подчиненного.[7] Доминирующие болтуньи также проявляли такое же агрессивное поведение, когда подчиненный пытался их подкармливать.[7]

Tyto alba

Еще один вид, демонстрирующий равноправное питание, - это Сипуха (T. alba).[8] Братья и сестры из гнезда сипухи устанавливают иерархию для совместного использования пищевых ресурсов посредством голосовых переговоров.[8] Предполагается, что братья и сестры из гнезда сипухи демонстрируют аллопитание со стороны сверстников, чтобы снизить конкуренцию между братьями и сестрами в иерархии совместного использования пищи.[8] Алло-кормление сверстниками, наблюдаемое у 60 пар птенцов, показало, что такое поведение проявляется в том, что брат-донор кладет продукт на землю перед братом-получателем, который переносит продукт на свой счет с помощью когтей.[8] В качестве альтернативы, младший брат-донор использует свой счет, чтобы поместить продукт питания в счет родного брата-получателя.[8] Также предлагается, чтобы у братьев и сестер сипухи аллопитное поведение сверстников увеличивалось инклюзивный фитнес партнера, выполняющего аллофид.[8]

Внутривидовое аллкормление

Perisoreus internigrans

Канада сойки (Perisoreus canadensis) кормление потомства в гнезде

Внутривидовое алло кормление сычуаньских соек (П. internigrans) проводится в период птенцов и оперения не размножающимися птицами.[5] От одного до трех не родительских особей поддерживают гнездящуюся племенную пару, кормя птенцов, срыгивая еду из их горловых мешков.[5][12] В 2009 году Jing et al. определили, что двое не родительских особей обеспечили 44% кормлений в гнезде двух сычуаньских соек.[5] Jing et al. (2009) предполагают, что пищевое поведение способствует увеличению выживаемости гнезда.[5]

Предполагается, что у сычуаньских соек алкормление является эволюционным отбором.[5] У этого вида от двух до трех не родительских особей будут кормить детенышей размножающейся пары.[5] Большая масса тела (на 21% тяжелее сибирских соек) сычуаньских соек и наличие более одного производителя, не занимающегося размножением, позволяет одному не размножающемуся птице отразить нападение хищника, в то время как другой не размножающийся защищает молодь от дополнительных хищников.[5] Как большая масса тела у тех, кто не занимается размножением, так и наличие нескольких не размножающихся животных снижает риск травм или смерти при встрече с хищниками.[5] Это показывает, что преимущества полного кормления молодняка перевешивают стоимость травмы или смерти не родительского цыпленка и / или цыпленка, когда присутствует более чем один не родительский стад.[5] Аллофидинг также наблюдался в Канада Джей (P. canadensis).[5] в серая сойка, не заводчики выкармливают птенцов после окрыления.[5]

Не все виды соек выкармливают своих детенышей, например, Сибирская сойка (P. infaustus).[5] У сибирских соек не размножающиеся птицы не кормят птенцов племенной пары.[5] Прогнозируется, что сибирские сойки не демонстрируют аллкормления, потому что цена их хищничества слишком высока.[5] Сибирским сойкам постоянно угрожают более опасные хищники - Евразийский перепелятник и ястреб-тетеревятник, чем канадские сойки, которым угрожает Евразийская рыжая белка.[5] Один не размножающийся производитель на гнездящуюся пару и небольшой размер (на 21% меньше массы тела, чем у сычуаньских соек) сибирских соек в сочетании с постоянным риском нападения хищников показывает, что сибирские сои, не ведущие размножения, неспособны противостоять хищникам и защищать гнездо одновременно.[5] Это указывает на то, что стоимость полного кормления молодняка дороже для не родительского стада, когда присутствует один не родительский особь, потому что встреча с хищником увеличивает риск травмы и смерти как молодняка, так и не родительского стада.[5] Это показывает, что польза от кормления молодняком не превышает стоимости травмы или смерти не родительского стада и / или молодняка.[5] Это согласуется с гипотезой избегания хищников, предполагающей, что стоимость алкормления сибирских соек предотвращает эволюционный отбор алкорма.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бэрроуз, Эдвард М. (2011). Справочник по поведению животных (3-е изд.). Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. ISBN  978-1-4398-3652-1.
  2. ^ Захави, Амоц; Захави, Авишаг (1997). Принцип гандикапа: недостающий фрагмент головоломки Дарвина. Oxford University Press. ISBN  978-0-19-510035-8.
  3. ^ Смит, Сьюзан М. (1980). «Поведение по требованию: новая интерпретация ухаживания». Кондор. 82 (3): 291–295. Дои:10.2307/1367395. JSTOR  1367395.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q Halley, Matthew R .; Холмс, Аарон Л .; Робинсон, У. Дуглас (01.06.2015). «Насиживание и кормление двумя родителями в гнездах полынных воробьев». Журнал полевой орнитологии. 86 (2): 153–162. Дои:10.1111 / jofo.12098. ISSN  1557-9263.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z Цзин, Ю; Фанг, Юнь; Стрикленд, Дэн; Лу, Нан; Сунь, Юэ-Хуа (2009). "Все родители у редкой сычуаньской сойки (Perisoreus Internigrans) - Cuidado Aloparental en la Especie Rara Perisoreus internigrans". Кондор. 111 (4): 662–667. Дои:10.1525 / cond.2009.080114. JSTOR  10.1525 / cond.2009.080114. S2CID  85099807.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Мори, Ёсихиса; Кокубун, Нобуо; Шин, Хён-Чхоль; Такахаши, Акинори (01.10.2010). «Наблюдение за пищевым поведением между самками у антарктических пингвинов, охраняющих птенцов». Полярная биология. 33 (10): 1437–1438. Дои:10.1007 / s00300-010-0842-8. ISSN  0722-4060. S2CID  39865776.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Карлайл, Тэмси Р .; Захави, Амоц (1986-04-01). «Помощь у гнезда, кормление и социальный статус незрелых арабских болтунов». Поведенческая экология и социобиология. 18 (5): 339–351. Дои:10.1007 / BF00299665. ISSN  0340-5443. S2CID  39397574.
  8. ^ а б c d е ж грамм Roulin, A .; Монсье, Б. Дез; Ifrid, E .; Сильва, А. Да; Genzoni, E .; Дрейсс, А. Н. (01.02.2016). «Взаимная чистка и разделение пищи у цветно-полиморфных птенцов сипух» (PDF). Журнал эволюционной биологии. 29 (2): 380–394. Дои:10.1111 / jeb.12793. ISSN  1420-9101. PMID  26563617. S2CID  29861997.
  9. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Леконт, Николас; Кунц, Грегуар; Ламберт, Николас; Генднер, Жан-Поль; Хандрич, Ив; Махо, Ивон Ле; Бост, Шарль-Андре (2006). «Аллопарентное кормление королевского пингвина». Поведение животных. 71 (2): 457–462. Дои:10.1016 / j.anbehav.2005.07.007. S2CID  53203003.
  10. ^ а б c d е Жувентин, Пьер; Барбро, Кристоф; Рубин, Мишель (1995). «Усыновление императорского пингвина Aptenodytes forsteri». Поведение животных. 50 (4): 1023–1029. Дои:10.1016/0003-3472(95)80102-2. S2CID  53198665.
  11. ^ Эггерс, Сёнке; Гриссер, Майкл; Экман, янв (01.01.2005). «Вызванная хищниками пластичность посещений гнезд сибирской сойки (Perisoreus infaustus)». Поведенческая экология. 16 (1): 309–315. Дои:10.1093 / beheco / arh163. ISSN  1045-2249.
  12. ^ а б c d Бломгрен, Арне Бломгрен. «Исследования менее знакомых птиц 162 Сойка - Британские птицы». Британские птицы. Получено 2018-03-12.