Договор по противоракетной обороне - Википедия - Anti-Ballistic Missile Treaty

Договор по противоракетной обороне
NIKE Zeus.jpg
Запуск Армия США Nike Zeus Ракета - первая система ПРО, прошедшая массовые испытания.
ТипДвусторонний договор
Подписано26 мая 1972 года (1972-05-26)
Место расположенияМосква, Российская СФСР, СССР
Подписавшие
Стороны
Ратифицировавшие
Договор по противоракетной обороне в Wikisource

В Договор по противоракетной обороне (Договор по ПРО или же ABMT) (1972—2002) был контроль над вооружениями договор между Соединенные Штаты и Советский союз об ограничении противобаллистическая ракета (ПРО) системы, используемые для защиты территорий от баллистическая ракета -доставлен ядерное оружие. По условиям договора каждая сторона ограничивалась двумя комплексами ПРО, каждый из которых должен был быть ограничен 100 противоракетными ракетами.[1]

Подписанный в 1972 году, он действовал в течение следующих 30 лет.[2] В 1997 году, через пять лет после распада Советского Союза, четыре бывшие советские республики договорились с США о том, чтобы унаследовать роль СССР в договоре. В июне 2002 года Соединенные Штаты вышли из договора, что привело к его прекращению.

Фон

История развертывания МБР наземного базирования 1959–2014 гг.

На протяжении конца 1950-х и в начале 1960-х годов Соединенные Штаты и Советский Союз разрабатывали ракетные системы, способные сбивать приближающиеся ракеты. МБР боеголовки. В течение этого периода США рассматривали защиту США как часть уменьшения общего ущерба, нанесенного в результате полного обмена ядерными ударами. В рамках этой защиты Канада и США создали Североамериканское командование ПВО (ныне Североамериканское командование воздушно-космической обороны ).

К началу 1950-х годов американские исследования Nike Zeus Ракетная система была разработана до такой степени, что небольшие улучшения позволили использовать ее в качестве основы действующей системы ПРО. Началась работа над высокоскоростным аналогом ближнего действия, известным как Спринт для защиты самих объектов ПРО. К середине 1960-х годов обе системы показали достаточно многообещающие результаты, чтобы начать разработку базового выбора для ограниченной системы ПРО, получившей название Часовой. В 1967 году США объявили, что Sentinel будет уменьшен до меньшего размера и менее дорогого. Гарантия. Советская доктрина призывала к разработке собственной системы ПРО и возвращению к стратегическому паритету с США. Это было достигнуто с оперативным развертыванием Система ПРО А-35 и его преемники, которые действуют по сей день.

Разработка многоцелевого космического корабля с независимым наведением (MIRV ) системы позволяли одной МБР доставлять до десяти отдельных боеголовок одновременно. Система ПРО могла быть поражена огромным количеством боеголовок.[3] Модернизация его для противодействия дополнительным боеголовкам была бы экономически невыполнимой: обороняющимся требовалась одна ракета на каждую входящую боеголовку, тогда как атакующие могли разместить 10 боеголовок на одной ракете по разумной цене. Для дополнительной защиты от систем ПРО советские ракеты MIRV были оснащены ложными цели; Р-36М тяжелых ракет несли до 40.[4] Эти ложные цели будут выступать в качестве боеголовок для ПРО, фактически требуя поражения в пять раз больше целей и делая защиту еще менее эффективной.

Договор по ПРО

Джимми Картер и Леонид Брежнев подписание договора ОСВ-2 18 июня 1979 г. в Вене.

Соединенные Штаты впервые предложили договор по противоракетной обороне в 1967 г. Конференция на высшем уровне Glassboro во время переговоров между министром обороны США Роберт Макнамара и Председатель Совета Министров Советского Союза Алексей Косыгин. Макнамара утверждал, что защита от баллистических ракет может спровоцировать гонку вооружений и что она может спровоцировать первый удар по стране, защищающей оборону. Косыгин отверг это рассуждение. Они пытались минимизировать количество ядерных ракет в мире.[5] Следуя предложению решений Sentinel и Safeguard по американским системам ПРО, Переговоры об ограничении стратегических вооружений началось в ноябре 1969 г. (ОСВ I). К 1972 году было достигнуто соглашение об ограничении стратегических оборонительных систем. Каждой стране было разрешено два объекта, на которых она могла бы разместить оборонительную систему, одну для столицы и одну для шахт межконтинентальных баллистических ракет.

Договор был подписан во время Московский саммит 1972 года 26 мая Президент США, Ричард Никсон и Генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза, Леонид Брежнев; и ратифицирована Сенатом США 3 августа 1972 года.

Протокол 1974 г. сократил количество сайтов до одного на каждую сторону, в основном потому, что ни одна из стран не разработала второй сайт.[6] Сайты были Москва для СССР и Северной Дакоты Охранный комплекс для США, который уже строился.

Ракеты, ограниченные договором

Договор ограничивал только ПРО, способные защищать от «стратегических баллистических ракет», без попытки определить «стратегические». Было понятно, что и МБР, и БРПЛ явно «стратегические».[7] Ни одна из стран не собиралась останавливать разработку контртактических систем ПРО. Эта тема стала дискуссионной, как только наиболее мощные контртактические ПРО стали способны сбивать БРПЛ (БРПЛ, естественно, имеют тенденцию быть намного медленнее, чем межконтинентальные баллистические ракеты), тем не менее обе стороны продолжали разработку контртактической ПРО.[7]

После объявления SDI

Президент Рейган произносит речь 23 марта 1983 г., посвященную открытию СОИ

23 марта 1983 г. Рональд Рейган объявил о Стратегическая оборонная инициатива, программа исследований в области защиты от баллистических ракет, которая будет «соответствовать нашим обязательствам по Договору по ПРО». Рейган опасался взаимного сдерживания с помощью того, что он недавно назвал "Злая Империя ", и хотел вырваться из традиционных рамок гарантированное взаимное уничтожение.[8] Проект нанес удар по Юрий Андропов так называемое «наступление мира». Андропов сказал, что «[Вашингтону] пора перестать придумывать один вариант за другим в поисках наилучшего способа развязывания ядерной войны в надежде на ее победу. Сделать это - не просто безответственно. Это безумие».[9]

Независимо от оппозиции, Рейган дал все понять, что СОИ не будет использоваться в качестве разменной монеты и что Соединенные Штаты сделают все, что в их силах, для построения системы. Советам угрожали, потому что американцы могли сделать возможным первый ядерный удар. В Ядерная проблема, Бекман утверждает, что одной из центральных целей советской дипломатии было прекращение СОИ. Внезапная атака со стороны американцев уничтожит большую часть советского флота межконтинентальных баллистических ракет, что позволит СОИ победить «рваный» советский ответный ответ. Более того, если Советы решат вступить в эту новую гонку вооружений, они нанесут еще больший ущерб своей экономике. Советы не могли позволить себе игнорировать новую попытку Рейгана, поэтому их политика в то время заключалась в том, чтобы вступить в переговоры с американцами.[10][11] К 1987 году, однако, СССР снял свою оппозицию, заключив, что СОИ не представляет угрозы и с научной точки зрения «никогда не будет работать».[12][13]

Исследование SDI продолжалось, хотя и не дало ожидаемого результата. Исследования СОИ были сокращены после окончания президентства Рейгана, и в 1995 году в совместном заявлении президента было подтверждено, что «могут быть развернуты системы противоракетной обороны ... [которые] не будут представлять реальной угрозы для стратегических ядерных сил США. с другой стороны, и не будут проверяться, чтобы ... [создать] эту возможность ". Это было подтверждено в 1997 году.

Государства-правопреемники Советского Союза соглашаются продлить действие договора

Президенты Владимир Путин и Джордж Буш подписать СОРТ 24 мая 2002 г. в Москве.

Хотя Советский Союз прекратил свое существование в декабре 1991 г., по мнению Государственный департамент США, договор оставался в силе.[14] Дополнительный меморандум о взаимопонимании был подготовлен в 1997 году, согласно которому Беларусь, Казахстан, Российская Федерация и Украина были признаны государствами-правопреемниками Советского Союза для целей договора.

Вывод Соединенных Штатов

13 декабря 2001 г. Джордж Буш дал Россия уведомление о выходе Соединенных Штатов из договора в соответствии с положением, требующим уведомления за шесть месяцев до прекращения действия пакта - впервые в новейшей истории Соединенные Штаты вышли из крупного международного договора о вооружениях.[15] Это привело в конечном итоге к созданию американского Агентство противоракетной обороны.[16]

Сторонники вывода утверждали, что это было необходимо для тестирования и создания ограниченного Национальная противоракетная оборона защитить Соединенные Штаты от ядерный шантаж по государство-изгой. У отзыва также было много критиков. Джон Райнлендер, переговорщик по договору по ПРО, предсказал, что вывод войск станет «смертельным ударом» для Договор о нераспространении ядерного оружия и приведет к "миру без эффективных юридических ограничений на распространение ядерного оружия. «Также опасались, что строительство системы противоракетной обороны позволит США нанести ядерный удар. первый удар. Бывший Министр обороны США Уильям Перри также раскритиковал вывод США как очень плохое решение.[17]

Путин ответил на вывод, приказав наращивать Ядерный потенциал России, призванный уравновесить возможности США.[18]

Россия и США подписали Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов в Москве 24 мая 2002 года. Этот договор предусматривает сокращение развернутых стратегических ядерных боеголовок, но без фактического сокращения общего количества накопленных боеголовок и без какого-либо механизма обеспечения соблюдения.

В интервью с Оливер Стоун в 2017 году президент России Владимир Путин сказал, что, пытаясь убедить Россию согласиться с выходом США из договора, оба Билл Клинтон и Джордж Буш пытался без доказательств убедить его в появлении ядерной угрозы со стороны Иран.[19]

Заявление Путина о новом оружии 2018 г.

1 марта 2018 г. президент России Владимир Путин, в адрес Федеральному собранию объявили о разработке серии технологически новых ракетных систем и подчеркнули, что они были разработаны в ответ на выход США из Договора по ПРО.[20][21][22] На его заявления сослались Администрация Трампа должностных лиц как в значительной степени хвастливую неправду, но также как подтверждение того, что «Россия разрабатывает дестабилизирующие системы вооружений более десяти лет, что является прямым нарушением своих договорных обязательств».[23]

Рекомендации

  1. ^ Генри Т. Нэш (1 мая 1975 г.). Ядерное оружие и международное поведение. Kluwer Academic Publishers. ISBN  978-9028602656. Каждый объект будет состоять из 100 ПРО, или всего 200 ПРО для каждой страны.
  2. ^ «Договор между Соединенными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик об ограничении систем противоракетной обороны». Бюро по контролю над вооружениями. Государственный департамент США. 26 мая 1972 г.
  3. ^ Койт Д. Блэкер, Глория Даффи (2002). Международный контроль над вооружениями: проблемы и соглашения (Исследования в области международной безопасности и контроля над вооружениями). Stanford University Press. ISBN  978-0804712224. Резкое распространение боеголовок, разрешенное MIRV, привело к тому, что даже обширные усилия по ПРО не смогли ограничить разрушительность ответного американского удара.
  4. ^ «Москва продлевает жизнь 144 баллистическим ракетам времен холодной войны». Хранитель. Лондон. 20 августа 2002 г.. Получено 24 октября 2006.
  5. ^ Александр Т.Дж. Леннон. (2002). Современные ядерные дебаты: противоракетная оборона, контроль над вооружениями и гонка вооружений в XXI веке. MIT Press. ISBN  978-0262621663. Хотя Косыгин отверг это рассуждение в Glassboro.
  6. ^ «Договор по ПРО сокращает США и СССР до одного объекта ПРО». Ядерный информационный проект. ФАС. Получено 27 мая 2011.
  7. ^ а б Иво Х. Даалдер (май 1987 г.). «Тактическая оборонная инициатива для Западной Европы?». Бюллетень ученых-атомщиков. 43: 37. Получено 8 февраля 2011.
  8. ^ Гартофф, Раймонд Л. (1994). Великий переходный период: американо-советские отношения и конец холодной войны. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса. п.99. ISBN  978-0-8157-3060-6.
  9. ^ "Ответы Ю. В. Андропова на вопросы корреспондента" Правды ". Правда. 27 марта 1983 г. Цитируется в Гартофф, Раймонд Л. (1994). Великий переходный период: американо-советские отношения и конец холодной войны. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса. п.111. ISBN  978-0-8157-3060-6.
  10. ^ Питер Р. Бекман и другие., Ядерная проблема: ядерное оружие в холодной войне и в последующий период, 2-е изд. (Нью-Джерси: Prentice-Hall Inc, 1992), 183.
  11. ^ Б. Уэйн Хауэлл "Рейган и Рейкьявик: контроль над вооружениями, СОИ и аргумент в пользу прав человека В архиве 3 октября 2011 г. Wayback Machine," Риторика и связи с общественностью, Vol. 11, № 3, 2008, с. 389–415
  12. ^ Норман А. Грэбнер, Ричард Дин Бернс и Джозеф М. Сиракуза, Рейган, Буш, Горбачев: возвращаясь к концу холодной войны, п. 95, 2008. ISBN  0313352410, ISBN  978-0313352416
  13. ^ Джулиан Э. Зелизер (2010). Арсенал демократии: политика национальной безопасности - от Второй мировой войны до войны с терроризмом. Основные книги. стр.350. ISBN  9780465015078.
  14. ^ «Информационный бюллетень: Меморандум о взаимопонимании по вопросам правопреемства». Государственный департамент США. 26 сентября 1997 г. Хотя Договор по ПРО продолжает оставаться в силе, тем не менее возникла необходимость в достижении соглашения о том, какие новые независимые государства (ННГ) коллективно примут на себя права и обязательства СССР по Договору.
  15. ^ «Выход США из Договора по ПРО: замечания президента Буша и дипломатические ноты США». Ассоциация по контролю над вооружениями. Получено 10 февраля 2014.
  16. ^ «Объявление о выходе из Договора по ПРО», пресс-релиз Белого дома.
  17. ^ New York Review of Books, 14 июля 2016 г., "Совершенное ядерное предупреждение"
  18. ^ Маджумдар, Дэйв (1 марта 2018 г.). «Наращивание ядерного оружия в России направлено на поражение противоракетной обороны США». Национальный интерес. Соединенные Штаты Америки. Получено 26 октября 2018.
  19. ^ Стоун, Оливер. «Интервью Путина (Партия 2 - 2:10)». www.sho.com. Время для шоу. Получено 12 ноября 2018.
  20. ^ «Послание Президента Федеральному Собранию». kremlin.ru. 1 марта 2018.
  21. ^ Эксклюзив: Путин обвиняет США в гонке вооружений и отрицает «новую холодную войну» NBC News, 1 марта 2018 г.
  22. ^ Далл, Аугусто Сезар (20 июля 2018 г.). «За пределами России разработки нового оружия: взгляд на военные инновации и теории эмуляции». Boletim de Conjuntura Nerint.
  23. ^ Путин утверждает, что новая `` непобедимая '' ракета может пробить оборону США CNN, 1 марта 2018 г.

внешняя ссылка