Артур Генри Даутвейт - Arthur Henry Douthwaite

Артур Генри Даутвейт (13 февраля 1896 г. - 24 сентября 1974 г.)[1] был британцем врач, Вице-президент Королевский колледж врачей[2] и богатый медицинский учебник писатель. Его описывали как выдающегося эксперта по героин в Великобритании в 1950-е годы,[3] или как ведущий специалист по опиатам[4] и ne был назван свидетель-эксперт для обвинения в суде над Д-р Джон Бодкин Адамс за убийство Миссис Эдит Моррелл.

Карьера

Даутвейт был старшим врач в Больница Гая,[5] и почетный врач госпиталя Всех Святых по мочеполовой болезни.

Даутвейт был ведущим британским экспертом по опасным наркотикам и сыграл важную роль в отговоре Домашний офис от запрета героин для медицинского применения.[5]

Доктора Даутвейта очень уважали за его диагностические способности. Одна история рассказывала о том, как он вошел в несчастный случай в своем обычном утреннем платье и поприветствовал дежурного: «Я Артур Генри Даутвейт, и я только что проколол свой язва двенадцатиперстной кишки Пожалуйста, договоритесь о моем приеме ». Согласно рассказу, он был.[5]

Суд над Бодкином Адамсом

Дальнейшая информация: Смерть Эдит Элис Моррелл

В 1957 году Даутвейт дал показания в качестве свидетель-эксперт на суде над Д-р Джон Бодкин Адамс за убийство. Основание для этого судебного разбирательства было описано в то время судьей, Г-н судья Девлин как: «Это очень любопытная ситуация, возможно, уникальная для этих судов, когда акт убийства должен быть доказан экспертными заключениями».[4] Даутвейт был членом группы обвинения с декабря 1957 года, когда вместе с патологом доктором Фрэнсис Кэмпс он заверил генерального прокурора, Мелфорд Стивенсон и генерального прокурора, что количество опиатов, предписанное для г-жи Моррелл, было, вне всяких сомнений, смертельным, и он также дал показания в этом отношении Обязательное слушание.[6] Девлин прокомментировал, что, заверив обвинение в обоснованности своего мнения, он был полон решимости отстаивать его в суде.[4]

Адамс был арестован годом ранее за убийство двух вдов, Гертруда Халлетт и Эдит Элис Моррелл. Его судили за убийство последнего и обвинение во главе с Сэр Реджинальд Маннингем-Буллер, утверждал, что он убил ее чрезмерными дозами героин и морфий. Даутвейт и Майкл Эшби были ключевыми свидетелями обвинения. Однако, в то время как Эшби колебался относительно того, действительно ли Адамс намеревался убить миссис Моррелл, Даутвейт был непреклонен в том, что не было сомнений в том, что Адамс намеревался убить ее. Порой показания Даутвейта казались чересчур самоуверенными и даже высокомерными, и им удавалось только оттолкнуть жюри и судить.

В начале перекрестного допроса Даутвейт признал серьезность обвинения в убийстве, выдвинутого против Адамса, но утверждал, что не мог придумать «никаких законных оснований» для того, чтобы Адамс прописал опиаты, и мог только предполагать, что это предполагало «желание прекратить жизнь ".[3] Позже в ходе перекрестного допроса он признал, что его показания на слушании по делу были даны без знания того, как с миссис Моррелл обращались в первые 18 месяцев после нее. Инсульт, только то, что в последние 10 месяцев перед ее смертью, и было основано на предположении, которое позже оказалось неверным, что она находилась в коме последние три или четыре дня своей жизни.[7] Ведущий защитник, Фредерик Джеффри Лоуренс также добился признания доктора Даутвейта о том, что во время его главного обследования его показания относительно возможных абстинентный синдром был в ответ на случаи, выбранные Генеральным прокурором, которые могли не быть репрезентативными. На вопрос о том, была ли эта процедура справедливой или нет, Даутвейт утверждал, что это дело защиты - задавать ему вопросы по этому поводу, а не его обязанность комментировать справедливость. Даутвейт также признал, что для его теории преднамеренного убийства было важно, чтобы Адамс знал, что опиаты будут накапливаться в теле пожилого неподвижного пациента.[7]

Даутвейт также подвергся критике со стороны Лоуренса за то, что, казалось, изменил его гипотезу на полпути испытания, когда он выбрал другую дату, когда Адамс начал свою попытку убить Моррелла. Лоуренс сказал ему это так:

«Истина всего этого в том, доктор Даутвейт, что вы сначала дали показания на одном основании в поддержку обвинения в убийстве, а затем подумали о чем-то другом после того, как начали?»

Даутвейт ответил:

«Это вполне вероятно. На самом деле, я думаю, что это возможно. Я думал об этом, но в какое время это кристаллизовалось и стало ясным, я не знаю».[3]

Историк Памела Каллен защищала Даутуэйт, основывая свою защиту на гипотезе о том, что Маннингем-Буллер намеренно отказался от жизненно важных доказательств, записных книжек медсестер, в которых подробно описывалось лечение пациента Адамсом, добавляя, что он фактически передал их защите что позволило защите советник Фредерик Джеффри Лоуренс КК представить их на второй день судебного заседания. По ее словам, Даутвейт, следовательно, не имел возможности изучить эти записные книжки для подготовки своих показаний.[3] Однако копии записных книжек были предоставлены обвинению на второй день судебного заседания.[4] Даутвейт начал давать показания только на седьмой день, с перерывом на выходные, прежде чем он закончил свои показания на десятый день.[7] Девлин, напротив, раскритиковал полицию за то, что она не обращала внимания на записные книжки медсестер: по-видимому, нет никаких записей о том, что записные книжки были конфискованы полицией, и нет доказательств того, что Маннингем-Буллер когда-либо владел ими.[4] В любом случае новая гипотеза Даутуэйта касалась не свойств вводимых опиатов, а скорее перенесения даты, на которую он считал начало планирования и совершения убийства, с 7 ноября 1950 г. на 1 ноября 1950 г.[4]

Даутвейт произвел впечатление, что он был непоследователен и изменил свои показания спекулятивно, чтобы избежать признания своей неправоты. Девлин выступил с убедительной критикой группы обвинения, но нацелился на Мелфорда Стивенсона, а не на Маннингема-Буллера. Дело в том, что, поскольку Даутвейт и Эшби не имели опыта в качестве свидетелей-экспертов, их следовало предупредить, чтобы избежать спекуляций, и подготовить обвинение до тех пор, пока их доказательства не будут очищены от сомнений.[4] Неутешительное влияние показаний Даутвейта в сочетании со свидетельством защиты Джон Б. Харман Доказательства в пользу отказа Адамса и Эшби исключить естественную причину смерти миссис Моррелл помогли добиться оправдания Адамса.

Однако выступление Даутвейта на суде не вызвало у него симпатии к его коллегам-врачам, которые возмущались его попыткой осудить одного из своих коллег. Ранее Даутвейт пользовался большим уважением в профессии, но считается, что его участие стоило ему президентства Королевский колледж врачей.[2][3][5] Как позже писал Девлин в своем отчете о судебном процессе, это дело было «очень важным для медицинской профессии, которую, естественно, беспокоила мысль о том, что рецепт на лекарства может привести к обвинению в убийстве».[4]

Адамс был осужден только по 13 пунктам рецепт мошенничество, лежа на кремация формы, препятствующие полицией обыску и не ведение реестра опасных наркотиков. Он был удален из Медицинский регистр в 1957 г. и восстановлен в 1961 г.[3]

Публикации

Даутвейт написал много учебников:[8]

  • Инъекционное лечение варикозного расширения вен, Лондон, Х. К. Льюис, 1928 г.
  • Лечение ревматоидного артрита, Лондон, Х. К. Льюис, 1929 г.
  • Лечение хронического артрита, Лондон, мыс, 1930
  • Лечение астмы, Лондон, Х. К. Льюис, 1930 г.
  • Руководство по общей практике, Лондон, Х. К. Льюис, 1932 г.
  • Лечение ревматоидного артрита и радикулита, Лондон, Х. К. Льюис, 1933 г.
  • Указатель дифференциальной диагностики основных симптомов (с Герберт Френч ), Бристоль, Джон Райт, 1945 (6-е издание)
  • Индекс дифференциальной диагностики Френча, Уильямс и Уилкинс, 1960
  • Употребление героина, С.И., 1956
  • Materia medica, фармакология и терапия (с сэром Уильям Хейл-Уайт ), Лондон, Черчилль, 1949, 1959, 1963.

Рекомендации

  1. ^ «Жизни молодцов: Артур Генри Даутвейт". Получено 2 ноября 2016.
  2. ^ а б Бритва Оккама - 23 июля 2006 г. - Странная история доктора Джона Бодкина Адамса
  3. ^ а б c d е ж Каллен, Памела В., Незнакомец в крови: материалы дела доктора Джона Бодкина Адамса, Лондон, Elliott & Thompson, 2006 г., ISBN  1-904027-19-9
  4. ^ а б c d е ж грамм час Девлин, Патрик. Облегчение кончины: суд над доктором Джоном Бодкином Адамсом, Лондон, Бодли-Хед, 1985.
  5. ^ а б c d Учитель, который повлиял на меня
  6. ^ Робинс, Джейн. Любопытные привычки доктора Адамса: Тайна убийства 1950-х годов. Лондон, Джон Мюррей, 2013.
  7. ^ а б c Британский медицинский журнал, The. Суд над доктором Дж. Бодкином Адамсом: экспертные доказательства., Лондон, № 5012, 1957 г.
  8. ^ Worldcat

внешняя ссылка