Джон Бодкин Адамс - John Bodkin Adams

Джон Бодкин Адамс
Джон Бодкин Адамс в 1940-х годах
Родился	(1899-01-21)21 января 1899 г. Randalstown, Графство Антрим, Ирландия
Умер	4 июля 1983 г.(1983-07-04) (84 года) Истборн, Восточный Сассекс, Англия
оккупация	Врач общей практики
Известен	Подозреваемый серийный убийца
Уголовное обвинение (я)	Мошенничество
Уголовное наказание	Исключен из Медицинского реестра в 1957 г. (восстановлен в 1961 г.)

Джон Бодкин Адамс (21 января 1899 г. - 4 июля 1983 г.) Британский терапевт, осужден мошенник, и подозреваемый серийный убийца. Между 1946 и 1956 годами 163 его пациента, вероятно, умерли в коме, что было сочтено заслуживающим исследования.^[1] Кроме того, 132 из 310 пациентов оставили Адамсу деньги или предметы в своих завещания. Его судили и оправдан за убийство одного пациента в 1957 году. Другой пункт обвинения в убийстве был снят обвинением в связи с тем, что позднее председательствующий судья назвал "процессуальным нарушением" Сэр Патрик Девлин, вызывая вопросы, которые будут заданы в Парламент об обработке событий обвинением.^[2] Судебный процесс был показан в заголовках по всему миру.^[3] и был описан в то время как "одно из величайших процессов убийства всех времен".^[4] и «судебный процесс века».^[5] В то время его также называли «уникальным», потому что, по словам судьи, «акт убийства» должен был «быть доказан экспертными заключениями».^[3]

Судебный процесс имел несколько важных юридических последствий. Он установил доктрину двойной эффект, в результате чего врач, проводящий лечение с целью облегчения боли, может законным образом непреднамеренно сократить жизнь.^[6] Во-вторых, из-за огласки, окружавшей слушания по делу Адамса, в закон были внесены изменения, позволяющие обвиняемым просить о проведении таких слушаний при закрытых дверях.^[7] Наконец, хотя в соответствии с зарегистрированной юридической историей от ответчика не требовалось давать показания в свою защиту, судья подчеркнул в своем заключении, что жюри не должно наносить ущерба тому, что Адамс этого не сделает.^[6]

Адамс был признан виновным в последующем судебном разбирательстве по 13 преступлениям: подделка рецептов, лежа на кремация формы, создание препятствий для полицейского обыска и отказ от ведения реестра опасных наркотиков. Он был сбит с толку Медицинский регистр в 1957 году и восстановлен в 1961 году после двух неудавшихся заявлений.

Скотланд-Ярд Изначально материалы по делу были закрыты для публики на 75 лет и оставались таковыми до 2033 года.^[8] По запросу историка Памелы Каллен в 2003 году было предоставлено специальное разрешение на повторное открытие файлов, и с тех пор ими воспользовались несколько исследователей.

Ранние года

Адамс родился и вырос в Randalstown, Ольстер, Ирландия, в глубоко религиозную семью Плимутские братья, суровый Протестантский секта, членом которой он оставался на всю жизнь.^[я] Его отец, Самуил, был проповедником в местном собрании и по профессии часовщиком. У него также был страстный интерес к автомобилям, который он передал Джону. В 1896 году Сэмюэлю было 39 лет, когда он женился на 30-летней Эллен Бодкин. Джон был их первым сыном, за которым в 1903 году последовал брат Уильям Самуэль. В 1914 году отец Адамса умер от Инсульт. Четыре года спустя Уильям умер в Пандемия гриппа 1918 г..^[10]

После посещения Колрейнский академический институт в течение нескольких лет Адамс зачисленный в Королевский университет Белфаста в возрасте 17 лет. Там его преподаватели считали «тружеником» и «волком-одиночкой».^[10] и частично из-за болезни (вероятно туберкулез ), он пропустил год обучения. Он окончил институт в 1921 году, не получив диплома с отличием.^[10] В 1921 году хирург Артур Рендл Шорт предложил Адамсу должность помощника домработник в Бристольский королевский лазарет. Он провел там год, но успеха не имел.^[11] По совету Шорта Адамс устроился на работу в качестве терапевт в христианской практике в Истборн, Сассекс.^[12]

Истборн

Кент Лодж, где Адамс жил с 1929 по 1983 год

Адамс прибыл в Истборн в 1922 году, где он жил со своей матерью и двоюродной сестрой Сарой Флоренс Генри. В 1929 году он занял 2000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 104 247 фунтов стерлингов по ценам 2011 года).^[13]) от пациента Уильяма Мохуда,^[14] и купил 18-комнатный дом под названием Kent Lodge,^[15] в Деревьях Троицы (тогда известной как Приморская дорога^[16]), выбранный адрес. Адамс часто приглашал себя в резиденцию Mawhoods во время еды, даже приводил свою мать и двоюродного брата.^[14] Он также начал списывать товары на их счета в местных магазинах без их разрешения. Позже миссис Моухуд описала Адамса полиции как «настоящего мошенника».^[17] Когда в 1949 году мистер Мохуд умер, Адамс без приглашения навестил свою вдову и взял с туалетного столика в ее спальне ручку из 22-каратного золота, сказав, что ему нужно «что-то от ее мужа». Больше он ее не навещал.^[17]

Сплетни о нетрадиционных методах Адамса начались к середине 1930-х годов. В 1935 году Адамс унаследовал 7 385 фунтов стерлингов от пациентки Матильды Уиттон; все ее состояние составляло 11 465 фунтов стерлингов,^[18] что эквивалентно 430 931 фунту стерлингов и 669 007 фунтам стерлингов соответственно в ценах 2011 года. В будем был оспорен ее родственниками, но оставлен в силе в суде, хотя кодицил предоставление матери Адамса 100 фунтов стерлингов было отменено.^[19] Затем Адамс начал получать «анонимные открытки» о том, как он «сбивает» пациентов, как он признался в интервью газете в 1957 году.^[20] Их получали по три-четыре раза в год, пока Вторая Мировая Война, а затем снова началось в 1945 году.^[21]

Адамс оставался в Истборне на протяжении всей войны, и в 1941 году он получил диплом в анестетики^[22] и работал в местной больнице один день в неделю, где приобрел репутацию работника. Он засыпал во время операций, ел пирожные, считал деньги и даже перемешивал анестетик газовые трубки, приводящие к пробуждению пациентов или посинение.^[23] В 1943 году умерла его мать,^[22] а в 1952 году его двоюродная сестра Сара разработала рак. Адамс сделал ей инъекцию за полчаса до смерти.^[24]

Карьера Адамса была очень успешной, и Холлворт утверждал, что к 1956 году он слыл самым богатым врачом в Англии, хотя и не приводил никаких доказательств.^[25] Похожее, но не имеющее источника информации, утверждение, что «он был, вероятно, самым богатым терапевтом в Англии», было сделано Калленом.^[26] Он посетил некоторых известных и влиятельных людей в регионе, в том числе Депутат и Олимпийский медалист Лорд Бергли, художник общества Освальд Бирли, Адмирал Роберт Прендергаст, промышленник сэр Александр Магуайр, то Десятый герцог Девонширский, Истборн Главный констебль Ричард Уокер и множество бизнесменов.^[27] После долгих лет слухов и упоминания Адамса по крайней мере в 132 завещаниях его пациентов,^[28] 23 июля 1956 г. в полицию Истборна поступил анонимный звонок о смерти. Это было из Лесли Хенсон, исполнитель мюзик-холла, чей друг Гертруда Халлетт неожиданно умер во время лечения у Адамса.^[29]

Полицейское расследование

В день смерти миссис Халлетт, 23 июля 1956 года, коронер Истборна уведомил местного старшего констебля, что после его вскрытия ее смерть не кажется естественной, и полиция начала принимать заявления от лиц, которые были в контакте с незадолго до ее смерти, многие из которых считали, что она покончила жизнь самоубийством. Один из друзей миссис Халлетт, который тоже был ей исполнитель, при условии, что три письма, которые она написала в апреле 1956 года и приложили к завещанию, указывали на то, что она тогда подумывала о самоубийстве.^[30] Второе вскрытие, проведенное патологом Министерства внутренних дел, пришло к выводу, что причиной смерти стало отравление барбитуратами.^[31] После второго вскрытия расследование было передано полиции Истборна 17 августа 1956 г.^[32] двумя офицерами из Столичная полиция отряд убийц. Старший офицер, Детектив-суперинтендант Герберт Ханнэм Скотланд-Ярда, был известен тем, что добился осуждения в Убийства в Теддингтоне в 1953 г.,^[32] хотя защитник, Питер Роулинсон, назвал показания Ханнэма о том, как было получено признание, под вопросом. Поскольку позже Ханнэм высказал мнение, что детективы должны иногда игнорировать закон, его методы вызывают сомнения.^[33] Ему помогал Детектив-сержант Чарльз Хьюитт. Ханнэм оказался в необычном положении: вместо того, чтобы искать подозреваемого в известном преступлении, у него был известный подозреваемый в Адамсе, но ему нужно было связать его с более серьезными преступлениями, чем подделка рецептов, ложные заявления и ненадлежащее обращение с наркотиками. Девлин предполагает, что Ханнэм зациклился на идее, что Адамс убил многих пожилых пациентов ради наследства, считая его получение наследства основанием для подозрений, хотя Адамс, как правило, был лишь второстепенным бенефициаром.^[34]

Следователи решили сосредоточиться только на делах с 1946 по 1956 год.^[28] Из 310 свидетельств о смерти, рассмотренных Домашний офис патолог Фрэнсис Кэмпс, 163 были сочтены Кэмпсом достойными дальнейшего исследования. Это произошло потому, что, во-первых, очень высокая доля, около 42% из всех 310 умерших пациентов Адамса, была диагностирована как умершая от церебрального тромбоза или кровоизлияния в мозг по сравнению со средним показателем в конце 1950-х годов около 15% для пожилых, прикованных к постели пациентов . Во-вторых, 163 свидетельства относились к пациентам Адамса, умершим в коме, что может указывать на введение наркотика или барбитурата, а также на указанную причину.^[1] Полиция взяла многочисленные показания медсестер, лечивших пациентов Адамса и их родственников. Некоторые в целом были благосклонны к нему, но другие утверждали, что Адамс делал пациентам «специальные инъекции» веществ, которые были неизвестны медсестрам и которые Адамс отказывался раскрыть им.^[35] В заявлениях также утверждалось, что его привычкой было просить медсестер покинуть палату до того, как будут сделаны инъекции.^[36] и что он также будет изолировать пациентов от их родственников, препятствуя контактам между ними.^[37] Однако несколько свидетелей, которых Ханнам допрашивал устно, отказались давать показания под присягой, чтобы подтвердить свои обвинения против Адамса.^[38] Во время суда утверждения медсестер миссис Моррелл о том, что они не знали, что вводил Адамс, или что он не делал инъекции на их глазах, были опровергнуты содержанием их собственных записных книжек.^[39]

Препятствие

24 августа Британская медицинская ассоциация (BMA) разослала письмо всем врачам в Истборне, напоминая им о «профессиональной тайне» (т.е., конфиденциальность пациента ) при допросе в полиции.^[40] Полиция была разочарована этим шагом, хотя некоторые местные врачи проигнорировали его и дали показания, касающиеся либо умерших пациентов, либо, в одном случае, живого.^[41] Действия BMA были частью согласованной попытки обеспечить лучшие условия для своих членов, чья зарплата оставалась практически неизменной с тех пор, как Национальный центр здоровья была создана в 1948 г .:^[42] это действие позже привело к разговору о тотальной забастовке.^[43]

В Генеральный прокурор, Сэр Реджинальд Мэннингем-Буллер (которые обычно возбуждали дела об отравлении или делегировали его Генеральный солиситор ),^[44][45] написал секретарю BMA доктору Макрэ, «чтобы попытаться убедить его снять запрет».^[40] Тупиковая ситуация продолжалась до тех пор, пока 8 ноября Мэннингем-Буллер не встретился с доктором Макреем, чтобы убедить его в важности дела. Во время этой встречи он весьма необычным ходом передал Макрэу конфиденциальный 187-страничный отчет Ханнэма об Адамсе. Его намерением было убедить BMA в серьезности обвинений и в необходимости заручиться поддержкой местных врачей.^[46] Макрей отнес отчет президенту BMA и вернул его на следующий день. Убежденный в серьезности обвинений, Макрэй отказался от своих возражений против разговоров врачей с полицией.^[47]

Было высказано предположение, что Макрей также скопировал отчет и передал его защите.^[48] теоретики заговора утверждали, что Маннингем-Буллер сделал это с намерением помочь стороне защиты, но никаких доказательств этому нет.^[49] Однако этот инцидент действительно ставит под сомнение компетентность Маннингема-Буллера, и в то время он подвергся резкой критике.^[ii]

28 ноября 1956 г. Лейбористская партия Депутаты Стивен Свинглер и Хью Деларджи уведомил о двух вопросах, которые нужно задать в палата общин в отношении дела, один спрашивает, какие «отчеты [генеральный прокурор] отправил» в Генеральный Медицинский Совет (GMC) за «последние шесть месяцев».^[51] Мэннингем-Буллер ответил, что у него «не было связи» с GMC, а только с его офицером. Он не упомянул отчет.^[51] Вместо этого он инициировал расследование утечка,^[51] позже пришел к выводу, что сам Ханнэм^[48] передал журналисту информацию о встрече с Макрэ, вероятно Родни Холлворт из Ежедневная почта.^[52]

Встреча с Ханнам

1 октября 1956 года Ханнэм встретился с Адамсом.^[iii] и Адамс спросил: «Вы считаете, что все эти слухи не соответствуют действительности, не так ли?»^[54] Ханнэм упомянул рецепт Адамс подделал: «Это было очень неправильно [...] Я получил прощение Бога за это», - ответил Адамс.^[54] Ханнэм поднял вопрос о смерти пациентов Адамса и получении им наследства от них. Адамс ответил: «Многие из них были вместо гонораров, я не хочу денег. Какая от них польза? Я заплатил 1100 фунтов стерлингов. супер налог прошедший год"^[54] Позже Ханнэм упомянул: «Мистер Халлет оставил вам 500 фунтов стерлингов». Адамс ответил: «Вот-вот, он был другом на всю жизнь [...] Я даже думал, что это будет больше, чем было».^[54] Наконец, когда его спросили, почему он неправдиво сказал кремация формы, которые он не должен был унаследовать от умершего, Адамс сказал:

О, это не было сделано злобно, Бог знает, что это не так. Мы всегда хотим, чтобы кремация дорогих родственников прошла гладко. Если бы я сказал, что знаю, что получаю деньги по завещанию, они могут вызвать подозрения, и мне нравится, чтобы кремации и захоронения проходили гладко. На самом деле ничего подозрительного не было. Это не было обманом.^[55]

Поиск

24 ноября Ханнэм, Хьюитт и глава Истборна CID, Детектив-инспектор Пью, обыскал дом Адамса с ордер выдано (на имя Пью) в соответствии с Законом об опасных наркотиках 1951 года. Когда им сказали, что они ищут, "Морфий, Героин, Петидин и тому подобное », - удивился Адамс:« Ох уж эта группа. Вы не найдете здесь ничего. У меня нет. Я очень редко их использую », - сказал он.^[56] Когда Ханнэм запросил Реестр опасных лекарств Адамса, в котором на тот момент регистрировались заказанные контролируемые препараты, но не то, как они использовались,^[57] Адамс ответил: «Я не понимаю, что вы имеете в виду. У меня нет регистрации».^[58] Он не держал ни одного с 1949 года,^[59] хотя в то время такие неудачи были не редкостью.^[60] Когда ему показали список опасных лекарств, которые он прописал Морреллу, и спросив, кто их вводил, Адамс сказал: «Я сделал почти все. Возможно, медсестры давали некоторые, но в основном я». Позднее этому опровергалось содержание записных книжек медсестер, сделанных во время его судебного разбирательства. Затем Ханнэм заметил: «Доктор, вы прописали ей таблетки героина по 75 - 1/6 грана за день до ее смерти». Адамс ответил: «Бедняжка, она была в ужасных агониях. Все это было использовано. Я сам использовал их [...] Как вы думаете, это слишком?»^[58]

Девлин предположил, что Ханнэм в целом считал то, что подозреваемый сказал на допросе, лучшим доказательством, и что доводы полиции и прокуратуры в значительной степени основывались на признаниях, сделанных Ханнэм на записи Адамса.^[61] Он считал, что записи Ханнэма были достаточно точными, хотя и делал акцент на вопросах, которые могли помочь обвинению, как это было в то время.^[62] Тем не менее, Девлин считал, что доказательство вины должно основываться, насколько это возможно, на фактах, а не на заявлениях в полицию до суда.^[62] и что признание нужно было рассматривать как единое целое, так что заявление Адамса о том, что он употребил все 12½ зерна или 75 таблеток героина, не могло быть отделено от его заявления о миссис Моррелл, было в ужасной агонии.^[63]

Адамс открыл для полиции шкаф: среди бутылочек с лекарствами были «шоколадные конфеты - застрявшие плиты - масло, маргарин, сахар».^[64] Пока офицеры осматривали его, Адамс подошел к другому шкафу и сунул два предмета в карман пиджака. Ханнэм и Пью бросили ему вызов, и Адамс показал им две бутылки морфина; один, по его словам, был для Энни Шарп,^[64] пациент и главный свидетель, скончавшийся девятью днями ранее под его опекой; другой сказал: «Мистер Соден».^[64] Он умер 17 сентября 1956 года, но в аптечных записях позже было указано, что Содену никогда не прописывали морфин.^[65] Позже (после его основного судебного процесса в 1957 году) Адамс был осужден за создание препятствий для обыска, сокрытие бутылок и отказ вести реестр опасных наркотиков. Позже в полицейском участке Адамс сказал Ханнэм:

Не так уж плохо - облегчить смерть умирающего. Она [Моррелл] хотела умереть. Это не может быть убийством. Обвинить врача невозможно.^[20][59]

В подвале дома Адамса полиция обнаружила «много неиспользованного фарфора и столового серебра. В одной комнате было 20 новых автомобильных покрышек в упаковке и несколько новых автомобильных рессор. Вина и спиртные напитки хранились в большом количестве. . "^[66] Холлворт сообщает, что Адамс накапливал запасы на случай другого Мировая война.^[67] На втором этаже «одна комната была отдана под оружейная [:] шесть пистолетов в витрине со стеклянным фасадом, несколько автоматических пистолетов ».^[66] У него были на это разрешения. Другая комната использовалась «целиком для фотоаппаратуры. Вокруг лежала дюжина очень дорогих фотоаппаратов в кожаных футлярах».^[66]

Сексуальность

В декабре полиция приобрела меморандум принадлежащий к Ежедневная почта журналистка,^[iv] относительно слухов о гомосексуализм между "офицером полиции, магистрат и врач ".^[69] «Доктор» прямо подразумевал Адамса. Эта информация пришла, по словам репортера, непосредственно от Ханнэма.^[69] Магистратом был сэр Роланд Гвинн, Мэр Истборна (1929–31) и брат Руперт Гвинн, Член парламента Истборна (1910–24).^[70] Гвинн была пациентом Адамса и, как известно, навещала его каждый день в 9 утра. Они часто вместе ездили в отпуск и провели три недели в Шотландия в том сентябре.^[71] «Офицером полиции» был заместитель главного констебля Истборна Александр Сикингс.^[72] Ханнэм взял интервью у Гвинн 4 февраля 1957 года, после чего Гвинн разорвала все связи с Адамсом. В протоколе интервью Ханнэма не упоминаются какие-либо гомосексуальные действия (которые были уголовным преступлением в 1956 году),^[73] вместо этого полиция ругала журналиста.^[68]

Адамс обручился примерно в 1933 году с Норой О'Хара.^[v] но отменила его в 1935 году после того, как ее отец купил им дом и обставил его. Предлагались различные объяснения: Сёртиз предполагает, что это произошло потому, что мать Адамса не хотела, чтобы он женился на «торговце».^[74] хотя он также цитирует слух, что Адамс хотел, чтобы отец О'Хары изменил свое завещание в пользу своих дочерей.^[74] Адамс оставался другом О'Хара всю свою жизнь и запомнил ее в своем завещании.^[vi]

Арест

Впервые Адамс был арестован 24 ноября 1956 г. по 13 обвинениям, включая ложное представление свидетельств о кремации, и предоставлен залог.^[76] Он был арестован 19 декабря 1956 года и обвинен в убийстве миссис Моррелл.^[77][78] Когда ему сказали об обвинениях, он сказал:

Убийство ... убийство ... Можете доказать, что это было убийство? [...] Я не думал, что вы сможете доказать, что это было убийство. В любом случае она умирала.^[20][59]

Затем, когда его забирали из Кент Лодж, он, как сообщается, схватил за руку секретаршу и сказал ей: «Увидимся на небесах».^[20][59]

Ханнэм считал, что он собрал достаточно доказательств по крайней мере по четырем делам для обоснованного судебного преследования: в отношении Клары Нил Миллер,^[79] Юлия Брэднум,^[79] Эдит Элис Моррелл и Гертруда Халлетт.^[80] Из них Адамсу было предъявлено обвинение по одному пункту обвинения: убийство Морелла, но смерть миссис Халлетт (а также смерть ее мужа) использовалась для доказательства «системы».^[81] Хотя в 1956 году было обычным делом предъявить обвинение только по одному пункту обвинения в убийстве, можно было предоставить доказательства того, что другие подозреваемые убийства не рассматривались, при условии, что каждый такой случай, исходя из своих собственных фактов, мог быть доказан вне разумных сомнений и поразительно похож на дело попробовали.^[82]

Адамс и Ева

22 февраля 1957 г. полиция была уведомлена о клеветнический и потенциально предвзятое стихотворение о деле под названием Адамс и Ева. Ее прочитал в отеле Кавендиш 13-го числа на глазах у 150 гостей. Офицер потратил десять дней на расследование и обнаружил цепочку рук, через которые прошло стихотворение и которое было скопировано для распространения. Первоначальный автор не был обнаружен; безымянный Флотская улица подозревался журналист.^{[нужна цитата ]}

Пациенты

Эдит Элис Моррелл

Моррелл была богатой вдовой, которая перенесла инсульт 24 июня 1948 года, когда навещала своего сына в Чешир. Она была частично парализован и был помещен в больницу недалеко от Честер, где она получала инъекции морфина в течение девяти дней с 27 июня по предписанию доктора Тернера.^[83] Каллен предполагает, что Адамс, предположительно ее обычный врач, прибыл туда 26 июня, за день до того, как ей впервые прописали морфин от боли.^[84] Однако во вступительной речи генерального прокурора говорится, что г-жа Моррелл была переведена в Истборн 5 июля 1948 года, только тогда она стала одним из пациентов Адамса, и что он впервые прописал морфин 9 июля, добавив героин 21 июля.^[85] Предполагалось, что миссис Моррелл проживет не более шести месяцев или около того, но перенесла инсульт более двух лет, также страдая от артрит. С июля 1948 года по август 1950 года она регулярно получала вечерние инъекции морфина и героина, и ее состояние было стабильным.^[86] но с тех пор, когда ее состояние ухудшилось, дозировки увеличились. Свидетель-эксперт обвинения утверждал, что миссис Моррелл стала бы зависимой, но единственные очевидные симптомы этого были объяснены экспертом защиты вторым инсультом.^[87]

Миссис Моррелл оставила имение стоимостью 157 000 фунтов стерлингов и завещала восемь наличных на сумму от 300 до 1000 фунтов стерлингов. Каллен утверждает, что в некоторых из нескольких завещаний, которые она составила, Адамсу были завещаны крупные суммы денег, и ее Роллс-Ройс Сильвер Призрак (оценивается в 1500 фунтов стерлингов).^[88] Это кажется неверным, и в ее завещании от 5 августа 1950 г. единственным прямым завещанием, которое миссис Моррелл передала Адамсу, был сундук с серебряными столовыми приборами стоимостью 276 фунтов стерлингов. Это также предоставит ему условное право на машину и шкаф в Якобинском дворе, но только в том случае, если сын миссис Моррелл скончался раньше ее, что, по словам Девлина, маловероятно.^[89] Постановление от 13 сентября 1950 г. полностью исключило Адамса из ее завещания.^[90] и она умерла 13 ноября 1950 года в возрасте 81 года.^[88] без каких-либо дальнейших изменений в ее завещании.^[89] Адамс подтвердил причину смерти как «инсульт»^[88] и, осмотрев тело, разрезал ей запястье, чтобы убедиться, что она мертва.^[91] Несмотря на последнее распоряжение, сын миссис Моррелл подарил Адамсу 19-летний «роллс-ройс» и сундук с серебряными столовыми приборами.^[92] После смерти миссис Моррелл он также забрал купленную ею инфракрасную лампу стоимостью 60 фунтов стерлингов.^[93] Адамс выставил счет на поместье Моррелла за 1100 посещений,^[94] общей стоимостью 1674 фунтов стерлингов.^[95] По оценкам полиции, за время лечения Адамс посетил Моррелла 321 раз. На ее кремационной анкете Адамс заявил, что «насколько мне известно», он не имел материальной заинтересованности в смерти, тем самым избегая необходимости вскрытие.^[88]

Гертруда Халлетт

23 июля 1956 года Гертруда Халлетт, еще одна пациентка Адамса, умерла в возрасте 50 лет.^[96] У нее была депрессия после смерти мужа четырьмя месяцами ранее, и ей прописали натрий. барбитон а также натрий фенобарбитон.^[vii] Она часто говорила Адамсу о своем желании покончить жизнь самоубийством.^[96] На вопрос коронер Адамс сказал, что он лично давал миссис Халлетт по две таблетки барбитурата каждое утро, первоначально по 7½ гранулы каждая, обычная доза, позже уменьшенная до двух таблеток по 6 гранул каждая, а затем 5 гранул. Однако он не удостоверился, что она принимала обе таблетки ежедневно, и не было предпринято никаких попыток получить таблетки, которые были прописаны покойному г-ну Халлетту, но не были использованы после его смерти.^[98]

17 июля Халлетт выписал Адамсу чек на 1000 фунтов стерлингов - на оплату MG машину ее муж обещал купить ему.^[99] На следующий день Адамс оплатил чек на свой счет и, когда ему сказали, что он будет оплачен к 21-му числу, попросил, чтобы он был специально очищен - чтобы он поступил на его счет на следующий день.^[100] Считается, что 19 июля Халлетт совершил передозировка и был найден на следующее утро в кома.^[96] Адамс был недоступен, и ее коллега, доктор Харрис, сопровождал ее, пока Адамс не прибыл позже в тот же день.^[96] Ни разу во время обсуждения Адамс не упомянул ее. депрессия или ее лечение барбитуратами.^[99] Они решили кровоизлияние в мозг скорее всего был. 21 июля доктора Шера, патологоанатома, вызвали на спинномозговая жидкость образец и сразу же спросили, следует ли исследовать содержимое ее желудка в случае наркотический отравление. И Адамс, и Харрис выступили против этого.^[96] После того, как Шера ушла, Адамс посетил своего коллегу в больнице принцессы Алисы в Истборне и спросил о лечении от отравления барбитуратами. Ему сказали дать дозу 10 куб. Мегимид каждые пять минут, и ему давали 100 куб. Рекомендуемая доза в инструкциях составляла от 100 до 200 куб.^[101] Доктор Кук также посоветовал ему поставить Халлетта на внутривенное капельное. Адамс этого не сделал.^[102]

На следующее утро, в 8.30, Адамс позвонил в коронер записаться на частную вскрытие. Коронер спросил, когда умерла пациентка, и Адамс сказал, что она еще не умерла.^[102] В тот день Харрис снова посетил его, и Адамс все еще не упоминал о потенциальном отравлении барбитуратами. Когда Харрис ушел, Адамс сделал однократную инъекцию 10 мл мегимида.^[102] У Халлетта развилась бронхо-пневмония, и 23 числа в 6.00 Адамс дал Халлетту кислород.^[103] Она умерла 23 июля в 7.23 утра.^[103] Результаты моча Образцы, взятые 21 июля, были получены после смерти Халлетта 24-го числа. Было показано, что у нее 115зерна из барбитон натрия в ее теле - вдвое смертельная доза.^[104]

An дознание был проведен до смерти Халлетта 21 августа. Коронер поставил под сомнение лечение Адамса и в своем подведении итогов сказал, что «было удивительно, что врач, зная прошлую историю пациента», «не сразу заподозрил отравление барбитуратами».^[105] Он охарактеризовал дозу мегимида Адамса в 10 кубиков как еще один «простой жест».^[105] Следствие пришло к выводу, что Халлетт покончил жизнь самоубийством: это было охарактеризовано как «пародия», как, по мнению Каллена; при продолжающемся полицейском расследовании расследование следовало отложить до завершения расследования.^[106] Однако коронер спросил суперинтенданта Ханнэма, желает ли полиция, чтобы он отложил расследование, на что Ханнэм ответил, что у него нет ходатайств.^[107] После расследования исчез чек на 1000 фунтов стерлингов.^[108]

Халлетт оставил ее Адамсу Rolls-Royce Silver Dawn (стоимостью не менее 2 900 фунтов стерлингов^[108]) в завещании, написанном за пять дней до передозировки.^[99] Адамс продал его за шесть дней до ареста.^[108]

До суда

Выбор корпуса

Чарльз Хьюитт, помощник Ханнэма, сказал, что оба офицера были поражены решением Маннингем-Буллер предъявить Адамсу обвинение в убийстве Моррелла, поскольку ее тело было кремировано, и поэтому не было никаких доказательств для представления перед присяжными. Это утверждение было опубликовано после смерти Ханнэма и Мэннингема-Буллера.^[67]Это показывает неправильное понимание принципа состав преступления, и его утверждение, что следы наркотиков, найденные в эксгумированных останках, были более убедительными в качестве доказательства против Адамса.^[67] был оспорен Девлином, так как эксгумация и последующие вскрытия не принесли ничего интересного.^[78] и поскольку соответствующий патолог не считал обнаруженные уровни значительными.^[109] Каллен также описывает Моррелла как «самый слабый» случай из четырех, которые полиция сочла наиболее подозрительными.^[80] Девлин, который не считал ни один из случаев, упомянутых Холлвортом, столь же убедительными, как дело Моррелла, несмотря на то, что ему было шесть лет, предположил, что в ходе расследования, охватывающего десятилетний период, полиция не смогла найти лучшего случая, чем один Моррелл.^[110]

В 1957 году в обязанности полиции входило расследование заявленных преступлений, определение факта совершения преступления и арест подозреваемого. Тогда в обязанности директора прокуратуры, а в очень серьезных случаях - генерального прокурора или генерального солиситора, входило рассмотрение дела полиции и принятие решения о возбуждении уголовного преследования и, в более серьезных случаях, о том, какие правонарушения следует преследовать. Какое судебное преследование зависит от юридических вопросов, и Девлин заявляет, что для успеха в деле об убийстве Адамса обвинение должно было доказать, что, во-первых, произошла неестественная смерть, а во-вторых, действие Адамса могло быть убийственным (например, инъекция настолько большая, что может вызвать смерть) и, наконец, намерение Адамса убить.^[111] Генеральный прокурор считал, что у него есть доказательства того, что Адамс прописал миссис Моррелл большие количества опиатов, собственные признания Адамса, что он использовал их все на миссис Моррелл и сам вводил все или почти все из них, а также свидетельство медицинского эксперта о том, что единственной возможной причиной для введения так много за короткое время было убить ее.^[112]

Каллен упоминает миссис Морелл, мистера и миссис Халлетт, Клару Нил Миллер и Джулию Брэднум как дела, которые Ханнэм считал заслуживающими судебного преследования.^[113] Однако в делах г-на Халлетта, Клары Нил Миллер и Джулии Брэднум не было уверенности в неестественной смерти, поскольку в ходе судебного заседания были доказательства того, что г-н Халлетт умер от сердечного приступа.^[114] во время эксгумации патологоанатом пришел к выводу, что Миллер умер от пневмонии,^[115] а состояние тела Брэднума не позволяло установить причину смерти, так что ни один из этих случаев не был подходящим.^[78] Миссис Халлетт умерла неестественной смертью от передозировки барбитуратов, но не было никаких доказательств или признания того, что Адамс убедил ее принять эту передозировку.^[116] и, если бы дело миссис Халлетт было передано в суд после первого оправдания Адамса, Девлин полагал, что второе оправдание практически неизбежно.^[117] В этих пяти случаях Адамс мог каким-то образом способствовать смерти, но этого было бы недостаточно для осуждения за убийство, караемое смертной казнью.^[115][118]

Обязательное слушание

Обязательное слушание началось в Льюис 14 января 1957 г.^[119] В соответствии с правовой нормой, применявшейся в 1957 году, Адамсу было предъявлено обвинение по единственному пункту обвинения в убийстве миссис Моррелл, но обвинение также утверждало, что он убил мистера и миссис Халлетт аналогичным образом, и представил доказательства, относящиеся к ним, в качестве доказательства системы, на который обвинение также хотело сослаться в процессе Моррелла.^[82] Несмотря на возражения защиты относительно неприемлемости этих доказательств, мировые судьи это разрешили, но в ходе перекрестного допроса защита вынудила эксперта-свидетеля Короны признать, что г-н Халлетт умер от тромбоз коронарной вены.^[114] Слушание завершилось 24 января, когда после пятиминутного обсуждения Адамс предстал перед судом по обвинению Моррелла.^[120]

Мелфорд Стивенсон, который возглавлял дело короны на этом слушании, прямо заявил, что инструкции Адамса о специальной очистке чека миссис Халлетт за два дня до ее смерти показали, что он знал, что она очень скоро умрет, используя свое богатство и предвиденную смерть в качестве доказательства. критического сходства со смертью миссис Моррелл и мистера Халлетта.^[121] Он также сделал вывод, не подтвержденный доказательствами, что Адамс принимал участие в приеме наркотиков, которые стали причиной ее смерти.^[122] Девлин посчитал полицейское дело о том, что между смертями миссис Моррелл и миссис Халлетт было сходство, не было хорошо обоснованным, поскольку заявленные сходства не были отличительными. Если бы полиция обнаружила два недавних случая, подобных случаю миссис Халлетт, когда пациент умер от передозировки таблеток, прописанных Адамсом, это могло бы показать систему, но полиция не нашла таких случаев.^[123]

Председатель магистраты был сэр Роланд Гвинн, но ушел в отставку из-за его тесной дружбы с Адамсом.^[119] Экспонат, подтверждающий доказательства Мелфорда Стивенсона, чек, выписанный на 1000 фунтов стерлингов, пропал после слушания, что послужило поводом для дальнейшего полицейского расследования. Хотя виновник не был найден, Скотланд-Ярд заподозрил местного заместителя начальника полиции Истборна, Seekings, в том, что тот потерял его, чтобы помочь Адамсу. Было известно, что Seekings отдыхали с Адамсом и Гвинн и заботились о финансах Гвинн, пока он находился в больнице в январе 1957 года.^[72]

После обязательного слушания Генеральный прокурор сообщил Девлину, что он не будет использовать доказательства, касающиеся Халлетов, в процессе Моррелла, а будет добиваться второго обвинительного заключения в отношении миссис Халлетт, что он и сделал 5 марта 1957 года. , потребовалось бы повторное обязательное слушание.^[124] Судебный процесс по обвинению г-жи Моррелл начался 18 марта 1957 г. Old Bailey, с тем, что касалось миссис Халлетт, отложено для возможного второго отдельного судебного разбирательства. Через три дня новый Закон об убийстве вступил в силу; единичное убийство ядом стало недействительным.преступление, караемое смертной казнью. Адамсу, которому до этой даты были предъявлены обвинения по обоим обвинениям, все равно грозит смертная казнь, если он будет признан виновным. В Домашний секретарь с меньшей вероятностью предоставит милосердие в случае второго осуждения за убийство по делу Халлетта, поскольку это сделало бы политически более трудным приговор Адамса к пожизненное заключение, в частности, поскольку двойное убийство все еще могло быть наказуемо смертной казнью в соответствии с Законом об убийствах 1957 года, и Девлин считал, что цель генерального прокурора при выдвижении второго обвинительного заключения заключалась в том, чтобы повысить вероятность того, что Адамс будет повешен.^[125]

пробный

Смотрите также: Р против Адамс.

Впервые Адамса судили за убийство Моррелла, а затем предъявили обвинение Халлетту. Суд длился 17 дней, и на тот момент это был самый продолжительный судебный процесс в Великобритании.^[126] Его председательствовал г-н Джастис Сэр Патрик Девлин. Девлин резюмировал сложный характер дела следующим образом: «Это весьма любопытная ситуация, возможно, уникальная для этих судов, когда акт убийства должен быть доказан экспертное заключение."^[3]

Обвинение опиралось на три основных основания: количество опиатных препаратов, прописанных Адамсом для миссис Моррелл, устное признание Адамса, что он сам вводил почти все предписанные количества, и показания медсестер миссис Моррелл в августе и ноябре 1956 года. медсестры Стронах и Рэндалл предположили, что Адамс увеличил частоту инъекций и количество каждой инъекции на протяжении всего периода, когда они кормили миссис Моррелл,^[127] и что многие из инъекций, которые делал Адамс, были лекарствами, взятыми из его сумки, которые он приготовил сам, а не просил медсестер приготовить, и они не знали о содержимом этих инъекций.^[128] Эти две медсестры повторили эти утверждения, когда их допрашивал Мэннингем-Буллер, но при перекрестном допросе они были вынуждены признать, что именно они и две другие медсестры обычно делали инъекции, которые вводили либо они, либо Адамс, и что они записали относительно небольшое количество инъекций, уже приготовленных Адамсом, а также по крайней мере в некоторых случаях записали их характер.^[129] Другая медсестра напомнила, что это были инъекции витаминов, и было также ясно, что количество вводимых опиатов было постоянным до сентября 1950 года, когда другой врач впервые увеличил дозу.^[130]

Ведущий адвокат защиты Сэр Фредерик Джеффри Лоуренс, КК были проинформированы Союз медицинской защиты с дополнительной задачей получить решение о том, были ли законными медицинские процедуры, которые могут сократить жизнь неизлечимо больного пациента.^[131] Лоуренс, «специалист по недвижимости и разводам [и] родственник в уголовном суде»,^[3] защищавший свое первое дело об убийстве, убедил присяжных, что нет никаких доказательств того, что убийство было совершено, не говоря уже о том, что убийство было совершено Адамсом. Он подчеркнул, что обвинение было основано главным образом на показаниях медсестер, ухаживавших за миссис Моррелл, и что между показаниями разных свидетелей были расхождения. Затем, на второй день испытания, он достал записные книжки, написанные медсестрами, в которых подробно описывалось обращение Адамса с Морреллом. Обвинение заявило, что не видело этих записных книжек:^[132] они отличались от воспоминаний медсестер о событиях и показали, что пациенту давали меньшее количество лекарств, чем предполагало обвинение на основании предписаний Адамса.^[133]

Кроме того, два медицинских свидетеля обвинения дали разные мнения: Артур Даутвейт был готов сказать, что убийство действительно было совершено (хотя он передумал в середине своих показаний относительно точной даты),^[134] но Майкл Эшби был более сдержанным.^[viii] Свидетель защиты и врач Джон Харман был непреклонен в том, что обращение с Адамсом, хотя и необычное, не было безрассудным. Наконец, обвинение ошиблось тем, что защита не вызвала Адамса для дачи показаний и тем самым избежала его "болтовни с самим собой". виселица ".^[136] Это было неожиданно, шокировало обвинение, вызвало переполох в прессе и даже удивило судью.^[137] Девлин прокомментировал, что защита должна была знать, что это вызовет предубеждение против Адамса, но есть опасность того, что Адамс будет болтливым, не сможет придерживаться сути и, вероятно, поможет обвинению. Вдобавок все, что он мог сказать, в случае признания его виновным, могло быть использовано в последующем судебном преследовании по делу Халлетта.^[138]

Ближе к концу своей заключительной речи для защиты Лоуренс изложил аргументы в пользу невиновности Адамса и ошибочного основания обвинения, сказав:

Попытка облегчить последние часы смерти - это обязанность врача, и она была искажена и превращена в обвинение в убийстве.^[139]

Г-ну судье Девлину позвонили из Лорд Годдард, то Лорд главный судья, в то время как защита и обвинение произносили свои заключительные речи. В случае оправдания Адамса лорд Годдард предположил, что Девлин может рассмотреть заявление об освобождении Адамса под залог до суда над Халлеттом, который должен был начаться впоследствии. Девлин сначала был удивлен, так как человека, обвиняемого в убийстве, никогда раньше не выпускали под залог в британской юридической истории, но он был готов поддержать эту идею и, при рассмотрении, увидел ее достоинство в выражении сильного судебного недовольства планом генерального прокурора продолжить работу. со вторым обвинительным заключением.^[140] Годдард, как лорд-главный судья, нес ответственность за поведение всех судов в Англии и Уэльсе, от магистратских судов до Апелляционного суда, и имел право высказать Девлину свое мнение по делу.^[141]

9 апреля 1957 года присяжные вернулись через 44 минуты, чтобы признать Адамса невиновным.^[142]

Использование nolle prosequi

После вынесения вердикта о невиновности по пункту обвинения в убийстве Моррелла нормальный процесс заключался бы в том, чтобы передать обвинительное заключение в отношении миссис Халлетт в суд либо в полном объеме, либо, с учетом оправдания по делу миссис Моррелл, чтобы Адамс не признал себя виновным. виноват. После такого заявления генеральный прокурор не представит никаких доказательств, а судья даст указание присяжным вынести оправдательный приговор, чего и ожидал Девлин.^[143] Однако генеральный прокурор, как министр короны, имел право приостановить предъявление обвинения через nolle prosequi, то, что, по словам Девлина, никогда не использовалось для предотвращения оправдательного приговора обвиняемому, предполагая, что это было сделано потому, что Маннингем-Буллер не хотел второго оправдания и вынесения отрицательных приговоров по обоим делам, которым он предъявил обвинение.^[144] Nolle prosequi могут быть законно использованы в делах для защиты виновного, получившего иммунитет от обращения Свидетельства королевы или чтобы спасти жизни невинных, а иногда и из сострадания.^[145]

Позже Девлин назвал действия Мэннингема-Буллера «злоупотреблением служебным положением», сказав: «Использование nolle prosequi сокрытие недостатков обвинения было процессуальным нарушением, в результате которого невиновный человек заподозрил, что в разговоре о массовом убийстве все-таки что-то есть ".^[34]

Позже Маннингем-Буллер рассказал Парламент после суда над Морреллом гласность, которая присутствовала на процессе над Морреллом, затруднит обеспечение справедливого судебного разбирательства по обвинительному заключению, касающемуся г-жи Халлетт, и что второе дело очень сильно зависит от вывода, который не подтвержден признаниями, как в случае с миссис Халлетт. Дело Моррелла. Это была ссылка на признание Адамса, что он сам делал большую часть инъекций опиата миссис Моррелл, тогда как в своих показаниях полиции он только сказал, что каждый день передавал миссис Халлетт по две таблетки барбитурата, и ничего не сказал, чтобы связать общее количество барбитуратов по рецептам, которые он выписал.^[34]

Жалобы на предубеждение и политическое вмешательство в судебное разбирательство

Каллен утверждал, что имелись убедительные доказательства того, что в суд "вмешивались"^[146] теми, кто «на высшем уровне»,^[147] хотя имеющиеся доказательства в лучшем случае вызывают подозрение. Например, во время слушаний по делу Адамса в январе 1957 г. Лорд Годдард, то Лорд главный судья был замечен обедающим с Сэр Роланд Гвинн (Мэр Истборна с 1929 по 1931 год) и председатель местной коллегии магистратов, а также бывшийГенеральный прокурор Сэр Хартли Шоукросс, член оппозиции в отеле в Льюисе. Как лорд-главный судья Годдард отвечал за поведение всех судов в Англии и Уэльсе, от магистратских судов до Апелляционного суда, и тема их разговоров не сообщается и неизвестна.

Причины этого предполагаемого вмешательства, на которые ссылается Каллен, включают опасения по поводу воздействия на медицинскую профессию врача, приговоренного к смертной казни за назначение определенных лекарств в процессе лечения пациентов в то время, когда врачи уже были разочарованы этим. NHS.^[147] Случай был «очень важным для медицинской профессии»,^[148] поскольку генеральный прокурор, министр правительства, создал угрозу смертного приговора, предъявив Адамсу обвинение в двух убийствах, что было необычной практикой в ​​1957 году.^[125] Другие предполагаемые причины, не имеющие прямого отношения к медицинской профессии, заключались в следующем: Суэцкий кризис, что вызвало Энтони Иден уйти в отставку в январе 1957 года, чтобы быть замененным на Гарольд Макмиллан изначально ненадежное правительство,^[149] и лично связан с Гарольдом Макмилланом через смерть 26 ноября 1950 г., за шесть лет до суда, 10-й герцог Девонширский, Зять Гарольда Макмиллана, которого лечил Адамс во время его смерти.^[150][147] Предположение Каллена о том, что генеральный прокурор намеренно саботировал судебный процесс, который, согласно имеющимся свидетельствам, он хотел выиграть, чтобы угодить своим политическим хозяевам, или что семейные дела Макмиллана имели какое-либо отношение к делу, более поздний исследователь отвергает как «смехотворное». и полностью не подтверждены достоверными доказательствами.^[151]

С другой стороны, есть также много свидетельств негативного и предвзятого освещения этого дела в прессе. С самого начала расследования полиции Истборна, в дополнение к слухам, полученным от местных жителей, местный начальник полиции проинформировал журналистов о подозрительном характере смерти миссис Халлетт и возможных связях с другими смертями.^[152] В Ежедневная почта в частности, зашел так далеко, что связал Бодкина Адамса с тем, что превратилось в расследование убийства, заявив, что полиция допросила его, а Daily Mirror добавил, что еще четыре дела Адамса расследуются в связи с расследованием Халлетта.^[153][154] После того, как дело было передано в столичную полицию, с Перси Хоскинсом, который сопротивлялся общему осуждению Адамса прессой, связался помощник комиссара столичной полиции на том основании, что то, что выяснилось в результате расследования Истборна, не оправдывает очевидного согласованная кампания в прессе.^[155] Позже Хоскинс разоблачил кампанию полиции по подбрасыванию предвзятых к Адамсу историй в национальных газетах, особенно в газетах. Ежедневная почта, репортер которого был проинформирован Ханнэм лично.^[156] В октябре 1956 года начальство полиции попросило Ханнэма сделать все возможное, чтобы разобраться с возникшими сплетнями.^[157] и во время ареста Адамса 19 декабря 1956 г. (и зная о критике его начальством его отношений с прессой) он попытался дистанцироваться от их деятельности.^[158]

Обнаружение записных книжек медсестер

На второй день суда защита представила восемь дневниковых записей медсестер, которые посещали миссис Моррелл по указанию Адамса. Они не были доступны обвинению, когда начался судебный процесс, так что у Manningham-Buller не было возможности рассмотреть их содержание до того, как защита начала использовать их в своих целях. перекрестный допрос первой медсестры, выступающей перед обвинением. Однако позже, во второй день судебного заседания, защита представила ему их копию.^[159] Эти книги затем использовались защитой для опровержения показаний свидетелей и главное доказательство предоставленные медсестрами, которые изначально писали записи. Комментарии в свидетельских показаниях медсестер, которые наносили ущерб Адамсу, были опровергнуты ссылкой на их записи того времени. Через шесть лет после этого события можно было сказать, что записи более надежны, чем собственные воспоминания медсестер. Тем не менее, Девлин отметил, что свидетельские показания, поддерживающие теории Ханнэма, были взяты Ханнэмом и его командой, и что сделать это точно, возможно, было за пределами возможностей Ханнэма.^[160]

От защиты не требовалось объяснять, как книги попали в их руки, а генеральный прокурор не предпринял никаких усилий для расследования этого дела и не попросил отложить заседание, чтобы ознакомиться с новыми доказательствами, хотя позже Девлин сказал, что он был готов предоставить его, если бы Manningham-Buller запросил один.^[161] Его сдержанность вызывала недоумение, поскольку генеральный прокурор был известен своей упорством. Как позже сказал о нем лорд Девлин: «Он мог быть откровенно грубым, но он не кричал и не хвастался. Тем не менее, его неприятность была настолько распространена, его настойчивость была такой бесконечной, препятствия, которые он укомплектовал, так далеко разбросаны, его цели, по-видимому, столь незначительны, что или позже у вас возникнет соблазн спросить себя, стоит ли игра свеч. И если вы спросите себя об этом, вы закончите ».^[162] Однако Маннингем-Буллер в своем заключительном слове заявил, что Адам, возможно, повлиял на медсестер или развратил их, чтобы гарантировать, что они не сделали записи, которые могли бы изобличить его, - проблема, которую, как отметил Девлин, не была предложена ни одной из медсестер, когда они давали доказательства.^[163]

Робинсу был разрешен доступ как к архивам Герберта Джеймса, друга и солиситора Адамса, так и к личным документам лорда Девлина на суде, в том числе замечание Девлина о том, что Джеймс нашел записные книжки после того, как полицейский участок, проводивший обыск, потерпел неудачу. чтобы заметить их.^[164] Архивы Герберта Джеймса показали, что он обнаружил записные книжки медсестер в операционной Адамса 24 ноября 1956 года, после того, как полиция Истборна посетила эту операцию и провела обыск, после чего они отвезли Адамса в полицейский участок Истборна для допроса. Джеймс намеревался провести собственный поиск всего, что могло бы помочь или изобличить Адамса и что было пропущено полицией, и он нашел записные книжки.^[165]

Девлин раскритиковал Ханнэма и его команду за то, что они не обращали внимания на записные книжки медсестер, в отрывке, подтверждающем, что он знал, как были найдены записные книжки, добавив, что Адамс сказал, что его записи для миссис Моррелл были поданы под буквой «M» в его картотеке, но их перевезли позже, так что полиция не нашла тогда, тогда как более тщательный обыск нашел.^[166] Каллен заявляет, что записные книжки были записаны в досудебные полицейские записи, но не находились в руках обвинения, когда начался судебный процесс, добавляя, что Адамс дал три противоречивых объяснения того, как он получил эти записные книжки в 1950 году:^[132] хотя у него определенно были они в 1956 году. Первое объяснение заключалось в том, что они были даны ему сыном миссис Моррелл, который нашел их среди ее вещей, и Адамс затем отправил их в свою хирургическую клинику; затем они были доставлены анонимно к его двери после ее смерти; или, наконец, они были найдены в бомбоубежище в задней части его сада. Каллен отметил, что утверждение о том, что записные книжки не были обнаружены в ходе полицейского обыска 24 ноября 1956 года, но были обнаружены группой защиты в хирургической больнице Адамса в тот же вечер, несовместимо со списком вещественных доказательств для окончательного слушания, переданным полицией полиции. ДПП офис, в котором упоминались ноутбуки. Она предполагает, что генеральный прокурор должен был знать, что они существуют,^[167] и, по ее словам, это показало, «что на самом высоком уровне было желание подорвать дело против доктора Адамса».^[80] Тем не менее, Девлин упоминает, что подготовка краткой сводки из полицейского отчета лежала в сфере ответственности достаточно квалифицированных адвокатов и барристеров в офисе директора, а не личной ответственности генерального прокурора, поэтому такое серьезное заявление о вмешательстве основывается на исключении единственно доступного отчет об их выводе и непонимание процесса обвинения показывает его слабость.^[160]

Подозрительные случаи

На ранней стадии расследования Ханнэм полагал, что он нашел способ действия Адамса: сначала он делал своих жертв наркозависимыми, затем влиял на них, чтобы они изменили свою волю в свою пользу, и, наконец, дал им смертельную дозу опиатов. Он сконцентрировался на тех случаях, когда Адамсу оставили наследство или дарили подарки, или он явно украл предметы у умершего, даже когда медицинские показания были сомнительными.^[168] Ханнэм признался репортеру в это время, что он был убежден, что Адамс был серийным убийцей, убившим четырнадцать человек.^[169] В период с августа по октябрь 1956 года Хэннэм собрал значительное количество свидетельских показаний, в основном от родственников умерших бывших пациентов Адамса, которые утверждали, что Адамс принимал сильные наркотики, вводил им неизвестные вещества и впал в кому или не реагировал.^[170]

К середине октября 1956 года Ханнэм подготовил свой первоначальный отчет для своего главного суперинтенданта. Его промежуточный отчет о расследовании от октября 1956 года включает его сильные подозрения как в отравлении наркотиками в нескольких случаях, так и в том, что Адамс побуждал пациентов сделать или изменить свое завещание в его пользу.^[171] То, что Ханнэм считал значительным количеством подозрительно зловещих событий, было подкреплено в его отчете заявлениями Адамса о смерти миссис Халлетт, которые Ханнэм считал инкриминирующими.^[158] Главный суперинтендант Ханнэма поначалу отверг представленное им дело, считая его спекулятивным, основанным на слухах и не подлежащим доказательствам; Командующий дивизией «C» согласился, и директор государственного обвинения попросил Ханнэма собрать больше доказательств.^[172] В январе 1957 года Ханнэм получил дополнительные показания от медсестры Стронах и медсестры Рэндал, позже свидетелей обвинения по делу Моррелла, которые были более конкретными и более опасными для Адамса. Медсестры утверждали, в частности, что они обычно не знали, что он вводил.^[173] Заявления, собранные как до, так и после первоначального отчета Ханнэма, часто цитировались в поддержку вины Адамса, но в случае с Морреллом собственные записные книжки медсестер показали, что показания в их заявлениях в лучшем случае были запомнены неправильно, а в худшем - неверны.^[174]

Полиция сосредоточила внимание на делах после 1946 года,^[28] и заявления были даны под присягой только в четырех случаях (миссис Моррелл, мистер и миссис Халлет и одно касалось исключительно правонарушений, связанных с рецептами, формами кремации и регистром опасных наркотиков).^[175] В других случаях Ханнэм делал устные заявления, хотя Девлин сомневался в своей способности делать заявления, которые можно было бы использовать в качестве доказательства без пересмотра.^[160]

Каллен упоминает миссис Моррелл, мистера и миссис Халлетт, Клару Нил Миллер и Джулию Брэднум как дела, которые Ханнэм считал заслуживающими судебного преследования.^[176] Подробности г-жи Моррелл и г-жи Халлетт приведены выше: дело г-на Халлета и два случая, когда подозрения полиции привели к эксгумации, указывают на то, что не было достаточных доказательств причины смерти для возбуждения судебного преследования.^[177]

• 11 мая 1952 года - Джулия Брэднум умерла в возрасте 85 лет. В прошлом году Адамс спросил ее, в порядке ли ее завещание, и предложил сопровождать ее в банк, чтобы проверить его. Изучив его, он указал, что она не указала адреса своих бенефициаров и что его следует переписать. Она хотела оставить дом приемной дочери, но Адамс посоветовал продать дом, а затем отдать деньги тому, кому она захочет. Она это сделала. В конце концов Адамс получил 661 фунт стерлингов. Пока Адамс посещал эту пациентку, его часто видели, держащим ее за руку и болтающим с ней на одном колене.^[178]
  • За день до смерти Брэднума она выполняла работу по дому и гуляла. На следующее утро она проснулась с плохим самочувствием. Позвали Адамса, и он увидел ее. Он сделал ей укол и заявил: «Через три минуты все закончится». Это было. Затем Адамс подтвердил: «Боюсь, она ушла» и вышел из комнаты.^[178]
  • Брэднум была эксгумирована 21 декабря 1956 года. Адамс указал в свидетельстве о смерти, что Брэднум умерла от кровоизлияния в мозг, но Фрэнсис Кэмпс исследовал ее останки и не смог найти доказательств, чтобы доказать или опровергнуть это, заявив, что из-за высокой степени разложения трупа, мозг был не в состоянии оценить. Если бы последней инъекцией миссис Брэднум был морфин, героин или барбитураты, это могло быть очевидно из печени, но Кэмпс не заказывал токсикологические тесты, учитывая, что он не мог быть уверен в состоянии внутренних органов, из которых состояли останки печень.^[179]
• 22 февраля 1954 г. - Клара Нил Миллер умерла в возрасте 87 лет. Адамс часто запирал дверь, когда видел ее - до двадцати минут за раз. Свидетельница, Долли Уоллис, спросила Клару об этом, и она сказала, что он помогал ей в «личных делах»: прикреплял броши, поправлял платье. Его толстые руки «утешали» ее. Уоллис также заявила, что Клара находилась под воздействием наркотиков.^[180]
  • В начале февраля, самого холодного за многие годы, Адамс просидел с ней в ее комнате сорок минут. Незаметно вошла медсестра и увидела, что с Клары «постельное белье полностью снято ... через изножье кровати, ее ночная рубашка накинута на грудь, а окно в комнате открыто сверху и снизу»,^[181] пока Адамс читал ей из Библии.Позже, столкнувшись с этим с Ханнамом, Адамс сказал: «Человек, который сказал вам это, не знает, почему я это сделал».^[182]
  • Клара оставила Адамсу 1275 фунтов стерлингов, а после ее смерти он потребовал еще 700 фунтов стерлингов.^[183] Он был единственным исполнитель.^[183] Ее похороны организовал Адамс, и только он и Энни Шарп, владелица гостевого дома, присутствовали.^[184] Энни Шарп получила по завещанию Клары 200 фунтов стерлингов.^[185] Адамс дал викарию чаевые Гвинея после церемонии.^[184] Клара Нил Миллер была одним из двух тел, эксгумированных в ходе полицейского расследования 21 декабря 1956 года. Несмотря на плохое состояние трупа, Фрэнсис Кэмпс обнаружил доказательства того, что тромбоз коронарной вены и бронхопневмония также были обнаружены небольшие количества морфина и барбитуратов, но не в достаточных количествах, чтобы сделать какие-либо выводы. ^[186] Согласно рецептам, Адамс не прописал ничего для лечения бронхопневмонии.^[115]
• 14 марта 1956 года - Альфред Джон Халлетт умер в возрасте 71 года. Он был мужем Гертруды Халлетт, у него был диагностирован рак в ноябре 1955 года, в декабре была сделана неудачная операция, а в марте 1956 года кардиолог диагностировал у него пожизненное страдание. состояние сердца сейчас ухудшается. Специалист ожидал, что Халлет умрет в течение нескольких месяцев и может умереть в любой момент; 13 марта у него возникли сильные боли в груди, напоминающие сердечный приступ.^[187]
  • Вскоре после своей смерти Адамс пошел к химикам, чтобы получить от имени мистера Халлета 10 мл раствора морфина для подкожных инъекций, содержащего 5 зерен морфина, и чтобы рецепт был датирован предыдущим днем. Полиция предположила, что это должно было покрыть морфий, который Адамс дал ему из его личных запасов. Г-н Халлетт оставил Адамсу 500 фунтов стерлингов в своем завещании.^[188] В ходе перекрестного допроса во время слушания дела Адамса защита вынудила свидетеля-эксперта Короны признать, что г-н Халлетт умер от тромбоз коронарной вены.^[114]

После оправдания

После суда Адамс ушел из Национальный центр здоровья и был осужден в Королевский суд Льюиса 26 июля 1957 г. по восьми пунктам подделки рецептов, четырем пунктам ложных показаний в бланках кремации и трем преступлениям в соответствии с Законом об опасных наркотиках 1951 года и оштрафовано на 2400 фунтов стерлингов плюс расходы в размере 457 фунтов стерлингов.^[189] У него отозвали лицензию на назначение опасных лекарств 4 сентября, а 27 ноября он был вычеркнуть то Медицинский регистр GMC.^[189] Адамс продолжал посещать некоторых из своих более преданных пациентов и прописал лекарства, отпускаемые без рецепта им.^[189]

Сразу после суда Перси Хоскинс, главный криминальный репортер Daily Express, увез Адамса в убежище в Вестгейт-он-Си, где он провел следующие две недели, рассказывая историю своей жизни. Хоскинс подружился с Адамсом во время суда и был единственным крупным журналистом, который действовал исходя из презумпции невиновности. Адамсу заплатили 10 000 фунтов стерлингов (24 2900 фунтов стерлингов сегодня) за интервью, хотя он так и не потратил вырученные средства, банкноты были найдены в банковском хранилище после его смерти нетронутыми. Затем Адамс подал в суд на несколько газет за клевету.^[190] Адамс вернулся в Истборн, где продолжал практиковать в частном порядке, несмотря на широко распространенное в городе мнение, что он убивал людей. Это убеждение не разделялось его друзьями и пациентами в целом. Одно исключение было Сэр Роланд Гвинн, который дистанцировался от Адамса после суда.^[191]

Адамс был восстановлен в качестве врача общей практики 22 ноября 1961 года после двух неудавшихся заявлений, а в июле следующего года ему было восстановлено право назначать опасные лекарства.^[192] Он продолжал практиковать как единственный практикующий, не возобновляя свое сотрудничество с городской практикой «Красный дом». В августе 1962 г. Адамс подал заявку на визу в Америка но получил отказ из-за его судимости за опасные наркотики.^[193]

Позже Адамс стал президентом (и почетным медицинским работником) британской Ассоциация стрельбы по глиняным голубям.^[194]

Сэр Роланд Гвинн умер 15 ноября 1971 года. Адамс подписал свидетельство о смерти.^[195]

Смерть

Адамс поскользнулся и сломал бедро 30 июня 1983 года во время стрельбы в Боевой, Восточный Сассекс. Он был доставлен в больницу Истборна, но у него развилась инфекция грудной клетки, и 4 июля он умер от левожелудочковой недостаточности. Он оставил имение в 402 970 фунтов стерлингов и завещал 1000 фунтов стерлингов Перси Хоскинсу.^[196] Хоскинс отдал деньги на благотворительность. Адамс получал наследство до конца. В 1986 г. Хороший доктор Бодкин Адамс, телевидение документальная драма по его делу, был произведен в главной роли Тимоти Уэст.

Исторические взгляды на Адамса

До 2003 г.

Мнения относительно Адамса разделились, хотя в последние годы склонялось к мнению, что он был убийцей. Писатель Сибилла Бедфорд, присутствовавший на суде над Адамсом, был непреклонен в своей невиновности.^[ix] На многие публикации при жизни Адамса подали в суд за клевету, что свидетельствует о распространенности слухов, окружавших его.

После смерти Адамса писатели были более свободны в своих предположениях. В 1983 году Родни Холлворт и Марк Уильямс пришли к выводу, что Адамс был серийным убийцей и, вероятно, шизофреник:^[198] «По мнению многих экспертов, Адамс умер неосужденным массовым убийцей».^[199] Перси Хоскинс, писавший в 1984 году, придерживался противоположного мнения, непреклонно утверждавшего, что Адамс не виновен, а просто «наивен» и «скуп».^[20] В 1985 году судья сэр Патрик Девлин заявил, что Адамс, возможно, был "наемник убийца из милосердия "^[200] но, хотя и сострадательный, он был в то же время жадным и «готовым продать смерть»:^[194] «Он считал себя не убийцей, а распространителем смерти [...] Судя по его свету, он не сделал ничего плохого. Нет ничего плохого в том, что доктор получил наследство, или в том, что он в ответ [...] даровал смерть настолько счастливой, насколько мог ее сделать героин ».^[194] Он также «мог убедиться, что доктор Адамс помог покончить с жизнью миссис Халлетт».^[201] В 2000 году Сёртиз, бывший коллега Адамса, написал более сочувственный отзыв о том, что он стал жертвой полицейской вендетты.

После 2003 года

Эти авторы, кроме Девлина, которые читали и основывали свой отчет на материалах судебного разбирательства и материалах дела Халлетта до его прекращения, почти полностью основывали свои мнения на доказательствах, данных в суде в отношении Моррелла.^[Икс] Полицейские архивы были открыты в 2003 году по просьбе Памелы Каллен,^[8] который предполагает, что Адамс был оправдан больше из-за того, как «было представлено дело, чем из-за отсутствия вины доктора Адамса».^[202] Она также подчеркивает тот факт, что расследование Ханнэма было «зашорено» с точки зрения мотива: Ханнэм полагал, что денежная выгода была движущей силой, потому что в 1950-е годы мало было известно о том, что на самом деле мотивировало серийных убийц, то есть «физические потребности, эмоции и часто странные вещи. интерпретации действительности ».^[203]

Очевидно несовместимые рассказы об Адамсе как о едва компетентном докторе, щедро употребляющем героин и морфий^[204] с его успешной и прибыльной медицинской практикой можно объяснить отношением медиков к уход в конце жизни в период. Между 1930-ми и 1960-ми годами медицинская профессия в целом считала смерть неудачей и подвергала умирающих пациентов лечению, направленному на продление жизни, а не на облегчение страданий, - отношение, преобладающее в послевоенное время. Национальный центр здоровья, в котором не было адекватных условий для умирающих.^[205] Пациенты все чаще опасались страданий перед смертью, и, хотя некоторые врачи были готовы открыто защищать использование опиатов в паллиативной помощи, опубликованные медицинские комментарии об уходе за умирающими были редкостью до 1960-х годов. Однако в статье 1948 года отмечалось, что «чисто медицинское лечение» умирающего можно «почти описать одним словом - морфин», и на собрании Британской медицинской ассоциации в 1957 году пропагандировалось использование героина, чтобы вызвать эйфорию и забвение и облегчить боль.^[206] Хотя врачи знали, что ускорение смерти пациента является незаконным, один из них в 1944 году предположил, что это было чем-то, что «закон запрещает теоретически, но игнорирует на практике»: он добавил, что это может судить только врач, и это не должно обсуждаться с пациентами. их семьи или коллеги-медики.^[207]

В деле Адамса суд не проигнорировал предположение о том, что он ускорил смерть, и, как ясно дает понять Девлин, ему нужно было разъяснить присяжным и, кстати, медицинским работникам, в какой степени закон позволяет ортодоксальному доктору идти в облегчении прохождения умирающих.^[44] Махар рассматривает заявления Адама Ханнэму о миссис Моррелл не столько о его вине или невиновности, сколько о несоответствии между медицинскими и юридическими взглядами на помощь при смерти: Адамс никогда не отрицал, что давал своим пациентам большие дозы опиатов, но отрицал, что это было убийство.^[208] Это было не просто идиосинкразическим взглядом Адамса, как следует из показаний доктора Даутвейта, представленного обвинением, который признал, что врач мог сознательно дать смертельные дозы обезболивающих неизлечимо больным пациентам, добавив, что это не его дело было ли это убийством.^[209] Указания Девлина присяжным подтвердили, что это был медицинский вопрос, а не юридический или моральный, было ли лечение Адама направлено на обеспечение комфорта.^[210] По мнению Девлина, Адамс, возможно, был виновен в убийстве из милосердия или даже, возможно, прикончивании проблемного пациента, но был тем, кто заботился о своих пациентах в меру своих возможностей.^[200] Адамс облегчил кончину миссис Моррелл, но его жадность поставила под сомнение его мотивы.^[211] Махар отмечает, что передовая статья в медицинском журнале после этого случая предположила, что вызванная им огласка может помешать медицинскому усмотрению, но утверждал, что использование опиатов в неизлечимых случаях имеет важное значение. Их можно рассматривать как крайний случай, но другие врачи также использовали их для облегчения прохождения.^[212]

Юридическое наследие

Суд над Адамсом оказал большое влияние на английскую правовую систему.

• Первым было создание принцип двойного действия что, если врач «лечил тяжелобольного пациента с целью облегчения боли или страдания, в результате чего жизнь этого человека была непреднамеренно сокращена, врач не был виновен в убийстве».^[213][xi]
• Из-за потенциально предвзятого доказательства, которое было упомянуто на слушании по делу (в отношении миссис Халлетт, доказательства, которые впоследствии не использовались в суде над Адамсом по делу об убийстве миссис Моррелл), Комитет Такера был проведен, что привело к изменению закона в последующем Закон об уголовном правосудии 1967 года ограничить то, что может публиковаться о судебных слушаниях, чтобы избежать досудебной огласки.^[7]
• Хотя от обвиняемого никогда не требовалось давать показания в свою защиту, судья Девлин подчеркнул в своем заключении, что присяжные не должны наносить никакого ущерба тому, что Адамс этого не сделает.^[6]
• Этот случай также привел к изменениям в Правилах обращения с опасными лекарственными средствами, а это означает, что для ядов из Списка IV требовалась подписанная и датированная запись с данными пациента и общей использованной дозой. Раньше в протоколе нужно было регистрировать только такие полученные лекарства.^[7]

Ряд профессионалов в области биомедицинского права высказали предположение, что предложение Девлина о том, что врач, основной целью которого является облегчение боли, даже если жизнь случайно сокращается, обеспечивает особую юридическую защиту только для врачей и может быть примером нежелания судов осуждать врачей.^[215] Хотя это часто утверждают, например, Британская медицинская ассоциация, что закон Великобритании не делает различий между врачами и не врачами, то, как намерение совершить убийство толкуется в медицинских делах, показывает, что закон рассматривает добросовестное исполнение клинического суждения врача как исключающее виновность.^[216]

Последующие дела

Это было за 25 лет до того, как другой доктор из Великобритании Леонард Артур предстал перед судом за убийство, вызванное лечением. Артура судили в ноябре 1981 г. Лестер Королевский суд по делу о покушении на убийство Джона Пирсона, новорожденного ребенка с Синдром Дауна. Как и Адамс, по совету своих юристов он не давал показаний в свою защиту, вместо этого полагаясь на свидетелей-экспертов. Он был оправдан.^[217]

Совсем недавно принцип двойного эффекта фигурировал в двух британских судебных процессах об убийствах. В 1990 году доктор Кокс ревматолог был признан виновным в убийстве неизлечимо больной пациентки, которая умоляла его убить ее. Как только обезболивающие оказались неэффективными, он ввел ей вдвое смертельную дозу хлористый калий и она умерла в считанные минуты. Утверждение Кокса о том, что его намерением было облегчить страдания, не было принято, поскольку хлорид калия не обладал обезболивающими свойствами.^[218] В том же году доктор Лодвиг сделал больному неизлечимым раком инъекцию лигнокаин и хлорид калия, который оказался быстро смертельным. Однако, поскольку лигнокаин является болеутоляющим, его утверждение о том, что хлорид калия может усилить обезболивающий эффект признанных болеутоляющих, не оспаривалось обвинением. Хотя доктору Лодвигу было предъявлено обвинение в убийстве, обвинение не представило никаких доказательств на суде.^[219]

В 2000 г. Гарольд Шипман стал единственным британским врачом, которому удалось привлечь к ответственности за убийство своих пациентов.^[26] Он был признан виновным по 15 пунктам обвинения и Запрос Шипмана В 2002 году пришел к выводу, что он, вероятно, убил еще 200 человек.

Смотрите также

• Беверли Аллитт
• Арнфинн Несет
• Гарольд Шипман
• Доротея Уоддингем
• Джон Джордж Хей
• Самые плодовитые убийцы по количеству жертв

Примечания и ссылки

Источники

• Бедфорд, Сибилла (1989). Лучшее, что мы можем сделать. Лондон: Пингвин. ISBN  0-14-011557-9.
• Британская медицинская ассоциация (1948 г.). "Судебное производство". Британский медицинский журнал: Приложение. 2264 (1).
• Каллен, Памела В. (2006). Незнакомец в крови: материалы дела доктора Джона Бодкина Адамса. Лондон: Эллиотт и Томпсон. ISBN  1-904027-19-9.
• Девлин, Патрик (1985). Облегчение кончины: суд над доктором Джоном Бодкином Адамсом. Лондон: Бодли-Хед. ISBN  0-571-13993-0.
• Фюрно, Руперт (1957). Известные уголовные дела (4). Лондон: Аллан Вингейт.
• Хоскинс, Перси (1984). Двое мужчин были оправданы: суд над доктором Джоном Бодкином Адамсом и оправдание. Лондон: Секер и Варбург. ISBN  0-436-20161-5.
• Холлворт, Родни; Уильямс, Марк (1983). Где есть воля ... Сенсационная жизнь доктора Джона Бодкина Адамса. Джерси: Capstan Press. ISBN  0-946797-00-5.
• Джонс, Элвин (1969), Генеральная прокуратура, Cambridge Law Journal, Vol. 27, №1
• Махар, Кейтлин. (2012). «Ослабление прохождения: R v Адамс и терминальная помощь в послевоенной Британии». Социальная история медицины. 28 (1).
• Отловски, Маргарет (2004). Добровольная эвтаназия и общее право. Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19829-868-4.
• Пирсон, Джеффри. (1999). «Политика контроля над наркотиками в Великобритании». Преступность и правосудие. 14.
• Робинс, Джейн (2013). Любопытные привычки доктора Адамса: Тайна убийства 1950-х годов. Джон Мюррей. ISBN  978-1-84854-470-3.
• Сёртиз, Джон (2000). Странный случай доктора Бодкина Адамса: судебное разбирательство по делу о жизни и убийстве печально известного доктора Истборна и взгляды тех, кто знал его. Сифорд. ISBN  1-85770-108-9.
• Уильямс, Гленис (2007). Намерение и причинно-следственная связь при отказе от убийства по медицинским показаниям: влияние концепций уголовного права на эвтаназию и оказание помощи в самоубийстве. Рутледж-Кавендиш.

дальнейшее чтение

• Эмблер, Эрик, Способность убивать, 1963 (рекламное издание с главой только об Адамсе - в последующих выпусках она была удалена из-за опасений клеветы)
• Кавендиш, Маршалл. История убийств 40 Истборнский доктор Смерть, 1990.
• Чепмен, Д. «Письмо Джилл» в Постмодернистская болезнь, Концепция, 2010. ISBN  978-1477645062.
• Gaute, J.H.H. и Робин Оделл, Кто есть кто нового убийцы, Harrap Books, Лондон, 1996.

внешние ссылки

• "Злоумышленник в Истборне", Время, Нью-Йорк, 28 января 1957 г. (Отчет о первоначальном судебном процессе, который из-за законов о клевете и неуважении к суду не мог быть опубликован в Великобритании в то время).