Артур Порт - Arthur Porth

Артур Джулиус Порт (9 июля 1902 г. - 8 февраля 1993 г.)[1] был Уичито, Канзас строительный подрядчик и протестующий против налогов который вступил в конфликт с федеральным правительством в середине 20 века.

В случае Порт против Бродрика, он подал в суд на правительство о возмещении 135 долларов налогов, уплаченных им за 1951 налоговый год, утверждая, что его поместили в должность принудительное рабство вопреки Тринадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов и утверждая, что явное намерение Конгресса при принятии Шестнадцатой поправки состояло в том, чтобы обеспечить справедливый, справедливый и разумный источник доходов для правительства Соединенных Штатов посредством простого и прямого сбора или налога на доход людей, но этот федеральный налог Законодательство, принятое после ратификации Шестнадцатой поправки, породило такую ​​массу двусмысленных, противоречивых, несправедливых и несправедливых правил, положений и методов процедуры, что права налогоплательщика как гражданина Соединенных Штатов оказались под угрозой из-за действующее и действующее налоговое законодательство, правила, положения и методы процедуры вынудили его взять на себя необоснованные обязанности, обязательства и бремя для того, чтобы вести справедливый учет своих доходов и уплачивать по ним налог. Его ходатайство было отклонено.[2]

В 1966 году Порту было предъявлено обвинение и позже он был признан виновным в неуплате удерживаемых налогов из зарплат сотрудников, отказе подать налоговые декларации и отказе подать собственную индивидуальную налоговую декларацию за 1963 год. Обвинения были оставлены без изменения по апелляции.[3]

После обвинительного приговора в отношении налоговых органов он успешно обжаловал испытательное условие окружного суда, запрещающее ему говорить или писать о конституционности закона. Федеральная резервная система и Федеральное законодательство США о подоходном налоге.[4]

Согласно Антидиффамационная лига Порт был пионером движения протеста против налогов; его «самые влиятельные усилия были предприняты в начале 1960-х годов, когда он подал налоговую декларацию, которая была пустой, за исключением заявления о том, что он умолял Пятая поправка (т.е. утверждать, что заполнение налоговой декларации нарушило его право не быть принужденным быть свидетелем против самого себя ). Более того, Порт стал активистом; он путешествовал по стране, распространяя литературу против налоговых протестов, в том числе книгу под названием Пособие для тех, кто думает, что они должны платить подоходный налог."[5] Порт утверждал, что Банкноты Федерального Резерва имеют небольшую ценность или не имеют никакой ценности.[6] В какой-то момент налоговые декларации, содержащие аргументы протестующего против налогов похожие на те, что сделаны Портом, иногда неофициально назывались «возвращениями Порта».[7]

В Южный правовой центр бедности описывает утверждения Порта о том, что 16-я поправка к Конституции США "посадили американцев в экономическую кабалу перед международными банкирами" как тонко завуалированный антисемитский ссылка на предполагаемый «международный еврейский банковский заговор».[8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мэйфилд, Джуди (15 декабря 2010 г.). "Атур Дж. Порт". Найти могилу. Получено 21 мая, 2016.
  2. ^ Порт против Бродрика, 214 F.2d 925 (10-й округ 1954 г.) (за куриум), в [1].
  3. ^ Соединенные Штаты против Порта, 426 F.2d 519 (10-й округ), сертификат. отклонен, 400 U.S. 824 (1970), в [2].
  4. ^ Порт против Тамплиера, 453 F.2d 330 (10-й округ, 1971 г.), в [3].
  5. ^ http://www.adl.org/learn/ext_us/TPM.asp?xpicked=4&item=21
  6. ^ http://www.boe.ca.gov/legal/pdf/79-sbe-019.pdf
  7. ^ См., Например, Ex parte Tammen, 438 F. Supp. 349, 78-1 U.S. Tax Cas. (CCH) парагр. 9302 (N.D. Tex. 1977), в [4]; Хансен против комиссара, 53 T.C.M. (CCH) 405, T.C. Памятка. 1987-149 (1987), при [5].
  8. ^ http://www.splcenter.org/intel/intelreport/article.jsp?pid=304