Принудительное рабство - Involuntary servitude

Часть серия на
Рабство
Голосование на прозрачном фоне.png

Принудительное рабство или принудительное рабство это законный и конституционный термин для человека, работающего против воли этого человека, чтобы принести пользу другому, в той или иной форме принуждение кроме финансовых потребностей работника, которым он может подчиняться. Трудясь на благо, другой оказывается также в состоянии рабство, принудительное рабство не обязательно означает полное отсутствие свободы в движимое рабство; принудительное рабство может также относиться к другим формам несвободный труд. Принудительное рабство не зависит от компенсация или его количество.

В Тринадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов делает недобровольный рабский труд незаконным в любой юрисдикции США, будь то со стороны правительства или в частной сфере, за исключением как наказание за преступление:

Ни рабство, ни принудительный труд, кроме как наказание за преступление, за совершение которого сторона должна быть должным образом осуждена, не должны существовать в Соединенных Штатах или в любом другом месте, находящемся под их юрисдикцией.

Верховный суд постановил, что Батлер против Перри,[1] что Тринадцатая поправка не запрещает «исполнение тех обязанностей, которые люди несут перед государством, таких как служба в армии, милиции, присяжных и т. д.» Обременительные долгосрочные алименты и распоряжения о супружеской поддержке, основанные на имущественном интересе, сохраняемом бывшими супружескими партнерами в лицах друг друга, также были разрешены во многих штатах, хотя на практике они могут воплощать черты принудительного рабства.[2]

Другие толкования недобровольного рабства

В Либертарианская партия США и другие либертарианцы рассматривать военную службу как принудительную работу по смыслу Тринадцатой поправки. В Верховный суд США не согласился с этой интерпретацией в Арвер против Соединенных Штатов, опираясь на текст статьи I и предпосылки суверенитет. Некоторые либертарианцы считают обязательное школьное образование принудительное рабство. Джон Тейлор Гатто, школьный учитель на пенсии и либертарианский активист, критикующий обязательное школьное образование, пишет о том, что он называет «Культ принудительного обучения».[3] Многие либертарианцы считают подоходное налогообложение формой принудительного рабства. Республиканец Конгрессмен Рон Пол описал подоходный налог как «форму принудительного подневольного труда»,[4] и написал: "... такие вещи, как Выборочный сервис и подоходный налог заставляет меня задуматься, насколько серьезно мы на самом деле защищаем только основные свободы.[5]

Некоторые также утверждали, что Роу против Уэйда, 410 U.S. 113 (1973), было отменено Верховным судом Соединенных Штатов, конституционное право на аборт все еще может поддерживаться на том основании, что отказ в нем подвергнет женщин принудительному рабству в нарушение Тринадцатой поправки.[6] Однако ни один суд США с таким аргументом пока не принял.[7] Высказывались разные мнения относительно того, является ли этот аргумент настолько неубедительным, чтобы быть «несерьезным».[8] Одна из основных трудностей этого аргумента связана с утверждением, что беременность и деторождение подпадают под понятие "подневольное состояние".[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ 240 США 328 (1916)
  2. ^ Скьяррино, Альфред Дж. (2003), Алименты: рабство или принудительное рабство (PDF), Американский журнал судебных адвокатов 67, архив из оригинал (PDF) на 2010-01-07
  3. ^ Гатто, Джон Тейлор (2001), «Глава 16. Заговор против нас самих», Подпольная история американского образования, Oxford Village Press, ISBN  978-0-945700-04-3, заархивировано из оригинал на 2009-05-22, получено 2009-06-04
  4. ^ Рон Пол (13 апреля 2009 г.), Меньше налогов для реального экономического стимулирования
  5. ^ Рон Пол (2009), О восстановлении черновика, house.gov, получено 2009-06-05
  6. ^ Коппельман, Эндрю, "Принудительный труд: защита абортов Тринадцатой поправкой", 84 Обзор права Северо-Западного университета 480 (1990)
  7. ^ Роу против Рэмптона, 394 F. Supp. 677 (Д. Юта, 1975) (Риттер С.Дж. не согласен); Джейн Л. против Бангертер, 794 F. Supp. 1537 (Д Юта 1992).
  8. ^ Джейн Л. против Бангертер, 61 F.3d 1505, 1514–1515 (10-й округ, 1995 г.).
  9. ^ Виейра, Норман "Hardwick и право на неприкосновенность частной жизни "55 Обзор права Чикагского университета 1181, 1189–1191 (1988).

внешняя ссылка