Арунава Сен - Arunava Sen

Арунава Сен
Арунава Сен.jpg
Сен читает лекцию на Сеульском собрании Общества социального выбора и благосостояния
Родился (1959-01-03) 3 января 1959 г. (61 год)
Бомбей
НациональностьИндийский
УчреждениеИндийский статистический институт
ПолеТеория игры, Теория социального выбора, Дизайн Механизма, Аукционы
Альма-матерУниверситет Дели (Б.А., М.А. )
Оксфордский университет (M.Phil. )
Университет Принстона (Кандидат наук. )
Докторская
советник		Хьюго Ф. Зонненшайн
Интернет сайтhttps://www.isid.ac.in/~asen/index.html

Арунава Сен (родился 3 января 1959 г.) - профессор экономики Индийский статистический институт.[1] Он работает над Теория игры, Теория социального выбора, Дизайн Механизма, Голосование и Аукционы.[1]

Ранние годы

Арунава Сен родился в Бомбей (В настоящее время, Мумбаи ) 3 января 1959 г.[2] Вскоре после его рождения родители переехали в Дели, где он посетил Школа Св. Колумбы. В 1970 году семья переехала в г. Парк Читтаранджан район в Южном Дели, где он до сих пор живет.[2]

Образование

Арунава Сен получил степень бакалавра искусств. степень по экономике от Колледж Святого Стефана, Нью-Дели, 1978 г., и степень магистра экономики от Делийская школа экономики в 1980 г.[1] Затем он пошел в Оксфордский университет на стипендию Inlaks, где он получил степень магистра философии. в 1982 г.[1] Его обучал и советовал Сэр Джеймс Мирлис в Оксфордском университете. Затем он присоединился к Университет Принстона для его доктора философии. и работал над теорией реализации под руководством Хьюго Зонненшайн.[3] Он получил докторскую степень. в 1987 г.[1] Помимо своего советника Хьюго Зонненшайн, другие члены его Ph.D. диссертационный комитет включал Эндрю Кэплин и Йозеф Штиглиц.

Карьерный и исследовательский вклад

Арунава Сен присоединился к Дели-центру Индийский статистический институт сразу после его доктора философии. в 1987 г. и с тех пор работает в Институте. В настоящее время он является профессором отдела экономики и планирования института.[1] Он наиболее известен своим вкладом в теория реализации и конструкция механизма. Эти области теории игр связаны с разработкой механизмов или институтов, которые в состоянии равновесия дают социально желаемые результаты. В Нобелевская премия по экономике 2007 г. был присужден Леонид Гурвич, Эрик Маскин, и Роджер Майерсон за их вклад в теорию конструкции механизмов и теорию реализации. Научный справочный документ Нобелевской премии [4] цитирует работу Арунавы Сена со своим соавтором Дилип Абреу.

Теория реализации

Теория реализации широко рассматривается как обратная инженерия теория игры.[4] Это связано с дизайном игра (или игровая форма), так что каждый равновесный исход игры дает желаемый результат (смоделированный как правило общественного выбора ) дизайнера. В понятие равновесия или концепция решения позволяет гибко разрабатывать игры. В своей работе, получившей Нобелевскую премию, Эрик Маскин исследует реализацию с использованием равновесие по Нэшу как концепция решения.[5] Маскин показывает, что любое реализуемое по Нэшу правило социального выбора должно удовлетворять свойству монотонности, которое теперь называется Монотонность маскина. И наоборот, каждое правило общественного выбора, которое является монотонным по Маскину и удовлетворяет умеренному свойству, называемому запретом вето, может быть реализовано в равновесии по Нэшу.[5] Это положило начало большой литературе по теории реализации. Арунава Сен вместе со своими соавторами внес вклад в эту литературу, расширив результаты Маскина в различных направлениях.

Результат Маскина [5] требует наличия как минимум трех агентов, которые будут играть в разработанную игру. В своей работе [6] с Бхаскаром Даттой Арунава Сен расширяет результат Маскина, когда есть только два агента. В своей работе [7] с участием Дилип Абреу, они представляют новую структуру реализации. В их модели правило социального выбора порождает лотерею по конечному набору результатов при любом профиле предпочтений. Лотерея равновесного исхода разработанной игры не обязательно должна совпадать с исходом правила социального выбора, но они должны быть произвольно близкими. Они называют эту виртуальную реализацию [7] и показать, что виртуальная реализация с использованием равновесия по Нэшу в качестве концепции решения вполне допустима. В другой совместной работе [8] вместе с Дилипом Абреу Арунава Сен исследует реализацию, в которой дизайнер может проектировать игры с расширенной формой. Они описывают правила социального выбора, которые могут быть реализованы в подигра идеальное равновесие. Их результат расширяет работы Мура и Репулло.[9]

В своей работе [10] Вместе с Бхаскаром Дуттой Арунава Сен изучает новую модель реализации, в которой агенты (играющие в игру) могут быть частично честными. В их модели агент частично честен, если он строго предпочитает говорить правду, когда ему безразлично, говорить правду или ложь. Эта статья пересматривает основополагающую статью Маскина. [5] в этой новой модели и представляет несколько новых идей. Они показывают, что если есть хотя бы один частично честный агент (из как минимум трех агентов), то каждое правило социального выбора, не удовлетворяющее праву вето, может быть реализовано в равновесии по Нэшу. Таким образом, Монотонность маскина больше не является необходимым условием в этой модели.

В своей работе [11] вместе с Саптарши Мукерджи (одним из его докторантов), Нозумо Муто и Ив Рэмакерс, Арунава Сен изучает реализацию недоминируемых стратегий с использованием ограниченных механизмов. Они показывают, что соответствие Парето реализуемо в недоминируемых стратегиях с использованием ограниченных механизмов.[11] Это ответ на открытый вопрос в литературе, поставленный Тилманом Боргерсом.[12] Работа также важна, потому что реализация в недоминируемых стратегиях подвергалась критике за использование неограниченных механизмов для достижения различных результатов.[13] и их работа дает общий положительный результат по реализации с использованием ограниченных механизмов и недоминируемых стратегий.

Теория стратегического голосования

Арунава Сен внес фундаментальный вклад в теорию стратегического голосования. Отправной точкой этой теории является невозможный результат Гиббарда и Саттертуэйта: Теорема о невозможности Гиббарда-Саттертуэйта (GS) и Теорема Гиббарда. Грубо говоря, в нем говорится, что не существует правила голосования, которое было бы единодушным, недиктаторским и не поддающимся манипулированию (стратегически устойчивым), если предпочтения избирателей не ограничены. Работа Арунавы Сена в этой области определяет среды, в которых справедливы такие теоремы или существуют хорошо продуманные правила голосования. В своей работе[14] вместе со своими соавторами Навином Асвалом и Шуроджитом Чаттерджи он дает исчерпывающее описание сред, в которых выполняется теорема GS. В его работах[15] и [16] вместе с соавторами Шуроджитом Чаттерджи, Хуасией Цзенгом и Ремзи Санвером он определяет среды, в которых теорема GS не выполняется, то есть существуют хорошие правила голосования. В своей работе[17] вместе с соавторами Шуроджитом Чаттерджи и Хуаксиа Цзэн он выявил среды, в которых результат типа теоремы GS продолжает оставаться в силе, даже если правило голосования допускает рандомизацию (которая обобщает Теорема Гиббарда ).

В своей работе [18] Вместе со своим соавтором (и докторантом) Дипджиоти Маджумдаром он ослабляет понятие неманипулируемости в теореме GS до порядковой байесовской совместимости по стимулам, впервые изученной в важной статье Клода д'Аспремона и Жерара Варэ.[19] Работа Арунавы[18] с Дипджьоти Маджумдар показывает, что наличие хороших правил голосования с этим ослаблением неманипуляции зависит от убеждений избирателей в предпочтениях других избирателей. Если убеждения распределены равномерно, тогда существует множество хорошо продуманных правил голосования, и они обеспечивают исчерпывающее описание таких правил голосования. Однако, если избиратели имеют общие убеждения (которые являются независимыми), невозможность типа теоремы GS появляется снова. В последующей работе[20] вместе с Мохитом Бхаргавой и Дипджйоти Маджумдаром он показывает, что если убеждения избирателей коррелируют, то можно избежать невозможности теоремы GS, используя это более слабое понятие совместимости стимулов.

В своей работе[21] Вместе со своим соавтором Мишелем Ле Бретоном он изучает среду голосования, в которой избиратели голосуют по разным параметрам, но предпочтения избирателей разделяются по измерениям. Их работа определяет такие условия в окружающей среде, что все единодушно и не поддаются манипуляции (стратегически устойчивый ) правило голосования можно разложить по каждому измерению. Он продолжал это направление исследований в некоторых других своих работах.[22] В своей работе[23] вместе с Бхаскаром Даттой и Хансом Петерсом он показывает, что рассмотрение кардинальных схем голосования не позволяет избежать последствий теоремы о невозможности GS.

Конструкция механизма с передачами

Арунава Сен внес фундаментальный вклад в теорию конструкции механизмов, в которых переводы используются для стимулов, например, при разработке аукционов. В конструкции механизма совместимость стимулов часто характеризуется (эквивалентно) некоторой формой условия монотонности. В своей основополагающей работе об аукционах по продаже отдельных объектов, направленных на максимизацию доходов, Роджер Майерсон обеспечивает такое условие монотонности. В своей работе[24] с Сушил Бикхчандани, Шуроджит Чаттерджи, Рон Лави, Ахува Муалем и Ноам Нисан, Арунава Сен представляет собой аналог этого условие монотонности который работает с множеством задач, включая многообъектные аукционы и предоставление множества общественных благ. Эта работа [24] считается фундаментальным вкладом в литературу по разработке многомерных механизмов, в которой личная информация агентов имеет несколько измерений. В его работах [25] и [26] вместе с Дебасисом Мишрой и Сваправой Натхом он описал совокупность всех стратегически устойчивый механизмы в настройках конструкции механизма, которые разрешают переводы. Эти вклады расширяют основную характеристику стратегически устойчивый механизмы в этих настройках из-за Кевин В. С. Робертс.

Более простые доказательства важных теорем в разработке механизмов

Арунава Сен представил простые доказательства трех важных теорем в конструкция механизма. В своей работе[27] он использует индукцию по количеству агентов, чтобы обеспечить простое доказательство Теорема Гиббарда-Саттертуэйта (GS). Техника индукции при доказательстве теоремы GS довольно легко распространяется на другие ситуации, в которых такие теоремы верны. Например, в его работе[18] вместе с Дипджьоти Маджумдаром он использует аналогичные методы индукции, чтобы доказать аналог теоремы GS, используя более слабое понятие совместимость стимулов. Он использует технику индукции, чтобы доказать более простую версию Теорема Гиббарда в его работе.[28] В своей работе [25] вместе с Дебасисом Мишрой он обеспечивает более простое доказательство важной теоремы, поскольку Кевин В. С. Робертс, который характеризует набор механизмов стратегической защиты в задачах проектирования механизмов с трансферами. Это доказательство использует идеи теории социального выбора, в частности, в.[19]

В целом, работы Арунавы Сена стремятся соединить различные разделы теории дизайна механизмов и теории социального выбора, чтобы получить элегантные результаты в разных областях экономической теории. Ярким примером такой работы является [29] с Мридул Прабалом Госвами. В этой работе,[29] они используют идеи из Майерсон с дизайн аукциона одного объекта доказать диктатуру биржевое хозяйство установка, проблема, которая была впервые изучена Леонид Гурвич.

Его работы были опубликованы в таких журналах, как Econometrica, Обзор экономических исследований, Теоретическая экономика, Журнал экономической теории, Игры и экономическое поведение и Социальный выбор и благосостояние среди прочего.[1]

Контроль и обучение студентов

Арунава Сен является научным руководителем Ph.D. и магистрантов. Он известен тем, что очень щедро тратит время, когда дело доходит до наставничества студентов. До 2015 года он был советником девяти кандидатов наук. студенты Индийского статистического института, и все они занимают академические должности в различных университетах и ​​институтах. Он также регулярно консультирует магистров и студентов старших курсов в их диссертационной работе.

Арунава Сен - популярный преподаватель Индийского статистического института. Он читал различные курсы по экономической теории, включая теорию игр, теорию социального выбора, микроэкономику. Он известен тем, что никогда не приносит ни одной строчки для заметок или бумаги в свои классы и преподает на доске с безупречной точностью без каких-либо непосредственных указаний.

Награды и отличия

Арунава Сен - избранный президент Общество социального выбора и благосостояния, Сотрудник Эконометрическое общество и Экономическая теория Товарищ.[1] Он был награжден Мемориальной медалью Махаланобиса Индийское эконометрическое общество за вклад в экономику.[1] Он является лауреатом премии 2012 г. Премия Infosys в категории "Общественные науки"[30] за его работу по «теоретико-игровому анализу конструкции механизмов для реализации правил социального выбора, когда люди имеют разнообразную информацию и стимулы».[31] В 2017 году он получил премию TWAS-Siwei Cheng Prize за «теоретическую работу о коллективном стратегическом поведении людей, пытающихся получить то, что они хотят, от институтов, основанных на правилах».[32]

Личная жизнь

Мать Арунавы Сена Нихар Сен была домохозяйкой, а отец Джотирмой Сен работал в гражданской авиации следователем авиакатастроф. Он самый младший из троих детей в семье.

Арунава Сен женат на Кавита Сингх с 2000 года. Кавита Сингх - выдающийся историк искусства и профессор истории искусств в Университет Джавахарлала Неру в Дели. Их сын Адитья Сен родился в 2003 году. Кавита Сингх выиграл премию Infosys в 2018 году,[33] они стали первой индийской парой, выигравшей Премия Infosys.

Другие интересы

Арунава Сен - заядлый поклонник Шахматы. Его любимый шахматист - Вишванатан Ананд. Любит ежедневно решать шахматные задачи онлайн.

Избранные публикации[2]

Подборка статей Арунавы Сен на основе Google ученый цитаты приведены ниже.

  • Абреу Д. и Сен А., 1990. Совершенная реализация подигры: необходимое и почти достаточное условие. Журнал экономической теории, 50(2), стр. 285–299.
  • Датта, Б. и Сен, А., 1991. Реализация в условиях сильного равновесия: полная характеристика. Журнал математической экономики, 20(1), стр. 49–67.
  • Датта, Б., Сен, А., 1991. Необходимое и достаточное условие для реализации Нэша двумя лицами. Обзор экономических исследований, 58(1), стр. 121–128.
  • Абреу Д. и Сен А., 1991. Виртуальная реализация в равновесии по Нэшу. Econometrica: журнал Эконометрического обществаС. 997–1021.
  • Датта, Б., Сен, А. и Вохра, Р., 1994. Реализация Нэша с помощью элементарных механизмов в экономической среде. Экономический дизайн, 1(1), стр. 173–203.
  • Датта, Б. и Сен, А., 1994. Байесовская реализация: необходимость бесконечных механизмов. Журнал экономической теории, 64(1), с. 130–141.
  • Сен, А., 1995. Реализация функций социального выбора через соответствия социального выбора: общая формулировка и предельный результат. Социальный выбор и благосостояние, 12(3), стр. 277–292.
  • Датта, Б. и Сен, А., 1996. Ранжирование множеств возможностей и теорем о невозможности Эрроу: результаты соответствия. Журнал экономической теории, 71(1), стр. 90–101.
  • Бергин, Дж. И Сен, А., 1998. Обширная реализация формы в неполных информационных средах. Журнал экономической теории, 80(2), стр. 222–256.
  • Бретон, М. и Сен, А., 1999. Разделимые предпочтения, стойкость к стратегии и разложимость. Econometrica, 67(3), стр. 605–628.
  • Сен, А., 2001. Другое прямое доказательство теоремы Гиббарда – Саттертуэйта. Письма по экономике, 70(3), стр. 381–385.
  • Асвал Н., Чаттерджи С. и Сен А., 2003. Диктаторские владения. Экономическая теория, 22(1), стр. 45–62.
  • Маджумдар Д. и Сен А., 2004. Обычно правила голосования, совместимые с байесовскими мотивами. Econometrica, 72(2), стр. 523–540.
  • Бикчандани, С., Чаттерджи, С., Лави, Р., Муалем, А., Нисан, Н. и Сен, А., 2006. Слабая монотонность характеризует реализацию детерминированной доминантной стратегии. Econometrica, 74(4), стр. 1109–1132.
  • Датта, Б., Петерс, Х. и Сен, А., 2007. Стратегические схемы кардинальных решений. Социальный выбор и благосостояние, 28(1), стр. 163–179.
  • Митра, М. и Сен, А., 2010. Эффективное распределение разнородных товаров со сбалансированными перемещениями. Социальный выбор и благосостояние, 35(1), стр. 29–48.
  • Чаттерджи, С. и Сен, А., 2011. Домены только для топов. Экономическая теория, 46(2), стр. 255–282.
  • Датта, Б. и Сен, А., 2012. Реализация Нэша с частично честными людьми. Игры и экономическое поведение, 74(1), стр. 154–169.
  • Гравел, Н., Марчант, Т. и Сен, А., 2012. Единые критерии ожидаемой полезности для принятия решений в условиях незнания или объективной двусмысленности. Журнал математической психологии, 56(5), стр. 297–315.
  • Мишра, Д. и Сен, А., 2012. Теорема Робертса с нейтралитетом: подход к упорядочиванию социального обеспечения. Игры и экономическое поведение, 75(1), стр. 283–298.
  • Чаттерджи, С., Сен, А. и Цзэн, Х., 2014. Случайные домены диктатуры. Игры и экономическое поведение, 86С. 212–236.
  • Госвами, М.П., ​​Митра, М., Сен, А., 2014. Устойчивость стратегии и эффективность Парето в квазилинейной экономике обмена. Теоретическая экономика, 9(2), стр. 361–381.
  • Массо, Дж., Николо, А., Сен, А., Шарма, Т. и Юлку, Л., 2015. О разделении затрат при предоставлении бинарного и исключаемого общественного блага. Журнал экономической теории, 155С. 30–49.
  • Чаттерджи, С., Сен, А. и Цзэн, Х., 2016. Характеристика односторонних предпочтений с помощью функций случайного социального выбора. Теоретическая экономика, 11(2), стр. 711–733.
  • Гравел, Н., Марчант, Т. и Сен, А., 2018. Критерии условной ожидаемой полезности для принятия решений в условиях незнания или объективной двусмысленности. Журнал математической экономики, 78С. 79–95.
  • Мукерджи, С., Муто, Н., Рамакерс, Э. и Сен, А., 2019. Реализация в недоминируемых стратегиях с помощью ограниченных механизмов: соответствие Парето и обобщение. Журнал экономической теории, 180С. 229–243.

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж г час я «Отдел планирования Индийского статистического института».
  2. ^ а б c "РЕЗЮМЕ" (PDF).
  3. ^ Сен, Арунава (2008). "Арунава Сен о Хьюго Ф. Зонненшайне". В Джексоне, Мэтью О .; МакЛеннан, Эндрю (ред.). Основы микроэкономической теории. Основы микроэкономической теории: Книга в честь Хьюго Ф. Зонненшайна. Springer Berlin Heidelberg. стр.377 –394. Дои:10.1007/978-3-540-74057-5_18. ISBN  978-3-540-74057-5.
  4. ^ а б "Научный справочный документ Нобелевской премии по экономике 2007 г." (PDF).
  5. ^ а б c d Маскин, Эрик (1999-01-01). «Равновесие по Нэшу и оптимальность благосостояния *». Обзор экономических исследований. 66 (1): 23–38. Дои:10.1111 / 1467-937X.00076. ISSN  0034-6527.
  6. ^ Дутта, Бхаскар; Сен, Арунава (1991-01-01). «Необходимое и достаточное условие для реализации Нэша двумя людьми». Обзор экономических исследований. 58 (1): 121–128. Дои:10.2307/2298049. ISSN  0034-6527. JSTOR  2298049.
  7. ^ а б «Виртуальная реализация в равновесии по Нэшу | Эконометрическое общество». www.econometricsociety.org. Получено 2019-11-25.
  8. ^ Абреу, Дилип; Сен, Арунава (1 апреля 1990 г.). «Идеальная реализация подигры: необходимое и почти достаточное условие». Журнал экономической теории. 50 (2): 285–299. Дои:10.1016/0022-0531(90)90003-3. ISSN  0022-0531.
  9. ^ Мур, Джон; Репулло, Рафаэль (1988). «Идеальная реализация подигры». Econometrica. 56 (5): 1191–1220. Дои:10.2307/1911364. ISSN  0012-9682. JSTOR  1911364.
  10. ^ Дутта, Бхаскар; Сен, Арунава (01.01.2012). «Внедрение Нэша с частично честными людьми» (PDF). Игры и экономическое поведение. 74 (1): 154–169. Дои:10.1016 / j.geb.2011.07.006. ISSN  0899-8256.
  11. ^ а б Мукерджи, Саптарши; Муто, Нозому; Рамаекерс, Ева; Сен, Арунава (2019-03-01). «Реализация в недоминируемых стратегиях с помощью ограниченных механизмов: соответствие Парето и обобщение». Журнал экономической теории. 180: 229–243. Дои:10.1016 / j.jet.2018.12.010. ISSN  0022-0531.
  12. ^ Бёргерс, Т. (1991-02-01). «Недоминируемые стратегии и координация в обычных играх». Социальный выбор и благосостояние. 8 (1): 65–78. Дои:10.1007 / BF00182448. ISSN  1432–217X. S2CID  154206185.
  13. ^ Джексон, Мэтью О. (1992-09-01). «Внедрение в недоминированных стратегиях: взгляд на ограниченные механизмы». Обзор экономических исследований. 59 (4): 757–775. Дои:10.2307/2297996. ISSN  0034-6527. JSTOR  2297996.
  14. ^ Асвал, Навин; Чаттерджи, Шуроджит; Сен, Арунава (1 августа 2003 г.). «Диктаторские владения». Экономическая теория. 22 (1): 45–62. Дои:10.1007 / s00199-002-0285-8. ISSN  1432-0479. S2CID  14208937.
  15. ^ Чаттерджи, Шуроджит; Сен, Арунава; Цзэн, Хуасиа (2016). «Характеристика односторонних предпочтений с помощью функций случайного социального выбора». Теоретическая экономика. 11 (2): 711–733. Дои:10.3982 / TE1972. ISSN  1555-7561.
  16. ^ Чаттерджи, Шуроджит; Санвер, Ремзи; Сен, Арунава (01.05.2013). «В областях, которые допускают хорошо выполненные функции социального выбора, устойчивые к стратегии». Журнал экономической теории. 148 (3): 1050–1073. Дои:10.1016 / j.jet.2012.10.005. ISSN  0022-0531.
  17. ^ Чаттерджи, Шуроджит; Сен, Арунава; Цзэн, Хуасия (01.07.2014). «Случайные домены диктатуры». Игры и экономическое поведение. 86: 212–236. Дои:10.1016 / j.geb.2014.03.017. ISSN  0899-8256.
  18. ^ а б c Маджумдар, Дипджьоти; Сен, Арунава (2004). «Обычно правила голосования, совместимые с байесовскими мотивами». Econometrica. 72 (2): 523–540. Дои:10.1111 / j.1468-0262.2004.00499.x. ISSN  1468-0262.
  19. ^ а б Д'Аспремон, Клод; Геверс, Луи (1977-06-01). «Справедливость и информационная основа коллективного выбора». Обзор экономических исследований. 44 (2): 199–209. Дои:10.2307/2297061. ISSN  0034-6527. JSTOR  2297061.
  20. ^ Бхаргава, Мохит; Маджумдар, дипджьоти; Сен, Арунава (2015). «Совместимые с мотивацией правила голосования с положительно коррелированными убеждениями». Теоретическая экономика. 10 (3): 867–885. Дои:10.3982 / TE1529. ISSN  1555-7561.
  21. ^ Бретон, Мишель Ле; Сен, Арунава (1999). «Разделимые предпочтения, устойчивость к стратегии и разложимость». Econometrica. 67 (3): 605–628. Дои:10.1111/1468-0262.00038. ISSN  1468-0262.
  22. ^ Чаттерджи, Шуроджит; Рой, Сувик; Сен, Арунава (2012-12-01). «Структура устойчивых к стратегии случайных функций социального выбора по предметным областям и лексикографически разделимым предпочтениям». Журнал математической экономики. 48 (6): 353–366. Дои:10.1016 / j.jmateco.2012.08.001. ISSN  0304-4068.
  23. ^ Дутта, Бхаскар; Питерс, Ганс; Сен, Арунава (01.01.2007). «Стратегические схемы кардинальных решений» (PDF). Социальный выбор и благосостояние. 28 (1): 163–179. Дои:10.1007 / s00355-006-0152-9. ISSN  1432–217X. S2CID  11874990.
  24. ^ а б Бихчандани, Сушил; Чаттерджи, Шуроджит; Лави, Рон; Муалем, Ахува; Нисан, Ноам; Сен, Арунава (2006). «Слабая монотонность характеризует реализацию детерминированной доминантной стратегии» (PDF). Econometrica. 74 (4): 1109–1132. Дои:10.1111 / j.1468-0262.2006.00695.x. ISSN  1468-0262.
  25. ^ а б Мишра, Дебасис; Сен, Арунава (01.05.2012). «Теорема Робертса с нейтралитетом: подход к упорядочиванию социального обеспечения». Игры и экономическое поведение. 75 (1): 283–298. CiteSeerX  10.1.1.761.390. Дои:10.1016 / j.geb.2011.11.005. ISSN  0899-8256. S2CID  7570821.
  26. ^ «Аффинные максимизаторы в областях с эгоистичными оценками». ACM Transactions по экономике и вычислениям (Teac). 2015-07-31.
  27. ^ Сен, Арунава (2001-03-01). «Еще одно прямое доказательство теоремы Гиббарда – Саттертуэйта». Письма по экономике. 70 (3): 381–385. Дои:10.1016 / S0165-1765 (00) 00362-1. ISSN  0165-1765.
  28. ^ Сен, Арунава (01.12.2011). «Теорема Гиббарда о случайной диктатуре: обобщение и новое доказательство». Серии. 2 (4): 515–527. Дои:10.1007 / s13209-011-0041-z. ISSN  1869-4195.
  29. ^ а б Госвами, Мриду Прабал; Митра, Манипушпак; Сен, Арунава (2014). «Стойкость стратегии и эффективность Парето в квазилинейной экономике обмена». Теоретическая экономика. 9 (2): 361–381. Дои:10.3982 / TE1214. ISSN  1555-7561.
  30. ^ «Today's Paper / NATIONAL: Субраманьям и Чаудхури получают премию Infosys». Индуистский. 2012-11-24. Получено 2012-11-24.
  31. ^ «Премия Infosys - Лауреаты 2012 - Проф. Арунава Сен».
  32. ^ «Арунава Сен получил приз TWAS-Siwei Cheng Prize». TWAS. Получено 2019-11-24.
  33. ^ «Премия Infosys - Лауреаты 2018 - Проф. Кавита Сингх». www.infosys-science-foundation.com. Получено 2019-11-24.