Бернштейн против Соединенных Штатов - Bernstein v. United States

Бернштейн I
Суд	Окружной суд США Северного округа Калифорнии
Полное название дела	Дэниел Дж. Бернштейн et al., v. Государственный департамент США и другие.
Решил	15 апреля 1996 г.
Цитирование (и)	922 F. Supp. 1426
Членство в суде
Судья (а) сидит	Мэрилин Холл Патель

Бернштейн II
Суд	Окружной суд США Северного округа Калифорнии
Полное название дела	Дэниел Дж. Бернштейн et al., v. Государственный департамент США и другие.
Решил	9 декабря 1996 г.
Цитирование (и)	945 F. Supp. 1279
Членство в суде
Судья (а) сидит	Мэрилин Холл Патель

Бернштейн III
Суд	Апелляционный суд США девятого округа
Полное название дела	Дэниел Дж. Бернштейн et al., v. Государственный департамент США и другие.
Решил	25 августа 1997 г.
Цитирование (и)	176 F.3d 1132
История болезни
Предварительные действия	Hon. Мэрилин Холл Патель вынесено решение в пользу истца в 974 F.Supp. 1288
Мнения по делу
Мнение Флетчера Concurrence by Брайт Несогласие Нельсона
Членство в суде
Судья (а) сидит	Бетти Биннс Флетчер, Майрон Х. Брайт, Томас Г. Нельсон

Бернштейн против Соединенных Штатов представляет собой набор судебных дел, возбужденных Дэниел Дж. Бернштейн оспаривая ограничения на экспорт криптографии из США.

История

Дело было впервые возбуждено в 1995 году, когда Бернштейн учился в Калифорнийский университет в Беркли, и хотел опубликовать статью и связанные исходный код на его Нюхать система шифрования. Бернстайн был представлен Фонд электронных рубежей, нанявшего стороннего юриста Синди Кон а также получил pro bono publico помощь Ли Тьена из Беркли; М. Эдвард Росс из юридической фирмы Steefel, Levitt & Weiss в Сан-Франциско; Джеймс Уитон и Элизабет Прицкер из проекта Первой поправки в Окленде; и Роберт Корн-Ревер, Джулия Коган и Джереми Миллер из Вашингтонской юридической фирмы Hogan & Hartson. После четырех лет и одного нормативного изменения Девятый окружной апелляционный суд постановил, что программного обеспечения исходный код была ли речь защищена Первая поправка и что постановления правительства, запрещающие его публикацию, неконституционны.^[1] Что касается этих правил, EFF состояния:

За много лет до этого правительство разместило шифрование, метод шифрования сообщений, чтобы их могли понять только предполагаемые получатели, на Список боеприпасов США, наряду с бомбами и огнеметы, как оружие, подлежащее регулированию в целях национальной безопасности. Компании и частные лица, экспортирующие предметы из списка боеприпасов, включая программное обеспечение с возможностями шифрования, должны были предварительно получить Государственный департамент одобрение.

— Фонд электронных границ: История EFF^[2]

Правительство запросило в банке рассмотрение.^[3] В Бернштейн против Министерства юстиции США, 192 F.3d 1308 (9-й округ 1999 г.) Девятый округ распорядился, чтобы это дело было повторно рассмотрено в банке суд и отозвал мнение коллегии из трех судей, Бернштейн против Министерства юстиции США, 176 F.3d 1132 (9 Cir.1999).^[4]

Правительство снова изменило правила, существенно ослабив их, и Бернштейн, теперь профессор Иллинойский университет в Чикаго, снова бросил им вызов. На этот раз он решил представлять себя, хотя формального юридического образования у него не было. 15 октября 2003 года, почти через девять лет после того, как Бернштейн впервые возбудил дело, судья отклонил его и попросил Бернштейна вернуться, когда правительство сделало «конкретную угрозу».^[5]

Смотрите также

• Юнгер против Дейли
• Уголовное расследование PGP

Рекомендации

внешняя ссылка

• Бернштейн против Соединенных Штатов
• Резюме Netlitigation: Бернштейн против Государственного департамента США
• EPIC Архив решения 9-го округа
• EFF Архив дел