Мэрилин Холл Патель - Marilyn Hall Patel

Мэрилин Холл Патель
Старший судья из Окружной суд США Северного округа Калифорнии
В офисе 30 октября 2009 г. - 30 сентября 2012 г.
Главный судья Окружной суд США Северного округа Калифорнии
В офисе 1997–2004
Предшествует	Телтон Хендерсон
Преемник	Вон Уокер
Судья Окружной суд США Северного округа Калифорнии
В офисе 30 июня 1980 г. - 30 октября 2009 г.
Назначен	Джимми Картер
Предшествует	Сиденье установлено 71 стат. 586
Преемник	Эдвард Дж. Давила
Личная информация
Родившийся	Мэрилин Холл 1938 (81–82 года) Амстердам, Нью-Йорк
Образование	Уитон Колледж (Б.А. ) Юридический факультет Фордхэмского университета (J.D. )

Мэрилин Холл Патель (1938 г.р.) - бывший Окружной судья США из Окружной суд США Северного округа Калифорнии.

Образование и карьера

Патель родился Мэрилин Холл в 1938 году в Амстердам, Нью-Йорк. Она получила Бакалавр искусств степень в 1959 г. Уитон Колледж и доктор юридических наук в 1963 г. из Юридический факультет Фордхэмского университета. Работала частной практикой в Нью-Йорк с 1963 по 1967 год. Она была поверенным в Служба иммиграции и натурализации из Министерство юстиции США в Сан-Франциско, Калифорния с 1967 по 1971 год. С 1971 по 1976 год она занималась частной практикой в ​​Сан-Франциско. В это время она была советником Национальная организация женщин и был членом Фонд правовой защиты и образования NOW Совет директоров. Она была адъюнкт-профессором права в Калифорнийский университет, Юридический колледж Гастингса с 1974 по 1976 год. С 1976 по 1980 год она была судьей муниципального суда Окленда-Пьемонта в Калифорнии.^[1]

Федеральная судебная служба

Патель был назначен президентом Джимми Картер 9 мая 1980 г. Окружной суд США Северного округа Калифорнии, на новое место, утвержденное 71 Stat. 586. Она была подтверждена Сенат США 26 июня 1980 г. и получила комиссию 30 июня 1980 г. Она занимала должность главного судьи с 1997 по 2004 г.^[1] Патель была первой женщиной-судьей и первой женщиной-главным судьей округа.^[2] Она предположила старший статус 30 октября 2009 г. Она вышла на пенсию 30 сентября 2012 г.^[1]

Личное

В 1966 году Патель вышла замуж за американского банкира индийского происхождения Магана К. Пателя. У пары двое сыновей. Патель выиграл Калифорнийские женщины-юристы ' Премия Мемориала Роуз Берд в 2003 г.^{[нужна цитата ]}

Известные случаи

Эта секция возможно содержит оригинальные исследования. Пожалуйста Улучши это к проверка заявленные претензии и добавление встроенные цитаты. Заявления, содержащие только оригинальные исследования, следует удалить. (Июль 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

• Коремацу против Соединенных Штатов^[3] - Патель услышал прошение о выдаче судебного приказа Корам Нобис поданный адвокатами Питер Айронс и Дейл Минами просить судью снять обвинительный приговор по делу 40-летнего Коремацу против Соединенных Штатов. Фред Коремацу, а Американец японского происхождения, был осужден за невыполнение приказа правительства покинуть свой дом в Сан-Леандро, Калифорния и введите лагерь для интернированных в течение Вторая Мировая Война. Обнаружив, что правительство США намеренно ввело в заблуждение Верховный суд подтверждая осуждение Коремацу, 10 ноября 1983 года Патель формально сняла обвинительный приговор, написав, по ее мнению, «[Коремацу] предостерегает, что во время бедствия нельзя использовать щит военной необходимости и национальной безопасности. для защиты действий правительства от пристального внимания и ответственности ".^[2]
• A&M Records, Inc. против Napster, Inc.,^[4] широко известный как RIAA v. Napster - Патель постановил, что Napster не Интернет-провайдер в определении, установленном Закон об авторском праве в цифровую эпоху, и, следовательно, не имел права на защиту в соответствии с положением этого закона о «безопасной гавани». Судебный запрет и окончательное решение Пателя (в основном поддержанные апелляционной инстанцией Апелляционный суд США девятого округа ) означало, что Napster несет ответственность за Интернет обмен файлами сеть для материалов, нарушающих авторские права звукозаписывающих компаний.^[5]
• Бернштейн против Государственного департамента США^[6] — Дэниел Дж. Бернштейн, колледжа Информатика профессор, подал в суд на правительство США, утверждая, что введенные правительством ограничения на экспорт криптографических технологий «двойного назначения» нарушают его права в соответствии с Первая поправка. Патель поддержал довод истца о том, что исходный код компьютера действительно является защищенной речью и что общие требования, наложенные AECA и ITAR правила (которые требовали лицензий для «экспорта», что, по утверждению Бернстайна, по сути равносильно «публикации» криптографических алгоритмов или технологий), составили недопустимый предварительное ограничение права Бернштейна на свободу слова в соответствии с Первой поправкой. Решение Патела было подтверждено апелляцией в Девятый округ.^[7][8]
• Национальная федерация слепых против Target Corporation — Национальная федерация слепых подал в суд Target Corporation, утверждая, что это электронная коммерция веб-сайт не соответствует Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года. Патель постановил, что на розничного продавца можно подать в суд, если его веб-сайт недоступен для слепых.

Другие известные случаи

Эта секция возможно содержит оригинальные исследования. Пожалуйста Улучши это к проверка заявленные претензии и добавление встроенные цитаты. Заявления, содержащие только оригинальные исследования, следует удалить. (Июль 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В иске 1987 года, возбужденном против Департамента пожарной охраны Сан-Франциско (в котором Патель резко критиковала это управление), она предъявила иск указ о согласии это обеспечило равный доступ к занятости и продвижению по службе в SFFD. Помимо уточнения обязанностей департамента в отношении расы претендентов, указ обеспечил доступ женщин к передовой пожарный роли.^{[нужна цитата ]}

В постановлении 1999 года Патель обнаружил, что расположение Macy's универмаги нарушили Закон об американцах с ограниченными возможностями, что вынуждает цепочку значительно расширять проходы между товарами. Многие другие розничные торговцы в других юрисдикциях последовали их примеру.^[9]

В 2003 году она отменила обвинительный приговор в отношении двойного убийства. Фостер-Сити, Калифорния родные Глен Уильям "Бадди" Никерсон. Никерсон потратил девятнадцать лет на камера смертников в Государственная тюрьма Сан-Квентин до того, как стали известны новые свидетели и доказательства неправомерных действий полиции. Вынося постановление, Патель сказал, что «более вероятно, чем нет», что Никерсон невиновен.^[10]

Патель отклонил иск, поданный в 2005 году сан-францисканцем Уэйном Ричи против правительства США, в котором, как он утверждал, ему был причинен вред в результате тайной администрации ЛСД как часть MKULTRA программа.^[11]

Патель определил, что калифорнийский метод казни с помощью смертоносного цианистого газа нарушает запрет Восьмой поправки на «жестокие и необычные наказания» после частного просмотра записи казни Роберт Алтон Харрис. Ее коллега судья Джереми Фогель, рассмотрел конституционность калифорнийского протокола смертельных инъекций в нескольких случаях, в первую очередь Моралес против Тилтона.^[12][13]

Патель в 2008 г. включил решение для истцов в Окинава Дюгонь против Гейтса/Окинава Дюгонь против Рамсфельда, в котором экологическая группа пыталась предотвратить строительство военного ВПП на острове Окинава, ссылаясь на опасность, которую это может представлять для окинавских дюгонь, родственник ламантина и исчезающее морское млекопитающее.^[14][15]

В 2007 и 2008 годах Патель пересмотрел стандарты, применяемые Департаментом полиции Окленда для публичных досмотров с раздеванием и полостей тела. Патель постановил, что политика O.P.D., разрешающая такие обыски в случаях обоснованных подозрений, была неконституционной, разрешая в будущем обыски только при наличии вероятной причины - тот же стандарт, который требуется для ареста подозреваемых.^[16]

Рекомендации

внешняя ссылка

• FJC Bio
• Цитирование награды Rose Bird^{[постоянная мертвая ссылка ]}