Предвзятость в образовании - Википедия - Bias in education

«Споры по учебникам» перенаправляются сюда. Для использования в других целях см. Споры по учебнику (значения).

Предвзятость в образовании относится к реальным или предполагаемым предвзятость в система образования.

Предвзятость в школьных учебниках

Содержание школьных учебников часто является предметом споров, поскольку их целевая аудитория - молодежь, а термин «обеление» обычно используется для обозначения выборочного удаления критических или разрушительных доказательств или комментариев.[1][2][3] В сообщение о военных зверствах в истории является крайне спорным, так как в случае Холокост (или же Отрицание холокоста ) и Исследование Зимнего Солдата из война во Вьетнаме. Представление о недостатках или проступках любого общества обычно преуменьшается в пользу более националистических или патриотических взглядов. Также, Христиане и другие религиозные деятели иногда пытались заблокировать преподавание теории эволюция в школах, поскольку теория эволюции, кажется, противоречит их религиозные верования; обучение креационизм как наука, также заблокирована для многих государственных школ. В контексте среднего образования способ представления фактов и истории в значительной степени влияет на интерпретацию современной мысли, мнения и социализации. Один из законных аргументов в пользу цензуры распространяемой информации основан на ненадлежащем качестве таких материалов для молодежи. Использование «несоответствующего» различия само по себе является спорным, поскольку оно может использоваться для усиления более широкой и политически мотивированной цензуры.[нужна цитата ]

Религиозный уклон

Во многих странах и штатах есть руководящие принципы против предвзятости в образовании, но они не всегда выполняются. Руководящие принципы Калифорния Министерство образования (код 60044) заявляет следующее: «Нет. религиозное верование или практика может быть выставлена ​​на смех, и никакая религиозная группа не может быть изображена как неполноценная ».« Любое объяснение или описание религиозной веры или практики должно быть представлено таким образом, который не поощряет и не препятствует вере или не внушает ученику какой-либо конкретной информации. религиозное верование."[4]

На основании этих руководящих принципов Совет по образованию Калифорния исправлены в 2005 году искажения Иудаизм, ислам и индуизм в школьных учебниках.[5] Многие из этих искажений были описаны как предвзятые, ошибочные или унизительные с культурной точки зрения. Были приняты все 500 изменений, предложенных евреями, и около 100 изменений, предложенных мусульманами.

Гендерная предвзятость

Согласно четвертому изданию ежегодного Всемирного доклада ЮНЕСКО по мониторингу образования за 2020 год, изображения женских персонажей менее часты и часто являются дискриминационными в школьных учебниках многих стран.[6] По словам профессора Рэй Лессер Блумберг, женщины либо отсутствуют в школьных учебниках, либо обычно изображаются в подчиненных ролях, увековечивая гендерный дисбаланс, говорит Блумберг, когда миллионы детей бросают школу, проблема гендерной предвзятости в образовании остается на второй план и не решает проблемы. Заголовок. [7] По словам Валерии Перассо, эндемичный гендерный уклон характерен для учебников начальной школы на всех континентах.[7] Согласно докладу ЮНЕСКО, широко распространенные сексистские взгляды в школьных учебниках представляют собой невидимые препятствия в обучении девочек, подрывают их жизненные ожидания, карьеру и гендерное равенство.[7] По словам Аарона Бенавота, женщины почти недопредставлены в учебниках и учебных программах, будь то количество строк текста, доля названных персонажей, упоминания в заголовках, цитаты в указателях или другие критерии.[7] Стереотипы гендерных ролей, отсутствие в сценах, язык с гендерными предубеждениями,[7]

По стране или региону

Австралия

Недавнее исследование студенческих оценок преподавания (SET) из крупного государственного университета в Сиднее было сосредоточено на гендерных и культурных предубеждениях.[8] Набор данных из более чем 523 000 индивидуальных опросов студентов на 5 различных факультетах охватывает семилетний период 2010-2016 гг. В наборе данных было 2392 уникальных курса и 3123 индивидуальных учителя. Исследователи пришли к выводу: «Мы обнаружили статистически значимую предвзятость в отношении женщин и сотрудников, не владеющих английским языком, хотя эти эффекты проявляются не на всех факультетах. Наши выводы о влиянии культурного происхождения новы и значительны, поскольку в Австралии, где население культурно разнообразен, текущие политические и административные меры сосредоточены на устранении гендерных предубеждений, но в меньшей степени на культурных или расовых предубеждениях. Мы обнаружили некоторые свидетельства того, что доля женщин или сотрудников, не владеющих английским языком на факультете, может иметь отрицательную корреляцию с предвзятостью , то есть наличие разнообразного преподавательского состава может уменьшить систематическую ошибку. Мы также обнаружили, что из-за величины этих потенциальных предубеждений, баллы SET, вероятно, будут некорректными в качестве меры эффективности преподавания. Наконец, мы не нашли доказательств того, что подсознание учащегося предвзятость меняется в зависимости от уровня их образовательной программы ".[8]

Соединенные Штаты

В последнее время появилось много обвинений в адрес Соединенных Штатов о сокрытии многих исторических фактов от общественности с помощью государственного просвещения и, таким образом, соблазнении общественности поверить в то, что действия, предпринятые правительством США, оправданы и приносят глобальную выгоду.[нужна цитата ]

Слева от политики профессора Говард Зинн и Джеймс Лоуэн утверждают, что история Соединенных Штатов, представленная в школьных учебниках, имеет консервативный уклон. Народная история Соединенных Штатов, написанная американским историком и политологом Зинном, стремится представить американскую историю глазами групп, редко встречающихся в основных историях. Лёвен провел два года в Смитсоновском институте, изучая и сравнивая двенадцать американских учебников истории, широко используемых в Соединенных Штатах. Его результаты были опубликованы в Ложь, которую мне сказал мой учитель: все, что в школьном учебнике истории было неправильным.[9]

Справа от политики, профессор Ларри Швейкарт приводит противоположный случай: он утверждает в своем 48 либеральных лжи об американской истории что историческое образование в Соединенных Штатах имеет либеральный уклон.[10]

В знаменательной книге под названием «Проблема с учебниками» доктор Гэри А. Тобин и Деннис Р. Ибарра показывают, как некоторые американские учебники содержат антисемитские версии еврейской истории и веры, особенно в отношении христианства и ислама. Авторы обнаружили, что некоторые американские учебники «имеют тенденцию дискредитировать связи между евреями и Землей Израиля. Израиль обвиняют в развязывании войн в этом регионе и в том, что он колониалист. Евреев обвиняют в богоубийстве при убийстве Иисуса. В общем, это так. являются повторяющимися искажениями, которые переходят черту фанатизма ".[11]

Политика нулевой терпимости и расовые предубеждения

В 2008 году Целевая группа по нулевой толерантности Американской психологической ассоциации провела исследование, чтобы определить, эффективна ли политика нулевой толерантности в достижении их целей.[12] Целевая группа провела исследование по доказательному обзору, в котором обобщены основные результаты двадцатилетнего обзора литературы с момента введения политики нулевой терпимости. Кроме того, целевая группа также провела обзор обширной национальной базы данных по школьной дисциплине. Политика абсолютной нетерпимости была впервые введена в школах в 1990-х годах для обеспечения строгих дисциплинарных мер против употребления наркотиков. Идея, лежащая в основе политики нулевой терпимости, заключалась в том, что, удаляя учащихся, которые участвовали в этих проступках, школы устраняли угрозу учеников, способствующих их дальнейшему поощрению; таким образом, обеспечивая более безопасную школьную среду. Школы по всей стране начали проводить политику абсолютной нетерпимости, что приводило к предопределенным и часто серьезным последствиям для учащихся. Школы применяли строгие правила, не принимая во внимание контекст ситуации, которая привела к дисциплинарным взысканиям. Политике нулевой терпимости школ не хватало ясности и определенности, что привело к неправильному использованию политики нулевой терпимости. Например, школы применяют суровые дисциплинарные санкции за действия, не угрожающие безопасности школы. Одним из примеров, обнаруженных исследованием, был студент, которого исключили за то, что он использовал мобильный телефон для разговора с мамой, которая была за границей. Это наряду с другими примерами продемонстрировало наличие серой зоны в политике нулевой терпимости, которая часто оставляла интерпретацию на усмотрение школьной администрации и учителей.[12]

Теоретически политика нулевой терпимости является справедливой практикой, поскольку она принимает универсальную дисциплинарную политику для всех учащихся. Тем не менее, исследования показывают, что афроамериканские студенты чрезмерно представлены в делах нулевой терпимости, таких как отстранение от занятий и исключение из школы.[12] Министерство образования США собрало данные, которые также показали, что афроамериканские учащиеся более чем в два раза чаще сталкиваются с нарушением нулевой терпимости, чем их белые одноклассники, в отношении телесных наказаний, исключения из школы и исключения.[12] Исследования показывают, что непропорционально большое количество студентов-афроамериканцев, отчисленных и отстраненных от занятий в рамках политики нулевой терпимости, не связано с ростом ненадлежащего поведения, а связано с усилением применения политики нулевой терпимости.[13] Таунсенд (2000) утверждает, что расовые стереотипы и недостаточная культурная компетентность учителей играют роль во взаимодействии между учителями и афроамериканскими учениками.[13] В исследовании с участием учеников городской средней школы Sheets (1996) отметил, что цветные ученики рассматривали дисциплинарные меры со стороны учителей как преднамеренные. Студенты также утверждали, что учителя использовали субъективные причины, например, «неуважение», для обеспечения соблюдения политики нулевой терпимости и удаления учеников из класса.[13]

Неправомерное использование школами политики нулевой терпимости также привело к криминализации цветных учащихся и привело к высокому проценту отстранений и отчислений. Это вытеснение из школ приводит к тому, что цветные учащиеся попадают в систему уголовного правосудия. Это явление называется конвейером из школы в тюрьму.[13] Хайцег (2009) называет конвейер от школы к тюрьме растущим числом учащихся, которых выталкивают из школ в результате политики нулевой терпимости, а затем вводят их в систему уголовного правосудия.[13] Исследования показывают, что афроамериканцы чаще бросают школу по дисциплинарным причинам. По данным Управления омбудсмена по образованию в штате Вашингтон, 33% учащихся, бросивших школу в 2011-2012 учебном году, были афроамериканцами.[13] Хайцег (2009) заявляет, что, хотя в нашей системе образования есть и другие факторы, которые способствуют отсеву учащихся из школы, нулевая толерантность является прямым фактором, который способствует высокому количеству отсева из школ непропорционально с расовой точки зрения.[13]

Средний Восток

Палестинские школьные учебники неоднократно подвергались критике за антиизраильский уклон. Независимое исследование палестинских учебников профессором Натан Браун из Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия, обнаружили, что Палестинская национальная власть -authored книги избегают лечения ничего спорного в отношении палестинской национальной идентичности, и в то время как в высшей степени националистический, не разжигать ненависть, насилие и антисемитизмом.

Анализ Израильские учебники в 2000 г. Центр мониторинга воздействия мира (CMIP), обнаружил, что не было никакой индоктринации против арабов как нации или негативного представления об исламе. Однако в 2012 г. Нурит Пелед-Эльханан, профессор языка и образования в Еврейский университет Иерусалима, опубликовано Палестина в израильских школьных учебниках: идеология и пропаганда в образовании, отчет о ее исследовании содержания израильских школьных учебников, обнаруживший, что израильские школьные учебники действительно продвигают расизм против и негативного образа арабов, а также готовят израильских детей к обязательной военной службе.

Южная Азия

Индия

Основная статья: Споры по учебнику NCERT

В 1982 г. NCERT (Национальный совет по исследованиям и обучению в сфере образования) выпустил руководство по переписыванию школьных учебников.[14] Он гласил: «Запрещается характеризовать средневековый период как время конфликта между индуистами и мусульманами».[15]В апреле 1989 г. Западная Бенгалия Совет среднего образования дал указания школам и издателям учебников, что «мусульманское правление никогда не должно привлекать никого. критика. Разрушение храмы мусульманскими правителями и захватчиками упоминать не следует ".[16] Школы и издателей попросили игнорировать и удалить упоминания о насильственном обращении в ислам. Некоторые академики посчитали, что эти «поправки» были политически мотивированными и что они являются цензурой.[17]

Арун Шури раскритиковал эти изменения в школьных учебниках и заявил: Наиболее обширные исключения заказаны в отношении главы "Аурангзеб политики в отношении религии ". Любые намёки на то, что он на самом деле сделал с индусами, с их храмами, на самый лейтмотив его правления - распространение влияния ислама - должны быть исключены из книги ..." Одним словом, никаких насильственных обращений, никаких резня, нет разрушение храмов. ... Мусульманские историки тех времен в восторге от кучи кафиров [sic], отправленных в ад. Мусульманские историки вечно хвалят правителя за разрушенные им храмы ... Юридические книги, такие как «Хедайя», предписывают именно те варианты, о которых говорится в этих маленьких учебниках. Все выбелено. Цель обелить для объективной истории. И сегодня, если кто-то пытается восстановить истину в этих учебниках, раздаются возгласы: «Коммунальное переписывание истории».[18]

Учебники и школьные учебники по истории, написанные историком-марксистом Ромила Тапар подвергались критике за предвзятость.[19][20]

Пакистан

Основная статья: Споры о пакистанских учебниках

Предвзятость в образовании была обычным явлением в учебных программах многих Южная Азия страны. По словам Вагмара, многие из восточный общества страдают от инстинктивного национализма и постимперского невроза, когда санкционированные государством догмы подавляют эклектичные исторические интерпретации.[21] Такие проблемы, как проповедь ненависти и обскурантизма и искажение истории в Пакистан побудили международных ученых предположить необходимость скоординированных усилий историков для создания комплексной истории субконтинент как общий Южная Азия читатель.[22] Предубеждение против индейцев и Индусы, а также другие религиозные меньшинства были найдены в пакистанских школьных учебниках.[23] Однако здесь Нельсон подчеркивает необходимость любых образовательная реформа основываться на потребностях уровня местных сообществ.[24]

Предвзятость в пакистанских учебниках изучали Рубина Сайгол, Первез Худбхой, К. К. Азиз, И. А. Рахман, Мубарак Али, А. Х. Найяр, Ахмед Салим, Иветт Россер и другие.

Исследование Nayyar & Salim (2003), проведенное с 30 экспертами системы образования Пакистана, показало, что в учебниках содержатся утверждения, направленные на разжигание ненависти к индуистам. Также был сделан упор на Джихад, Шахадат, войны и военные герои. Исследование показало, что в учебниках также присутствует много гендерных стереотипов. Некоторые из проблем пакистанских учебников, упомянутых в отчете: «Нечувствительность к существующему религиозному разнообразию нации»; «Подстрекательство к воинственности и насилию, включая поощрение Джехада и Шахадата»; «прославление войны и применение силы»; «Неточности в фактах и ​​упущения, существенно искажающие характер и значение реальных событий нашей истории»; "Перспективы, которые поощряют предрассудки, фанатизм и дискриминация по отношению к согражданам, особенно женщинам и религиозным меньшинствам, и другим по отношению к нациям »и« Отсутствие концепций ... которые могут способствовать критическому самосознанию среди студентов ».[25]

Эти проблемы, кажется, все еще сохраняются: отдел учебных программ Федерального министерства образования отклонил учебник в декабре 2003 года из-за двух серьезных возражений: учебник содержал текст письма немусульманина и рассказ о семье и муж, и жена работали и делили домашние дела. В феврале 2004 года учебник был отклонен учебным отделом, поскольку в нем не было достаточного количества материала о джихаде.[26]

Пакистанские учебники были относительно беспристрастными до 1972 года, но были переписаны и полностью изменены при правлении Бхутто и особенно при Зии (1977–1988).[27] Предвзятость в Пакистанский учебники были также задокументированы Иветт Россер (2003). Она написала, что «в последние несколько десятилетий учебники по обществоведению в Пакистане использовались в качестве места для выражения ненависти, которую пакистанские политики пытались внушить своим гражданам. Индуистский соседи », и в результате« в умах поколений пакистанцев, воспитанных «идеологией Пакистана», поселились осколки ненависти и подозрений ».[28]

Профессора, критически относящиеся к пакистанской политике или коррупции, иногда подвергаются дискриминации. Доктор Парвез Худбхой, который также был критиком пакистанской политики, с трудом мог выехать из страны для чтения лекции на физическом факультете в Массачусетский технологический институт, потому что ему было отказано в NOC (Сертификат об отсутствии возражений) необходимо для выезда за границу.[29]

Одно из упущений в пакистанских учебниках - Операция Гибралтар. Операция Гибралтар, спровоцировавшая нападение индийской армии на Лахор, не упоминается в большинстве учебников истории. Согласно пакистанским учебникам, Лахор подвергся нападению без какой-либо провокации со стороны пакистанской армии.[30] Правление исламских захватчиков вроде Махмуд Газни прославляется, в то время как гораздо более миролюбивый исламский правитель Акбар часто игнорируется в пакистанских учебниках.

Документ пакистанской учебной программы для классов K-V в 1995 г. гласил, что «по завершении класса V ребенок должен уметь»:

  • «Признать и выявить силы, которые могут действовать против Пакистана» [стр. 154]
  • «Демонстрируйте действиями веру в страх перед Аллахом». [pg154]
  • «Произнести речи о Джехаде и Шахадате» [pg154]
  • «Поймите различия между индуистами и мусульманами и вытекающую из этого потребность в Пакистане». [pg154]
  • «Злые планы Индии против Пакистана». [pg154]
  • «Берегитесь от распространителей слухов, распространяющих ложные новости» [pg158]
  • «Посетите полицейские участки» [pg158]
  • «Соберите фотографии полицейских, солдат и национальной гвардии» [pg158]
  • «Продемонстрируйте уважение к лидерам Пакистана» [pg153][31]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Садкер, Дэвид. «Семь форм предвзятости в учебных материалах». sadker.org. Получено 3 сентября 2015.
  2. ^ Штраус, Валери (12 сентября 2014 г.). «Предлагаемые учебники Техаса неточны, предвзяты и политизированы, как показывает новый отчет». Washingtonpost.com. Вашингтон Пост. Получено 3 сентября 2015.
  3. ^ Цитром, Даниэль (22 марта 2010 г.). "Школьный совет Техаса обелает историю". cnn.com. CNN. Получено 3 сентября 2015.
  4. ^ Закон штата Калифорния, Кодекс образования 60044, Стандарты оценки учебных материалов для социального контента, издание 2000 г. В архиве 9 февраля 2014 г. Wayback Machine. Проверено 15 июня 2008 г.
  5. ^ [1]
  6. ^ Сервис, Tribune News. «Отчет ЮНЕСКО раскрывает скрытые гендерные предубеждения в школьных учебниках». Служба новостей Tribuneindia. Получено 2020-07-02.
  7. ^ а б c d е Перассо, Валерия (2017-10-09). «100 женщин:« Мы не можем научить девочек будущего с помощью книг прошлого »'". Новости BBC. Получено 2020-12-19.
  8. ^ а б Johnston, E. L .; Abel, R .; Stone, M .; Waters, D .; Славич, Э .; Шеперд, Л. Дж .; Фан, Ю. (13.02.2019). «Гендерные и культурные предубеждения в оценках учащихся: почему важно представительство». PLOS ONE. 14 (2): e0209749. Bibcode:2019PLoSO..1409749F. Дои:10.1371 / journal.pone.0209749. ISSN  1932-6203. ЧВК  6373838. PMID  30759093.
  9. ^ "Народная история США, 26 января 2000 г. - Видео - C-SPAN.org". C-SPAN.org.
  10. ^ "48 либеральных лжи американской истории, 23 сентября 2008 г. - Видео - C-SPAN.org". C-SPAN.org.
  11. ^ Учебники США: «Иисус был палестинцем.'". Национальные новости Израиля.
  12. ^ а б c d Целевая группа по нулевой терпимости Американской психологической ассоциации (2008 г.). Эффективна ли политика нулевой терпимости в школах? Американский психолог, 63(9), 852–862. https://doi.org/10.1037/0003-066X.63.9.852
  13. ^ а б c d е ж грамм Берловиц, М.Дж., Фрай, Р., и Джетт, К. (2017). Запугивание и политика нулевой терпимости: от школы до тюрьмы. Мультикультурное обучение и преподавание, 12(1), 7-25. https://doi.org/10.515/mlt-2014-0004
  14. ^ (Indian Express, 17 января 1982 г., Нью-Дели; Шоури, 1998 г.)
  15. ^ (Эльст 1992)
  16. ^ (Шоури 1998)
  17. ^ (The Statesman, 21 мая 1989 г.)
  18. ^ Арун Шоури (1998)
  19. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2010-08-14. Получено 2015-02-04.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2012-02-06. Получено 2015-02-04.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь).
  20. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2019-04-16. Получено 2015-02-04.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  21. ^ Вагмар, Б. (2005). Пакистанские исследования: состояние ремесла. Рассвет. 27 февраля. п. 5. Проверено 9 июня 2008 г.
  22. ^ Verghese, B.G. (2004). Миф и ненависть как история В архиве 2008-08-27 на Wayback Machine. Индуистский. 23 июня. Проверено 7 июня 2008 г.
  23. ^ Сейед Вали Реза Наср, Авангард исламской революции: Джамаат-и Ислами в Пакистане (University of California Press, 1994) стр. 121-122
  24. ^ Нельсон, М.Дж. (2006). Мусульмане, рынки и значение «хорошего образования» в Пакистане В архиве 2011-07-24 на Wayback Machine. Азиатский обзор. 46 (5). С. 699-720.
  25. ^ (Найяр и Салим, 2003 г.)
  26. ^ (Найяр 2004)
  27. ^ «Пакистанские учебники обществознания создают хаос». 15 января 2006 г. Архивировано с оригинал 15 января 2006 г.
  28. ^ (Россер 2003)
  29. ^ [2]
  30. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2012-02-17. Получено 2015-02-04.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  31. ^ (Национальное бюро учебных программ и учебников Федеральное министерство образования, Правительство Пакистана, 1995 год. Первез Худбхой - Что сегодня преподают в пакистанских школах? «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2010-07-01. Получено 2015-02-04.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь))
  • K.K.Aziz. (2004) Убийство истории: критика учебников истории, используемых в Пакистане. ISBN  969-402-126-X Авангард.[3]
  • Агарвал, Вишал. Искажение и стереотипное представление индуистской Дхармы в учебниках истории в Индии. 2004. [4]
  • Агарвал, Вишал. Обзор книги Ромилы Тапар «Древняя Индия, учебник истории для средних школ» NCERT: Нью-Дели (1987) 2002. [5]
  • Эльст, Коенрад. (1992) Негатионизм в Индии - Сокрытие записей ислама.
  • Найяр А.Х. и Салим Ахмад. Тонкая подрывная деятельность: состояние учебных программ и учебников в Пакистане - урду, английский язык, общественные науки и обществоведение. Институт политики устойчивого развития. [6] [7] [8]
  • Россер, Иветт. Обучающие умы: политика образования в Бангладеш, RUPA, Нью-Дели, 2004. [9].
  • --- Исламизация пакистанских учебников обществознания, RUPA, Нью-Дели, 2003.
  • --- "Тайная учебная программа: Храм Судьбы в классе", Образование об Азии, Том 6, номер 3, зима 2001 г. (Ассоциация азиатских исследований) [10] [11].
  • --- "Гегемония и историография: политика педагогики", Обзор Азии, Дакка, осень 1999 г.
  • --- "Стереотипы в школьном обучении: негативное давление в американской образовательной системе на формирование индуистской идентичности", Индусская диаспора: глобальные перспективы, Рукмани, изд. Университет Конкордия, Монреаль, Канада, 1999 г. [12].
  • Шури, Арун. Выдающиеся историки: их технологии, их линия, их мошенничество. Нью-Дели, 1998 г. ISBN  8190019988 [13]
  • Д-р А. Х. Найяр. Искаженная правда: пресса и политики извлекают выгоду из отчета об учебной программе SDPI. SDPI Research and News Bulletin Vol. 11, No. 1, январь - февраль 2004 г.
  • Первез Худбхой - Что сегодня преподают в пакистанских школах? (Международное движение за справедливый мир) [14]
  • Предубеждение в образовании в Калифорнии

внешняя ссылка