Реквизиты - Bill of particulars
| Гражданский процесс В Соединенных Штатах |
|---|
| Юрисдикция |
| Место проведения |
| Обращения |
| Досудебная процедура |
| Разрешение без суда |
| Испытание |
| Обращаться |
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Август 2016 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В общее право юрисдикции, а законопроект подробное, официальное, письменное изложение обвинений или требований истец или прокурор дан на ответчик Официальный запрос в суд для получения более подробной информации. Реквизиты могут использоваться в любом защита по уголовным делам или в судебный процесс по гражданскому делу.
Использовать
В уголовное право, защита поверенные может подать ходатайство с запросом подробных сведений от прокуроры. Однако прокуроры не могут требовать того же от защиты. Этот запрос может быть частью омнибусного предложения, движение в лимине, или подобное движение.
В гражданский иск например, деликт или же нарушение контракта Дело может запросить либо поверенный, либо сторона. Он редко используется в Американец мелкие претензии случаи. Не совсем понятно, можно ли это сделать на практике в Британия на Анкета распределения. Недостаточный ответ на запрос о подробном описании может быть основанием для отклонения иска или других санкций против ответчика. В гражданских делах судебная инстанция является умоляющий, что "усиливает" жалоба, но также может выступать в качестве устройства или инструмента обнаружения.
В законодательстве США
В Федеральные правила уголовного судопроизводства предусмотреть в правиле 7 (f), что «суд может предписать правительству подать подробный отчет».
В законе штата США закон о подробностях был отменен почти во всех судебных системах в 1940-х и 1950-х годах из-за широко распространенного признания того, что большая часть запрашиваемой информации может быть получена более эффективно через открытие процесс. Сегодня только меньшинство штатов США, например Нью-Йорк, Иллинойс, Калифорния (CCP 454), и Вирджиния, используйте счет с подробными данными, и даже там ходатайства о счете с указаниями могут быть отклонены или неиспользованы. В Иллинойсе, например, обвиняемые чаще подают ходатайство о прекращении дела в соответствии с § 2-615 Гражданского процессуального кодекса штата Иллинойс, утверждая, что приведенные факты недостаточны для обоснования причин предполагаемых действий. Тем не менее, было замечено, что ходатайство о внесении судебного решения может иметь стратегические преимущества перед ходатайством в соответствии с § 2-615, поскольку последнее, даже в случае успеха, обычно приводит к тому, что истцу предоставляется возможность повторно подать иск. Однако после подачи обвинительного заключения заявитель ограничивается любыми причинами иска или возражениями в законопроекте.[1] Ближайшим современным эквивалентом, хотя и редко используемым, является движение для более определенного заявления.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Кинналли, Патрик М. (август 2004 г.). «Путеводитель случайного судебного исполнителя по максимальному использованию споров и ходатайств». Иллинойс Бар Журнал. 92 (8).
  | Эта статья о закон в Соединенных Штатах или его составляющие юрисдикции являются заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |