Смешать слово - Blend word

Эта статья о словообразовании. О методе обучения чтению см. синтетическая акустика.

А смешивать (иногда смешать слово, лексическая смесь, чемодан или же Портманто слово) - это слово, образованное частями двух или более других слов. По крайней мере, одна из этих частей не является морфом (реализацией морфема ) но вместо этого просто заноза, фрагмент, который обычно не имеет смысла:

В [такие слова как мотель, боатель и Лорри-Тел], Гостиница представлен различными более короткими заменителями - ‑Otel, ‑tel или же ‑El - которые я назову осколками. Слова, содержащие осколки, я буду называть смесями.[1][n 1]

Классификация

Смеси двух или более слов можно классифицировать с каждой из трех точек зрения: морфотактической, морфонологической и морфосемантической.[2]

Морфотаксическая классификация

Морфотактически смеси можно разделить на два типа: общий и частичный.[2]

Всего смесей

В полной смеси каждое слово, образующее смесь, превращается в простой осколок.[2] Некоторые лингвисты ограничивают эти смеси (возможно, с дополнительными условиями): например, Инго Плаг считает «правильными смесями» полные смеси, которые семантически скоординированы, а остальное - «сокращенные соединения».[3]

Обычно в английских смесях за началом одного слова следует конец другого:

  • бум + подъемник → способствовать росту[n 2]
  • завтрак + обед → поздний завтрак[n 2]

Гораздо реже в английском языке за началом одного слова может следовать начало другого:

  • телетайп + обмен → телекс[n 2]
  • Американец + Индийский → Америнд[n 2]

Некоторые лингвисты не рассматривают конкатенации начало + начало как смешение, вместо этого называя их сложными вырезками,[4] компаунды для обрезки[5] или обрезанные компаунды.[6]

Это необычно для английского языка, за концом одного слова может следовать конец другого:

  • красный Бык + маргарита → буллгарита[n 2]
  • Привет Китти + очень вкусно → кошачий[n 2]

Обрыв одного слова может заменить часть другого, как в трех словах, придуманных Льюис Кэрролл в "бессмыслица ":

  • хихикать + фырканье → хихикать[n 2]
  • пузырь + бормотать → бормотать[n 2]
  • слизистый + гибкий → хитрый[n 2]

Иногда их называют вставной смеси.[7]

Частичные смеси

При частичном смешении одно целое слово соединяется с отрывком от другого.[2] Некоторые лингвисты не считают это смесями.[8]

После целого слова может идти осколок:

  • тупой + путать → ошеломленный[n 2]
  • поклонник + журнал → фэнзин[n 3]

За занозой может следовать целое слово:

  • Брэд + Анджелина → Бранджелина[n 2]
  • Американец + Индийский → Индейцы[n 2]

Одно слово может заменить часть другого:

  • восхитительный + придурок → восхитительный[n 2]
  • отвратительный + валовой → отвратительный[n 2]

Их также называли бутерброд слова[9] и классифицируется среди вставной смеси.[7]

(Когда два слова объединяются полностью, результат считается сложное слово а не смесь. Например, волынка представляет собой соединение, а не смесь мешок и трубка.)

Морфонологическая классификация

Морфонологически купажи делятся на два вида: перекрытие и неперекрывающийся.[2]

Перекрывающиеся смеси

Перекрывающиеся смеси - это те, для которых согласные, гласные или даже слоги ингредиентов частично перекрываются. Нахлест может быть разного вида.[2] Их также называют гаплологическими смесями.[10]

Может иметь место совпадение как фонологического, так и орфографического, но без других сокращений:

  • анекдот + старость → anecточкавозраст[n 2]
  • приятель + алименты → пальImony[n 2]

Перекрытие может быть как фонологическим, так и орфографическим, с некоторым дополнительным сокращением по крайней мере одного из ингредиентов:

  • Калифорния + блуд → КалиForniкатион[n 4]
  • рисунок + толковый словарь → пИКТионный[n 2]

Такое перекрытие может быть прерывистым:

  • политик + загрязнение → опросутиcian[n 5]
  • говядина + буйвол → беежало[n 2]

Их также называют несовершенными смесями.[11][12]

Это может происходить из трех компонентов:

  • камзад + каннибализм + баллистика → окмибалистики[n 6]
  • меандр + Неандерталец + сказка → меандерталь[n 6]

Фонологическое перекрытие также не обязательно должно быть орфографическим:

  • назад + акроним → бподтверждатьроним[n 2]
  • война + оргазм → шаргаз[n 2]

Если фонологическое, но не орфографическое перекрытие охватывает весь более короткий ингредиент, как в

  • грех + кинотеатр → грехЭма[n 2]
  • притворство + шампанское → притворствопани[n 2]

тогда эффект зависит только от орфографии. (Их также называют орфографическими смесями.[13])

Орфографические перекрытия не обязательно должны быть фонологическими:

  • курить + туман → смограмм[n 2]
  • двоичный + единица измерения → бят[n 2]

Для некоторых лингвистов совпадение является условием смешения.[14]

Неперекрывающиеся смеси

Неперекрывающиеся смеси (также называемые замещающими смесями) не имеют перекрытия, как фонологического, так и орфографического:

  • Калифорния + Мексика → Калексико[n 2]
  • красивая + очень вкусно → красивый[n 4]

Морфосемантическая классификация

Морфосемантически купажи делятся на два типа: атрибутивный и координировать.[2]

Атрибутивные смеси

Атрибутивные смеси (также называемые синтаксическими или телескопическими смесями) - это те, в которых один из ингредиентов является головным, а другой - атрибутивным. А Porta-Light это переносной светильник, а не светоизлучающий или световой переносной; свет это голова. А снобъект объект, удовлетворяющий снобизм, а не объективный или иной сноб; объект - голова.[2]

Это также верно для (обычных, не смешанных) атрибутивных соединения (среди которых ванная, например, это своего рода комната, а не ванна), атрибутивные сочетания английского языка в основном финал и в основном эндоцентрический. В качестве примера экзоцентрический атрибутивная смесь, Fruitopia может образно привести покупателя к фруктовой утопии (а не к утопическому фрукту); однако это не утопия, а выпивка.

Координатная смесь

Координатные сочетания (также называемые ассоциативными или ассоциативными смешениями) объединяют два слова, имеющих равный статус и имеющие две головы. Таким образом поздний завтрак не является ни завтраком, ни обедом, а скорее гибридом завтрака и обеда; Oxbridge равно Оксфордский и Кембриджский университеты. Это тоже параллели (обычные, не смешанные) соединения: актер-режиссер в равной степени актер и режиссер.[2]

Особенно бросаются в глаза два вида сочетаний координат: те, которые объединяют (почти) синонимы:

  • гигантский + громадный → огромный
  • инсинуация + недосказанность → инсинуация

и те, которые сочетают (почти) противоположности:

  • передатчик + приемник → трансивер
  • друг + враг → заклятый враг

Смешивание двух корней

Смешивание также может применяться к корни а не слова, например в Израильский иврит:

  • "Израильский דחפור Дахпор 'бульдозер' гибридизирует (Мишнаический иврит >>) Израильское דחפ √dħp 'толкать' и (Библейский иврит >>) Израильский חפר √ħpr 'копать' [...]
  • Израильский שלטוט Shiltút "переключение, просмотр каналов, перелистывание каналов" происходит от
    • (я) (иврит >) Израильский שלט шалат "дистанционное управление", многоточие - как английский удаленный (но вместо этого используется существительное) - от (широко известного) соединения שלט רחוק шалат рахок - ср. то Академия иврита שלט רחק Shalát Rákhak; и
    • (ii) (Иврит>) Израильский שטוט shitút «бродяжничество, бродяжничество». Израильский שלטוט Shiltút был введен Академией иврита в [...] 1996 году. Синхронно это могло бы показаться результатом дублирования последней согласной шалат 'дистанционное управление'.
  • Другой пример смешения, который также объясняется как простое дублирование, - израильский גחלילית гахлилит 'светлячок, светлячок, Lampyris '. Эта чеканка Хайим Нахман Бялик смеси (Иврит>) израильский גחלת Gakhélet 'горящий уголь' на (Иврит>) израильский לילה Лайла 'ночь'. Сравните это с несмешанным חכלילית хахлилит '(черная) горихвостка, Phœnicurus ' (<< Библейский иврит חכליל 'тускло-красный, красноватый'). Однако, говоря синхронно, большинство носителей израильского языка считают, что гахлилит включает повторение третьего радикала √għl. Это кстати как Эрнест Кляйн[15] объясняет гахлилит. Поскольку он пытается дать этимологию, его описание может ввести в заблуждение, если кто-то согласится с тем, что Хайим Нахман Бялик имел в виду смешение ".[16]

"Есть два возможных этимологических анализа израильского иврита כספר каспар "банковский служащий, кассир". Во-первых, он состоит из (Иврит>) израильского כסף кесеф 'деньги' и (Международный / Иврит>) Израильский агент суффикс ר- -ár. Во-вторых, это квази-Портманто слово который смешивается כסף кесеф «деньги» и (иврит>) израильский ספר √spr «счет». Израильский иврит כספר каспар началось как торговая марка, но вскоре вошло в общий язык. Даже если второй разбор верен, последний слог ר- -ár очевидно, способствовал нативизации, так как он рассматривался как еврейский суффикс ר- -år (вероятно, из Персидский родословная), который обычно относится к мастерам и профессионалам, например, как в Менделе Мохер Сфорим чеканка סמרטוטר smartutár "тряпичный торговец" ".[17]

Лексический отбор

Смешивание может происходить с ошибкой в лексический отбор, процесс, с помощью которого говорящий использует свои семантические знания для выбора слов. Объяснение Льюиса Кэрролла, которое привело к использованию слова «портфель» для таких комбинаций, было следующим:

Теория Шалтая-Болтая о двух значениях, упакованных в одно слово, как чемоданчик, кажется мне правильным объяснением для всех. Например, возьмем два слова «кипящий» и «разъяренный». Примите решение, что вы скажете оба слова ... вы скажете «ужасно».[18]

Ошибки основаны на схожести смыслов, а не на фонологический сходства, и морфемы или фонемы остаются в том же положении в пределах слога.[19]

Использовать

Некоторые языки, например Японский, поощрять сокращение и объединение заимствованных иностранных слов (как в Гайрайго ), потому что они длинные или трудно произносимые на целевом языке. Например, караоке, сочетание японского слова кара (смысл пустой) и обрезанная форма хорошо английского заимствования "оркестр" (Дж. kesutora オ ー ケ ス ト ラ), это японская смесь, которая вошла в английский язык. В Вьетнамский язык также поощряет смешанные слова, образованные из Китайско-вьетнамская лексика. Например, термин Vit Cộng происходит от первых слогов «Việt Nam» (Вьетнам) и «Cộng sản» (коммунистический).

Многие корпоративные фирменные наименования, товарные знаки и инициативы, а также названия самих корпораций и организаций являются смесями. Например, Викисловарь, один из родственных проектов Википедии, представляет собой смесь вики и толковый словарь.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Адамс приписывает термин заноза Дж. М. Берману, "Вклад в смешивание", Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik 9 (1961), 278–281.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у Пример, представленный Маттиелло для купажа такого типа.
  3. ^ Пример, представленный Маттиелло для купажа такого типа. (Этимологически поклонник это вырезка из фанатик; но с тех пор он стал лексическим.)
  4. ^ а б Элиза Маттиелло, «Лексический указатель». Приложение (стр. 287–329) к Внеграмматическая морфология в английском языке: аббревиатуры, сочетания, дубликаты и родственные явления (Берлин: Де Грюйтер Мутон, 2013; Дои:10.1515/9783110295399; ISBN  978-3-11-029539-9).
  5. ^ Пример смеси такого типа, представленный Маттиелло, с небольшими поправками.
  6. ^ а б Пример, представленный Маттиелло для купажа такого типа. Слово находится в Поминки по Финнегану; Маттиелло доверяет Альмуту Грезильону, La règle et le monstre: Le mot-valise. Допросы на языке, à partir d'un corpus de Heinrich Heine (Тюбинген: Макс Нимейер, 1984), 15, за то, что обратила на это ее внимание.

Рекомендации

  1. ^ Валери Адамс, Введение в современное английское словообразование (Харлоу, Эссекс: Лонгман, 1973; ISBN  0-582-55042-4), 142.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я Элиза Маттиелло, «Смеси». Глава. 4 (стр. 111–140) из Внеграмматическая морфология в английском языке: аббревиатуры, сочетания, редупликативы и родственные явления (Берлин: Де Грюйтер Мутон, 2013; Дои:10.1515/9783110295399; ISBN  978-3-11-029539-9).
  3. ^ Инго Плаг, Словообразование в английском языке (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2003; ISBN  0-521-81959-8, ISBN  0-521-52563-2), 121–126.
  4. ^ Stefan Th. Грис, «Количественные данные корпуса о формировании смеси: психо- и когнитивно-лингвистические перспективы», в: Винсент Реннер, Франсуа Маньез, Пьер Арно, ред. Междисциплинарные взгляды на лексическое смешение (Берлин: Де Грюйтер, 2012; ISBN  978-3-11-028923-7), 145–168.
  5. ^ Лори Бауэр, «Смеси: ядро ​​и периферия», Винсент Реннер, Франсуа Маниез, Пьер Арно, ред. Междисциплинарные взгляды на лексическое смешение (Берлин: Де Грюйтер, 2012; ISBN  978-3-11-028923-7), 11–22.
  6. ^ Оути Бат-Эль и Эван-Гэри Коэн, «Стресс в английских смесях: анализ на основе ограничений», в: Винсент Реннер, Франсуа Маньез, Пьер Арно, ред. Междисциплинарные взгляды на лексическое смешение (Берлин: Де Грюйтер, 2012; ISBN  978-3-11-028923-7)
  7. ^ а б Сюзанна Кеммер, «Схемы и лексические смеси». В Hubert C. Cuyckens et al., Eds, Мотивация в языке: от падежной грамматики к когнитивной лингвистике: исследования в честь Гюнтера Раддена (Амстердам: Бенджаминс, 2003; ISBN  9789027247551, ISBN  9781588114266).
  8. ^ Анджела Ралли и Джордж Дж. Ксидопулос, «Формирование смеси в современном греческом языке», у Винсента Реннера, Франсуа Маниэса, Пьера Арно, редакторы, Междисциплинарные взгляды на лексическое смешение (Берлин: Де Грюйтер, 2012; ISBN  978-3-11-028923-7), 35–50.
  9. ^ Гарольд Вентворт, "Сэндвич-слова и одноразовые слова, вызванные инеем", Вестник Университета Западной Вирджинии: Филологические исследования 3 (1939), 65–71; цитируется в Алгео, Джон (1977). «Смеси, структурный и системный взгляд». Американская речь. 52 (1/2): 47–64. Дои:10.2307/454719. JSTOR  454719.
  10. ^ Фрэнсис А. Вуд, «Итеративы, смеси и Streckformen», Современная филология 9 (1911), 157–194.
  11. ^ Алгео, Джон (1977). «Смеси, структурный и системный взгляд». Американская речь. 52 (1/2): 47–64. Дои:10.2307/454719. JSTOR  454719.
  12. ^ Майкл Х. Келли, «Для позднего завтрака или для« бренча »: некоторые аспекты структуры смеси», Лингвистика 36 (1998), 579–590.
  13. ^ Адриенн Лерер, «Blendalicious», в Judith Munat, ed., Лексическое творчество, тексты и контексты (Амстердам: Бенджаминс, 2007; ISBN  9789027215673), 115–133.
  14. ^ Джорджио-Франческо Аркодия и Фабио Монтермини, "Являются ли восстановленные соединения соединениями? Морфологические и просодические свойства восстановленных соединений в русском и китайском языках", в: Винсент Реннер, Франсуа Манье, Пьер Арно, ред. Междисциплинарные взгляды на лексическое смешение (Берлин: Де Грюйтер, 2012; ISBN  978-3-11-028923-7), 93–114.
  15. ^ Кляйн, Эрнест (1987). Большой этимологический словарь иврита. Иерусалим: хартия. См. Стр. 97.
  16. ^ Цукерманн, Гилад (2003). Языковой контакт и лексическое обогащение израильского иврита. Пэлгрейв Макмиллан. п. 66. ISBN  978-1403917232.
  17. ^ Цукерманн 2003, стр. 67.
  18. ^ Кэрролл, Льюис (2009). Алиса в Стране Чудес и В Зазеркалье. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-955829-2.
  19. ^ Фромкин, Виктория; Rodman, R .; Хьямс, Нина (2007). Введение в язык (8-е изд.). Бостон: Томсон Уодсворт. ISBN  978-1-4130-1773-1.

внешняя ссылка