Фонестема - Phonestheme

Период, термин фонестема (/жoʊˈпɛsθям/;[1] фонэстема в британском английском) был придуман в 1930 году британским лингвистом Дж. Р. Ферт (от греч. φωνή Телефон, «звук» и αἴσθημα аистема, "восприятие" от αίσθάνομαι Aisthanomai, «Я воспринимаю»), чтобы обозначить систематическое сочетание формы и смысл в язык.[2] Такое соединение нарушило бы принцип произвола из семантика.

Фонестема отличается от морфема потому что он не соответствует нормальному критерию композиционность.

В Пирса "теорией знаков" фонестема считается "значок "а не"символ "или"индекс ".

Идентификация

Фонестемы представляют критический интерес для изучающих внутреннюю структуру слов, потому что они кажутся случаем, когда внутренняя структура слова не является композиционной; то есть слово с фонестемой в нем имеет другой материал, который сам по себе не является морфемой. Фонестемы «очаровывают некоторых лингвистов», поскольку Бен Циммер сформулировал это в процессе, который может стать «мистическим» или «ненаучным».[3]

Например, английская фонестема «gl-» встречается в большом количестве слов, относящихся к свету или видению, таких как «блеск», «блеск», «свечение», «блеск», «блеск», «блеск», «мерцание». "," глянец "и т. д .; тем не менее, несмотря на это, оставшаяся часть каждого слова сама по себе не является фонестемой (т. е. сочетанием формы и значения); то есть, «-isten», «-ow» и «-eam» не вносят значимого вклада в «блеск», «свечение» и «мерцание». Существует три основных способа эмпирической идентификации фонестем.

Корпусные исследования

Первый - через корпусные исследования, когда слова языка подвергаются статистическому анализу, и определенное сочетание формы и значения, или фонестема, как показано, составляет статистически неожиданное распределение в лексиконе или нет.

Корпоративные исследования могут проинформировать исследователя о текущем состоянии лексики, что является важным первым шагом, но, что важно, они совершенно неинформативны, когда дело доходит до вопросов о том, представлены ли фонестемы в сознании пользователей языка и каким образом.

Изучение закономерностей в неологизмах

Второй тип подхода использует склонность фонестем участвовать в чеканке и интерпретации неологизмы (т.е. новые слова в языке). Различные исследования продемонстрировали, что, когда их просят придумать или интерпретировать новые слова, испытуемые склонны следовать шаблонам, предсказываемым фонестемами их языка. Известно, например, что слово браслет это заем из хинди но говорящие склонны ассоциировать это с английским звукоподражание подобно хлопнуть. Хотя этот подход демонстрирует жизнеспособность фонестемических паттернов, он не дает никаких доказательств того, представлены ли (или как) фонестемы в сознании говорящих-слушателей.

Изучение шаблонов лингвистической обработки

Последний тип доказательства использует методы психолингвистика изучить, как именно фонестемы участвуют в языковой обработке. Одним из таких методов является фонестемическое праймирование - сродни морфологическому праймингу - которое демонстрирует, что люди представляют фонестемы во многом так же, как они представляют типичные морфемы, несмотря на то, что фонестемы не являются композиционными.

Обсуждения фонестезии часто группируются с другими явлениями под рубрикой звуковая символика.

Распределение

Фонестемы были задокументированы на многих языках из разных языковых семей, среди которых английский, шведский и другие. Индоевропейские языки, Австронезийские языки, и японский.

Хотя фонестемы в основном идентифицированы в начале слов и слогов, они могут иметь и другие формы. Были некоторые аргументы в пользу того, что последовательности, такие как «-ash» и «-ack» в английском языке, также служат фонестемами из-за их структуры в словах, обозначающих насильственный, деструктивный контакт («smash», «crash», «bash» и т. Д. .) и резкий контакт («шлепок», «удар», «треск» и т. д.) соответственно.[4]

Помимо распространения фонестем, лингвисты считают их мотивация. В некоторых случаях могут показаться хорошие звуко-символические причины, по которым фонестемы имеют такую ​​форму. В случае «-ack», например, мы можем представить, что слова, разделяющие эту фонестему, делают это, потому что они обозначают события, которые производят похожий звук. Но что критически важно, есть много фонестем, для которых не может быть никакой звуко-символической основы, такой как «gl-», по той простой причине, что их значения (такие как «относящиеся к свету или видению») не влекут за собой звука.

Несмотря на то, что существует множество исследований живых языков, исследований по древним языкам недостаточно, хотя первый задокументированный пример фонестем восходит по крайней мере к четвертому веку до нашей эры: Платоновский Кратил ясно упомянул глфонестему (отличную от той, которая обсуждалась ранее). , поскольку эти слова не греческого происхождения), а также st-one и дали объяснение с точки зрения фоносемантики.[5]

Примеры

Примеры фонестем на английском языке (кроме "gl-") включают

"sn-"
относится к рту или носу, например, «рычание», «морда», «хихиканье», «чихание», «закуска» и т. д.
"сл-"
появляется в словах, обозначающих движение без трения, таких как «скольжение», «скользкий», «салазки» и т. д. Они сами по себе являются подмножеством большего набора слов, начинающихся с «sl-», которые обозначают уничижительное поведение, черты характера или события: слэб, слабость, сленг, наклон, пощечина, слэш, сланец, слэттерн, работорговец, убивать, гладкий, сонный , мокрый снег, слизь, поскользнуться, поскользнуться, разрез, скользить, слюня, слюнявый, наклон, неаккуратный, слюнявый, лени, сутулость, слякоть, неряшливо, медленно, ил, слизень, ленивый, трущоб, спад, грязь, шлюха, лукавый.
"st-" встречается в трех семействах значений.[6]
  • семейство слов, относящихся к стабильности, например, «стабильный», «стабильный», «стадион», «стандартный», «этап», «этап», «устойчивый», «ставка», «ставка», «стойло», «стойло», «стойка», «стойка», «стойка», «стойка», «пристальный взгляд», «пристальный взгляд», «стазис», «состояние», «состояние», «статика», «станция», «стационарное» "," статор "," статуя "," рост "," статус "," пребывание "," пребывание "," устойчивый "," стет "," неподвижный "," столбик "," магазин "и т. д.
  • семейство слов, относящихся к идее прочности, жесткости, как «крепкий», «сталь», «посох», «посох», «скоба» и т. д.
  • другая семья относится к идее чего-то заостренного или острого, например, «колоть», «скоба», «стилет», «жало», «стежок», «стилет», «игла» и т. д.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ "фонестема". Словарь Merriam-Webster.
  2. ^ Ферт, Дж. Р. (1964) [1930]. Языки людей и речь. Лондон: Издательство Оксфордского университета. п.211.
  3. ^ Боб Гарфилд и Майк Вуоло (2014-10-20). "Откуда взялось слово Снарк Родом из?". Lexicon Valley (Подкаст). Шифер. Событие происходит в 0:27:30. Получено 2015-12-06.
  4. ^ Болинджер, Дуайт (1980). Язык, заряженное оружие: использование и злоупотребление языком сегодня. Нью-Йорк: Лонгман. п. 20. ISBN  0582291089.
  5. ^ Леонарди, Филиппо Мария (2015). Фонестемы на латинском языке. Academia.edu.
  6. ^ Понсе, Даниэль (1981). Исследование ST-фонестемы. Магистерская диссертация под руководством профессора Франсуа Шевийе.. Франция: Университет Гренобля III. п. 137.

Рекомендации

  • Маршан, Ганс (1959), «Фонетический символизм в английском словообразовании», Indogermanische Forschungen, Том 64, стр 146-168, 256-277 [1], [2]
  • Маршан, Ганс, Категории и типы современного английского словообразования: синхронно-диахронический подход, 2-е изд., C.H.Beck'she Verlagsbuchhandlung, (München), 1969. Глава 7 («Фонетический символизм») и глава 8 («Мотивация языковой формой: комбинации Ablaut и rime»), стр. 397–439.
  • Леонарди, Филиппо Мария (2015), «Фонестемы на латинском языке» [3]
  • Понсе, Даниэль, Исследование ST-фонестемы, Mémoire de maîtrise, Université de Grenoble III, Франция, университетский год 1980–1981, руководитель г-н Шевийе.

внешняя ссылка