Дело Бушеля - Википедия - Bushels Case

Дело Бушеля
Джон Воган (1603-1674), последователь Джона Майкла Райта.jpg
Сэр Джон Воган, Председатель суда по общим делам, вынес свое самое известное решение по делу
СудСуд общей юрисдикции
Решил1670 (1670)
Цитирование (и)124 E.R. 1006
Членство в суде
Судья сидитСэр Джон Воган

Дело Бушеля (1670) 124 E.R. 1006, также пишется Дело Бушелла, это известный английский решение о роли жюри. Он также подтвердил, что Суд общей юрисдикции может выпустить приказ из хабеас корпус по обычным уголовным делам.[1]

Фон

Дело Бушеля возникла из предыдущего случая (Р. против Пенна и Мида или же Испытание Пенна и Мида, 6 Как. 951) с участием двух Квакеры обвинен в незаконное собрание, Уильям Пенн (будущий основатель Пенсильвания ) и Уильям Мид. Они были арестованы в августе 1670 г. за нарушение Conventicle Act, который запрещал религиозные собрания более пяти человек за пределами эгидой Церковь Англии. Присяжные признали этих двоих «виновными в выступлении на Грейсчерч-стрит», но отказались добавить «к незаконному собранию». Разъяренный судья заявил присяжным, что они «не будут уволены, пока мы не вынесем приговор, который примет суд».[2]

Присяжные изменили вердикт на «виновные в выступлении перед собранием на Грейсчерч-стрит», после чего судья поместил их в тюрьму на ночь без еды, воды и тепла. Судья приказал связать Пенна и заткнуть ему рот. Пенн запротестовал, крикнув присяжным: «Вы англичане, помните о своих привилегиях, не отдавайте свое право», на что присяжный Эдвард Бушел ответил: «Мы никогда не сделаем этого».[2] Наконец, после двухдневного голодания присяжные вынесли оправдательный вердикт. Судья оштрафовал присяжных за неуважение к суду за вынесение приговора, противоречащего их собственным выводам, и за заключение их в тюрьму до выплаты штрафа. Пенн возразил, что это нарушает Magna Carta и был принудительно удален из суда.[2]

Тем не менее, член жюри Эдвард Бушел отказался платить штраф.

Решение

Мемориальная доска на Old Bailey

Бушель подал прошение Суд общей юрисдикции для судебного приказа хабеас корпус. Сэр Джон Воган, Главный судья Суда по общим делам, первоначально постановил, что приказ не должен быть удовлетворен, заявив, что это было Королевская скамья который должен выдавать судебные приказы хабеас корпус в обычных уголовных делах и что Common Pleas может выдать приказ только по иску о привилегии суда (например, если заявитель был поверенным Common Pleas); Однако другие судьи выдали приказ.[3] Воан постановил в ноябре 1670 года, что присяжные не могут быть наказаны просто на основании вердикта, который они вернули, но что отдельные присяжные все же могут быть наказаны, если можно будет доказать, что они действовали ненадлежащим образом.[4]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Р. Дж. Шарп, Закон Хабеас Корпус (Оксфорд: Clarendon Press, 1989), 18.
  2. ^ а б c Уокер, Салли М. (2014). Границы: как линия Мейсона-Диксона уладила семейную вражду и разделила нацию. Candlewick Press. стр.29–30. ISBN  978-0-7636-5612-6.
  3. ^ Пол Д. Холлидей, Хабеас Корпус: От Англии к Империи (Кембридж, Массачусетс: Belknap Press, 2010), 235–36.
  4. ^ Кросби, Кевин (2012). "Дело Бушелла и душа присяжного". Журнал истории права. 33 (3): 251,252. Дои:10.1080/01440365.2012.730246.

Библиография

внешняя ссылка

  • Текст мнения Воана по этому делу, Избранные законы, дела и документы для иллюстрации конституционной истории Англии, 1660-1832 гг .: с дополнением от 1832-1894 гг., п. 223 (сэр Чарльз Грант Робертсон, изд., Methuen & Company, 1904).