Агитация - Canvassing

Для использования в других целях см. Агитация (значения). "Canvass" перенаправляется сюда; это не следует путать с Холст, ткань.
Британский политик Джек Стро (с красным розетка ) агитация с местными советниками в Блэкберн, 2008
Часть Политика серии
Политическая
агитация
Финансы
Сбор средств на низовом уровне
Управление
Оппозиционные исследования
Консультация
Сообщение
Реклама
Агитация
Политика розничной торговли
Обещание на выборах
Выйти на голосование
Кампания Гевальда
Знаки лужайки
Политика постправды
Негативная кампания
Атакующая реклама
Боязнь
Пуш-опрос
Клеветническая кампания
Подавление избирателей
Ключевые люди
Политический портал

Агитация это систематическое начало прямого контакта с людьми, обычно используемое во время политические кампании. Агитация может проводиться по многим причинам: политическая кампания, сбор средств на низовом уровне, осведомленность сообщества, стремление к членству и многое другое.[1] Активисты стучатся в двери, чтобы лично связаться с людьми. Агитация используется политическими партиями и тематическими группами для выявления сторонников, убеждения нерешительных и добавления избирателей в список список избирателей через регистрация избирателя, и это центральное место в выйти на голосование операции. Это ключевой элемент того, что политические кампании называют наземная игра или же поле.

Организованная политическая агитация стала центральным инструментом оспариваемых избирательных кампаний в Великобритании и осталась основной практикой, выполняемой тысячами добровольцев на каждых выборах там и во многих странах с аналогичными политическими системами. Реже встречается в Континентальная Европа и восточноазиатские демократии.[нужна цитата ]

Агитация может также относиться к опросу соседей, проводимому правоохранительными органами в ходе расследования. Это систематический подход к опросу жителей, торговцев и других лиц, которые находятся в непосредственной близости от места преступления и могут располагать полезной информацией.[2]

Упражняться

Современная предвыборная агитация может проводиться кандидатом, волонтерами и / или оплачиваемыми агитаторами. Информационным агентам даются списки, известные как холсты (или доступ к приложению для сбора информации) или в Великобритании как блокноты для чтения. Это список домохозяйств, с которыми необходимо связаться, составленный из база данных избирателей. Некоторые кампании сегодня заменили бумажные листы приложениями для планшетов или смартфонов.[3]

Информационный агент попытается связаться с каждым домохозяйством из их списка и доставит сценарий, содержащий вопросы и убедительные сообщения, предоставленные кампанией. Почти все предвыборные агитации включают вопросы о том, как человек планирует голосовать. Сторонников затем можно попросить добровольно стать волонтерами или принять участие в знак лужайки.[4] Тем, кто колеблется или не определился, может быть дано убеждение. Если агитирует пешком, агитатор может также раздавать листовки.

Во время опроса результаты будут внесены в базу данных избирателей. Это обновит список избирателей кампании, удалив тех, кто переехал или уже умер, и добавит новых жителей, которые могли быть найдены. Данные по вопросам будут использованы для дальнейшего контакта, сторонник может быть добавлен в список для выйти на голосование или сбор средств, в то время как враждебный избиратель может быть исключен из будущих контактов.

История

Происхождение

Происхождение термина - это более старое написание слова «холст», которое нужно просеивать путем встряхивания листа холста и, следовательно, тщательно обсуждать.[5]

Организованный холст можно увидеть еще в выборы в Римской республике. В этих кампаниях кандидаты пожимали руки всем имеющим право избирателям Форум. Шептать на ухо некоторым кандидатам было бы номенклатор, а раб которые были обучены запоминать имена всех избирателей, чтобы кандидат мог приветствовать их всех по имени.[6]

Современную агитацию можно проследить до роста числа спорных выборов в Англия. В первые века Английский парламент выборы проводились редко. Проигрыш на выборах считался позором для самого себя, для друзей и семьи. Таким образом, агитация включала в себя тихое зондирование небольшого числа избирателей. Только после того, как этот процесс убедил кандидата в том, что у него достаточно голосов для победы, он заявлял о своей заинтересованности в этом месте.[7]

Начиная с Елизаветинская эпоха, и расширяясь во время конфликтов под Стюарт, выборы стали проводиться открыто. Избирательная была спорной стратегией. И в 1604, и в 1626 г. агитация за голоса была запрещена. Это было воспринято как нарушение свободных выборов, поскольку голоса будут получены путем убеждения, а не принятия избирателем собственного мнения.[8] Несмотря на это, к концу 17 века агитация была стандартной практикой на выборах в Англии. Конкурирующие кампании будут пытаться провести полный опрос всех избирателей, которых даже в самых больших округах будет всего несколько тысяч человек.

Сегодня я получил шестьдесят восемь обещаний в Оундле и его окрестностях и только один отказ. Некоторые сомнительно, но большинство не дома, кому я оставил распечатанные карточки с просьбой их голоса.

Лорд Олторп описывая свой день агитации в Нортгемптоншир в 1806 выборы, [9]

Было много причин, по которым кандидаты тратили много времени и денег на агитацию. Как и в предыдущей традиции выяснения сторонников перед объявлением, многие кандидаты использовали бы опрос, чтобы определить уровень своей поддержки, и выбыли бы до дня выборов, если бы этого оказалось недостаточно. Частично беспокойство будет финансовым. В то время, когда избиратели ожидали, что их угостят едой и напитками, агитация обходилась дорого. В этот период кандидаты должны были оплатить расходы на сами выборы. Если кандидаты не набирают достаточно голосов во время своей агитации, они выбывают, прежде чем тратить больше денег на проигрышную кампанию.[10]

Составление списка избирателей также было важным, поскольку только некоторые округа оставались заполненными. книги для опросов. Правовые споры о том, кто отвечает требованиям к собственности для голосования, играли важную роль во многих кампаниях, и агитация использовалась для добавления сторонников в списки при расследовании требований оппонентов. Растущий список сторонников также будет иметь важное значение для операции в день выборов. На досрочных выборах все избиратели должны были ехать в центральный город, часто на некотором расстоянии от своего дома, и голосование могло длиться несколько дней. В это время избиратели будут вдали от работы и своих полей. В качестве примера проблем один проигравший кандидат определил в Кенте 639 сторонников Короткий парламент выборы 1640, но проголосовали только 174, большинство из них отправятся домой после того, как узнают, что голосование займет три дня.[11]

Убеждение и коррупция

Кандидат также постарается выбить как можно больше дверей, чтобы привлечь на свою сторону избирателей. Обращение к как можно большему количеству избирателей рассматривалось как важный инструмент для завоевания «колеблющихся масс».[8]

Уильям Хогарт Изображение 1754 года грязной и позорной работы по сбору голосов.

К 18 веку агитация была стандартной практикой, но это была также эпоха грубейшей коррупции на выборах, и агитация использовалась для подкупа и угроз избирателям.[12] как классно изображено в Уильям Хогарт с Юморы выборов серия картин. Самым прямым образом это могло бы принять форму прямых взяток избирателям. Это было практикой только в меньшинстве округов, но в некоторых районах стали обычным делом большие взятки. В районах, где не было прямого подкупа, кандидаты должны были обеспечивать едой, напитками и банкетами. Эти различные затраты составили несколько миллионов современных фунтов стерлингов для самых дорогих кампаний, что привело к финансовым трудностям даже для богатых кандидатов.[13]

На первых выборах, проведенных в США, агитация была редкостью. Большинство выборов были безальтернативными, и даже в гонках с несколькими кандидатами считалось неправильным, чтобы кандидат проводил кампанию от своего имени.[14] В начале 19 века по мере развития партийной системы выборы становились все более спорными, и возникли добровольные ассоциации, которые работали от имени кандидатов. Как и в Соединенном Королевстве, агитация стала важной частью их деятельности, и они попытались посетить каждого избирателя в округе.[14]

Джордж Калеб Бингхэм положительное изображение кандидата, агитирующего в США в 1852 году.

Вскоре эта система превратилась в очаг грубой коррупции. Машинная политика развиты в крупных восточных городах. Избранные должностные лица награждали своих сторонников назначения патронажа если они выиграли, и прямой подкуп также был обычным явлением: по одной оценке, 20% избирателей Нью-Йорка получили компенсацию за свои голоса во время Позолоченный век выборы.[14]

В Соединенном Королевстве Закон о реформе 1832 г. противодействовал коррупции и расширил франшизу. Это, в сочетании с растущей силой национальных партий, изменило избирательную кампанию. Не было списков тех, кто имел право голосовать в соответствии с новым законом, и каждый избиратель должен был зарегистрироваться. Партии развернули массовые кампании с целью включить в список избирателей всех сторонников партии. Например, в Норвич то 1874 3000 либеральных и 2000 консервативных оплачиваемых рабочих были заняты регистрация избирателя.[15] Массовая платная агитация закончилась Закон 1883 г. о предотвращении коррупции и противоправных действий, что ограничивало расходы на кампанию. Таким образом, армии платных агитаторов были заменены меньшими усилиями добровольцев. В Соединенном Королевстве были также изменены законы, чтобы сделать регистрацию избирателей почти автоматической, избавив партии от необходимости прилагать к этому усилия.[16]

Идентификация избирателя и отказ

Когда коррупция сошла на нет, партии вернулись к использованию агитации для получения голосов путем убеждения и усилий по выбору голосов (GOTV). Это было особенно верно в отношении новых социалистических партий, таких как Лейбористская партия в Соединенном Королевстве, а CCF в Канаде, у которых было мало денег, но базы энтузиастов-добровольцев, которых можно было развернуть прямо у порога.

Годы после Вторая мировая война наблюдался общий спад в агитации. Политологи начали сомневаться в полезности традиционных кампаний. В Мичиганская модель поведения избирателей стала общепринятой мудростью. В нем утверждалось, что избиратели имеют глубоко укоренившуюся партийную лояльность, и что для изменения такой лояльности требуются годы. Простой стук в дверь не изменит мнения избирателя. Таким образом, партии переключили свои агитационные ресурсы с убеждения избирателей, сосредоточившись только на выявлении своих сторонников и обеспечении того, чтобы они проголосовали.[15] Британская лейбористская партия приняла Систему чтения, разработанную Ян Микардо чтобы выиграть Чтение избирательного округа в 1945 году. Он был основан на концентрации исключительно на про-лейбористских областях и увеличении их явки, игнорируя сторонников.[17]

Даже эти подходы оказались недостаточными. Дэвид Батлер в своей Наффилдской модели выборов в Великобритании обнаружил, что в 1950-х и 1960-х годах местные кампании не влияли на результаты. С ростом телевидение ресурсы были перемещены с земли на рекламу для массового потребителя, а агитация стала пережитком прошлого. Айвор Крю утверждал, что «организация избирательного округа почти ничего не значит в эпоху телевидения».[15] Один политолог написал, что, согласно его мнению, агитация - это «тщательно продуманный ритуал, доставляющий участникам некоторое чувство удовлетворения, но не влияющий на результаты выборов».[16]

Возрождение

An AFL-CIO агитатор в 2008 выборы в США
Два члена Бойсе глава Демократические социалисты Америки агитацию в начале мая 2018 года для сбора подписей для получения Пробел в покрытии Medicaid адресовано в избирательный бюллетень. Заметный инициативный драйв удался,[18][19] и Предложение 2 Айдахо теперь до промежуточные выборы избиратели.[20]

В Соединенных Штатах агитация достигла рекордно низкого уровня во время выборов 1996 года, когда были зарегистрированы самые низкие показатели политического волонтерства и самая низкая зарегистрированная явка избирателей.[21] Политологи начали переоценивать влияние агитации. Новые исследования в Британии показали, что, в отличие от предыдущих десятилетий, на результат повлияла сильная полевая кампания. В Соединенных Штатах Алан С. Гербер и Дональд Грин запустили серию контролируемых экспериментов и продемонстрировали, что агитация ногами была одним из наиболее эффективных инструментов, доступных для повышения явки избирателей.[22]

За годы, прошедшие с 2000 года, предвыборная агитация возродилась. Интенсивные усилия Альберт Гор Кампания 2000 года принесла несколько очков в день выборов на выборах 2000 года, которых было достаточно, чтобы выиграть голосование, несмотря на то, что накануне она потеряла несколько очков в опросах. Впоследствии республиканцы запустили свою 72-часовую программу, направленную на то, чтобы не допустить участия в голосовании за последние три дня кампании, а также нашли убедительные доказательства того, что она принесла им несколько очков в ключевых гонках.[23] Кампании Обамы 2008 и 2012 годов были особенно отмечены выделением ресурсов на полевые программы.[24]

Новые технологии изменили способ проведения агитации. Пока от двери до двери пешеходный переход был до COVID-19 был наиболее распространенной техникой агитации, агитацию также можно проводить по телефону, текстовым сообщениям и социальные медиа. Обширные базы данных электората, такие как Демократов NGP VAN, собрал воедино данные агитации, информацию о потребителях и демографические профили, чтобы обеспечить точный таргетинг на избирателей. Кампании больше не будут стучать во все двери в округе, скорее, избиратели, которых больше всего убедят поддержать кандидата или выйти на голосование, могут стать мишенью. Включены крупные кампании A / B тестирование в их агитацию, чтобы еще больше отточить и повысить ее эффективность.[24]

Агитация по всему миру

Возникнув в Соединенном Королевстве, агитация получила наибольшее распространение в тех странах, которые позаимствовали у британской политической системы. Это стандартная практика на выборах в Ирландии, США, Канаде,[25] Австралия и Новая Зеландия.[26] В Индии, несмотря на миллион или более избирателей во многих избирательных округах, партии прилагают усилия к тому, чтобы агенты посещали двери каждого дома в каждой деревне.[27]

В большинстве других стран об агитациях по домам мало известно. Он использовался в нескольких странах Латинской Америки, включая Бразилию и Чили.[27] После широко разрекламированной агитационной тактики кампании Обамы аналогичная тактика была опробована во Франции.[28] и Германия.[29]

В Скандинавии агитация от двери к двери была общепринятой частью предвыборной кампании в первой половине 20 века, но с тех пор исчезла. Он все еще существует, но политическая партия, стучащаяся в чью-то дверь, считается в чем-то неприличным. Более широкое распространение получили опросы на рабочем месте, организованные профсоюзами или работодателями.[27]

Агитация за голоса запрещена в Японии. Так было с оригинальной Общий закон о выборах 1925 года. Ограничения были внесены в Верховный суд несколько раз, но были признаны конституционными.[30]

Эффективность

Изучение эффективности агитации ведется уже давно, начиная с исследования 1927 г. Гарольд Фут Госнелл.[31] В течение 1980-х годов ряд контролируемых и естественные эксперименты сформировали консенсус в отношении того, что агитация мало влияет на явку и не оказывает заметного убедительного эффекта на то, за кого голосовать.[32]

В 1999 году Гербер и Грин опубликовали свою первую статью, в которой был представлен строго контролируемый эксперимент, который привел к значительному увеличению явки в результате агитации на муниципальных выборах в г. Нью-Хейвен, Коннектикут.[33] Это исследование возродило интерес к предмету. С тех пор Гербер, Грин и другие политологи провели программу, которая проверила эти результаты и проверила, какие методы наиболее эффективны. Пешая агитация - самый эффективный метод контакта, который увеличивает явку примерно на 7 процентных пунктов, а звонки - на 2,6 пункта. Другие методы контакта, такие как адресная почтовая рассылка, звонки роботов, и электронное письмо имеют небольшие или необнаружимые эффекты.[22] Другие исследования показали, что агитация может сделать больше для увеличения явки, а также завоевать новые голоса у дверей за счет убеждения.[34][35]

Исследование 2018 г. Американский экономический обзор обнаружили, что обход от двери до двери от имени Франсуа Олланд кампания в 2012 президентские выборы во Франции «не повлияло на явку, но увеличило долю голосов Олланда в первом туре и составило одну четверть его победного запаса во втором. Влияние визитов сохранялось на более поздних выборах, что предполагает длительный эффект убеждения».[36]

На выборах 2020 года демократические кандидаты Джо Байден и Камала Харрис используют телефонный банкинг (агитацию) для мобилизации сторонников на низовом уровне и получили значительный импульс для своей кампании.[37]

Пример сценария

Ниже приводится отрывок из сценария, используемого Лейбористская партия Великобритании в преддверии всеобщих выборов по телефону:

Привет, могу я поговорить с (имя избирателя) пожалуйста? Привет (имя избирателя) меня зовут (имя). Я звоню от имени (Депутат / пресс-секретарь парламента). Я звоню, чтобы узнать ваше мнение о приоритетах лейбористского правительства. Что из перечисленного вы считаете тремя наиболее важными приоритетами для правительства? [Перечисляет пять направлений политики - «лучшие школы», «лучшие больницы», «больше рабочих мест», «меньше преступности» и «сильная экономика»] Позвольте мне рассказать вам, что лейбористы делают в этих областях и что бы сделали тори, если бы они были переизбраны [имеется в виду таблица «разделительных линий», в которой консервативная политика противопоставляется политике лейбористов]. Теперь я могу спросить, за какую партию, по вашему мнению, вы проголосуете на следующих всеобщих выборах?[38]

Затем сценарий делится на две части в зависимости от того, намерен ли избиратель поддержать лейбористов или другую партию. Раздел для сторонников лейбористов поощряет использование голосование по почте, спрашивает, подумает ли человек о том, чтобы разместить плакат в своем окне или разносить листовки на улице, и спрашивает, подумает ли человек о присоединении к вечеринке.[38] Секция для нетрудовых избирателей задает следующие вопросы:[38]

  1. К какой основной политической партии вы относитесь?
  2. Будут выборы в (Дата)За какую партию вы проголосуете на этих выборах?
  3. Как вы голосовали на последних всеобщих выборах?
  4. Кто был бы вашим вторым выбором?
  5. Вы голосуете на всех выборах?

Сценарий завершается выражением благодарности избирателю перед завершением разговора. Этот образец сценария также является репрезентативным для выборов в США, на которых доброволец может спросить: «Если бы выборы (конгресса, губернатора, президента и т. Д.) Проводились сегодня, вы бы проголосовали за (кандидата A) или (кандидата?) Б)?

Конституционность агитации в США

Местные органы власти в Соединенных Штатах приняли местные законы, ограничивающие способность американцев проводить агитацию. Многие из этих проблем переросли в Верховный суд, который в подавляющем большинстве постановил на стороне права общественности на избирательную кампанию, защищенного Первой поправкой. Например, в Мартин против Стразерс Судья Хьюго Блэк заявил:

«Свобода распространять информацию среди каждого гражданина, где бы он ни желал ее получать, настолько жизненно важна для сохранения свободного общества, что ... ее необходимо полностью сохранить. Требование лицензионной цензуры, которая делает невозможным свободное и беспрепятственное распространение брошюр, наносит удар по самой сути конституционных гарантий ".[39]

В 2002 году Верховный суд подтвердил свою убежденность в том, что избирательная кампания защищена правами США в соответствии с Первой поправкой США в Общество Сторожевой Башни против Деревни Страттон. Судья Джон Пол Стивенс заявил:

"Оскорбительно не только для ценностей, защищаемых Первой поправкой, но и для самого понятия свободного общества, что в контексте повседневного публичного дискурса гражданин должен сначала сообщить правительству о своем желании поговорить со своими соседями, а затем получить на это разрешение ".[40]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джеймс-Харвилл, Иордания. "Что такое агитация?". Получено 2017-06-30.
  2. ^ Суонсон, Чамелин, Террито, Чарльз Р., Нил К., Леонард. Уголовный розыск, 8 / е. Макгроу Хилл.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  3. ^ Гайдн Уоттерс. "Новые мобильные приложения для выборов означают давление на местные кампании " CBC 13 июня 2015 г.
  4. ^ Майкл Макнамара. Справочник по политическим кампаниям: руководство для руководителей кампаний и кандидатов, баллотирующихся на выборные должности Outskirts Press, 2008. стр. 123
  5. ^ Чисхолм, Хью, изд. (1911). "Холст". Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
  6. ^ Вишня, Рэйчел Фейг (12 марта 2012 г.). Римские выборы в эпоху Цицерона: общество, правительство и голосование. Рутледж. п. 112. ISBN  978-1-136-47871-0.
  7. ^ Марк А. Кишланский. Cambridge University Press, 26 сентября 1986 г. Cambridge University Press, 26 сентября 1986 г., стр. 35 год
  8. ^ а б Дерек Херст. Представитель народа?: Избиратели и голосование в Англии времен раннего Стюарта Cambridge University Press, 15 сентября 2005 г., стр. 115
  9. ^ Питер Джапп. Выборы в Великобритании и Ирландии 1784–1881 гг.. Дэвид и Чарльз Лтд., 1973. стр. 143
  10. ^ Смит, Роберт Уортингтон (1969). «Политическая организация и агитация: выборы в Йоркшире до принятия закона о реформе». Американский исторический обзор. 74 (5): 1538–1560. Дои:10.2307/1841324. JSTOR  1841324.
  11. ^ Дерек Херст. Представитель народа?: Избиратели и голосование в Англии времен раннего Стюарта Cambridge University Press, 15 сентября 2005 г., стр. 117
  12. ^ Кавана, Деннис (1970). Избирательная кампания по избирательному округу в Великобритании. Лонгманс.
  13. ^ J.H. Отвес. Рост политической стабильности в Англии: 1675-1725 гг. Лондон: Макмиллан, 1967.
  14. ^ а б c Шадсон, Майкл (1 января 2011 г.). Хороший гражданин: история американской жизни CIVIC. Свободная пресса. ISBN  978-1-4516-3162-3.
  15. ^ а б c Дэвид Денвер; Гордон Хэндс (23 октября 2013 г.). Выборы по современным избирательным округам: местная кампания на всеобщих выборах 1992 г.. Рутледж. ISBN  978-1-135-22162-1.
  16. ^ а б Дэвид Денвер. «Агитация». Международная энциклопедия выборов. CQ Press, 2 февраля 2000 г.
  17. ^ Джон Лоуренс. Выбор наших хозяев: агитация в британской политике от Хогарта до Блэра. ОУП Оксфорд, 26 марта 2009 г. стр. 146
  18. ^ Мэнни, Билл (13.04.2018). «Люк Мэйвилл и его кампания Medicaid для Айдахо доказывают, что мы, политические« эксперты »неправы». Государственный деятель Айдахо. Получено 2018-04-14.
  19. ^ Янг, Джеффри (21.03.2018). «В этом красном штате прогрессисты берут дела в свои руки. Активисты-любители, уставшие от того, что Республиканская партия игнорирует их, борются, чтобы прикрыть незастрахованных». Huffington Post. Получено 2018-04-15.
  20. ^ Маккартер, Джоан (2018-07-06). «Официально, расширение Medicaid будет в избирательном бюллетене Айдахо». The Daily Kos. Получено 2018-07-08.
  21. ^ Нильсен, Расмус Клейс (5 февраля 2012 г.). Наземные войны: персонализированное общение в политических кампаниях. Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-15305-6.
  22. ^ а б Дональд П. Грин; Алан С. Гербер (30 сентября 2015 г.). Выйти на голосование: как увеличить явку избирателей. Издательство Брукингского института. ISBN  978-0-8157-2569-5.
  23. ^ Нильсен, Расмус Клейс (5 февраля 2012 г.). Наземные войны: персонализированное общение в политических кампаниях. Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-15305-6.
  24. ^ а б Иссенберг, Саша (2012). Лаборатория Победы: Секретная наука выигрышных кампаний. Корона. ISBN  978-0-307-95479-4.
  25. ^ Алекс Марланд; Тьерри Джассон; Дженнифер Лиз-Маршмент (15 февраля 2012 г.). Политический маркетинг в Канаде. UBC Press. п. 77. ISBN  978-0-7748-2231-2.
  26. ^ Р. Г. Мулган; Питер Эймер (2004). Политика в Новой Зеландии. Издательство Оклендского университета. стр.266. ISBN  978-1-86940-318-8.
  27. ^ а б c Дэвид Батлер; Остин Ранни (1992). Выборы: сравнительное исследование преемственности и изменений. Кларендон Пресс. ISBN  978-0-19-827375-2.
  28. ^ «Во Франции, используя уроки кампании Обамы». Нью-Йорк Таймс. 21 апреля 2012 г.
  29. ^ "Вашингтонская мудрость: СДПГ принимает кампанию" от двери до двери "Обамы". Spiegel Online. 13 сентября 2013 г.
  30. ^ Усаки, Масахиро (1990). «Ограничения на политические кампании в Японии». Право и современные проблемы. 53 (2): 133–156. Дои:10.2307/1191847. JSTOR  1191847.
  31. ^ Госнелл, Гарольд Ф. 1927. Получение голосов: эксперимент по стимулированию голосования. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  32. ^ Джером Х. Блэк. «Пересмотр влияния агитации на поведение при голосовании». Канадский журнал политологии Vol. 17, No. 2 (июнь 1984), стр. 351-374
  33. ^ Алан С. Гербер и Дональд П. Грин. «Повышает ли агитация явку избирателей? Полевой эксперимент» Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. Vol. 96, No. 19 (14 сентября 1999 г.), стр. 10939-10942
  34. ^ Что убеждает избирателей? Полевой эксперимент по политической кампании В архиве 22 декабря 2015 г. Wayback Machine, Октябрь 2012 г.
  35. ^ Торун Деван, Макартан Хамфрис и Дэниел Рубенсон. ЭЛЕМЕНТЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО УБЕДЕНИЯ: СОДЕРЖАНИЕ, ХАРИЗМА И КИЙ В архиве 22 декабря 2015 г. Wayback Machine Экономический журнал, 124 (2–13 февраля)
  36. ^ Понс, Винсент (июнь 2018 г.). «Изменит ли ваше мнение пятиминутная дискуссия? Общенациональный эксперимент по выбору избирателей во Франции». Американский экономический обзор. 108 (6): 1322–1363. Дои:10.1257 / aer.20160524.
  37. ^ «ЗВОНИТЕ ДЖО И КАМАЛЕ». Джо Байден на пост президента: официальный веб-сайт кампании. Получено 2020-09-23.
  38. ^ а б c Сценарий телефонного опроса, Лейбористская партия, как опубликовано в книге «Как выиграть выборы», Пол Ричардс, стр. 90-91.
  39. ^ «МАРТИН против СТРАТЕРС, 319 U.S. 141 (1943), 319 U.S. 141, МАРТИН против СИТИ СТРАТЕРС, Огайо. № 238. Аргументировано 11 марта 1943 г. Решение принято 3 мая 1943 г.». FindLaw. Получено 2015-01-03.
  40. ^ "WATCHTOWER BIBLE & TRACT SOCIETY OF NEW YORK, INC., И др. Против деревни Страттон и др. Certiorari" в апелляционный суд Соединенных Штатов по шестому округу. № 00-1737. Вынесено 26 февраля 2002 г. - Решено 17 июня 2002 г. ". FindLaw. Получено 2015-01-03.