Косвенные улики - Circumstantial evidence

Для использования в других целях см. Косвенные доказательства (значения).

Косвенные улики является свидетельство который опирается на вывод чтобы связать это с выводом о факте - например, отпечатком пальца на месте преступления. Напротив, прямые доказательства непосредственно подтверждает истинность утверждения, т. е. без каких-либо дополнительных доказательств или выводов.

Само по себе косвенное свидетельство допускает более одного объяснения. Могут потребоваться разные косвенные доказательства, так что каждый подтверждает выводы, сделанные из других. Вместе они могут более решительно поддерживать одну конкретную вывод над другим. Объяснение, включающее косвенные доказательства, становится более вероятным после того, как альтернативные объяснения были исключены.

Косвенные доказательства позволяют испытатель фактов сделать вывод, что факт существует.[1] В уголовном праве заключение делается лицом, оценивающим факт, чтобы подтвердить истинность утверждения (о виновности или отсутствии вины).

Обоснованное сомнение связано с косвенными доказательствами, поскольку косвенные доказательства являются доказательствами, которые основываются на умозаключениях, и были введены разумные сомнения, так что косвенных улик против кого-либо в уголовном или гражданском деле может быть недостаточно для справедливого осуждения кого-либо. Разумные сомнения описываются как наивысший стандарт доказывания, применяемый в суде, и означает, что присяжный может признать обвиняемого виновным в преступлении с моральной уверенностью. Следовательно, косвенных улик против кого-либо может быть недостаточно для осуждения, но они могут способствовать принятию других решений по делу.[2]

Свидетельство может быть прямым доказательством или косвенным. Например, свидетель говоря, что она видела ответчик нанести удар жертва предоставляет прямые доказательства. Напротив, свидетель, которая говорит, что она видела, как подсудимый входил в дом, что она слышала крики и что она видела, как подсудимый ушел с окровавленным ножом, дает косвенные доказательства. Именно необходимость вывода, а не очевидность вывода определяет, являются ли доказательства косвенными.

Судебно-медицинские доказательства предоставленный свидетель-эксперт обычно рассматривается как косвенное доказательство. Например, судмедэксперт может предоставить результаты баллистический испытания, подтверждающие, что огнестрельное оружие обвиняемого стреляло пулями, убившими жертву, но не обязательно, что обвиняемый произвел выстрелы.

Косвенные доказательства особенно важны в гражданских и уголовных делах, когда прямые доказательства отсутствуют.

Гражданский закон

Косвенные доказательства используются в гражданских судах для установления или опровержения обязанность. Обычно это наиболее распространенная форма доказательства, например, в ответственность производителя случаи и дорожно-транспортные происшествия. Судебно-медицинский анализ следы заноса часто позволяет реконструировать аварию. Измеряя длину таких меток и используя динамический анализ[нужна цитата ] В зависимости от состояния автомобиля и дорожных условий во время аварии может оказаться, что водитель недооценил свою скорость. Криминалистика и судебная экспертиза распространены как в гражданских делах, так и в уголовных.

Уголовное право

Косвенные доказательства используются в уголовных судах для установления чувство вины или же невиновность через рассуждение.

За очевидными исключениями (незрелый, некомпетентный, или психически больной отдельных лиц), большинство преступников стараются не создавать прямых доказательств. Следовательно судебное преследование обычно приходится прибегать к косвенным уликам для доказательства существования мужская реа, или намерение. То же самое касается установления истцом халатности причинители вреда в деликт закон взыскать с них убытки.

Одним из примеров косвенных доказательств является поведение человека во время предполагаемого правонарушения. В случае, если кто-то обвиняется в краже денег, если подозреваемый был замечен в походе по магазинам, покупающим дорогие вещи вскоре после предполагаемой кражи, это могло оказаться косвенным доказательством вины человека.

Судебно-медицинские доказательства

Другие примеры косвенных доказательств: отпечаток пальца анализ, анализ крови или же Анализ ДНК доказательств, обнаруженных на месте преступления. Эти типы доказательств могут убедительно указывать на определенный вывод, если их принимать во внимание с другими фактами, но если они не были непосредственно засвидетельствованы кем-либо во время совершения преступления, они все равно считаются косвенными. Однако, когда доказано свидетели-эксперты, их обычно достаточно для решения дела, особенно при отсутствии прямых доказательств. В связи с последующим развитием методов судебной экспертизы старые нерешенные дела (или холодные случаи ) часто разрешаются.

Действительность косвенных доказательств

Популярное заблуждение состоит в том, что косвенные доказательства менее достоверны или менее важны, чем прямые доказательства.[3][4] Это верно лишь отчасти: прямые доказательства обычно считаются наиболее убедительными.[5] Многие успешные уголовные преследования в значительной степени или полностью основываются на косвенных доказательствах, а гражданские обвинения часто основываются на косвенных или косвенных доказательствах.

Действительно, обычная метафора для самого сильного доказательства в любом случае - «дымящийся пистолет» - это пример доказательства, основанного на косвенных доказательствах.[6] Аналогичным образом, отпечатки пальцев, видеозаписи, звукозаписи, фотографии и многие другие примеры вещественных доказательств, подтверждающих вывод, т.е. косвенные доказательства, считаются очень убедительными возможными доказательствами.

На практике косвенные доказательства могут иметь преимущество перед прямыми доказательствами, поскольку они могут поступать из нескольких источников, которые проверяют и подкрепляют друг друга.[7] Показания очевидцев иногда могут быть неточными,[8] и многие люди были осуждены на основании дачи ложных показаний или иным образом ошибочных показаний.[9] Таким образом, веские косвенные доказательства могут обеспечить более надежную основу для вердикта. Косвенные доказательства обычно требуют, чтобы свидетель, например полицейский, нашедший доказательства, или эксперт, исследовавший их, заложил основу для их признания. Этот свидетель, иногда известный как спонсор или свидетель, удостоверяющий личность, дает прямые (свидетельские) показания и может представлять проблемы с достоверностью так же, как и любой очевидец.

Свидетельства очевидцев часто ненадежны, противоречат друг другу или прямо сфабрикованы. Например, RMS Титаник затонул в присутствии примерно 700 свидетелей. В течение многих лет велись жаркие споры о том, раскололся ли корабль на две части перед тем, как затонуть.[10] Истина стала известна только после того, как в сентябре 1985 года был найден корабль.

Однако часто из одних и тех же обстоятельств естественным образом вытекает несколько логических выводов. В случаях, когда один вывод подразумевает виновность подсудимого, а другой - его невиновность, будет применяться принцип «преимущества сомнения». Действительно, если косвенные доказательства предполагают возможность невиновности, обвинение несет бремя опровержения такой возможности.[11]

Примеры

Значительная часть доказательств против осужденных Тимоти Маквей был косвенным. Говоря о суде над Маквеем, Роберт Прехт сказал: «Использование обвинением косвенных доказательств не вызывает беспокойства». [12] Судебный процесс 2004 г. Скотт Петерсон был еще один резонансный приговор, основанный на косвенных доказательствах. Другой случай, основанный на косвенных доказательствах, касался Нельсон Серрано. Судебный процесс по делу об убийстве Ивана Чана Ман-сума в 2015 году был осужден исключительно по косвенным уликам[13][14] не найдя тело.[15]

Знаменитый афоризм о достоверности косвенных улик написал Генри Дэвид Торо: «Некоторые косвенные доказательства очень сильны, например, когда вы находите форель в молоке».[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Транснациональный принцип, используемый в международном коммерческом арбитраже: Trans-Lex.org
  2. ^ "Обоснованное сомнение". law.jrank.org. Получено 2018-10-23.
  3. ^ LH Hoffmann & DT Zeffertt, Южноафриканский закон доказывания, 4-е изд., Стр. 589
  4. ^ «Будет ли судья прекращать дело исключительно на основании косвенных доказательств?». 2 января 2016 г. Архивировано с оригинал 20 октября 2016 г.. Получено 1 февраля, 2016.
  5. ^ Уолтон, Дуглас. Правовая аргументация и доказательства. Penn State Press, 2010. С. 77–78.
  6. ^ Уолтон, Дуглас. Правовая аргументация и доказательства. Penn State Press, 2010. стр. 78
  7. ^ Суды Массачусетса, инструкции присяжных, прямые и косвенные доказательства «Косвенные доказательства ... могут иметь преимущество, потому что они поступают из нескольких разных источников, которые могут использоваться для проверки друг друга».
  8. ^ Свидетельские показания: руководство для правоохранительных органов, Министерство юстиции США, 1999 г. «Даже честные и действующие из лучших побуждений свидетели могут совершать ошибки, например указывать не того человека или не идентифицировать виновного в преступлении».
  9. ^ Как ошибочные и лжесвидетельские показания очевидцев приговорили 46 ни в чем не повинных американцев к смертной казни. Роб Уорден, исполнительный директор Центра неправомерных приговоров юридического факультета Северо-Западного университета, 2001 г.
  10. ^ https://www.encyclopedia-titanica.org/articles/wormstedt.pdf
  11. ^ Суды штата Нью-Йорк, Инструкции присяжных по уголовным делам, косвенные доказательства «Если есть разумная гипотеза, основанная на доказанных фактах, соответствующая невиновности подсудимого, то вы должны признать подсудимого невиновным». цитируя Люди против Морриса, 36 Нью-Йорк, 2 день 877 (1975)
  12. ^ Джейсон, Стоффер; Пайк, Кристин М. (4 июня 1997 г.). "'Сообщество U 'удовлетворено приговором о взрыве ". The Michigan Daily Online. Архивировано из оригинал 23 апреля 1999 г.. Получено 16 апреля, 2015.
  13. ^ «Признание виновным в убийстве, несмотря на отсутствие трупа». 20 августа 2015 года.
  14. ^ «Финансовый босс Гонконга Иван Чан приговорен к пожизненному заключению на новом судебном заседании за убийство своей любовницы». Южно-Китайская утренняя почта. 5 декабря 2017 года.
  15. ^ История любви для убийцы заканчивается пожизненным заключением 6 декабря 2017 г.
  16. ^ Рэй-Смит, Джон (1992). Цитата юриста: юридический компаньон. Нью-Йорк: Барнс и Ноубл, Marboro Books Corp., стр.91. ISBN  0-88029-879-0. Оден, W.H.; Кроненбергер, Луи (1962). Книга афоризмов викингов. Нью-Йорк: Викинг Пресс. цитируется в Шрагер, Дэвид; Фрост, Элизабет (1986). Цитируемый адвокат. Нью Йорк, Нью Йорк; Лондон: Факты о файле. п.103. ISBN  0-8160-1184-2. ISBN 0-8160-20058-2.