Изменение климата в Норвегии - Climate change in Norway

Глобальное потепление в Норвегии обсуждает глобальное потепление проблемы в Норвегия.

Вступление

Королевство Норвегия это суверенное государство и унитарный монархия территория которого включает западную часть Скандинавский полуостров плюс остров Ян Майен и архипелаг Свальбард.

В стране поддерживается сочетание рыночная экономика и Скандинавская модель благосостояния с всеобщее здравоохранение и всеобъемлющий социальная защита система. Норвегия имеет обширные резервы нефть, натуральный газ, минералы, пиломатериалы, морепродукты, пресная вода и гидроэнергетика. Нефтяная промышленность составляет около четверти всей территории страны. валовой внутренний продукт (ВВП). На на душу населения основы, Норвегия является крупнейшим в мире производителем нефти и природного газа за пределами Средний Восток.[1]

Выбросы углерода

Рисунок 1. Иллюстрирует энергетический баланс Норвегии в 2014 году.

Несмотря на то, что Норвегия сохраняет свои позиции в двадцатке EPI страны, набравшие 86,9% и заняв 17-е место из 180 проанализированных в 2016 году,[2] это один из крупнейших в мире экспортеров нефти и самый большой суверенный фонд среди всех стран. В 2015 году Норвегия произвела 53,9 миллиона тонн парниковых газов (ПГ), отмеченных как выбросы диоксида углерода - 15,1 миллиона тонн пришлось на добычу нефти и газа.[3] - на них приходится наибольшая доля выбросов, чем на другие источники, например энергоснабжение, сельское хозяйство, дорожное движение. Общие выбросы парниковых газов увеличились на 600 000 тонн с 2014 года, при этом выбросы от добычи нефти и газа увеличились на 83,3% с 1990 года. Более подробно, увеличение CO на 25%.2 выбросы, уменьшение метана на 10%, уменьшение закиси азота на 38%; 44,7 миллиона тонн (Мт) составляют CO2, 5,5 Мт CH4, 2,6 Мт N20 (Рисунок 1).[3]

Спрос и предложение энергии

В 2015 г. Энергоснабжение Норвегии достигла 1,7 млн ​​тонн - на 311,3% больше, чем в 1990 г. [4] - и их общее внутреннее потребление составило 213 тераватт-часов (ТВтч) в 2015 году, из которых 89 ТВтч были использованы домашними хозяйствами и услугами. Это было увеличение потребления домашних хозяйств на 2%, что было связано с более низкими температурами, вызвавшими рост спроса на отопление,[3] что также привело к увеличению использования биотоплива на 7% по сравнению с 2014 годом. В связи с ростом мирового спроса на природный газ и нефть в январе 2016 года было выдано 56 новых лицензий, что позволило увеличить объем разведки нефти рядом с Лофотенские острова, помимо Северного и Баренцева морей.[5] Это создает угрозу для биоразнообразия и рыбных запасов в этих районах, несмотря на многочисленные обещания улучшить их экологические рейтинги и обещание, данное в Париже. С другой стороны, 98% потребности Норвегии в электроэнергии обеспечивается за счет возобновляемых источников энергии, 95% из которых приходится на гидроэлектростанция.[6] Благодаря знанию того, что их электричество поставляется из возобновляемых источников, и его очень низкой стоимости, поскольку оно производится внутри страны, потребление в Норвегии в три раза выше, чем в среднем по Европе.[4] Потребление электроэнергии составляет примерно 77% от потребления энергии домохозяйством в среднем отдельно стоящем доме.

Транспорт

Транспорт Норвегии mix сильно зависит от его низкой плотности населения, узкой формы и длинной береговой линии с множеством небольших островов. Норвежское министерство транспорта и коммуникаций несет общую ответственность за гражданскую авиацию, общественные дороги и сектор железнодорожного транспорта, паромные переправы, составляющие часть национальной дорожной системы (т.е. прибрежные районы), за управление прибрежными районами, морскую среду и политику в области портов и морского транспорта. . У них также есть возможность делегировать задачи, связанные с общественным транспортом и дорогами, определенным округам и муниципалитетам. Большая часть инфраструктуры в Норвегии находится в государственной собственности, а операции часто выполняются частными фирмами.

Общественный транспорт в городах и вокруг них хорошо развит, особенно Осло который имеет одну из самых передовых систем общественного транспорта в Европе с сетями метро, ​​автобусов, трамваев и паромов, которые объединены в зональную дальнюю систему с использованием новейших технологий. Однако регионам с низкой численностью населения часто не хватает общественный транспорт инфраструктура, заставляющая жителей иметь собственную машину. Общественный транспорт субсидируется государством.[7]

В 2016 г. Национальный транспортный план на 2018-2029 годы (НПТ) определили, что транспортный сектор составляет одну треть от общего Выбросы парниковых газов производится в Норвегии (~ 16,5 млн тонн CO2), при этом на дорожный транспорт приходится ~ 10 млн тонн CO2. Следовательно, это приводит к тому, что правительственные учреждения ставят эти конкретные цели для создания транспортной системы без выбросов;[8]

К 2025 году все новые частные автомобили, автобусы и легкие коммерческие автомобили должны быть с нулевым уровнем выбросов.

К 2030 году новые более тяжелые фургоны, 75% новых автобусов дальнего следования и 50% новых грузовиков должны быть автомобилями с нулевым уровнем выбросов.

К 2030 году 40% всех судов, идущих на короткие расстояния, используют биотопливо или суда с низким или нулевым уровнем выбросов

К 2030 году выбросы парниковых газов от оборудования и сырья для строительства, эксплуатации и обслуживания инфраструктуры сократятся на 40%.

К 2030 году биотопливо будет заменять 1,7 миллиарда литров ископаемого топлива ежегодно. Это обеспечивает теоретическое сокращение выбросов парниковых газов примерно на 5 миллионов тонн эквивалента CO2.

Согласно отчету Всемирного экономического форума о конкурентоспособности путешествий и туризма за 2015 год (полугодовой отчет), Норвегия заняла 9/141 в инфраструктуре воздушного транспорта, 35/141 по качеству железнодорожной инфраструктуры, 56/141 по наземной и портовой инфраструктуре и 74/141 по уровню качество дорог.[9]

Рельсовый транспорт (Производится ~ 18-36 г / км CO2 в зависимости от вместимости поезда)[10]Основная железнодорожная сеть в Норвегии состоит из 4087 км (2556 миль) линий стандартной колеи, из которых 242 км (150 миль) - двухпутные, а 64 км (40 миль) - высокоскоростные (со скоростью до 210 км / ч). ч). 2622 км (64%) электрифицировано через сеть переменного тока 15 кВ 16⅔ Гц с воздушными проводами. Это позволяет значительно сократить выбросы парниковых газов, учитывая, что 98% (134 ТВтч) электроэнергетического сектора Норвегии приходится на возобновляемые источники энергии (129 ТВтч или 95% из которых вырабатываются гидроэлектроэнергетикой).[11] Единственные участки, которые не электрифицированы, - это линии к северу от Miøsa (кроме линий Dovre и Ofoten). Тепловозы обслуживают неэлектрифицированные участки. Все городские железные дороги используют постоянный ток напряжением 750 В через воздушные провода на трамвайных путях и третьем рельсе на Т-образной дороге Осло. В 2015 году по железным дорогам было перевезено 73 836 237 пассажиров на 3555 миллионов км, при грузовых перевозках 31 585 437 тонн груза - 3 498 млн км. .[12]

Гражданская авиация (~ 220-455 г / км СО2 в зависимости от вместимости самолета)[10]

В Норвегии 98 аэропортов, из которых 51 обслуживает общественные рейсы, включая одну вертодром. 45/51 принадлежат государству через оператора аэропорта Avinor. Норвегия является страной в Европе с наибольшим количеством рейсов на душу населения, а маршруты из Осло в Тронхейм, Берген и Ставангер входят в десятку самых загруженных в Европе. К числу способствующих факторов относятся плохая железнодорожная и автомобильная инфраструктура в районах с низкой плотностью населения, пересеченная география и ограниченное население во внутренних и северных районах. Основными воздушными воротами Норвегии является аэропорт Осло (Гардермуэн), расположенный в 50 км к северу от Осло и в основном обслуживает обе основные норвежские авиакомпании; Система Скандинавских авиалиний и Norwegian Air Shuttle.

Дорожный транспорт

о ЭлектромобилиПарк электромобилей в Норвегии - один из самых чистых в мире из-за большого количества электроэнергии, вырабатываемой гидроэнергетикой (98%). Интерес к ним постоянно растет, и к концу 2016 года 5% (135 000) всех легковых автомобилей на норвежских дорогах были подключаемыми модулями (рис. 2).[13] Государственные стимулы включают освобождение от всех единовременных сборов за транспортные средства (включая налог на покупку и 25% НДС при покупке), снижение налога на подключаемые гибриды и бесплатный доступ к автомобильным паромам. В некоторых муниципалитетах они могут парковаться бесплатно и пользоваться полосами общественного транспорта. Эта успешная интеграция политик привела к тому, что электромобили получили широкое распространение в Норвегии, и у общественности даже была возможность обсудить и предложить идеи для правительств NTP. Это привело к тому, что NTP поставил цель: все новые автомобили; автобусы и легкие коммерческие автомобили должны быть транспортными средствами с нулевым уровнем выбросов (т. е. полностью электрическими или водородными) к 2025 году. Однако были некоторые побочные эффекты в виде чрезмерно высоких государственных субсидий, увеличения пробок на полосах общественного транспорта, нехватки парковочных мест для обычных транспортных средств. автомобили (умышленное) и потеря доходов для паромных операторов.

Около половины новых автомобилей в Норвегии в январе-июне 2019 года составили электромобили, а четверть - за тот же период 2018 года.[14]

о Автобусный транспортКаждый округ отвечает за общественный автобусный и водный транспорт в своем районе, при этом железные дороги, региональные авиалинии и прибрежное судно финансируются государством. В 2015 году автобусы перевезли 356 миллионов пассажиров на расстояние более 4 миллиардов пассажиро-километров. В попытке выполнить свой план по снижению выбросов углерода к 2050 году (условно до 2030 года) Осло также переводит городские автобусы на биометан, полученный из человеческих отходов, чтобы сократить выбросы CO2 (по сравнению с экономией 44 тонн CO2 на автобус в год). к газовым альтернативам).[15]

Водный транспорт

о ПаромыНорвежская прибрежная администрация управляет прибрежной инфраструктурой, которая охватывает 90 000 (56 000 миль) береговой линии Норвегии. Автомобильные паромы являются жизненно важным связующим звеном между фьордами и островами, где нет постоянного сообщения. В настоящее время в Норвегии существует более ста автомобильных паромных сообщений. В 2015 году лодки перевезли к месту назначения 11 миллионов пассажиров, что на 10% больше, чем в 2014 году. Норвегия даже начала устанавливать аккумуляторно-электрические паромы и планирует расширить существующий флот за счет большого количества гидроэлектроэнергии.[16] Прибрежный экспресс (известный как Hurtigruten) курсирует ежедневно из Бергена в Киркенес, останавливаясь в 35 портах. Это приятная новость на региональном и национальном уровне, но не учитывает их огромный международный флот, а именно правила судоходства и самолетов, которые явно отсутствуют в Парижском соглашении.

о ТрубопроводыНефть и природный газ добыча на норвежском континентальном шельфе использует трубопроводы для транспортировки продукции на перерабатывающие предприятия и далее в другие европейские страны (протяженностью 9 481 км).[17]

Промышленность и сельское хозяйство

12 миллионов тонн эквивалента CO2 и 66 ТВт-ч были использованы в обрабатывающей промышленности в горнодобывающей промышленности и разработке карьеров в 2015 году - сокращение выбросов на 39% с 1990 года, уступая только добыче нефти и газа.[4] В этой отрасли наблюдается тенденция к снижению выбросов, но в период с 2014 по 2015 год их рост составил 3,1%. Увеличение производства и использования удобрений в 2015 году в значительной степени способствовало увеличению выбросов CO2 и закиси азота,[3] что также является самой большой долей причин сельскохозяйственных выбросов. В сельскохозяйственном секторе было выброшено 4,5 миллиона тонн эквивалента СО2, но с 1990 года эти выбросы неуклонно сокращаются.

Улавливание и хранение углерода (CCS)

УХУ является потенциальным средством смягчения последствий выбросов ископаемого топлива для глобального потепления и закисления океана. Однако, учитывая, что электроснабжение Норвегии почти на 100% является возобновляемым (большая часть из них вырабатывается гидроэлектростанциями), странно, что они также могут быть изображены как мировые лидеры, когда дело доходит до технологии CCS. Это можно объяснить несколькими ключевыми факторами;[18]

- Конфликт между крупной морской нефтегазовой промышленностью, выбросы которой растут, и относительно высокими амбициями в области защиты окружающей среды, которых ожидает гражданское общество и которые изложены в климат и энергия цели политики

- В течение 1997-2005 гг. Велись переговоры о включении газовых заводов в систему энергоснабжения страны, ранее не допускавшую выбросов. Это привело к тому, что CCS стало единственным жизнеспособным решением для преодоления этого политического конфликта.

- Реализация повышение нефтеотдачи (EOR) После установки технологии CCS компании, возглавляемые нефтегазовой отраслью, начали инициативы CCS с начала 1990-х годов (то есть новаторский проект Statoil по хранению, отделяющий CO2 от природного газа, на Газовое месторождение Слейпнера в Северном море).

В настоящее время правительство Норвегии поставило основной целью своей политики в области УХУ определение мер, которые могут способствовать развитию технологий и снижению затрат. Кроме того, они стремятся построить к 2020 году как минимум одну полномасштабную демонстрационную установку по улавливанию углерода.[19]

Это стало очевидным в их недавних технико-экономических обоснованиях, в которых министр нефти и энергетики (общая ответственность), Гасснова С.Ф. (координатор проекта и хранилище улавливания) и Gassco AS (транспорт) определили три потенциальных объекта для полномасштабных проектов УХУ; цементный завод в Бревике (Norcem AS), аммиачный завод в Херёйсе в Порсгрунне (Yara Norge AS) и завод по утилизации отходов в Клеметсруд (Агентство по переработке отходов в Осло).[19] Однако и Statoil, и Gassnova считают береговую установку, доступ к которой осуществляется с корабля, и трубопровод до «Смеахеи» лучшим решением для хранения СО2. В своем заявлении они подчеркивают, что «затраты на планирование и инвестиции для такой сети оцениваются в 7,2-12,6 миллиарда крон (~ 852-1492 миллиона долларов США) с погрешностью +/- 40% или выше». Следовательно, полномасштабный проект не будет реализован как минимум до 2022 года.

Ожидается, что правительство Норвегии изложит дальнейшие планы по CCS в государственном бюджете на 2017 год, опубликованном в октябре.

Краткосрочные и долгосрочные эффекты: текущие и изменения до 2100 г.

Дальнейшая информация: Последствия глобального потепления и Долгосрочные последствия глобального потепления

Сельское и лесное хозяйство

Сельскохозяйственные угодья составляют 3% материка, а леса - около 37%. Около 47% земли расположено над линией деревьев.[20]

Исследования показали, что будущие долгосрочные тенденции к потеплению могут привести к увеличению продолжительности вегетационного периода и, следовательно, увеличению урожайности сельскохозяйственных культур.[21] Этот эффект будет постепенно увеличиваться с юга на север. В Северной Норвегии прогнозируется увеличение на 1–4 недели в период 2021–2050 годов по сравнению с 1961–1990 годами.[22] Более длинный сезон может также способствовать увеличению использования бобовых и более продуктивных многолетних кормовых трав, овощей и зерновых.[22]

Связь между более длительным вегетационным периодом и сельским хозяйством не является линейной.[22] Увеличенный вегетационный период все еще ограничен сокращенным световым периодом, который прекращает рост независимо от повышения температуры. Таким образом, необходима как продолжительная осень, так и более ранняя весна, чтобы продлить вегетационный период, учитывая при этом риск заморозков. Мороз на бесснежной почве приводит к образованию толстых слоев мерзлой почвы, которые могут продлить более низкие температуры почвы независимо от других факторов, способствующих раннему началу сезона. Увеличение количества осадков осенью также может усложнить уборку урожая и методы ведения сельского хозяйства.

Сельскохозяйственная отрасль уже столкнулась с рядом других проблем, которые могут усугубиться глобальным потеплением. Они состоят в том, что сельское население стареет, а молодое поколение стекается в города в поисках образования и других форм занятости.[21][23] Кроме того, любое сокращение сельскохозяйственные субсидии а отсутствие увеличения реальных доходов в сельском хозяйстве может еще больше усугубить проблему.[21]

Самый очевидный[согласно кому? ] Изменением в лесном хозяйстве станет расширение хвойных лесов. В следующем столетии они распространятся на север и на более высокие высоты из-за повышения температуры. Береза ожидается, что в лесах будут наблюдаться аналогичные тенденции. Это приведет к значительному увеличению площади лесов на севере Норвегии. Повышение температуры на 2 градуса Цельсия может сдвинуть линию деревьев вверх по склону горы примерно на 300 метров.[24]

Биоразнообразие

Норвежский Арктический становится все теплее и влажнее, с большими локальными вариациями.[24] Это уже оказывает наблюдаемое воздействие почти на все экосистемы. Одна из них - это наземная экосистема, которая привела к более ранней миграции птиц, более раннему половому созреванию у некоторых животных, более высокой продуктивности и воспроизводству как у растений, так и у животных, а также к более раннему бутонизации и производству пыльцы.[20] Это также очевидно в лесах, поскольку повышение температуры приводит к более высокой линии деревьев. Результатом этого является распространение видов на север и вверх, особенно хвойных и березовых лесов.[24] Это движение также приведет к вторжению северных бореальных лесов в экосистемы тундры в долгосрочной перспективе.

Хотя ожидается, что тепловой стресс не станет серьезной проблемой на суше, особенно в Северная Норвегия более теплые условия будут способствовать распространению болезнетворных насекомых (особенно тех, которые ограничиваются низкими температурами) и инвазивных видов в Норвегии, тем самым повышая уязвимость местных видов, домашнего скота и населения.[22][25][26]

Повышение температуры во многом повлияло на местные норвежские экосистемы. Морской лед уменьшается, угрожая зависящим от льда видам быстрее, чем предполагалось.[27] Отсутствие морского льда приводит к более быстрому потеплению из-за механизмов обратной связи, связанных с поглощением солнечного света.[24] Это также приводит к сокращению биоразнообразия, поскольку некоторые виды зависят от морского льда. Например, ледяные водоросли, которые растут во льду и подо льдом, тюлени, которым нужен морской лед для рождения детенышей, белых медведей, которые охотятся на тюленей, а также несколько видов птиц.[24]

Повышение температуры оказывает прямое воздействие на биоразнообразие пресной воды и водно-болотных угодий. Атлантический лосось - ключевой вид в реках вдоль побережья Норвегии. Верхний предел температуры лосося составляет около двадцати лет, поэтому в будущем потепление может затруднить поддержание текущего уровня популяции. Более высокие начальные температуры могут привести к ускорению роста и производства в краткосрочной перспективе, но в конечном итоге может произойти коллапс, если тенденции к потеплению сохранятся.[24] Это стало очевидным благодаря недавнему снижению средней индивидуальной массы и среднегодовой длины рыбы.[28] Предполагается, что изменение размера атлантического лосося вызвано сокращением и восстановлением численности пелагических рыб в северной части Атлантического океана, постепенным уменьшением численности зоопланктона и изменением климата. Это также может способствовать генетическим аномалиям и распространению заболеваний, таких как болезнь поджелудочной железы (БП) и Вирус инфекционной анемии лосося (ЭТО).[29] Кроме того, прогнозируется дальнейшее повышение температуры воды на поверхности озера и реки, что приведет к более длительному летнему периоду стратификации и многому другому. цветение цианобактерий.[20] Кроме того, как Атлантический лосось и Арктический гольц испытали изменения в изобилии.[30] Хотя оба вида сосуществуют, арктический гольц, кажется, более уязвим к изменениям окружающей среды, что приводит к общему сокращению его численности.

Повышение температуры моря также повлияет на морскую среду, эстуарий и приливные экосистемы. Более теплая морская вода может привести к увеличению количества фитопланктона и зоопланктона, но неизвестно, могут ли другие виды использовать это увеличение запасов пищи.[24] Это изменение также благоприятствует видам, которые предпочитают более теплые воды, и они начнут вытеснять местные виды. Кроме того, повышенная концентрация CO2 в атмосфере приводит к закисление океана, который, как ожидается, сохранится в течение следующего столетия до уровней, невиданных за последние 20 миллионов лет.[24] Это может вызвать вымирание видов кораллов, поскольку изменение химического состава воды затрудняет образование организмов с известковыми раковинами с кальцием.[31][32]

Ледниковое отступление

Большинство из ледники в норвежской Арктике встречаются в Свальбард, где ледники имеют общий объем ~ 7000 км3 и площадь 36000 км2. Только на материке ледники имеют объем 64 км3 и площадь 1000 км2.[24] Ледники на Шпицбергене являются ключевыми факторами повышения уровня моря, поскольку на архипелаг приходится 11% сухопутных льдов Арктики, не считая Гренландия. Таяние на Свальбарде является обширным и соответствует как арктическим, так и мировым тенденциям.[24]

Знание объема ледников и распределения толщины льда важно для оценки вклада криосферы в повышение уровня моря, реакции ледников на глобальное потепление и управления водными ресурсами на местном и национальном уровнях в Норвегии.[33][34] Когда ледники тают, белая поверхность ледников, которая обычно отражает солнечную радиацию, становится обнаженной (под темными поверхностями), вызывая механизм положительной обратной связи и, следовательно, дальнейшее таяние и повышение температуры.

Испытав короткий период расширения между 1940-90-ми годами в ответ на более высокое зимнее накопление, норвежские ледники продолжали отступать в результате меньшего количества снегопадов и более высоких летних температур (= более сильное таяние).[35][36] Это привело к долгосрочным прогнозам, согласно которым ожидается повышение летней температуры не менее чем на 2,3 ° C и значительное повышение (~ 16%) к концу 21 века. В результате ~ 98% норвежских ледников, вероятно, исчезнут, а площадь ледников может сократиться на ~ 34% к 2100 году.[36] Это соответствует тому, что глобальный объем ледников резко сократится в течение оставшейся части 21 века.[27]

Характер осадков

Сильные западные ветры приносят влажные воздушные массы с океана и выпадают в виде дождя / снега на большую часть Норвегии. Однако это сильно отличается от прибрежных районов, которые могут получать более 3500 мм ежегодно, до 300 мм в юго-восточной Норвегии и Finnmarksvidda где они находятся с подветренной стороны горных хребтов.[20][37]

Смоделированные климатические данные предполагают, что на материковой части Норвегии ежегодное увеличение количества осадков примерно на 18% (5-30%) до 2100 г. по сравнению с 1961–1990 гг.[38][39] Наибольшие колебания ожидаются осенью (+ 23%), так как осадки начинают выпадать в виде дождя, а не снега, а наименьшее - летом 9% (от -3 до 17%), поскольку почти все осадки уже выпадают в виде дождя.[39][38] Прогнозы также указывают на большее количество дней с сильными дождями и значениями осадков во время экстремальных явлений по всей Норвегии и во все сезоны.[40] Это особенно актуально зимой и осенью, когда ожидается, что количество дней с сильными дождями удвоится.[39]

В долгосрочной перспективе снежный сезон будет становиться все короче в течение столетия. По оценкам, сокращение на 2–3 месяца для низинных и прибрежных районов на западе, в центре и на севере Норвегии (при сравнении текущих (1961–1990) и будущих климатических данных (2071–2100)).[41] По мере того, как зимы становятся короче, снегопад осенью и весной сокращается. Общее годовое количество снегопадов уменьшается с увеличением высоты и удалением от берега. В высокогорных районах может наблюдаться небольшое увеличение количества снегопадов.[42][43][44]

Текущие тенденции за последние 40 лет беспрецедентны, и если они будут продолжены, в Норвегии будут наблюдаться ежегодные изменения количества осадков на 30% за столетие. Это в 2-3 раза выше прогнозов.[38]

Уровень моря

По сравнению с другими частями мира, Норвегия и Свальбард не испытает каких-либо драматических последствий от повышения уровня моря, поскольку земля все еще поднимается после предыдущего ледникового периода, а побережье относительно крутое.

В конце предыдущего ледникового периода слой льда толщиной до 3 км покрыл части северной Европы и Северной Америки. Когда лед растаял, значительный вес слоя льда, который толкнул земную кору вниз в мантию, снова начал подниматься. Поднятие суши было самым большим сразу после таяния льда, однако, по оценкам, оно продолжится еще 10 000 лет.

Исследования показывают, что в 2100 году в Норвегии уровень моря повысится примерно на 10 см больше, чем в среднем в мире.[24] Несмотря на большую неопределенность всех данных, IPCC подсчитал, что в этом столетии глобальный прирост составит 10–90 см.[27] Другие исследования, проведенные НОО по адаптации к изменению климата в 2009 году, предполагают повышение уровня моря на 40–95 см в северной Норвегии до 2100 года с поправкой на поднятие суши. Это делает инфраструктуру вдоль побережья более уязвимой для повреждений, особенно во время штормовых нагонов.[24]

Времена года и тенденции температуры

Все климатические сценарии показывают, что в этом столетии будет теплее в течение всего сезона во всех регионах Норвегии.[20][27] Низкий, средний и высокий прогнозы показывают, что к 2100 году среднегодовая температура повысится на 2,3oC, 3,4oC и 4,6oC соответственно (Таблица 1). На материке наименьшее увеличение ожидается в Западной Норвегии на 3,1 ° C (1,9–4,2 ° C), а наивысшее - в самой северной стране (Финнмарк) - 4,2 ° C (3,0–5,4 ° C). Ожидается, что это будет еще больше на оффшорных территориях, таких как Свальбард и Ян Майен, по некоторым прогнозам, при 8oC.[39]

Наибольший рост прогнозируется зимой, а наименьший - летом. Это приведет к увеличению периода вегетации и соответствующему уменьшению снежного покрова на большей части страны.[39] Следовательно, более теплые сезоны будут увеличиваться в продолжительности, а зима станет короче и более спорадической в ​​зависимости от данных температурных регионов.[20]

Таяние вечной мерзлоты

Фигура 2. Этот цикл углерода диаграмма показывает хранение и годовой обмен углерода между атмосфера, гидросфера и геосфера в гигатоннах - или миллиардах тонн - углерода (ГтС).

Вечная мерзлота определяется как почва, почва или скала, включая лед или органический материал, температура которой не менее двух лет подряд составляет ноль градусов Цельсия или ниже. Районы распространения вечной мерзлоты занимают ~ 24% (23 млн км2) площади. Северное полушарие. Моделирование показывает, что покров вечной мерзлоты нагревается и оттаивает с конца Маленький ледниковый период c. 120 лет назад. Посмотреть текущее глобальное распределение вечной мерзлоты можно здесь.[45]

Вечная мерзлота играет три важные роли в контексте изменения климата; механизм температурных архивов, транслятор глобального потепления через оседание и связанные с ним воздействия и способствующий дальнейшим изменениям через его влияние на глобальный углеродный цикл (Фигура 2).[46]

Из-за климатических условий (мягкая зима, прохладное лето) вечная мерзлота в горах является преобладающим типом вечной мерзлоты. В южной Норвегии нижняя часть вечной мерзлоты простирается от 1300 до 1600 метров над уровнем моря (над уровнем моря). В то время как на севере вечная мерзлота в горах начинается на высоте около 900 метров над уровнем моря на западе и до 400 метров над уровнем моря на востоке (округ Финнимарк). Архипелаг Свальбард также покрыто приблизительно 60% сплошной вечной мерзлоты и является единственным ландшафтом в Скандинавии, где люди живут непосредственно на вечной мерзлоте.

Измерения температуры земли, проведенные Университет Осло и Метеорологический институт показали повышение на 1oC с 1999 года, с четкими доказательствами деградации вечной мерзлоты на испытательных участках, показанными Норвежской базой данных по вечной мерзлоте (NORPERM).[45][47] Нижняя граница горной вечной мерзлоты очень чувствительна к глобальному потеплению, поскольку температура вечной мерзлоты в них уже чуть ниже 0oC и будет таять, если нынешние тенденции сохранятся.

Аэрофотосъемка и полевой анализ водно-болотных угодий на севере Норвегии (парсы и торфяные плато) уже свидетельствуют о сокращении напочвенного ледяного покрова до 50% с 1950-х годов.[45][48] Это приводит к значительной потере вечной мерзлоты и может вызвать повышенный выброс парниковых газов (механизм положительной обратной связи) из ранее замороженных, но теперь разлагающихся органических материалов.

Большая часть вечной мерзлоты в Норвегии расположена в безлюдных районах, что ограничивает воздействие на общество. Однако оледенение и эрозия ледников помогли сформировать горные районы в Норвегии, обнажив множество крутых и неустойчивых склонов (например, гору Норднес к северо-востоку от Тромсё ).[45] Эти склоны, как правило, лежат в зоне вечной мерзлоты, и обрушение таких склонов может повлиять на дороги, города и даже вызвать локальные цунами, если большие массивы горных пород упадут на фьорды или озера.[45]

Таяние даже недавно вызвало Глобальное хранилище семян, похоронен в горе глубоко внутри Полярный круг, который должен быть прорван после того, как глобальное потепление вызвало необычайные температуры зимой, из-за чего талая вода хлынула во входной туннель.[49] Продолжающееся таяние приведет к растрескиванию газо- и нефтепроводов, а также к медленному разрушению зданий из-за неустойчивой почвы.

Арктика

Рисунок 3. Ледяная шапка над землей Северный полюс достигает своего летнего минимума в сентябре и зимнего максимума в конце февраля или начале марта. Спутниковые наблюдения с 1979 года показали, что количество льда, уцелевшего летом, становится меньше; спад был особенно резким в последнее десятилетие. Недавно ученые из НАСА и Национального центра данных по снегу и льду описали еще один способ изменения арктического морского льда: сезон летнего таяния значительно удлиняется, особенно в арктическом регионе.

Арктический регион будет нагреваться быстрее, чем в среднем в мире, а среднее потепление над сушей будет больше, чем над океаном, причем исследования показывают где-то между 3–12 градусами Цельсия с высокой степенью неопределенности.[27] В течение последних двух десятилетий арктический морской лед и весенний снежный покров в Северном полушарии продолжали уменьшаться в размерах, которые не наблюдались по крайней мере в последние 1450 лет.[27] Ожидается, что это будет продолжаться по мере повышения глобальной средней приземной температуры.

Среднегодовая протяженность морского льда уменьшалась в пределах от 3,5 до 4,1% за десятилетие (от 0,45 до 0,51 миллиона квадратных километров за десятилетие) в период 1979–2012 годов. Этот показатель увеличивается до 9,4–13,6% за десятилетие (от 0,73 до 1,07 миллиона квадратных километров за десятилетие) для летнего минимума морского льда; следовательно, он наиболее быстр летом (рис. 3). Кроме того, 5-й сводный отчет МГЭИК иллюстрирует продолжающееся сокращение площади среднего морского льда в Арктике с июля по август-сентябрь (летом) в период с 1900 по 2100 год.[27]

Круглогодичные скидки на Арктический морской лед масштабы прогнозируются к концу 21 века на основе многомодельных средних. Это сокращение составляет от 43 до 94% в сентябре и от 8 до 34% в феврале. Таким образом, весьма вероятно, что мы увидим почти незамерзающий Арктический океан в сентябре до середины века или ближе к концу 21 века в зависимости от нашей способности сократить выбросы парниковых газов в атмосферу. Это связано с тем, что антропогенные воздействия, скорее всего, способствовали потере арктического морского льда с 1979 года.[27]

Это очень беспокоит, поскольку морской лед играет решающую роль в регулировании температуры Земли. Морской лед предотвращает сильное потепление альбедо и его способность отражать солнечные лучи. Однако в случае уменьшения количества морского льда океан затем поглощает это тепло и продолжает увеличивать дальнейшее потепление (петля положительной обратной связи ). Это влияет на тех животных, которые полагаются на морской лед (например, белых медведей и некоторых видов тюленей).

Ветер

Прогнозы на будущее до 2100 года (по сравнению с 1961–1990 годами) указывают на небольшие изменения или отсутствие изменений средней скорости ветра.[39] Ожидается, что изменения останутся в пределах естественной изменчивости и будут иметь различные эффекты в зависимости от сценария.[50] Ожидается, что экстремальные скорости геострофического ветра уменьшатся на 2-6% за Норвежское море, тогда как в южной и восточной частях Северной Европы ожидается рост на 2-4%.[51]

Наблюдаемые и ожидаемые экономические эффекты

Положительные эффекты

Более теплый климат будет иметь свои плюсы и минусы для норвежского сельского хозяйства. Более высокие температуры в сочетании с новыми типами растений, адаптированными к более мягкому климату, могут дать более высокие урожаи и, возможно, сделать возможным получение двух урожаев в год. Воздействие изменения климата будет варьироваться в зависимости от региона, поскольку уже сегодня существует множество местных различий в количестве осадков и т. Д. Более раннее время таяния снега в районах с сухим климатом может привести к высыханию и гибели сельскохозяйственных культур. В более влажных регионах дальнейшее увеличение количества осадков может вызвать вспышки грибкового заражения сельскохозяйственных культур.

Ожидается, что продуктивные леса в Норвегии значительно увеличатся из-за изменения климата, но не без осложнений. Мягкие зимы снизят устойчивость деревьев и их морозостойкость. Замораживание-оттаивание циклы также будут более частыми в мягкие зимы, повреждая деревья. Ожидается, что нашествия вредителей и болезни будут более частыми, поскольку новые вредители могут быстро перемещаться на север. Также возможно, что насекомые смогут воспроизводить еще одно поколение за лето из-за более высоких температур, так что, например, европейский еловый короед может повредить еловые деревья дополнительным вторжением за лето.

Суверенное финансирование

Государственный пенсионный фонд Global (GPFG) - это фонд, в который депонируется дополнительная прибыль, полученная норвежской нефтяной промышленностью (нефть и газ). Ранее назывался "Нефтяной фонд Норвегии Когда он был основан в 1990 году, фонд изменил свое название в 2006 году. Norges Bank Investment Management (NBIM) управляет фондом, который является частью Норвежского центрального банка и от имени Министерства финансов. Это не обычный пенсионный фонд в том смысле, что его финансовая поддержка исходит от нефтяных прибылей, а не пенсионеров. Это ставит постоянные инвестиции в зависимость от выживания нефтяной промышленности, несмотря на то, что мир осознает, что ископаемое топливо напрямую связано с глобальным потеплением.

По состоянию на апрель 2017 года фонд оценивался в 916,9 миллиарда долларов США (7,827 триллиона норвежских крон).[52] Это делает его третьим по величине пенсионным фондом в мире после Целевого фонда социального обеспечения (США - 2,837 триллиона долларов США) и Государственного пенсионного инвестиционного фонда (Япония - 1,103 триллиона долларов США).[53]

Из-за большого размера фонда по сравнению с относительно небольшой численностью населения Норвегии (~ 5,3 миллиона человек в 2017 году) фонд стал горячей политической проблемой. Это включает в себя вопрос о том, следует ли использовать доходы от продажи нефти сейчас, а не откладывать на будущее, и приведет ли проведение расходов к инфляции. Кроме того, существуют аргументы в пользу того, является ли высокий уровень подверженности (62,5%) крайне волатильному фондовому рынку финансово безопасным или просто подходящей диверсификацией. Что еще более важно, что касается глобального потепления и этических проблем, у фонда возникли вопросы по его инвестиционной политике.

По поводу инвестиционной политики ведутся большие разногласия, поскольку текущие и предыдущие инвестиции включали такие отрасли, как производство оружия, табак и ископаемое топливо. Несмотря на этические нормы, запрещающие инвестиции в компании, которые прямо или косвенно приписывают убийства, пытки, лишение свободы или другие нарушения прав человека, фонду по-прежнему разрешено использовать ископаемое топливо для компаний, производящих ископаемое топливо, и ряда компаний, производящих оружие (за исключением ядерных оружие).

В 2014 году возникло серьезное давление, в результате которого в парламенте было проведено расследование относительно того, должен ли фонд продавать свои угольные активы в соответствии с его этическим инвестиционным мандатом. Это привело к отчуждению фонда от энергетических компаний, которые получают более 30% своей выручки от угля, всего 53 компании. Однако есть свидетельства того, что инвестиции в уголь фактически выросли в этот период за счет простого перевода денег в те компании, которые получают менее 70% своих доходов от угля (например, Glencore, BHP и Rio Tinto).[54] В том же году фонд также увеличил свою долю в 59/90 нефтегазовых компаниях, в которых он владеет акциями на сумму более 30 миллиардов долларов США.[55][56] Это серьезно разочаровало участников кампании, которые утверждают, что следует продать все инвестиции в отрасль ископаемого топлива, поскольку они продолжают способствовать глобальному потеплению и изменению климата.

Воздействие на саами и оленеводство

По мере того, как изменение климата прогрессирует, зимы в Саами становятся все менее и менее предсказуемыми. Повышение температуры приводит к более частому обледенению земли, делая пищу недоступной для оленей. Перегон оленей на новые пастбища проблематичен, поскольку часто возникают конфликты в отношении использования территорий. Нестабильная ранняя зима создает трудности при перемещении оленей с зимних пастбищ на летние, поскольку озера и реки не замерзают должным образом. Повышенная влажность и температура могут благоприятствовать насекомым и паразитическим вредителям, поражающим северных оленей. Тем не менее, повышение температуры может принести оленеводству некоторые положительные стороны, включая ускоренный рост растений и лучшую доступность корма во время летнего выпаса. Ранняя весна также может привести к продолжительному летнему выпасу.

Дискурс о глобальном потеплении

Политическая

Рисунок 4. Подчеркивает текущие обязательства Норвегии по международным соглашениям об изменении климата. Норвегия ратифицировала Киотский протокол (CP1) 30 мая 2002 года и стала Стороной, когда Протокол вступил в силу 16 февраля 2005 года. Кроме того, она ратифицировала Дохинские поправки и второй период (CP2) Киотского протокола 12 июня 2014 года. свою готовность участвовать в необязательном Копенгагенском соглашении 25 января, Норвегия стала первой развитой страной, ратифицировавшей Парижское соглашение 20 июня 2016 года с целью достичь 40% к 2030 году по сравнению с уровнем 1990 года.[57]

В Правительство Норвегии пытается бороться с глобальным потеплением напрямую с помощью ряда национальных и международных планов и политик. Норвегия уже давно взяла на себя обязательство играть ведущую роль в переговорах по заключению более амбициозного международного соглашения об изменении климата, используя в качестве отправной точки ограничение среднего повышения глобальной температуры не более чем на 2 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальными уровнями (Рисунок 4). Однако Норвегия является одним из крупнейших экспортеров углерода в продаваемое топливо. В расчете на душу населения экспорт углерода Норвегией через торгуемое топливо в пять раз превышает такой экспорт из любой другой страны мира.[58] Эффективный вклад Норвегии в глобальное потепление намного больше, чем выбросы, связанные только с ее внутренним потреблением.

Это стало очевидным, когда почти все страны мира впервые стали участниками Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) в 1992 году. Несмотря на рост глобальных выбросов с тех пор,[59] Долгосрочной целью Норвегии оставалось стать углеродно-нейтральный страна к 2050 году (с условной целью до 2030 года) за счет помощи рынка торговли выбросами ЕС, международного сотрудничества по сокращению выбросов, торговли выбросами и сотрудничества на основе проектов. Это мнение нашло отражение в их текущих обязательствах по международным соглашениям, как показано ниже. Однако это не обходится без тщательного изучения, поскольку страну часто ставят под сомнение за то, что она выкупила себя из обременительных внутренних экологических обязательств путем покупки международных квот на выбросы CO2 и компенсации выбросов за счет Схема торговли ЕС (несмотря на то, что не являюсь членом ЕС).

Кажется, есть две истории: одна о том, что Норвегия хочет стать мировым лидером в области глобального изменения климата и проблем окружающей среды, а другая склонна отдавать предпочтение норвежским запасам нефти и газа, утверждая, что необходимо добывать больше нефти и газа из-за высокого спроса и чтобы помочь бедным, у которых в некоторых частях мира нет доступа к энергии.[60] Таким образом, эта двойственность посылает очень поляризованный сигнал норвежской общественности и может быть одной из причин того, что в настоящее время наблюдается недостаток вовлеченности или энтузиазма в отношении проблемы изменения климата.[61]

Развитым странам, таким как Норвегия, было дано указание взять на себя ведущую роль в сокращении своих выбросов и вложить значительные средства в обязательства по климату в рамках своих схем партнерства с развивающимися странами, уделяя особое внимание чистым, возобновляемым источникам энергии, смягчению последствий изменения климата / адаптации и продовольственной безопасности, в первую очередь финансируется в рамках норвежской инициативы «Чистая энергия в целях развития», запущенной в 2007 году, и Международной инициативы в области энергетики и изменения климата Energy + (запущенной в 2011 году). Например, в 2010 году Норвегия поддержала установку 80 000 домашних солнечных систем в Непале.

Научный

Научные дебаты в Норвегии не сосредоточены на том, существует ли изменение климата или нет, поскольку это считается несомненным. Скорее возникают проблемы, связанные с временными рамками, в которые деятельность человека влияет на планету, и с тем, как быстро наша планета реагирует на значительное увеличение выбросов парниковых газов, то есть на глобальное потепление температуры поверхности. Научное сообщество даже обсуждало устойчивость различных климатических технологических решений в прессе, т.е. улавливание и хранение углерода,[62][63] биоэнергетика[64] и оффшорная ветроэнергетика.[65][66]

Все чаще именно норвежские исследователи климата считаются мировыми лидерами в нескольких областях и выпустили наибольшее количество публикаций в мире (на душу населения).[67] Это также подтверждается большим количеством норвежских исследователей, выступающих в качестве авторов Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) отчеты рабочих групп и других известных международных исследовательских организаций.

Исследования глобального потепления часто изображаются с использованием тех же журналистских принципов, что и другие новости; информационная ценность и оспариваемые явления. Несмотря на предыдущие попытки сбалансированной отчетности, которые привели к искаженному восприятию климатического скептицизма, дебаты по поводу антропогенного изменения климата в Норвегии довольно прогрессивны по сравнению с другими. Настолько, что вы даже не увидите, как консервативные политики или комментаторы в СМИ больше ставят под сомнение основную науку о климате, поскольку для них очевидно, что планета нагревается. Более того, основная дискуссия сосредоточена на временной шкале изменений, вызванных нашими воздействиями.[68]

Общественное мнение

Норвегия - небольшая политически стабильная североевропейская страна со значительной системой социального обеспечения. Норвежский медиа-ландшафт также основан на общественном и финансируемом государством вещании, где высокий уровень охвата считается важным для осведомленности граждан по политическим вопросам.[69][70] Это, в сочетании с доступом Норвегии к энергетическим ресурсам, делает эту область особенно интересной. Об этом свидетельствуют огромные экономические интересы, связанные с нефтегазовой отраслью, что привело к популярности норвежского нефтедобывающего комплекса и появлению в обществе скептического отношения к науке о климате.[71][72] С другой стороны, норвежцы долгое время заботились об окружающей среде, учитывая их потрясающую природу и широко распространенное восприятие возобновляемой энергии благодаря большим гидроэнергетическим ресурсам.[73] Этот дуализм привел к появлению скрытых сомнений в отношении изменения климата и может поставить вопрос: если проблема климата является такой угрозой, почему политики ничего не делают с этим? Тем не менее, правительство также не особо ценит свою политику в области климата.[74]

В прошлом большинство людей считало изменение климата реальным.[нужна цитата ] Однако восприятие начало меняться благодаря акценту на «сбалансированную отчетность», в результате чего отчеты о научных противоречиях сделали общественность неоднозначной в отношении срочности проблемы. Изменения в общественном отношении к изменению климата также были сформированы многими другими ключевыми факторами. К ним относятся освещение в средствах массовой информации изменений в природе (природная драма), освещение предполагаемых разногласий экспертов по поводу глобального потепления (научная драма), критическое отношение к СМИ, наблюдения за политическим бездействием и внимание к повседневной жизни.[75] Это приводит некоторых к выводу, что общественность не знает недостатка в глобальном потеплении.[76] скорее, преобразование этих знаний в действия может рассматриваться как проблема. Люди часто указывали, что их поведение сдерживалось отсутствием инфраструктуры и механизмов, более высокими ценами на экологически чистые товары, нынешний дизайн поощрял использование личных автомобилей и отсутствие препятствий для загрязнения.[74]

Кроме того, отсутствие сильной проактивной политики со стороны правительства вызвало повсеместное разочарование в обществе, поскольку сообщения о том, как бороться с глобальным потеплением и изменением климата, часто противоречивы.[нужна цитата ] С одной стороны, он выступал за географически удаленные технические исправления (например, CCS и биотопливо ), с другой стороны, общественность попросили взять на себя основную ответственность за сокращение выбросов.[76] Этот образ мыслей об отсутствии видимых политических действий часто бывает трудно изменить.[нужна цитата ]

Примеры этого включают публичные призывы к всеобъемлющей политике для электрического дорожного транспорта (действующей в настоящее время), более совершенных и более дешевых видов общественного транспорта, политическое руководство в отношении энергоэффективности в зданиях и готовность развивать технологии возобновляемой энергии.[74] Это привело исследование молодых людей к выводу, что индивидуальные действия «не имеют большого значения в глобальном контексте» и что власти не способствовали «пожертвованиям обычных граждан».[77] Кроме того, они подчеркнули, что, по их мнению, Норвегия действительно обязана помогать бедным странам, но также должна смягчать проблему и одновременно сокращать собственную добычу нефти.[77]

Другое направление исследований, связанных с климатической политикой, анализировало, насколько поддержка климатические действия зависит от восприятия взаимности. Некоторые исследования также предполагают, что общественная поддержка международного изменения климата более условна в Норвегии, чем в США или Канаде, что позволяет предположить, что размер страны и зависимость от ископаемого топлива могут быть более важными, чем национальные традиции для многостороннего сотрудничества при прогнозировании односторонних действий по борьбе с изменением климата. поддерживать.[78] Однако последние опросы общественного мнения в Норвегии показали, что изменение климата становится вторым по важности вопросом в общественной повестке дня. Это выше шестого места в 2010–2014 годах.[79]

дальнейшее чтение

  • Эсет, Э., 2011. Изменение климата в норвежской Арктике: последствия для жизни на севере. Английский перевод Report Series 136: Klimaendringer i norsk Arktis - Kosekvenser for livet i nord. Норвежский полярный институт[24]
  • Фёрланд, Э.Дж., Флэтёй, Ф., Ханссен-Бауэр, И., Хауген, Дж.Э., Исаксен, К., Сортеберг, А., Одландсвик, Б. и Бенестад, Р.Э., 2009. Развитие климата в Северной Норвегии и в районе Свальбарда в 1900–2100 гг.[80]
  • Законодательство Норвегии о климате и окружающей среде[81]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "The World Factbook - Центральное разведывательное управление". www.CIA.gov. Получено 21 мая 2017.
  2. ^ «ГЛОБАЛЬНАЯ МЕТРИКА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ» (PDF). epi.yale.edu. 2017. Получено 25 мая 2017.
  3. ^ а б c d «Производство и потребление энергии, энергетический баланс, 2014-2015 гг., Окончательные данные». ssb.no.
  4. ^ а б c «Выбросы парниковых газов, 1990-2015 гг., Окончательные цифры». SSB.
  5. ^ Видаль, Джон (29 января 2016 г.). «Норвежская промышленность планирует увеличить производство ископаемого топлива, несмотря на обещание Парижа». euractiv.com.
  6. ^ "Ваннкрафтпотенсиалет". nve.no.
  7. ^ «Рекордное количество пассажиров». ssb.no. Получено 1 мая 2017.
  8. ^ Avinor, Jernbaneverket. «Норвежская прибрежная администрация и Администрация дорог общего пользования, 2016. Транспортный план нашей страны на 2018-2029 годы». Получено 16 марта 2017.
  9. ^ Кротти, Роберто; Мисрахи, Тиффани (2015). «Отчет о конкурентоспособности путешествий и туризма 2015» (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  10. ^ а б Чоппин, Саймон (2 сентября 2009 г.). «Выбросы по видам транспорта». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 10 апреля 2017.
  11. ^ Энергетика, Министерство нефти и (11 мая 2016 г.). «Производство возобновляемой энергии в Норвегии». Правительство. Нет. Получено 21 апреля 2017.
  12. ^ «Больше пассажиров и меньше товаров». ssb.no. Получено 21 апреля 2017.
  13. ^ Кобб, Джефф (17 января 2017 г.). «Топ-10 стран-производителей подключаемых автомобилей в 2016 году». Гибридные машины. Получено 16 марта 2017.
  14. ^ Электромобили занимают почти половину продаж в нефтедобывающей Норвегии Reuters 1.7.2019
  15. ^ Демерджян, Дэйв (30 января 2009 г.). "Норвегия или автомагистраль: Поо ездит на автобусах Осло". Получено 10 марта 2017.
  16. ^ "Batterifergen har måttet stå over avganger. Nå er løsningen klar". Вт.но (на норвежском языке). Получено 21 апреля 2017.
  17. ^ «Нефтегазопроводная система - Norwegianpetroleum.no». Norwegianpetroleum.no. Получено 21 апреля 2017.
  18. ^ Медоукрофт, Джеймс; Лангелле, Олуф (2009). Кэширование углерода. Эдвард Элгар Паблишинг.
  19. ^ а б Энергетика, Министерство нефти и (13 июля 2016 г.). «Хороший потенциал для успеха с CCS в Норвегии». Правительство. Нет. Получено 21 апреля 2017.
  20. ^ а б c d е ж Министерство окружающей среды (13 января 2012 г.). «NOU 2010: 10 Адаптация к изменяющемуся климату». Правительство. Нет. Получено 21 апреля 2017.
  21. ^ а б c О'Брайен, Карен; Эриксен, Сири; Сыгна, Линда; Наесс, Ларс Отто (1 января 2006 г.). «Подвергая сомнению самодовольство: воздействие изменения климата, уязвимость и адаптация в Норвегии». Ambio. 35 (2): 50–56. Дои:10.1579 / 0044-7447 (2006) 35 [50: qccciv] 2.0.co; 2. JSTOR  4315686. PMID  16722249.
  22. ^ а б c d Улеберг, Эйвинд; Ханссен-Бауэр, Ингер; Оорт, Боб ван; Далманнсдоттир, Сигридур (1 января 2014 г.). «Влияние изменения климата на сельское хозяйство в Северной Норвегии и потенциальные стратегии адаптации». Изменение климата. 122 (1–2): 27–39. Bibcode:2014ClCh..122 ... 27U. Дои:10.1007 / s10584-013-0983-1. ISSN  0165-0009.
  23. ^ Гаасланд, Ивар (1 августа 2009 г.). «Сельское хозяйство против рыбы - Норвегия в ВТО» (PDF). Продовольственная политика. 34 (4): 393–397. Дои:10.1016 / j.foodpol.2009.02.005.
  24. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м «Новый отчет: изменение климата в норвежской Арктике - последствия для жизни на Севере». Норвежский полярный институт. Получено 21 апреля 2017.
  25. ^ Лафферти, В. М. (1 января 2009 г.). Содействие устойчивому использованию электроэнергии в Европе: бросая вызов зависимости доминирующих энергетических систем от траектории движения. Эдвард Элгар Паблишинг. ISBN  9781848443945.
  26. ^ «Институт перспективных технологических исследований». ipts.jrc.ec.europa.eu. 19 ноября 2013 г.. Получено 21 апреля 2017.
  27. ^ а б c d е ж грамм час «Пятый оценочный отчет - сводный отчет». www.ipcc.ch. Получено 21 апреля 2017.
  28. ^ Йонссон, Брор; Йонссон, Нина (1 июля 2016 г.). «Плодовитость и сток воды влияют на динамику атлантического лосося». Экология пресноводных рыб. 26 (3): 497–502. Дои:10.1111 / эфф.12294. HDL:11250/2477962. ISSN  1600-0633.
  29. ^ Эллиотт, Дж. М. (1982). «Влияние температуры и размера рациона на рост и энергетику лососевых в неволе - ScienceDirect». Сравнительная биохимия и физиология, часть B: Сравнительная биохимия. 73: 81–91. Дои:10.1016/0305-0491(82)90202-4.
  30. ^ Свеннинг, Мартин-А .; Сандем, Кьетил; Хальворсен, Мортен; Канстад-Ханссен, Эйвинд; Фалькегард, Мортен; Боргстрем, Рейдар (1 декабря 2016 г.). «Изменение относительной численности атлантического лосося и арктического гольца в реке Вейднес, Северная Норвегия: возможное влияние изменения климата?». Гидробиология. 783 (1): 145–158. Дои:10.1007 / s10750-016-2690-1. ISSN  0018-8158.
  31. ^ Олбрайт, Ребекка; Калдейра, Лилиан; Хосфельт, Джессика; Квятковски, Лестер; Maclaren, Jana K .; Мейсон, Бенджамин М .; Небучина, Яна; Нинокава, Аарон; Понграц, Юлия (17 марта 2016 г.). «Обратное закисление океана увеличивает чистую кальцификацию коралловых рифов». Природа. 531 (7594): 362–365. Bibcode:2016Натура.531..362A. Дои:10.1038 / природа17155. ISSN  0028-0836. PMID  26909578.
  32. ^ Манзелло, Дерек П .; Икин, К. Марк; Глинн, Питер У. (1 января 2017 г.). Глинн, Питер У .; Манзелло, Дерек П .; Енохс, Ян К. (ред.). Коралловые рифы восточной части тропической части Тихого океана. Коралловые рифы мира. Springer Нидерланды. С. 517–533. Дои:10.1007/978-94-017-7499-4_18. ISBN  9789401774987.
  33. ^ Андреассен, Лисс М .; Эльвехой, Халлгейр; Kjøllmoen, Bjarne; Engeset, Rune V .; Хаакенсен, Нильс (1 августа 2005 г.). "Баланс массы и длина ледников в Норвегии". Анналы гляциологии. 42 (1): 317–325. Bibcode:2005АнГла..42..317А. Дои:10.3189/172756405781812826.
  34. ^ Воан, Дэвид (2013). «Наблюдения криосферы» (PDF). Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад МГЭИК.
  35. ^ Rasmussen, L.A .; Андреассен, Л.М. (1 декабря 2005 г.). «Сезонные градиенты баланса массы в Норвегии». Журнал гляциологии. 51 (175): 601–606. Bibcode:2005JGlac..51..601R. Дои:10.3189/172756505781828990.
  36. ^ а б Nesje, Atle; Бакке, Йостейн; Даль, Свейн Олаф; Ложь, Эйвинд; Мэтьюз, Джон А. (1 января 2008 г.). «Норвежские горные ледники в прошлом, настоящем и будущем». Глобальные и планетарные изменения. Исторический и голоценовый ледник - вариации климата. 60 (1–2): 10–27. Bibcode:2008GPC .... 60 ... 10N. Дои:10.1016 / j.gloplacha.2006.08.004.
  37. ^ Вихамар-Шулер, Дагрун; Ханссен-Бауэр, Ингер; Фёрланд, Эйрик (2010). «Долгосрочные климатические тенденции Финнмарксвидды, Северная Норвегия». ResearchGate - Норвежский метеорологический институт.
  38. ^ а б c Сортеберг, Асгейр; Андерсон, Марианна Сколем (2008). «Региональные изменения осадков и температуры в Норвегии в 2010 и 2025 годах. Центр исследований климата Бьеркнес, Берген, стр. 36» (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  39. ^ а б c d е ж Hanssen-Bauer, I .; Førland, E.J .; Benestad, R.E .; Flatøy, F .; Haugen, J.E .; Исаксен, К .; Sorteberg, A .; Аландсвик, Б. (2009). «Развитие климата в Северной Норвегии и в районе Шпицбергена в 1900–2100 гг.». ResearchGate.
  40. ^ "Norge og klimaendringer - Climatechangepost.com". Climatechangepost.com. Получено 1 мая 2017.
  41. ^ Вихамар Шулер, Дагрун; Beldring, Stein; Førland, Eirik J .; Роальд, Ларс А .; Скауген, Торил Энген (2006). «Снежный покров и водный эквивалент снега в Норвегии: -текущие условия (1961-1990) и сценарии на будущее (2071-2100)» (PDF). Норвежский метеорологический институт.
  42. ^ Странден, Хайди Бач; Скауген, Томас (2009). «Тенденции годового максимального эквивалента воды в снегу в Южной Норвегии (1914–2008 гг.) Норвежское управление водных ресурсов и энергетики (NVE), Осло» (PDF). Международный семинар по науке о снеге, Давос, 2009 г., Материалы.
  43. ^ Скауген, Томас; Странден, Хайди Бач; Салоранта, Туомо (1 августа 2012 г.). «Тенденции водного эквивалента снега в Норвегии (1931–2009)». Гидрологические исследования. 43 (4): 489–499. Дои:10.2166 / nh.2012.109. ISSN  0029-1277.
  44. ^ Диррдал, Анита Верпе; Салоранта, Туомо; Скауген, Томас; Странден, Хайди Бач (1 февраля 2013 г.). «Изменения высоты снежного покрова в Норвегии в период 1961–2010 гг.». Гидрологические исследования. 44 (1): 169–179. Дои:10.2166 / nh.2012.064. ISSN  0029-1277.
  45. ^ а б c d е «Круг 04.15». Получено 1 мая 2017.
  46. ^ Нельсон, Фредерик Э .; Анисимов Олег А .; Шикломанов, Николай I. (19 апреля 2001 г.). «Риск просадки от таяния вечной мерзлоты». Природа. 410 (6831): 889–890. Bibcode:2001Натура.410..889Н. Дои:10.1038/35073746. ISSN  0028-0836. PMID  11309605.
  47. ^ «NORPERM, Норвежская база данных по вечной мерзлоте - наследие TSP NORWAY IPY - ProQuest». search.proquest.com. Получено 1 мая 2017.
  48. ^ "Сильная деградация пальмовых и торфяных плато в северной Норвегии во время ...: Библиотека UOW". eds.a.ebscohost.com. Получено 1 мая 2017.
  49. ^ редактор, Damian Carrington Environment (19 мая 2017 г.). «Арктический оплот семян мира затоплен после таяния вечной мерзлоты». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 20 мая 2017.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  50. ^ Кванте, Маркус; Колийн, Францискус (2016). "May, W., Ganske, A., Leckebusch, GC, Rockel, B., Tinz, B. and Ulbrich, U., 2016. Прогнозируемые изменения - атмосфера. В: Quante, M. и Colijn, F. (ред. ). Оценка изменения климата в регионе Северного моря NOSCCA. Regional Climate Studies, Springer Nature, 149-173 ". Springer.
  51. ^ Никулин, Григорий; Кьельстрём, Эрик; Ханссон, Ульф; Страндберг, Густав; Уллерстиг, Андерс (1 января 2011 г.). «Оценка и будущие прогнозы экстремальных температур, осадков и ветра над Европой в ансамбле моделирования регионального климата». Теллус А. 63 (1): 41–55. Bibcode:2011TellA..63 ... 41N. Дои:10.1111 / j.1600-0870.2010.00466.x. ISSN  1600-0870.
  52. ^ "Рыночная стоимость". www.nbim.no. Получено 1 мая 2017.
  53. ^ ОЭСР (2015). «Ежегодный обзор крупных пенсионных фондов и государственных пенсионных резервных фондов: отчет о долгосрочных инвестициях пенсионных фондов» (PDF).
  54. ^ Гринпис (2015). «По-прежнему грязно, но по-прежнему опасно: инвестиции Норвежского государственного пенсионного фонда в угольную промышленность» (PDF).
  55. ^ Кэррингтон, Д. (2017). «Фонд национального благосостояния Норвегии потерял более 50 угольных компаний. 16 марта. The Guardian. По состоянию на 30 марта 2017 г.». Хранитель.
  56. ^ Кэррингтон, Д. (2015). «Гигантский фонд Норвегии увеличивает долю в нефтегазовых компаниях до 20 миллиардов фунтов стерлингов. 13 марта. The Guardian. Доступ 30 марта 2017 года». Хранитель.
  57. ^ «Норвегия - трекер климатических действий». ClimateActionTracker.org. Получено 1 мая 2017.
  58. ^ Дэвис, С. Дж .; Peters, G.P .; Кальдейра, К. (17 октября 2011 г.). «Цепочка поставок выбросов CO2». Труды Национальной академии наук. 108 (45): 18554–18559. Дои:10.1073 / pnas.1107409108.
  59. ^ Raupach, Michael R .; Марланд, Грегг; Ciais, Philippe; Кере, Корин Ле; Canadell, Josep G .; Клеппер, Гернот; Филд, Кристофер Б. (12 июня 2007 г.). «Глобальные и региональные факторы ускорения выбросов CO2». Труды Национальной академии наук. 104 (24): 10288–10293. Bibcode:2007ПНАС..10410288Р. Дои:10.1073 / pnas.0700609104. ISSN  0027-8424. ЧВК  1876160. PMID  17519334.
  60. ^ Fløttum, Kjersti (1 марта 2014 г.). «Лингвистическое посредничество в дискурсе об изменении климата». ASp. La Revue du GERAS (на французском) (65): 7–20. Дои:10.4000 / asp.4182. ISSN  1246-8185.
  61. ^ Осен, Марианна (17 февраля 2017 г.). «Поляризация общественного беспокойства по поводу изменения климата в Норвегии». Климатическая политика. 17 (2): 213–230. Дои:10.1080/14693062.2015.1094727. ISSN  1469-3062.
  62. ^ Свенсен, Эйрик (12 декабря 2012 г.). "Mediemagneten Mongstad - дебаты о выбросах углекислого газа и других странах". Norsk Medietidsskrift. 19 (4). ISSN  0805-9535.
  63. ^ Климек, А (2014). «Инженерия и политика: внедрение системы улавливания, транспортировки и хранения углерода (CCS) в Норвегии (докторская диссертация). Норвежский университет науки и технологий». NTNU Open. ISBN  9788232601585.
  64. ^ Скьёльсвольд, Томас Мо (1 декабря 2012 г.). «Умерьте свой энтузиазм: о средствах массовой информации о биоэнергетике и роли средств массовой информации в распространении технологий». Экологическая коммуникация. 6 (4): 512–531. Дои:10.1080/17524032.2012.705309. HDL:11250/2464277. ISSN  1752-4032.
  65. ^ Скьёльсвольд, Томас Мо (1 ноября 2013 г.). «О чем мы не согласны, когда мы не согласны по поводу устойчивости». Общество и природные ресурсы. 26 (11): 1268–1282. Дои:10.1080/08941920.2013.797527. HDL:11250/2459342. ISSN  0894-1920.
  66. ^ Хайденрайх, Сара (2014). «Дует ветер: социализация оффшорной ветровой техники (докторская диссертация). Норвежский университет науки и технологий». NUST Open. ISBN  9788232604845.
  67. ^ Мила, М (2012). «Международная оценка: впечатлен норвежскими исследованиями климата. Исследовательский совет Норвегии, 21 июня». Исследовательский совет Норвегии.
  68. ^ «Норвежский парадокс: борьба с изменением климата за счет продажи топлива, которое помогает его вызвать». ABC News. 27 сентября 2016 г.. Получено 2 мая 2017.
  69. ^ Йенссен, Андерс Тодал (1 марта 2013 г.). "Расширение или закрытие пробела в знаниях?". Обзор Nordicom. 33 (1): 19–36. Дои:10.2478 / nor-2013-0002. ISSN  2001-5119.
  70. ^ Ольберг, Торил; ван Элст, Питер; Карран, Джеймс (1 июля 2010 г.). «Медиа-системы и политическая информационная среда: межнациональное сравнение». Международный журнал прессы / политики. 15 (3): 255–271. Дои:10.1177/1940161210367422. ISSN  1940-1612.
  71. ^ Мо, Эспен (29 апреля 2016 г.). Преобразование возобновляемой энергии или обратная реакция на ископаемое топливо: большой интерес в политической экономии. Springer. ISBN  9781137298799.
  72. ^ "Til siste dråpe - Helge Ryggvik". Bokkilden (на норвежском букмоле). Получено 2 мая 2017.
  73. ^ Politikkens natur. Naturens politikk.
  74. ^ а б c Ригхауг, Марианна; Скьёльсвольд, Томас Мо (26 октября 2016 г.). «Сообщение об изменении климата в Норвегии». Оксфордская исследовательская энциклопедия климатологии. Дои:10.1093 / acrefore / 9780190228620.013.453. HDL:11250/2484441. ISBN  9780190228620.
  75. ^ Ригхауг, Марианна; Холтан Соренсен, Кнут; Нэсс, Роберт (1 ноября 2011 г.). «Осмысление глобального потепления: норвежцы присваивают знания об антропогенном изменении климата». Общественное понимание науки. 20 (6): 778–795. Дои:10.1177/0963662510362657. HDL:11250/2452071. ISSN  0963-6625. PMID  22397085.
  76. ^ а б "Ригхауг, М., & Нэсс, Р., 2012. Политика изменения климата и повседневная жизнь. В А. Карвалью и Т. Р. Петерсоне (ред.), Политика изменения климата: коммуникация и участие общественности (стр. 31–57). Амхерст" : Cambria Press ». www.cambriapress.com. Получено 2 мая 2017.
  77. ^ а б Fløttum, Kjersti; Даль, Трина; Ривенс, Вегард (13 сентября 2016 г.). «Молодые норвежцы и их взгляды на изменение климата и будущее: выводы из страны, обеспокоенной климатом и богатой нефтью». Журнал молодежных исследований. 19 (8): 1128–1143. Дои:10.1080/13676261.2016.1145633. ISSN  1367-6261.
  78. ^ Твиннерэйм, Эндре; Лашапель, Эрик (1 января 2014 г.). «Обусловлена ​​ли поддержка международных действий по борьбе с изменением климата восприятием взаимности? Данные трех экспериментов по обследованию населения в Канаде, США и Норвегии». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN  2455677. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  79. ^ "Климабарометерет 2016 раппорт (pdf)". Получено 2 мая 2017.
  80. ^ «Развитие климата в Северной Норвегии и в районе Шпицбергена в 1900–2100 гг. (Доступен для скачивания PDF)». ResearchGate. Получено 2 мая 2017.
  81. ^ regjeringen.no (17 января 2007 г.). «Акты и постановления». Правительство. Нет. Получено 2 мая 2017.