Жалобы на авторские права на Бикрам Йогу - Википедия - Copyright claims on Bikram Yoga

Бикрам Чоудхури сделал ряд утверждений, что его йога практика Бикрам Йога, был под Авторские права и что этому нельзя было научить или представить кому-либо, кого он не уполномочил, начиная с 2002 года. В 2011 году Чоудхури начал судебный процесс против Йога для людей, конкурирующая студия йоги, основанная бывшим учеником Бикрама и расположенная недалеко от одной из студий Бикрам-йоги в Нью-Йорке. В результате судебного процесса Бюро авторских прав США выпустили разъяснение, что позы йоги (асаны ) не могли быть защищены авторским правом способом, заявленным Бикрамом, и что «Йога для людей» и другие могут продолжать свободно преподавать эти упражнения. В 2015 году Апелляционный суд девятого округа подтвердил постановление суда низшей инстанции о том, что последовательность бикрам-йоги не является объектом авторского права.

Задний план

Бикрам Чоудхури ведущий класс Бикрам йога в конференц-центре Лос-Анджелеса в 2003 году.

Бикрам Чоудхури известен под своим именем «Бикрам».[1] Он наиболее известен в популярной культуре благодаря массовый маркетинг его йога практика в франчайзинг система из 900 студий йоги по состоянию на 2004 год.[1] Он настаивает на том, чтобы занятия в этих студиях проводились определенным образом, и чтобы они преподавали только определенные позы йоги.[1] Начиная с 2002 года, он начал рассылать своих адвокатов прекратить и воздерживаться письма в любую студию йоги, которая представила его позы бикрам-йоги без его разрешения.[1]

В Соединенных Штатах Чоудхури заявлял и агрессивно подавал иски о широких авторских правах в большинстве аспектов практики, обучения и бизнеса системы. Он извлек поселения из ряда учителей йоги и студий.[2][3] Однако в 2012 году Бюро регистрации авторских прав США пришло к выводу, что авторское право на последовательность 26 поз Бикрама было выдано по ошибке.[4] Это привело к тому, что федеральный окружной суд, а затем Апелляционный суд Девятого округа отклонили требования Чоудхури и постановили, что последовательность поз не подлежит авторскому праву.

Бикрам-йога против йоги для людей

Йога для людей была студией йоги, основанной одним из Бикрам Чоудхури бывшие соратники по работе. Его цель - сделать йогу доступной для всех, независимо от платежеспособности.[5] После Йоги для народа открыла студию йоги возле Бикрам Йога studio, Бикрам подал в суд, чтобы они перестали представлять Бикрам Йогу позы в их студии.[6][7][8]

В результате судебного процесса Бюро авторских прав США выпустили разъяснение, что позы йоги (асаны ) не могли быть защищены авторским правом способом, заявленным Бикрамом, и что «Йога для людей» и другие могут продолжать свободно преподавать эти упражнения.[9] После этого разъяснения «Йога для людей» и Бикрам пришли к соглашению, что «Йога для людей» не будет представлять бикрам-йогу.[10]

Несмотря на то, что на это не было предписано судом, компания Yoga to the People прекратила показывать позы бикрам-йоги в своих студиях и вместо этого начала использовать свои собственные позы.[11][12][13] По поводу урегулирования Бикрам сказал: «Я выигрываю, он проигрывает, и все ... Никто больше не сможет украсть Бикрам йогу».[13]

Колледж йоги Бикрама против йоги эволюции

Эволюционная йога была основана предыдущим сотрудником Бикрам Чоудхури.[14] Чоудхури также подал в суд на Эволюционную йогу за обучение горячая йога с той же последовательностью поз, что и Бикрам Йога.

17 декабря 2012 г. судья окружного суда США Отис Райт постановил, что Бикрам Чоудхури не имеет защиты авторских прав на последовательность из 26 поз йоги и двух дыхательных упражнений, широко известных как «Бикрам Йога». Решение, вынесенное в пользу Evolation Yoga LLC и ее основателей Марка Дроста и Зефи Самсон, означало, что студиям, не принадлежащим Bikram, разрешено предлагать горячая йога занятия, использующие ту же последовательность из 26 поз - законное право, которое Чоудхури активно и энергично оспаривает в течение нескольких лет.[15][16]

8 октября 2015 г. Девятый окружной апелляционный суд подтвердил, обнаружив, что последовательность поз йоги не является объектом авторского права согласно 17 U.S.C. § 102 (b) и что авторские права Чоудхури на книгу, описывающую его систему, не давали ему авторских прав на саму последовательность.[17]

использованная литература

  1. ^ а б c d персонал (17 июня 2004 г.). «Номинал: сутяжнический йог». Экономист. Получено 23 февраля 2015.
  2. ^ Фаррелл, Морин (3 сентября 2009 г.). «Новые повороты бикрам-йоги». Forbes.com.
  3. ^ "Йога, Инк". Сказки плохих собак. Архивировано из оригинал на 2015-02-06. Получено 2015-02-23.
  4. ^ "Федеральный регистр / Том 77, № 121 / Пятница, 22 июня 2012 г. / Правила и положения" (PDF). Типография правительства США. Получено 9 февраля 2013.
  5. ^ Стил, Рэйчел (11 февраля 2010 г.). «Йога для людей в Нью-Йорке (также известная как« Йога с множеством людей »)». Слоновий журнал. Получено 20 февраля 2015.
  6. ^ МакГрат, Бен (6 февраля 2012 г.). "На пару". Житель Нью-Йорка. Получено 23 февраля 2015.
  7. ^ Соломон, Серена (30 ноября 2011 г.). «Создатель бикрама подал в суд на людей йогу за« кражу »поз - Ист-Виллидж и Нижний Ист-Сайд». dnainfo.com. Архивировано из оригинал 23 февраля 2015 г.. Получено 23 февраля 2015.
  8. ^ Грей, Рози (6 декабря 2011 г.). «Йога для людей берет на себя Бикрам Чоудхури на Facebook». Village Voice. Получено 23 февраля 2015.
  9. ^ Брак, Кейт (13 апреля 2013 г.). "Последствия собачьей драки, направленной вниз | Из Бруклина". brooklynbased.com. Получено 23 февраля 2015.
  10. ^ Coscarelli; Торн, Макс (12 декабря 2012 г.). "Йога для людей улаживает судебный процесс, остается дешевым - NYMag". nymag.com. Получено 23 февраля 2015.
  11. ^ Ньюман, Энди (10 декабря 2012 г.). «Йога для людей, чтобы прекратить предлагать горячую йогу для урегулирования костюма Бикрам - NYTimes.com». cityroom.blogs.nytimes.com. Получено 23 февраля 2015.
  12. ^ Хоффман, Мередит (3 января 2013 г.). «Йога для людей представляет собой замену бикрам-йоге 26 плюс 6» - Вильямсбург - DNAinfo.com Нью-Йорк ». dnainfo.com. Архивировано из оригинал 23 февраля 2015 г.. Получено 23 февраля 2015.
  13. ^ а б Мосс, Ребекка (11 декабря 2012 г.). «Беспорядочный конец войны за горячую йогу: почему йога больше не будет преподавать бикрам-йогу | Village Voice». blogs.villagevoice.com. Получено 23 февраля 2015.
  14. ^ Мосс, Ребекка (19 декабря 2012 г.). «Придерживайтесь этой позы: федеральный судья постановил, что бикрам-йога не может быть защищена авторским правом». Получено 27 октября 2015.
  15. ^ Bloomberg "Йога, AstraZeneca, Intel, ООН: интеллектуальная собственность" https://www.bloomberg.com/news/2012-12-17/yoga-astrazeneca-intel-un-intellectual-property.html
  16. ^ BIKRAM'S YOGA COLLEGE OF INDIA, L.P .; БИКРАМ ЧУДХУРИ, против ЭВОЛЮЦИОННОЙ ЙОГИ, ООО; МАРКА ДРОСТ; ЗЕФА САМСОН; и ДЕЛАЕТ с 1 по 10 (ОКРУГНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИФОРНИИ, 2012 г.) («Таким образом, мы считаем это неконституционным»). Текст
  17. ^ BIKRAM'S YOGA COLLEGE OF INDIA, L.P .; БИКРАМ ЧУДХУРИ, против ЭВОЛЮЦИОННОЙ ЙОГИ, ООО; МАРКА ДРОСТ; ЗЕФА САМСОН (АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ПО ДЕВЯТОМУ ЦИКЛЮ 2015 ГОДА) («Поскольку защита авторских прав ограничивается выражением идей и не распространяется на сами идеи, Последовательность Бикрам-йоги не является надлежащим объектом защиты авторских прав».) . Текст

внешние ссылки