Троянский конь креационизмов - Википедия - Creationisms Trojan Horse

Троянский конь креационизма
Бронировать Forrest.JPG
АвторыБарбара Форрест
Пол Р. Гросс
ПредметИнтеллектуальное дизайнерское движение
ИздательOxford University Press
Дата публикации
2004
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка и Мягкая обложка )
Страницы416
ISBN0-19-515742-7
OCLC50913078
231.7/652 21
Класс LCBS659 .F67 2004

Троянский конь креационизма: клин разумного замысла[1] это книга 2004 г. Барбара Форрест и Пол Р. Гросс о происхождении умный дизайн в частности Институт открытий с Центр обновления науки и культуры и это стратегия клина. Авторы очень критически относятся к тому, что они называют креационизм разумного замысла,[2] и задокументировать движение интеллектуального дизайна с христианин-фундаменталист происхождение и финансирование.

Книга выросла из эссе «Клин в действии: как креационизм разумного дизайна проникает в культурный и академический мейнстрим».[3] который Форрест написал для книги Креационизм интеллектуального дизайна и его критики[4] (2001) под редакцией Роберт Т. Пеннок. Это опубликовано Oxford University Press и имеет предисловие к Стивен Вайнберг.

Отзывы

Майкл Кавано, президент Институт религии в век науки назвал книгу «пугающей», заявив, что «она позволяет увидеть, как тоталитарная религиозная мысль может начать овладевать даже мультикультурным свободным обществом».[5] Карл Гиберсон, главный редактор журнала Фонд Темплтона с Новости науки и теологии выбрал его как «Выбор редакции июля» и охарактеризовал как «замечательный анализ».[6] Аллан Х. Харви рецензировал книгу на предмет Перспективы науки и христианской веры, журнал Американская научная принадлежность и раскритиковал понимание авторами Христианское богословие, но написал, что "его основательность делает Троянский конь креационизма стоит прочитать тем, кого беспокоит влияние движения на общественное мнение и научное образование ».[7]

Также были положительные отзывы в научная литература, к Стив Олсон в Наука,[8] к Рудольф А. Рафф в Эволюция и развитие,[9] к Барри Палевиц в Бионаука[10] и по Лоуренс С. Лернер в Физика и общество.[11]

Крис Муни просмотрел книгу для своего CSICOP столбец и использовал его для сравнения ID креационизма с креационизм молодой Земли.[12] Биолог Брюс Грант описал авторов как «героев», заявив, что их работа была «наиболее подробным знакомством с этим противником [креационизмом разумного замысла]».[13]

Книга также получила одобрение от Ричард Докинз, E.O. Уилсон, Урсула Гуденаф, Массимо Пильуччи, Эжени С. Скотт и Стивен Пинкер.

Ответ Discovery Institute

Основная тема книги - Институт открытий, очень критически относился к Троянский конь креационизма. Джонатан Витт из Институт открытий написал обзор в богословском журнале Философия Кристи опубликовано Евангелическое философское общество и сказал, что у него «ошибочные рассуждения» и что «на каждой странице книги присутствует тон паранойи».[14]

Витт и Джон Г. Уэст из Discovery Institute также опубликовала статью в ноябрьском выпуске журнала Новости науки и теологии под названием «Распутывая нити дарвинистской паранойи».[15] Через месяц Форрест и Гросс написали в Новости науки и теологии, с ответом Витта и Уэста.[16] Ян Масгрейв отправил письмо редактору в выпуск за февраль 2005 г., отвечая на ответ Уэста и Витта.[17]

Исследования для Китцмиллер против Дувра

Исследование, которое, в частности, провел Форрест, привело к тому, что она появилась как свидетель-эксперт для истцов в Китцмиллер против школьного округа Дувра испытание разумного дизайна,[18][19] в котором разумный замысел считался религиозным креационизмом, а не наука, и, следовательно, не могло преподаваться как наука в классах государственных школ Довер, Пенсильвания из-за Положение об учреждении из Конституция США.[20]

Во время судебного разбирательства в центре разногласий оказались предварительные к публикации проекты учебника. О пандах и людях были раскрыты, что раскрыло его креационистское происхождение и то, как он изменился от использования креационистской терминологии к использованию терминологии разумного замысла в результате Верховный суд США решение в Эдвардс против Агийярда. Это составляло важную часть показаний Форреста.[21]

За несколько дней до свидетельских показаний Форреста Институт открытий опубликовал собственную «краткую историю научной теории разумного замысла». Джонатан Витт, в котором он пытается преуменьшить важность дела Эдвардс против Агийярда, утверждая вместо этого, что истоки разумного замысла были намного старше.[22]

Редакции

  • Твердый переплет: 416 страниц, Издательство: Oxford University Press, США (8 января 2004 г.) ISBN  0-19-515742-7 и ISBN  978-0-19-515742-0
  • Мягкая обложка: 416 страниц, Издательство: Oxford University Press, США (30 марта 2007 г.) ISBN  0-19-531973-7 и ISBN  978-0-19-531973-6

Рекомендации

  1. ^ ISBN  0-19-515742-7
  2. ^ Введение в Троянский конь креационизма В архиве 2006-10-06 на Wayback Machine
  3. ^ Клин в действии: как креационизм интеллектуального дизайна проникает в культурный и академический мейнстрим, Барбара Форрест
  4. ^ Пеннок, Роберт Т. (2001). Креационизм разумного замысла и его критики: философская, теологическая и научная точки зрения. ISBN  0-262-66124-1.
  5. ^ Отзывы президента IRAS Троянский конь креационизма В архиве 2006-11-05 на Wayback Machine Мэтт Брауэр, Журнал The Panda's Thumb, 25 марта 2004 г.
  6. ^ Движение ID подверглось нападкам в новой агрессивной полемике В архиве 2015-02-20 в Archive.today, Карл Гиберсон, Новости науки и теологии, 1 июля 2004 г.
  7. ^ Обзор Форрест и Гросс, Троянский конь креационизма: клин разумного замысла, Аллан Х. Харви, Июнь 2005 г., выпуск Перспективы науки и христианской веры, журнал Американская научная принадлежность, (т. 57, № 2, с. 157).
  8. ^ Эволюция и креационизм: формы клина, Стив Олсон, Наука 7 мая 2004 г.: 825-826
  9. ^ У креационистской Гидры вырастает новая голова - обзор Неразумный дизайн Марка Пераха и Троянский конь креационизма Барбара Форрест и Пол Р. Гросс, Рудольф А. Рафф, Эволюция и развитие 6: 4, 289-291 (2004)
  10. ^ Обзор в Бионаука В архиве 2006-10-06 на Wayback Machine к Барри Палевиц
  11. ^ Обзор в Физика и общество В архиве 2006-10-06 на Wayback Machine к Лоуренс С. Лернер
  12. ^ IDing ID: Является ли теория «интеллектуального дизайна» действительно «наукой о сотворении мира» версии 2.0? Не совсем, но параллели, безусловно, наводят на размышления В архиве 2006-10-07 на Wayback Machine, Крис Муни 9 августа 2004 г.
  13. ^ Преднамеренный обман: креационизм разумного замысла к Брюс С. Грант, 1 июня 2004 г.
  14. ^ Рассмотрение В архиве 2006-10-08 на Wayback Machine к Джонатан Витт Института открытий в Философия Кристи
  15. ^ Распутывая нити дарвинистской паранойи, Джон Г. Уэст и Джонатан Витт, Discovery Institute, ноябрь 2004 г.
  16. ^ Интеллектуальный дизайн имеет явно эволюционную природу В архиве 2015-04-05 в Wayback Machine, Барбара Форрест и Пол Р. Гросс Новости науки и теологии, Декабрь 2004 г., с ответом Когда преобладает купорос anti-ID, научные дебаты проигрывают к Джон Г. Уэст и Джонатан Витт
  17. ^ У ID нет достойной стипендии В архиве 2015-02-20 в Archive.today, Ян Масгрейв, Письмо к Новости науки и теологии
  18. ^ Отчет свидетеля-эксперта В архиве 2008-10-28 на Wayback Machine за Китцмиллер против школьного округа Дувра, Барбара Форрест
  19. ^ Свидетельство Барбары Форрест, Китцмиллер против школьного округа Дувра
  20. ^ Решение по делу Китцмиллер против Дувра
  21. ^ Я полагаю, что ID действительно был «троянским конем креационизма» В архиве 2008-06-24 на Wayback Machine, Ник Мацке, 13 октября 2005 г., Большой палец панды
  22. ^ Происхождение разумного замысла: краткая история научной теории разумного замысла, Джонатан Витт, Институт открытий

внешняя ссылка