Недостаток доверия - Credibility gap

Для комедийной команды см. Разрыв достоверности.

Недостаток доверия это термин, который широко использовался в журналистике, политическом и общественном дискурсе в Соединенных Штатах в 1960-х и 1970-х годах. В то время его чаще всего использовали для описания общественного скептицизма по поводу Линдон Б. Джонсон заявления и политика администрации в отношении война во Вьетнаме.[1] Он использовался в журналистике как эвфемизм для признанной лжи, которую публично рассказывают политики. Сегодня он используется в более общем плане для описания практически любого «разрыва» между реальной ситуацией и тем, что о ней говорят политики и государственные органы.[2][3]

История

Термин «разрыв доверия» возник на фоне использования термина «ракетный разрыв ", который Оксфордский словарь английского языка списки в качестве первого использованного тогдашним сенатором Джон Ф. Кеннеди 14 августа 1958 г., когда он заявил: «Наша нация могла бы позволить и может себе позволить сейчас шаги, необходимые для закрытия ракетного разрыва».[4] «Бездна Судного дня» и «Брешь в шахте» были воображаемыми постапокалиптическими продолжениями этой паранойи в сатире времен холодной войны 1964 года. Доктор Стрейнджлав.

Термин «пробел в доверии» широко использовался еще в 1963 году. Расписания истории.[5] До его связи с войной во Вьетнаме, в декабре 1962 года, на ежегодном собрании Межамериканского совета США сенатор Кеннет Б. Китинг (R-N.Y.) Высоко оценил быстрые действия президента Джона Ф. Кеннеди в Кубинский ракетный кризис, но он сказал, что Соединенным Штатам срочно необходимо восполнить "брешь в доверии" в политике США в отношении Кубы.[6] Он был популяризирован в 1966 г. Дж. Уильям Фулбрайт сенатор-демократ от Арканзаса, когда он не смог получить прямой ответ от администрации президента Джонсона относительно войны во Вьетнаме.[7]

«Недостаток доверия» впервые был использован в связи с войной во Вьетнаме в New York Herald Tribune в марте 1965 года, чтобы описать то, как тогдашний президент Линдон Джонсон справлялся с эскалацией американского участия в войне. Ряд событий - особенно сюрприз Tet Offensive, а затем выпуск 1971 г. Документы Пентагона - помогли подтвердить подозрения общества в том, что существует значительный «разрыв» между заявлениями администрации о контролируемом военном и политическом урегулировании и реальностью. Они рассматривались как примеры Джонсона и более поздних Ричард Никсон двуличие. На протяжении всей войны Джонсон работал со своими официальными лицами, чтобы гарантировать, что его публичные выступления будут раскрывать только голые подробности войны для американской общественности. Во время войны страна все больше и больше осознавала недостаток доверия, особенно после выступления Джонсона на Университет Джона Хопкинса в апреле 1965 г.[8] Пример общественного мнения проявился в Нью-Йорк Таймс по поводу войны. «Пришло время назвать вещи кровавой лопатой. Эта страна находится в необъявленной и необъяснимой войне во Вьетнаме. У наших хозяев есть много длинных и причудливых названий для этого, например, эскалация и возмездие, но это война как раз такой же."[9]

Появление тележурналистов, которым военные разрешили освещать и фотографировать события войны в течение нескольких часов или дней с момента их фактического возникновения без цензуры, привело к несоответствию, которое широко называют «разрывом доверия».

Позднее использование

После войны во Вьетнаме термин «разрыв доверия» стал использоваться политическими оппонентами в случаях, когда существовало фактическое, предполагаемое или подразумеваемое несоответствие между публичными заявлениями политика и фактической, предполагаемой или подразумеваемой реальностью. Например, в 1970-е годы этот термин применялся к собственному подходу Никсона к войне во Вьетнаме.[10] и, как следствие, несоответствие между доказательствами Ричард Никсон соучастие в Уотергейт взлом и его неоднократные заявления о невиновности.

С 2017 года этот термин используется для описания Администрация Трампа, особенно в отношении использования того, что Советник Белого дома Келлиэнн Конвей называется альтернативные факты.[2][3]

использованная литература

  1. ^ Роуз, Роберт (15 марта 2006 г.). «Поздравляем с первой запланированной президентской пресс-конференцией - 93 года!». Американская хроника. Архивировано из оригинал 13 сентября 2008 г.. Получено 12 ноября, 2008.
  2. ^ а б Хоманн, Джеймс (15 февраля 2017 г.). «The Daily 202: Это больше, чем Флинн. Разоблачения Новой России увеличивают доверие к Трампу». Вашингтон Пост. Получено 15 февраля, 2017.
  3. ^ а б «Недостаток доверия: наш взгляд». USA Today. 23 января 2017 г.. Получено 15 февраля, 2017.
  4. ^ Пребл, Кристофер А. (декабрь 2003 г.). ""Кто когда-либо верил в «ракетный разрыв»? »: Джон Ф. Кеннеди и политика национальной безопасности». Президентские исследования ежеквартально. 33 (4): 801–826. Дои:10.1046 / j.0360-4918.2003.00085.x.
  5. ^ Ганн, Бернард Грюн (2005). Расписания истории: горизонтальная связь людей и событий (4-е изд.). Пробирный камень. ISBN  9780743270038.
  6. ^ (Источник: статья Associated Press от 10 декабря 1962 г., доступна на сайте NewspaperArchive.com.)
  7. ^ «Обзор 1966 года». UPI. 1966. Получено 16 апреля, 2013.
  8. ^ Вьетнам и Америка под редакцией Марвин Э. Геттлман, Джейн Франклин, Мэрилин Янг и Х. Брюс Франклин
  9. ^ Рестон, Джеймс (14 февраля 1965 г.). "Вашингтон: необъявленная и необъяснимая война". Нью-Йорк Таймс.
  10. ^ "Опять разрыв правдоподобия?". Время. 5 апреля 1971 г.