Смерть Олувашидзибоми Лапите - Death of Oluwashijibomi Lapite

Олувашидзибоми "Шиджи" Лапите (умер 16 декабря 1994 г.), 34-летний искатель убежища из Нигерии, скончался на заднем сиденье полицейского фургона вскоре после того, как был задержан двумя офицерами из Сток Ньюингтон полицейский участок в Лондон.[1]

В дознание приговор незаконное убийство Это был второй случай за три месяца в отношении мужчины, находящегося под стражей в полиции, и вызвал новые споры по поводу использования полицией фиксаторов шеи при контроле над подозреваемыми.[2]

Это привело к решению в Верховный суд когда впервые в Англии Судебный пересмотр требовал Королевская прокурорская служба пересмотреть свое решение не возбуждать уголовное дело. Это вызвало инспекцию и расследование со стороны Европейский комитет по предупреждению пыток, к отмене Орган по рассмотрению жалоб на полицию и на запрос судьи Джеральд Батлер в работу Королевской прокуратуры.[нужна цитата ]

Задержание и смерть

Рано утром 16 декабря 1994 г. Лапите вышел из ресторана в Хакни, Лондон, где он остановился, чтобы купить друзьям несколько напитков. Двое полицейских в штатском, констебль Пол Райт (28 лет) и констебль Эндрю МакКаллум (24 года),[3] последовали за ним и позже заявили, что видели, как он ведет себя подозрительно, поэтому остановили его.

Завязалась борьба, которая, по словам офицеров, закончилась, когда Лапите «притворился без сознания». Когда полицейские поняли, что состояние Лапите не было предлогом, его отвезли в Больница Хомертон где он был объявлен мертвым.[2][4][5]

Офицеры Райт и МакКаллум утверждали, что видели, как Лапит оставил что-то у дерева, когда он понял, что за ним следят.[6] а офицер под прикрытием утверждал, что он обнаружил поблизости крэк-кокаин стоимостью 4000 фунтов стерлингов.[7]

Один из офицеров описал 5 футов 10 дюймов.[нужна цитата ] в Лапите как «самого большого, самого сильного и самого жестокого черного человека», которого он когда-либо видел. Во время дознания в коронерском суде Сент-Панкрас в январе 1996 года двое офицеров рассказали, как офицер Райт держал Лапита в ловушке, в то время как офицер Маккаллум признал, что он встал и дважды ударил Лапита по голове «изо всех сил», утверждая, что он использовал разумную силу, чтобы усмирить жестокого заключенного.[4]

PC Райт сообщил суду, что Лапит пытался его задушить, хотя Домашний офис патолог сказал, что «это утверждение вызывает серьезные сомнения» из-за отсутствия следов на шее у офицера. Коронер, доктор Стивен Чан,[5] обнаружил более 40 травм на теле Лапита, в том числе раздавленный голосовой аппарат и серьезные синяки на спине.[3][5]

Причина смерти была названа асфиксия от сжатия шеи, соответствующего применению удержания шеи.[4] Единственными травмами, полученными полицейскими, были царапина на кончике пальца Маккаллума и след укуса на плече Райта в том месте, где он держал шею.[3] Д-р Чан отметил, что существует «большое несоответствие» между травмами, полученными Лапите, и двумя офицерами, арестовавшими его, но ни один из офицеров не мог объяснить это несоответствие, и PC Маккаллум сказал, что не верит в чрезмерное применение силы.[5]

Коронер сказал присяжным, что они могут вынести вердикт о незаконном убийстве только в том случае, если они будут уверены, что уголовное преступление непредумышленное убийство было совершено.[7] Присяжным потребовалось всего 20 минут, чтобы прийти к единогласному вердикту, что Лапите погиб в результате незаконного убийства.[3] После расследования Королевская прокуратура заявила, что пересмотрит свое ранее принятое решение не преследовать кого-либо из офицеров, причастных к смерти Лапите, и представитель Скотланд-Ярд сказал, что направит досье в Управление по рассмотрению жалоб на полицию, чтобы узнать, должны ли последовать какие-либо дисциплинарные меры, и что оба офицера по-прежнему отстранены от исполнения своих обязанностей.[2]

Европейская конвенция против пыток

В связи с тремя делами, включая дело Лапите, по которому следственные жюри вынесли вердикт о незаконном убийстве, но Королевская прокуратура (CPS) решила не возбуждать уголовного дела, Европейский комитет по предупреждению пыток посетил Великобританию в сентябре 1997 года. Европейская организация по наблюдению за пытками и унижающим достоинство обращением, которая подчеркивает неудачи в судебном преследовании и наказании полицейских и других лиц за смерть или жестокое обращение с людьми по всему миру. Европейский Союз чья свобода ограничена.[8]

Во время своего визита комитет встретился с Дама Барбара Миллс, КК, то Директор прокуратуры, Г-н Джон Картрайт, Заместитель председателя Управления по рассмотрению жалоб на полицию, представители Федерация полиции и Ассоциация старших офицеров полиции. Они также посетили четыре полицейских участка в г. Брикстон, Notting Hill, Пекхэм и Streatham, и им был предоставлен неограниченный доступ ко всем файлам, которые они запрашивали у Королевской прокуратуры, Управления по рассмотрению жалоб на полицию, Управления адвокатов столичной полиции и Управления по рассмотрению жалоб и расследований столичной полиции.[9]

Страсбургский комитет, действующий в рамках Европейской конвенции о пытках, подготовил отчет о своем визите, который был отправлен в Министерство иностранных дел и по делам Содружества в марте 1998 г. Правительство Его Величества ответило в апреле 1999 г., и отчет был опубликован в январе 2000 г.[9] Что касается жалоб на сотрудников полиции, то в отчете, в частности, говорилось: "В действительности, сотрудники полиции крайне редко могут быть осуждены за уголовное преступление в результате расследования, проведенного на основании жалобы. Например, в течение года 1996–1997 годы только 1 сотрудник столичной полиции был признан виновным в совершении уголовного преступления в результате расследования, проведенного на основании жалобы. Это следует рассматривать с учетом ежегодного количества жалоб на эту силу, составляющих от пяти до шести тысяч, из которых: в последние годы более двух тысяч в год связаны с обвинениями в нападении ".[9]

23-24 июля 1997 года Директор государственной прокуратуры (DPP) согласилась отменить свое решение не возбуждать уголовное дело по делам Лапите и О'Брайен. 31 июля 1997 года окружной суд отменил ее решение не возбуждать уголовное дело по делу Дерека Тредэуэя.[кто? ] В результате этих решений были введены «дополнительные гарантии» Генеральный прокурор (Министр, который подотчетен Парламенту за работу КПС).[нужна цитата ]

Отныне CPS не будет принимать никаких решений о судебном преследовании по делам, связанным со смертью во время содержания под стражей в полиции или тюрьме, или возможными серьезными обвинениями в нападении на полицию без независимой консультации со стороны советника казначейства (то есть от независимых адвокатов, проинструктированных CPS и действующих от имени Короны. ). Если ГП не согласен с советом советника казначейства, он должен проинформировать и проконсультироваться с Генеральным прокурором и его заместителем ( Генеральный солиситор ).[нужна цитата ] Эти дополнительные гарантии должны оставаться в силе до тех пор, пока не будут рассмотрены выводы, сделанные судьей Джеральдом Батлером в отношении принятия решений CPS в таких случаях ".[9]

При рассмотрении всего процесса рассмотрения жалоб на поведение отдельных сотрудников полиции, и в частности того факта, что даже после успешного гражданского иска о возмещении ущерба, остается малая вероятность того, что этот сотрудник столкнется с уголовным или внутренним дисциплинарным разбирательством, сказал Комитет: ЕКПП пришел к выводу, что при нынешнем положении дел многие жертвы неправомерных действий полиции могут иметь мало реальных перспектив получения иного возмещения, кроме денежной компенсации. С точки зрения предотвращения жестокого обращения с задержанными со стороны сотрудников полиции, такая ситуация не может рассматриваться удовлетворительно ".[9]

В своем ответе правительство Его Величества указало на один из основных недостатков нынешней системы:

"Полиция в настоящее время несет исключительную ответственность за расследование уголовных обвинений в отношении сотрудников полиции, а CPS несет ответственность за судебное преследование. CPS не может руководить полицейским расследованием, хотя тесное сотрудничество между расследованием и прокуратурой часто устраняет недостатки в тех случаях, когда CPS запрашивает полиции для получения дополнительных доказательств. После того, как дело было передано в CPS полицией, Королевский прокурор примет решение о том, продолжать ли дело, применяя критерии, изложенные в Кодексе для Королевских прокуроров.[10] Рассмотрение дела - динамичный процесс. Хотя может оказаться невозможным продолжить рассмотрение имеющихся доказательств, Королевские прокуроры всегда вместе с полицией будут рассматривать, какие еще доказательства могут быть получены, чтобы представить наилучшее возможное дело. Однако, поскольку CPS не проводит расследования, она полагается на полицию для получения дополнительных доказательств или начала расследования ".[11]

Запрос дворецкого

Запрос дворецкого[12] была основана в 1997 году в ответ на обеспокоенность по поводу решения Королевской прокуратуры не преследовать кого-либо в судебном порядке за смерть Ричарда О'Брайена, отца семерых детей, который задохнулся вскоре после ареста за пьянство и нарушение общественного порядка на юго-востоке Лондона. в апреле 1994 года. Родственники настаивали на том, что полиция применила к нему излишнюю силу, а CPS выдвинула обвинения только после того, как семья потребовала судебного пересмотра (впервые в Англии для этой цели была использована судебная проверка).[9] Два других дела, дела Лапита и Дерека Тредэуэя, были добавлены к расследованию, и в августе 1999 года судья Джеральд Батлер, королевский адвокат, опубликовал свои выводы.[6]

Он обнаружил, что никто в CPS, в том числе бывший директор по государственным обвинениям, госпожа Барбара Миллс, королевский адвокат, не был готов взять на себя ответственность за решение не привлекать к уголовной ответственности сотрудников полиции, и что это означало, что юрист CPS среднего звена сделал ключевую оценку смерть Шиджи Лапите, о котором следовало бы сообщить более старшим юристам или стороннему юристу. В отчете также говорится, что, хотя адвокат действовал «честно и без несправедливой предвзятости», он, тем не менее, допустил основную ошибку в определении непредумышленного убийства.[6]

Судья рекомендовал передать спорные дела старшему юристу, занимающемуся центральным делом, отделу CPS, который занимается сложными расследованиями, и что старший советник казначейства должен пересмотреть любое решение не продвигать преследование.[6]

использованная литература

  1. ^ Институт расовых отношений В архиве 2010-07-28 на Wayback Machine, Ноябрь 2002 г.
  2. ^ а б c «Нигериец убит незаконно полицией, - заявили присяжные., independent.co.uk, 26 января 1996 г.
  3. ^ а б c d Профиль, guardian.co.uk, 12 августа 2001 г.
  4. ^ а б c Guardian, 18 августа 2005 г., Саймон Хаттенстон
  5. ^ а б c d Профиль, Independent.co.uk, 23 января 1996 г.
  6. ^ а б c d Ник ХопкинсСмерть Олувашидзибоми Лапите , Guardian.co.uk, 12 августа 1999 г.
  7. ^ а б Саймон Хэттерстон Профиль, Guardian.co.uk, 30 марта 2001 г.
  8. ^ Европейский комитет по предупреждению пыток посещает Великобританию, guardian.co.uk, 17 декабря 1999 г.
  9. ^ а б c d е ж Комитет по предупреждению пыток - Отчет, 2000 г., cpt.coe.int; по состоянию на 1 июня 2016 г.
  10. ^ Кодекс для королевских прокуроров, cps.gov.uk; по состоянию на 12 октября 2016 г.
  11. ^ Ответ Его Величества правительства на отчет, cpt.coe.int; по состоянию на 1 июня 2016 г.
  12. ^ Запрос дворецкого 1999