Дойл Хэмм - Doyle Hamm
Дойл Ли Хэмм (родился 14 февраля 1957 г.)[1] - бывший заключенный из камеры смертников Алабамы, который был осужден и приговорен к смертной казни за убийство Патрика Каннингема в 1987 году. Находясь в камере смертников, Хамм разработал лимфатический рак, что затрудняло или делало невозможным достижение венозного доступа, необходимого для введения препаратов, используемых в смертельные инъекции. Несмотря на месяцы предупреждений адвоката Хамма и наблюдателей за соблюдением прав человека, а также судебные тяжбы, длившиеся десятилетия, Департамент исправительных учреждений Алабамы пытался казнить Хамма 22 февраля 2018 года. Неудачная попытка казни длилась почти три часа и привлекла международное внимание. В марте 2018 года Хамм и штат Алабама достигли конфиденциального урегулирования, условия которого исключают повторную попытку казни.
Ранние годы
Дойл Хэмм вырос на северо-западе Алабама и был десятым из двенадцати детей.[2] Пока он рос, отец Хамма и все шесть его старших братьев сидели в тюрьме.[2] В одном из интервью одна из сестер Хамм описала дом, в котором они провели детство, как «постоянный ад» и вспомнила, что ее отец сказал своим детям: «Если ты не пойдешь и не воровишь, то ты не Хамм».[2] С раннего возраста Хамм учился в школе. Тесты и табели успеваемости свидетельствовали о том, что в пятом классе Хамм все еще читал в первом классе.[2] Хамм бросил школу в девятом классе и начал злоупотреблять наркотиками и алкоголем.[2]
В возрасте двадцати лет Хамм был арестован и обвинен в грабеже после пьяной драки на парковке бара. Хамм признал себя виновным и был приговорен к пяти годам тюремного заключения.[2] Спустя годы предполагаемая жертва призналась, что никакого ограбления не было, а назначенный судом поверенный Хамма признал, что он был «слишком занят и перегружен работой, чтобы уделить этому делу необходимое время и внимание».[2] В другой раз Хамма арестовывали за кражу со взломом, нападение и кражу в особо крупных размерах.
Смертное убийство
В январе 1987 года Хамм совершил преступную деятельность, кульминацией которой стало ограбление мотеля и убийство Патрика Каннингема, ночного клерка в мотеле.[3][4] 350 долларов было взято из кассы мотеля, и Каннингема однажды застрелили в храме. Хамм был арестован и обвинен в убийстве, караемом смертной казнью.[4]
Два человека, утверждающие, что они были свидетелями преступления, первоначально опознали Хамма как преступника во время ограбления, но вскоре отказались от своих показаний. Позднее этим лицам были предъявлены обвинения в качестве сообвиняемых, и они договорились дать показания в качестве государственных свидетелей.[5] Во время допроса Хамм признался в совершении ограбления.
Проблемы в суде и апелляции
Проблемы в суде
Суд над Хаммом в 1987 году был разделен на две части: первая стадия, в ходе которой присяжные определят, виновен ли Хамм, и, если они признают его виновным, вторая стадия, на которой присяжные будут определять, является ли пожизненное заключение или смертный приговор подходящим наказанием . На втором этапе судебного разбирательства адвокаты защиты могут представить присяжным смягчающие доказательства, чтобы доказать, что обвиняемый должен быть приговорен к пожизненному заключению вместо смертной казни.
Поверенный защиты Хамма потратил всего 19 минут на представление смягчающих доказательств.[6][5] Ни одна из медицинских и образовательных записей, указывающих на то, что Хамм мог иметь повреждение мозга или умственную отсталость, не была представлена жюри, хотя записи были доступны. Кроме того, доказательства того, что Хамм страдал от алкогольный синдром плода и то, что у него IQ всего 66 баллов, не было представлено жюри.[5] Непредставление адвокатом этих доказательств присяжным стало предметом последующих апелляций, что повысило вероятность того, что адвокат Хамма был настолько неэффективен, что нарушил Шестая поправка.
Проблемы при рассмотрении апелляции и после вынесения приговора
В июне 1999 года, через двенадцать лет после осуждения Хамма, Хамм получил слушание по рассмотрению заявлений о неэффективности его судебного адвоката и о нарушении конституционного права Хамма на адвоката. В пятницу, 3 декабря, офис генерального прокурора Алабамы представил «Предлагаемый меморандум» судье, ведущему дело.[5] В следующий понедельник, менее чем через один рабочий день после подачи предложенного приказа, судья ввел предложенное постановление в качестве своего постановления, не изменив ни единого слова и даже не вычеркнув слово «предложено».[5] В Центр правосудия Бреннана отметил, что из протокола неясно, «удосужился ли когда-нибудь огласить приказ судьи, который председательствовал на слушании Хамма в 1999 году».[6]
В 2015 году, когда Одиннадцатый окружной апелляционный суд рассматривая дело Хамма, суд включил сноску, в которой говорилось, что «мы пользуемся этой возможностью, чтобы еще раз резко критиковать практику некритического повального принятия судами первой инстанции предложенных постановлений или заключений, представленных выигравшей стороной». [6] Судить Адальберто Джордан из одиннадцатого судебного округа заявил: «Я ни на секунду не верю, что этот судья просмотрел 89 страниц за день, а затем подал их как свои собственные. Как будто он прошел все, просмотрел свои записи, стенограмму, экспонаты и тому подобное. Это просто невозможно! Это просто невозможно ».[7] Судья Джордан добавил, что «нет ли чего-то подозрительного в подписании такого подробного заключения в понедельник после его представления в предыдущую пятницу?»[8]
Другая проблема, связанная с слушанием дела в 1999 году, возникла в результате смены адвоката. Несмотря на возражения Хамма и Бернар Харкорт, профессор права, который в то время представлял Хамма на общественных началах, суд прекратил представление Харкорта Хамма и назначил нового поверенного, который будет представлять его интересы в ходе разбирательства.[9] Новый адвокат, который не был знаком с работой, которую выполнял предыдущий поверенный Хамма, вызвал только одного свидетеля во время судебного разбирательства. Назначенный судом поверенный не вызвал психолога-эксперта или психолога по смягчению последствий, которые были готовы дать показания о повреждении мозга Хамма.[9]
Эти проблемы с судебным разбирательством по делу Хамма в 1987 году и слушанием дела в 1999 году были достаточно значительными, чтобы дать право группе бывших судей и президентов ассоциации адвокатов штата подать петицию в США Верховный суд предоставить юридическую помощь Хамму. В группу бывших судей входил бывший главный судья Верховный суд Алабамы, бывший помощник судьи Верховного суда Алабамы, бывший председательствующий судья Апелляционный уголовный суд штата Алабама, и два бывших президента Государственная коллегия адвокатов Алабамы.[9]
Болезнь
В феврале 2014 года Хамму, который все еще находился в камере смертников, был диагностирован рак лимфатических узлов и черепа.[10] Врачи обнаружили большую злокачественную опухоль за его левым глазом и определили, что Хамм страдает от В-клеточная лимфома.[10] Врачи также обнаружили «многочисленные аномальные лимфатические узлы» в брюшной полости, легких и груди Хамма.[10]
Хамм много лет лечился от рака, в том числе радиационная терапия, но лечение не устранило рак полностью, и к концу 2017 года рак Хамма обострился.[10][11] К концу 2017 года Хамм страдал от воспаления. лимфатический узел в шее, груди и животе - симптомы, связанные с обострением лимфомы. Увеличенные лимфатические узлы Хамма наблюдались несколькими независимыми медицинскими экспертами.[10][11] Операция по удалению ракового образования на щеке Хамма, которое проедало кости и ткани, была отменена 13 декабря 2017 года, в день, когда она должна была быть проведена, когда Верховный суд Алабамы вынес смертный приговор Хамму и назначил казнь для несколько месяцев спустя.[10]
В сентябре 2017 года, когда анестезиолог приехал навестить Хамма для медицинского осмотра, ему запретили проносить свое медицинское оборудование мимо тюремной службы безопасности, а врач был вынужден использовать галстук адвоката Хамма в качестве жгута.[3] Эндрю Коэн, сотрудник Центра правосудия Бреннана, отметил, что случай Хамма символизирует несправедливость системы смертной казни Алабамы. Коэн заметил, что «идея о том, что палачи хотят убедиться, что они убьют Хамма до того, как он умрет от рака, тот факт, что смертельная инъекция, скорее всего, вызовет ему« ненужную боль »перед смертью, может вызывать отвращение, но полностью согласуется с то, как государственные чиновники годами рассматривали дело Хамма ».[11]
Помимо рака, Хамм страдал от Гепатит С и в анамнезе он употреблял наркотики внутривенно, что затрудняло доступ к венам.[12][13][14]
Подвести к казни
13 декабря 2017 года Верховный суд Алабамы назначил Хамма казнью на четверг, 22 февраля 2018 года.[4]
31 января 2018 г. главный судья Карен О. Боудре вынес решение об отсрочке исполнения приговора, обнаружив, что Хамм продемонстрировал значительную вероятность того, что он получит непоправимые травмы, если казнь будет продолжена.[15] В постановлении, опубликованном 6 февраля, главный судья Боудре приказал провести независимое медицинское обследование Хамма, установив, что медицинское обследование необходимо для определения того, представляет ли «протокол смертельных инъекций Алабамы» риск, который наверняка или с большой вероятностью может вызвать серьезное заболевание. и ненужные страдания, и порождают достаточно неминуемые опасности.[15]
Алабама подала апелляцию на постановление окружного суда, и 13 февраля 11-й окружной апелляционный суд отменил пребывание и приказал окружному суду немедленно назначить независимого медицинского эксперта и назначить независимое медицинское обследование.[16][17] Медицинское обследование показало, что руки и кисти Хамма непригодны, но его «нижние конечности» можно использовать.
Призывы к помилованию
За несколько недель до казни Хамма эксперты по правам человека из Объединенные Нации призвал Алабаму остановить казнь Хамма.[18] Специальные докладчики выразили озабоченность по поводу того, что казнь может быть приравнена к жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию и, возможно, к пыткам. Специальные докладчики также выразили обеспокоенность по поводу того, что суд над Хаммом не был справедливым.[18]
Сестра Хелен Преджан, сторонник смертной казни, часто говорил о казни Хамма и выражал обеспокоенность тем, что казнь «пойдет совершенно неправильно».[19] Прежан назвал решение Алабамы казнить Хамма, несмотря на его рак, "особенно бесчеловечным".[19] 20 февраля, за два дня до казни Хамма, бывший губернатор Нью-Мексико Билл Ричардсон и Международная комиссия против смертной казни написал открытое письмо губернатору Алабамы Кей Айви выражая серьезную озабоченность по поводу запланированной казни Хамма.[20] 6 февраля адвокат Хамма обратился к губернатору Айви с ходатайством о помиловании Хамма. В прошение о помиловании Хамма были письма поддержки от семьи и друзей, религиозных лидеров и членов общины. Правозащитный центр Папский католический университет Рио-де-Жанейро также написал письмо в поддержку помилования.[21]
21 февраля, за день до запланированной казни Хамма, группа юристов и бывших судей написала письмо губернатору Айви, призывая ее не продолжать казнь Хамма. Группа, в которую входил бывший судья Верховного суда Алабамы Эрнест «Сонни» Хорнсби, бывший судья апелляционного суда по уголовным делам Уильям Боуэн и два бывших президента коллегии адвокатов штата Алабама предупредили, что «перспектива затяжной и мучительной казни очень больного раком больного не может быть желанной ни для кого в нашем штате, даже для тех, кто поддержать сохранение смертной казни в целом.[21] Юристы высказали предположение, что предстоящая казнь Хамма может оказаться похожей на неудачную казнь Клейтон Локетт, что привлечет «гротескное международное внимание» к Алабаме и ее практике исполнения.[21]
Попытка казни
20 февраля, за два дня до того, как должна была состояться казнь Хамма, главный судья Боудре издал приказ, разрешающий казнь. В 12:30 22 февраля одиннадцатый окружной апелляционный суд отклонил ходатайство Хамма об отсрочке исполнения приговора, что побудило адвоката Хамма подать апелляцию на решение в Верховный суд США.
В 18:00 22 февраля Верховный суд вынес решение о временном приостановлении исполнения приговора, поскольку рассматривал иски Хамма.[22][23][24] Почти три часа спустя, примерно в 8:40, Верховный суд отменил временное решение и отклонил ходатайство Хамма о приостановлении казни.[22][23] Судьи Гинзбург и Сотомайор выразил несогласие с отказом суда и отметил, что метод казни, который был разработан в Алабаме для казни Хамма, несмотря на его рак и проблемы с доступом к венам, «никогда раньше в Алабаме не применялся».[25]
Во время попытки казни сотрудники исправительного учреждения потратили два с половиной часа, вставляя иглы в ноги и лодыжки Хамма, пытаясь получить венозный доступ. Команда казни перевернула Хамма на живот и хлопнула его сзади по ногам, пытаясь найти пригодную для использования вену.[3] Когда попытки периферического венозного доступа потерпели неудачу, члены бригады казни начали вставлять иглы в пах Хамма в надежде найти вену. Во время этого процесса Хамм получил полдюжины ударов ножом, иглами протыкали его мочевой пузырь и пронзали его бедренная артерия.[16] В первые дни после попытки казни в крови Хамма содержалась моча в результате прокола мочевого пузыря.[26] Во время казни вокруг паха Хамма скопилось большое количество крови, которая просочилась через подушечку, на которой он лежал, и потребовала от команды казни заменить ее.[27] Большое количество крови привело к предположению, что палач также проколол бедренную артерию Хамма.[3][26]
Когда казнь наконец была отменена, Хамм упал в обморок, когда его сняли с каталки.[3] Во время визита к своему защитнику на следующий день Хамм хромал и болел, и его адвокат описал его как «тень самого себя».[3] Хамм стал только третьим человеком в Соединенных Штатах с 1946 года, который вышел из камеры казней живым.[28] На пресс-конференции, посвященной покушению на казнь, Джефф Данн, комиссар Управления исправительных учреждений Алабамы, сказал репортерам: «Я не обязательно охарактеризовал бы то, что у нас было сегодня вечером, как проблему».[16]
В Нью-Йорк Таймс назвал неудачную казнь "омерзительным делом".[16] Сара Тотончи, исполнительный директор Южный центр по правам человека назвал это событие «бессовестным», добавив, что «попытка казни ясно демонстрирует жестокость и пытки смертной казни».[29] Редакция местной газеты в Алабаме охарактеризовала попытку казни как «пытку в камере смерти Алабамы».[30] В отчете, представленном в федеральный суд, врач, который обследовал Хамма после попытки казни, написал, что во время казни Хамм желал смерти, «потому что он предпочел умереть, а не продолжать испытывать продолжающуюся сильную боль».[31]
Последствия
5 марта 2018 года Хамм и его поверенный подали измененный иск о гражданских правах против Управления исправительных учреждений Алабамы. В иске утверждалось, что вторая попытка казни нарушит правила Хамма. Пятый, Восьмой, и Четырнадцатая поправка прав. Хамм также утверждал, что вторая попытка казни нарушит 42 U.S.C. § 1983 г. - федеральный закон, запрещающий лишение гражданских прав.[32] Сразу после попытки казни Офис генерального прокурора Алабамы не стал комментировать, будет ли он добиваться второй попытки казни.[28]
26 марта 2018 года, спустя чуть больше месяца после попытки казни, Хамм и штат Алабама достигли конфиденциального урегулирования.[33] Урегулирование «разрешило все судебные тяжбы штата и федерального правительства», которые все еще находились на рассмотрении в то время, и положило конец усилиям Алабамы по назначению второй даты казни Хамма.[34][35]
На пресс-конференции, объявившей, что Оклахома продвинется вперед с казнями инертным газом, Джо Оллбо, директор Оклахома Департамент исправительных учреждений, назвал попытку казни Хамма "бесчеловечной".[32][36]
После попытки казни Хамма Ассошиэйтед Пресс и другие новостные агентства запросили государственный протокол исполнения и соответствующие записи.[37][38] Государство изначально отклонило запрос, заявив, что протокол выполнения был секретным. Окружной суд постановил, что это государство не может хранить свой протокол в секрете и обязано раскрыть запрошенные записи. В марте 2019 года коллегия из трех судей Одиннадцатого окружного апелляционного суда поддержала решение окружного суда.[37][38] The Eleventh Circuit написала: «Тот факт, что Алабама ревностно охраняет информацию по вопросам, вызывающим большую озабоченность общественности, не склоняет чашу весов к раскрытию. Суд приходит к выводу, что соображения в пользу вскрытия документации значительно перевешивают заинтересованность Алабамы в сохранении секретности ».[38]
События, связанные с попыткой казни Хамма в Алабаме, были изложены в протоколе Верховного суда, который был подан в Баклью v. Precythe, дело Верховного суда 2019 года относительно смертной казни.[39] Записка была подана от имени бывших федеральных судей и судей штата, прокуроров и сотрудников правоохранительных органов, которые призывали Верховный суд запретить казнь Рассела Баклю.[39]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "Управление исправительных учреждений Алабамы". doc.state.al.us. Архивировано из оригинал 24 октября 2012 г.
- ^ а б c d е ж грамм Гоннерман, Дженнифер (13 сентября 2016 г.). "Долгая защита заключенного камеры смертников из Алабамы Дойла Ли Хамма".
- ^ а б c d е ж Сегура, Лилиана (2018-03-03). «Еще одна неудавшаяся казнь: пытки Дойла Ли Хэмма». Перехват. Получено 2019-08-04.
- ^ а б c Гоннерман, Дженнифер (19 декабря 2017 г.). «Десятилетия защиты заключенного, приговоренного к смертной казни в Алабаме, вступают в заключительную фазу». ISSN 0028-792X. Получено 2019-08-04.
- ^ а б c d е «Когда прокуроры пишут заключения, которые утверждают судьи | Центр правосудия Бреннана». Brennancenter.org. Получено 2019-08-04.
- ^ а б c «По-прежнему нет правосудия для Дойла Хамма в Алабаме | Центр правосудия Бреннана». Brennancenter.org. Получено 2019-08-04.
- ^ Улате, Наташа-Эйлин (2019). «ПРИЗРАК В ЗАЛЕ: КОГДА ПРИНИМАЮТСЯ МНЕНИЯ ВЕРБАТИМ ОТ ПРОКУРОРОВ». Duke Law Journal. 68: 807–838.
- ^ "Дело о смертной казни, в котором прокуроры написали заключение судьи'". Проект Маршалла. 2016-06-20. Получено 2019-08-04.
- ^ а б c "ДОЙЛ ЛИ ХЭММ, истец, против ДЖЕФФЕРСОНА С. ДАННА, КОМИССАРА, ОТДЕЛЕНИЕ ИСПРАВЛЕНИЙ АЛАБАМЫ" (PDF). Web.law.columbia.edu. Получено 6 августа 2019.
- ^ а б c d е ж Харкорт, Бернард Э. (2017-12-20). "Мнение | Мерзкое преследование смертельно больного заключенного". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-08-04.
- ^ а б c Битл, Джейк (2018-03-02). «Жестокое и необычное наказание Дойла Ли Хэмма». ISSN 0027-8378. Получено 2019-08-04.
- ^ «Алабама откладывает казнь киллера мотеля на 11 часов». Cbsnews.com. Получено 2019-08-04.
- ^ «Казнь больного раком заключенного отложена». 2018-02-23. Получено 2019-08-04.
- ^ «ВТОРАЯ ИЗМЕНЕННАЯ ЖАЛОБА» (PDF). Blogs.law.columbia.edu. Получено 6 августа 2019.
- ^ а б "Федеральный суд в Бирмингеме издает 25-страничное заключение о приостановлении исполнения приговора | Дойл Ли Хэмм против Алабамы". Blogs.law.columbia.edu. Получено 2019-08-04.
- ^ а б c d Коэн, Роджер (27.02.2018). "Мнение | Безумие смертной казни в Алабаме". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-08-04.
- ^ «13 февраля 2018 | Одиннадцатый окружной апелляционный суд отменяет приостановление исполнения приговора и предписывает медицинское освидетельствование - обновленная информация | Дойл Ли Хэмм против Алабамы». Blogs.law.columbia.edu. Получено 2019-08-04.
- ^ а б «УВКПЧ | Запланированная в США казнь тяжелобольного Дойла Хамма может быть приравнена к пыткам, предупреждают эксперты ООН». Охр.орг. Получено 2019-08-04.
- ^ а б Прежан, сестра Хелен (20.02.2018). «Алабама планирует казнить Дойла Хэмма в четверг. Я очень обеспокоен тем, что эта казнь пойдет ужасно неправильно, если @GovernorKayIvey откажется вмешаться. Казнь умирающего от рака больного раком особенно бесчеловечна. Тема:». Twitter.com. Получено 2019-08-04.
- ^ «Открытое письмо губернатору штата Алабама Кей Айви | Международная комиссия против смертной казни». Icomdp.org. Получено 2019-08-04.
- ^ а б c «Дойл Хэмм умоляет о пощаде с губернатором Алабамы Кей Айви - обновленная информация | Дойл Ли Хэмм против Алабамы». Blogs.law.columbia.edu. Получено 2019-08-04.
- ^ а б Райли, Ханна (21.02.2018). "Мнение | Алабама, вероятно, провалит казнь уже умирающего человека". HuffPost.com. Получено 2019-08-04.
- ^ а б «Верховный суд разрешает казнь заключенного из Алабамы». Upi.com. Получено 2019-08-04.
- ^ «ПРИКАЗЫВАЕТСЯ приостановить исполнение смертного приговора до следующего постановления нижеподписавшегося или Суда» (PDF). Supremecourt.gov. Получено 6 августа 2019.
- ^ «О ЗАЯВЛЕНИИ НА ПРЕБЫВАНИЕ И ПО ПРОШИВАНИЮ О ЗАПИСИ CERTIORARI В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД США ПО ОДИННАДЦАТОМУ ОБРАТУ» (PDF). Supremecourt.gov. Получено 6 августа 2019.
- ^ а б "Адвокат описывает неудавшуюся попытку казни заключенного" пыткой'". Новости NBC. Получено 2019-08-04.
- ^ Федшун, Трэвис (05.03.2018). "'"Неудачная казнь заключенного из Алабамы была настолько" мучительной ", что он хотел умереть, говорит адвокат". Fox News. Получено 2019-08-04.
- ^ а б «Может ли Алабама дважды убить одного и того же человека?». Рекламодатель Монтгомери. Получено 2019-08-04.
- ^ «Казнь Дойла Ли Хэмма в Алабаме». Blog.schr.org. Получено 2019-08-04.
- ^ «Редакция: пытки в камере смерти Алабамы». Энистон Стар. Получено 2019-08-04.
- ^ «Попытка казни была настолько болезненной, что Дойл Ли Хэмм хотел умереть, - говорится в отчете».. Новости NBC. Получено 2019-08-04.
- ^ а б "Дойл Хэмм подает вторую жалобу с поправками - обновленная информация | Дойл Ли Хэмм против Алабамы". Blogs.law.columbia.edu. Получено 2019-08-04.
- ^ «26 марта 2018 | Дело Дойла Хамма урегулировано - обновленная информация | Дойл Ли Хэмм против Алабамы». Blogs.law.columbia.edu. Получено 2019-08-04.
- ^ «Алабама соглашается не добиваться казни Дойла Хамма после неудачной попытки». Americanbar.org. Получено 2019-08-04.
- ^ Стерн, Молли Олмстед, Марк Джозеф (27.03.2018). «Алабама не будет искать второй казни для заключенного, пережившего неудачную смертельную инъекцию». Slate Magazine. Получено 2019-08-04.
- ^ «Оклахома разрабатывает новый протокол казней после трехлетнего хиатуса». www.news9.com. Получено 2019-08-06.
- ^ а б Пресса, Ассошиэйтед (2019-03-18). «Суд: Алабама не может хранить в секрете свой метод смертельной инъекции». Wvtm13.com. Получено 2019-08-04.
- ^ а б c Бойл, Киган. «Федеральный апелляционный суд постановил, что Алабама должна раскрывать протокол исполнения приговора новостным организациям». Jurist.org. Получено 2019-08-04.
- ^ а б "РАССЕЛ БАКЛЬ, истец, против АНН ПРЕСИТ, И др., Ответчики" (PDF). Supremecourt.gov. Получено 6 августа 2019.