Двойное сознание - Википедия - Dual consciousness

Не путать с Двойное сознание.

Двойное сознание это теоретическая концепция в нейробиология. Предполагается, что у человека может развиться два отдельных сознательный сущностей в их одном мозгу после прохождения мозолистое тело. Идея впервые начала циркулировать в неврологическом сообществе после некоторого раздвоение мозга пациенты выставили синдром чужой руки, что привело некоторых ученых к мысли, что в левом и правом полушариях мозга должны существовать два отдельных сознания, соревнующихся друг с другом. мозолистое тело разорвано.[1]

Идея двойного сознания вызвала споры в сообществе нейробиологов. Это не было окончательно доказано или опровергнуто.

Фон

В первой половине ХХ века некоторые нейрохирурги пришли к выводу, что лучший вариант лечения тяжелых эпилепсия был путем рассечения мозолистого тела пациента. Мозолистое тело - это основной механизм связи между двумя полушариями головного мозга. Например, коммуникация через мозолистое тело позволяет мозгу интерпретировать информацию как из левого, так и из правого поля зрения таким образом, чтобы можно было понять реальный опыт человека (визуальные сигналы обоих глаз интерпретируются мозгом, чтобы понять смысл). ощущение того, что вы смотрите на компьютер, который находится прямо перед вами). Процедура хирургического удаления мозолистого тела называется каллозотомией. Пациенты, перенесшие каллозотомию тела, в просторечии называются «пациентами с расщепленным мозгом». Они называются так потому, что теперь их левое и правое полушария мозга больше не связаны мозолистым телом.

Пациенты с расщепленным мозгом были объектами многочисленных психологических экспериментов, направленных на выяснение того, что происходит в мозгу сейчас, когда основные межполушарные пути нарушены. Известные исследователи в этой области включают: Роджер Сперри, один из первых, кто опубликовал идеи о двойственном сознании, и его знаменитый аспирант, Майкл Газзанига. Их результаты выявили закономерность среди пациентов: рассечение всего мозолистого тела останавливает межполушарную передачу перцептивной, сенсорной, моторной и других форм информации. В большинстве случаев каллозотомия никоим образом не влияла на функционирование пациентов в реальном мире, однако эти психологические эксперименты продемонстрировали некоторые интересные различия между пациентами с расщепленным мозгом и нормальными субъектами.

Пациенты с расщепленным мозгом и мозолистое тело

Первые успешные исследования мозолистого тела у людей были выполнены в 1930-х годах.[2] Целью процедуры было облегчить последствия эпилепсии, когда другие формы лечения (лекарства) не смогли остановить сильные судороги, связанные с расстройством.[3] Эпилептические припадки возникают из-за аномальных электрических разрядов, которые распространяются по областям мозга.[4] Уильям Ван Вагенен предложил идею отделения мозолистого тела для устранения транскортикальных электрических сигналов через полушария головного мозга.[5] Если этого удастся добиться, то следует уменьшить или даже полностью устранить приступы.

Общая процедура мозолистого тела следующая. Пациент находится под наркозом. Когда пациент погружается в глубокий сон, краниотомия выполняется. Эта процедура удаляет часть черепа, оставляя мозг открытым и доступным для хирурга. В твёрдая мозговая оболочка отводится назад, чтобы можно было увидеть более глубокие области мозга, включая мозолистое тело. В мозг вводятся специализированные инструменты, позволяющие безопасно разрезать тело. Первоначально выполняется частичная каллозотомия, при которой отсекаются только передние две трети мозолистого тела.[6] Важно отметить, что, поскольку задняя часть мозолистого мозга сохраняется, визуальная информация по-прежнему передается через оба полушария. Хотя мозолистое тело теряет большую часть своих функций во время частичной каллозотомии, оно не теряет своих возможностей полностью. Если с помощью этой операции не удается уменьшить судороги, необходима полная каллозотомия, чтобы уменьшить тяжесть приступов.

Подобная процедура, известная как комиссуротомия, включает в себя разделение ряда межполушарных трактов (таких как передняя комиссура, то комиссура гиппокампа и Massa Intermedia из таламус ) в дополнение к мозолистому телу.[7]

После операции пациентам с расщепленным мозгом часто проводят обширное нейропсихологическое обследование. Интересная находка среди пациентов с расщепленным мозгом заключается в том, что многие из них утверждают, что чувствуют себя нормально после операции и не считают, что их мозг «расщеплен».[8] Каллозотомия и комиссуротомия успешно уменьшили, а в некоторых случаях и полностью устранили эпилептические припадки. Теория Ван Вагенена оказалась верной.[нужна цитата ]

Синдром чужой руки

Основная статья: Синдром чужой руки

Синдром чужой руки, иногда используется как синоним анархическая рука[9] это неврологическое расстройство в котором рука больного человека, кажется, принимает собственные мысли. Синдром чужой руки был зарегистрирован у некоторых пациентов с расщепленным мозгом.

Симптомы

Классическим признаком синдрома чужой руки является то, что пострадавший не может управлять одной из своих рук. Например, если пациента с расщепленным мозгом с синдромом чужой руки просят взять стакан правой рукой, когда правая рука движется к стеклу, левая рука будет мешать действию, препятствуя выполнению правой рукой задачи. Вмешательство левой руки полностью выходит из-под контроля пациента и не выполняется «специально». Пострадавшие пациенты иногда не могут контролировать движения рук. Другой пример - пациенты, расстегивающие рубашку одной рукой, а другой рукой одновременно застегивающие рубашку (хотя некоторые сообщили, что после операции чувствовали себя нормально).[10][11]

Отношение к двойному сознанию

Когда ученые впервые начали наблюдать синдром инопланетной руки у пациентов с расщепленным мозгом, они начали подвергать сомнению природу сознания и теоретизировать, что, возможно, когда мозолистое тело разрезано, сознание также разделяется на две отдельные сущности. Это развитие добавило общей привлекательности исследованиям с разделенным мозгом.

Эксперимент Газзаниги и Леду

Процедура и результаты

В 1978 году Майкл Газзанига и Джозеф ДеЛу[12][13] открыл уникальный феномен среди пациентов с расщепленным мозгом, которым было предложено выполнить одновременную концептуальную задачу. Пациенту были показаны 2 фотографии: домик в зимнее время и куриный коготь. Изображения были расположены так, чтобы их можно было видеть только в одном поле зрения мозга (зимний домик был расположен так, чтобы его можно было видеть только в левом поле зрения пациента (LVF), которое соответствует правому полушарию мозга, и коготь цыпленка был размещен так, чтобы его можно было видеть только в правом поле зрения пациента (RVF), которое соответствует левому полушарию мозга).

Перед пациентами была размещена серия фотографий. Затем Газзанига и Леду попросили пациента выбрать изображение правой рукой и изображение левой рукой. Парадигма была создана таким образом, чтобы выбор был очевиден для пациентов. Лопатой для снега расчищают заснеженную подъездную дорожку к зимнему домику, а голова цыпленка соотносится с куриным когтем. Остальные изображения никак не соотносятся с двумя исходными изображениями. В исследовании пациент левой рукой выбирал лопату для снега (что соответствует правому полушарию его мозга), а его правая рука выбирает голову курицы (соответствует левому полушарию мозга). Когда пациента спросили, почему он выбрал именно те фотографии, он ответил: «Куриный коготь идет вместе с головой цыпленка, и вам понадобится лопата для снега, чтобы очистить птичник».

Почему он сказал это? Разве не очевидно, что лопата идет с зимним домиком? Для людей с неповрежденным мозолистым телом это очевидно, но не для пациента с расщепленным мозгом. И зимний домик, и лопата проецируются на пациента из его LVF, поэтому его правое полушарие получает и обрабатывает информацию, и этот ввод полностью независим от того, что происходит в RVF, который включает коготь и голову курицы ( информация, обрабатываемая в левом полушарии). Человеческий мозг левое полушарие в первую очередь отвечает за интерпретацию смысла сенсорной информации, получаемой от обоих полей, однако левое полушарие ничего не знает о зимнем доме. Поскольку он ничего не знает о зимнем доме, он должен придумать логическую причину, по которой была выбрана лопата. Поскольку единственные объекты, с которыми он должен работать, - это коготь и голова курицы, левое полушарие интерпретирует значение выбора лопаты как «это объект, необходимый, чтобы помочь курице, которая живет в сарае, поэтому используется лопата. почистить сарай для кур ». Газзанига придумал термин переводчик левого полушария[14] чтобы объяснить это явление.

Интерпретация "интерпретатора левого полушария мозга" Газзаниги

Что результаты работы Газзаниги и Леду говорят о существовании двойного сознания? Есть разные возможности.

  • Левое полушарие доминирует во всех интерпретациях поля восприятия пациента с расщепленным мозгом, при этом правое полушарие играет незначительную роль в этих процессах.
  • Если так, то можно было бы в более широком смысле заявить, что есть 2 отдельных сознательных объекта, которые не взаимодействуют друг с другом или конкурируют друг с другом и имеют разные интерпретации стимулов, левое полушарие побеждает в борьбе.
  • Или, возможно, правое полушарие не осознает снежный домик и лопату, в то время как левое полушарие сохраняет сознательное восприятие своих объектов.

Прочие эксперименты

Сперри-Газзанига

Исследования Газзаниги-Леду были основаны на предыдущих исследованиях, проведенных Сперри и Газзанигой.[15] Сперри обследовал пациентов с расщепленным мозгом. Эксперимент Сперри включал в себя испытуемого, сидящего за столом, со щитом, блокирующим видения от его рук, включая предметы на столе и сидящего напротив экзаменатора. Щит также использовался как смотровой экран. На экране исследователь может выбрать представление визуального материала обоим полушариям или выбранным полушариям, заставляя пациента смотреть в определенные точки на экране просмотра. Пациент ненадолго подвергается воздействию стимулов на экране просмотра. Стимулы, отображаемые для левого глаза, поступают в правое полушарие, а визуальный материал, отображаемый для правого глаза, проецируется в левое полушарие. Во время эксперимента, когда стимул отображался в левой части экрана, пациент указывал, что он ничего не видит. Пациенты показали неспособность письменно или речью описать раздражители, которые были кратко показаны слева. Говорящее полушарие, которое у большинства людей является левым полушарием, не осознает стимул, показываемый правому полушарию (левому полю зрения), за исключением того, что левая рука может указывать на правильный объект. Основываясь на своих наблюдениях и данных, Сперри пришел к выводу, что каждое полушарие обладает собственным сознанием.[нужна цитата ]

Revonsuo

Revonsuo объясняет процедуру, которая по своей природе была похожа на дизайн Сперри-Газзаниги. Пациентам с расщепленным мозгом показывают картинку с двумя объектами: цветком и кроликом. Цветок показан исключительно в правом поле зрения, которое интерпретируется левым полушарием, а кролик показан исключительно в левом поле зрения, которое интерпретируется правым полушарием. Левое полушарие видит цветок, а правое одновременно смотрит на кролика. Когда пациентов спросили, что они видят, пациенты ответили, что видели только цветок и не видели кролика. Цветок находится в правом поле зрения, а левое полушарие может видеть только цветок. Левое полушарие доминирует при интерпретации стимула, и, поскольку оно не может видеть кролика (представлено только в правом полушарии), пациенты не верят, что видели кролика. Однако они все еще могут указывать на кролика левой рукой. Ревонсуо заявил, что казалось, что одно сознание видит цветок, а другое сознание видит кролика независимо друг от друга.[11]

Джозеф

Рон Джозеф наблюдал за двумя пациентами, которым обоим была сделана полная мозолистая мозоль. Джозеф заметил, что одно из правых полушарий пациента способно собирать, понимать и выражать информацию. Правое полушарие могло направлять деятельность на левую руку и ногу пациента. Выполнение действий левой руки и ноги, которые тормозились левым полушарием. Джозеф обнаружил, что левая нога пациента пытается двигаться вперед, как если бы он шел прямо, но правая нога либо отказывалась двигаться, либо начинала идти в противоположном направлении. Наблюдая за борьбой за выполнение действий с участием левой и правой руки и ноги, Джозеф поверил, что оба полушария обладают собственным сознанием.[16]

Джозеф также отметил, что у пациента были другие специфические случаи конфликта между правым и левым полушариями, в том числе левая рука (правое полушарие), выполняющая действия, противоречащие мотивам левого полушария, такие как левая рука выключает телевизор сразу после того, как правая рука включил это. Джозеф обнаружил, что левая нога пациента позволяла ему вернуться домой только тогда, когда он собирался на прогулку, и отказывался от продолжения этой прогулки.

Дальнейшие наблюдения Джозефа

В лаборатории пациенту дали две разные ткани: проволочную сетку в левой руке и кусок наждачной бумаги в правой руке. Пациент получил две разные ткани вне поля зрения, так что ни глаз, ни полушарие визуально не видели, что ему дали руки. Когда пациент указывал, какая ткань была в левой руке, он мог правильно указать и указывать левой рукой на проволочный экран после того, как он был установлен на столе. Однако, когда он указывал левой рукой, правая рука пыталась остановить левую и заставить ее указывать на ткань, которую держала правая рука. Левая рука продолжала указывать на правильную ткань, хотя правая рука пыталась с силой двигать левой рукой. Во время борьбы пациент также выразил чувство враждебности словами: «Это неправильно!» и «Ненавижу эту руку». Джозеф пришел к выводу, что левое полушарие вообще не понимает, почему левая рука (правое полушарие) указывает на другой материал.[16]

Противоречие и альтернативные объяснения

Сторонники теории двойного сознания вызвали множество споров и дебатов в сообществе нейробиологов. Величина такого утверждения: то, что сознание может быть разделено на две части в одном мозге, некоторые ученые считают смелым. Нет никаких конкретных доказательств, подтверждающих теорию, и текущие доказательства, в лучшем случае, анекдотичны.

Наиболее веские аргументы против теории двойного сознания:

  • Общепринятого определения «сознание» не существует.
  • Пациенты с расщепленным мозгом - не единственные люди, у которых проявляется синдром чужой руки. Люди с неповрежденным мозгом, перенесшие инсульт, также могут иметь синдром чужой руки. Это также наблюдалось у пациентов с болезнью Альцгеймера или у пациентов с опухолями головного мозга.[17]
  • Другие существующие и установленные неврологические механизмы могут объяснить объяснение тех же явлений.

Гонсало Муневар предложил альтернативное объяснение, чтобы продемонстрировать, что это странное поведение порождено областями мозга, а не двойным сознанием.[1] В частности, две области коры головного мозга, дополнительная моторная зона и премоторная кора, имеют решающее значение в планировании выполнения моторных задач в ответ на внешние раздражители, представленные в поле восприятия человека.[18] Например, человек может взять стакан с водой правой рукой и поднести его к губам, чтобы попить. Человек мог взять стакан правой рукой, но задолго до того, как это действие произошло, PMC и SMA рассматривают множество различных возможностей того, как это действие может быть выполнено. Он мог бы поднять его левой рукой, ртом или даже ногой! Он мог сделать это быстро или медленно. Есть много возможностей, но мало кто из них реализуется. Эти действия отправляются из PMC в Motor Cortex для выполнения. Остальные тормозятся SMA и не выполняются.[19]

Также важно понимать, что процессы SMA и PMC выполняются. бессознательно. SMA и PMC рассматривают множество альтернативных действий за много миллисекунд до того, как произойдет выбранное действие.[19] Человек никогда сознательно не осознает эти альтернативные возможности, которыми манипулирует мозг, прежде чем он возьмет их правой рукой; он просто делает это. Поднятие стакана правой рукой также происходит неосознанно. Может быть предпочтительнее использовать его правую руку, потому что он правша, и поэтому делать это удобнее, или, возможно, стакан помещен на его правый бок, и возможность, которая затрачивает наименьшее количество энергии, заключается в использовании правой руки, чтобы поднять его. .

Еще один важный факт о ЧВК - то, что его активация двусторонняя. Когда он активирован, он активируется в обоих полушариях мозга. Газзанига наблюдал и писал об этом явлении.[19] Когда мозолистое тело разрывается, многие межполушарные взаимодействия нарушаются. Многие области мозга подвергаются риску, включая SMA. Если у SMA есть проблемы с регулированием и запретом действий PMC, вполне возможно, что конфликтующие наборы действий могут быть отправлены в MC и выполнены (с учетом того, что обе руки тянутся к стеклу, даже если только одна рука предназначена для захвата Это). Может показаться, что существует двойное сознание, конкурирующее за господство над другим за контроль над мозгом, но это не так.

Тот факт, что синдром чужой руки в конечном итоге проходит у некоторых пациентов с расщепленным мозгом, не свидетельствует о том, что одно сознание «побеждает» другое и полностью контролирует мозг.[19] Вполне вероятно, что пластичность мозга может быть причиной облегчения расстройства. В конце концов, мозг пациента с расщепленным полушарием может найти адаптивные пути для компенсации утраченной межполушарной коммуникации, такие как альтернативные пути, вовлекающие подкорковые структуры, которые выполняют подкорковое межполушарное торможение, чтобы восстановить ощущение нормальности между двумя полушариями.

Модели множественных сознаний

Майкл Газзанига, работая над моделью двойного сознания, пришел к выводу, что простое двойное сознание (то есть модель правого / левого полушария мозга) является грубым упрощением, а мозг организован в сотни, возможно, даже тысячи модульных элементов. -технологические системы.[20][21]

Теория разделения сознания была затронута Карл Юнг в 1935 году, когда он заявил: «Так называемое единство сознания - это иллюзия ... нам нравится думать, что мы едины, но это не так».[22]

Подобные модели (которые также утверждают, что разум состоит из множества маленьких агентов, т.е. мозг состоит из созвездия независимых или полунезависимых агентов) также были описаны:

  • Марвина Мински “Общество разума »Модель утверждает, что разум строится из взаимодействия простых частей, называемых агенты, которые сами по себе бессмысленны.[23]
  • Томас Р. Блейксли описал модель мозга, которая утверждает, что мозг состоит из сотен независимых центров мысли, называемых «модулями»..[24]
  • Модель мозга нейрокластеров описывает мозг как массивно-параллельную вычислительную машину, в которой огромное количество нейрокластеров обрабатывает информацию независимо друг от друга. Нейрокластер, который большую часть времени имеет доступ к приводы (т.е. нейрокластер, который большую часть времени воздействует на окружающую среду с помощью исполнительных механизмов), называется главная личность. Другие нейрокластеры, у которых нет доступа к исполнительным механизмам или которые имеют только короткий срок действия и ограниченный доступ к исполнительным механизмам, называются «автономными нейрокластерами».[25]
  • Мичио Каку описал модель мозга, используя аналогию большая корпорация который контролируется Исполнительный директор.[26]
  • Роберт Э. Орнштейн утверждал, что ум - это эскадрилья простаков.[27][28]
  • Эрнест Хилгард описал неодиссоциационистскую теорию, которая утверждает, что «скрытый наблюдатель» создается в уме во время гипноза, и этот «скрытый наблюдатель» имеет собственное отдельное сознание.[29][30]
  • Георгий Иванович Гурджиев в 1915 году учил своих студентов, что у человека нет единого большого Я; человек делится на множество маленьких я.[31]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Муневар, Гонсало (2012). Миф о двойном сознании в разделенном мозге: противоречие данным психологии и нейробиологии (PDF). Международная конференция по исследованию мозга и разума. BMI Press.
  2. ^ Мэтьюз, Марлон С .; Лински, Марк Э .; Биндер, Девин К. (март 2008 г.). «Уильям П. ван Вагенен и первые мозолистые тела при эпилепсии: историческая виньетка». Журнал нейрохирургии. 108 (3): 608–613. Дои:10.3171 / JNS / 2008/108/3/0608. PMID  18312112.
  3. ^ Мацуо, Ацуко; Оно, Томонори; Баба, Хироши; Оно, Кендзи (ноябрь 2003 г.). «Роль мозолистой оболочки в генерации эпилептиформных разрядов: количественный анализ ЭЭГ, записанных у пациентов, перенесших мозолистое тело». Клиническая нейрофизиология. 114 (11): 2165–2171. Дои:10.1016 / с 1388-2457 (03) 00234-7. PMID  14580615. S2CID  10604808.
  4. ^ Газзанига, Майкл; Иври, Ричард Б .; Мангун, Джордж Р. (15 августа 2013 г.). Когнитивная неврология: биология разума. W. W. Norton, Incorporated. п. 133. ISBN  978-0-393-12404-0.
  5. ^ Вагенен, Уильям П. Ван; Херрен, Р. Йорк (1 октября 1940 г.). «Хирургическое отделение комиссуральных путей мозолистого тела». Архив неврологии и психиатрии. 44 (4): 740–759. Дои:10.1001 / archneurpsyc.1940.02280100042004.
  6. ^ «Эпилепсия и мозолистое тело». WebMD.
  7. ^ Корбаллис, Майкл C (2010). "Видения разделенного мозга" (PDF). Новозеландский журнал психологии. 39 (1): 5–7. ProQuest  872086410.
  8. ^ Бейн, Тим (2008). «Единство сознания и синдром расщепленного мозга». Журнал Философии. 105 (6): 277–300. Дои:10.5840 / jphil2008105638. JSTOR  20620103.
  9. ^ "Странные синдромы разума". Новости BBC. 8 сентября 2000 г.
  10. ^ Муневар, Гонсало (июнь 2012 г.). «Два сознательных разума в одном мозгу? Разделенный мозг и синдром чужой руки». Журнал Brain-Mind. Vol. 1 шт. 2. С. 2–4. ISSN  2166-9732.
  11. ^ а б Ревонсуо, Антти (2010). Сознание: наука о субъективности. Психология Press. ISBN  978-1-84169-725-3.[страница нужна ]
  12. ^ Газзанига, Майкл; Иври, Ричард Б .; Мангун, Джордж Р. (15 августа 2013 г.). Когнитивная неврология: биология разума. W. W. Norton, Incorporated. С. 146–147. ISBN  978-0-393-12404-0.
  13. ^ Газзанига, Майкл С .; М.С., Газзанига; Леду, Джозеф Э. (1978). Интегрированный разум. Springer. ISBN  978-0-306-31085-0.[страница нужна ]
  14. ^ Газзанига, Майкл С. (2010). Когнитивная неврология разума: дань уважения Майклу С. Газзаниге. MIT Press. С. 34–35. ISBN  978-0-262-01401-4.
  15. ^ Сперри, Р. (24 сентября 1982 г.). «Некоторые эффекты отключения полушарий головного мозга». Наука. 217 (4566): 1223–1226. Bibcode:1982Научный ... 217.1223С. Дои:10.1126 / science.7112125. PMID  7112125.
  16. ^ а б Джозеф Р. (1988). «Двойное психическое функционирование у пациента с расщепленным мозгом». Журнал клинической психологии. 44 (5): 770–779. Дои:10.1002 / 1097-4679 (198809) 44: 5 <770 :: AID-JCLP2270440518> 3.0.CO; 2-5. PMID  3192716.
  17. ^ Сильфоны, Алан (2009). Синдром чужой руки: и другие слишком странные-неправдоподобные истории. Издательство Workman Publishing. ISBN  978-0-7611-5225-5.
  18. ^ Розенбаум, Дэвид А .; Слотта, Джеймс Д .; Воан, Джонатан; Пламондон, Реджан (1 марта 1991 г.). «Выбор оптимального движения». Психологическая наука. 2 (2): 86–91. Дои:10.1111 / j.1467-9280.1991.tb00106.x. S2CID  145646520.
  19. ^ а б c d Газзанига, Майкл С .; Иври, Ричард Б .; Манган, Джордж Рональд (2009). Когнитивная неврология: биология разума. W.W. Нортон. ISBN  978-0-393-92795-5.[страница нужна ]
  20. ^ Газзанига, Майкл; Леду, Джозеф (1978). Интегрированный разум. стр.132 –161.
  21. ^ Газзанига, Майкл (1985). Социальный мозг. Открытие сетей разума. стр.77–79.
  22. ^ Эрдели, М. Х. (12 мая 1978 г.). «Возрождение диссоциации». Наука. 200 (4342): 654–655. Дои:10.1126 / science.200.4342.654. PMID  17812705.
  23. ^ Минский, Марвин (1986). Общество разума. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. стр.17–18. ISBN  0-671-60740-5.
  24. ^ Блейксли, Томас (1996). За пределами сознательного разума. Раскрытие секретов самости. стр.6–7.
  25. ^ "Официальный сайт модели мозга нейрокластера". Получено 5 августа, 2017.
  26. ^ Каку, Мичио (2014). Будущее разума.
  27. ^ Орнштейн, Роберт (1992). Эволюция сознания: истоки нашего мышления. стр.2.
  28. ^ Роберт Орнштейн: Эволюция сознания (отрывок) - DVD «Разрешенное мышление» с Джеффри Мишлавом на YouTube
  29. ^ Хилгард, Эрнест (1977). Разделенное сознание: множественные элементы управления человеческими мыслями и действиями. Нью-Йорк: Вили. ISBN  978-0-471-39602-4.
  30. ^ Хилгард, Эрнест (1986). Разделенное сознание: множественные элементы управления человеческими мыслями и действиями (расширенное издание). Нью-Йорк: Вили. ISBN  0-471-80572-6.
  31. ^ Успенский Петр (1992). "Глава 3". В поисках чудесного. Фрагменты неизвестного учения. С. 72–83.