Экономика римской армии - Economics of the Roman army

Часть серия на
Военные Древнего Рима
SPQRomani.svg Портал Древнего Рима • Bluetank.png Военный портал

В экономика римской армии касается затрат на содержание Императорская римская армия и инфраструктура для его поддержки,[1] а также экономическое развитие, к которому наличие долгосрочных военные базы внес. Контракты на поставку с военными привели к торговле с производителями вблизи базы на всей территории провинция и через провинциальные границы.[2]

Военная нагрузка

Размер и рост римской армии Принципата можно резюмировать следующим образом:

Римская армия 24–305 гг.
Армейский корпусТиберий
24 г. н.э.		Адриан
c. 130 г. н.э.		С. Северус
211 г. н.э.		Диоклетиан
Начало 284 г.		Диоклетиан
Среднее правило c. 300
Легионы125,000[3]155,000[4]182,000[5]
Ауксилия125,000[6]218,000[7]250,000[8]
Преторианская гвардия~~5,000[9]~10,000[10]~10,000
Всего римская армия255,000[11]383,000[12]442,000[13]350,000?[14]390,000[15]

Примечание. Цифры основаны на официальной (а не на фактической) численности подразделения и не включают Римский флот эффективные и варварские федерации.

В Римский флот содержал, вероятно, 30 000–40 000 морских пехотинцев, матросов и гребцов, из которых 15 000–20 000 находились в Средиземноморском флоте на Misenum и Равенна (вопреки распространенному мнению, римские военные корабли того периода гребли не каторжными работниками или рабами, а волонтерами-профессиональными гребцами)[16] и, возможно, то же самое снова в классическая Британника (Флот под Ла-Маншем) и речные флотилии на Рейне и Дунае.

Значительное количество нерегулярных варварских войск (федерации) находились на оплачиваемой службе в империи в течение всего периода: их количество неизвестно, но только в одной Британии их было не менее 5 500 (около 175 сдались сарматской кавалерии, размещенной там Марком Аврелием). Если эту цифру умножить на 10, чтобы представить другие приграничные провинции, возможно, что в любой момент времени могло быть от 50 000 до 60 000 таких нерегулярных войск.

На пике своего развития при императоре Септимий Северус (годы правления 197–211), следовательно, постоянный римский военный состав мог насчитывать более полумиллиона эффективных солдат.

Это было очень тяжелым бременем для римской экономики, которая была доиндустриальной: не менее 80% ее жителей работали в сельском хозяйстве.[17] Очень высокий процент всех доходов от налогов и ренты, собранных имперским правительством, был потрачен на вооружение: около 80% имперского бюджета в c. 150.[18] Другие источники предлагают меньше, но не менее 60%. Военные расходы составляли, по одной из оценок, около 2,5% ВВП империи.[19] что кажется терпимым бременем по сравнению с США, сегодняшней мировой сверхдержавой, которые в 2006 году потратили 3,8% своего ВВП на оборону (18% федерального бюджета).[20] Но это сравнение обманчиво. Благодаря современным технологиям, современная экономика намного более производительна на душу населения, чем римская экономика: по одной оценке, средний американец в 1998 году был как минимум в 73 раза более экономически продуктивным в сопоставимых показателях (т.е. международные доллары ), чем римлянин в I веке нашей эры.[21] Еще один фактор, который следует учитывать, - это то, что половина населения составляла 25 лет или меньше (сравните современные общества с 35-40), что означает, что большая часть населения была слишком молодой и не была налогоплательщиком. Еще одним фактором является то, что многие предметы производства не облагались налогом, например, предметы домашнего обихода, одежда, здания. Следовательно, налоги (и обязательные услуги) для поддержки римских вооруженных сил потребовали бы гораздо большей доли излишка производства на душу населения, то есть излишка для удовлетворения жизненных потребностей производителей, почти всех сельскохозяйственных. Для среднего крестьянина налоги и услуги, которые он был обязан предоставлять военным, составляли бы значительную долю его располагаемых излишков, если бы он находился на разумном расстоянии от частей. Обязательные услуги, выполняемые более богатыми членами общества, помогали удовлетворять военные нужды (и поддерживать инфраструктуру городов и империи, по сути, налог, уплачиваемый деньгами или рабочей силой).

Также существует большая разница между стоимостью армии 4-го века и ее аналога 2-го века. Намного более низкое вознаграждение солдат 4-го века отражается в общих расходах армии. Дункан-Джонс оценивает общие годовые расходы на вооружение в c. 150 г. н.э., ок. 670 миллионов сестерциев.[22] Это 167,5 миллиона динариев. Это составляет 1,67 миллиона Aurei или 168 000 фунтов золота для армии из 387 000 всех затрат. Это сопоставимо с оценкой Элтона в 31 625 фунтов. золота за 300 000 солдат, 47 438 фунтов золота за 450 000 и 63 250 фунтов. только для базовой оплаты 600,000. Его цифра удваивается, если учесть другие затраты.[23] Даже если бы по оценке А. Х. М. Джонса стоимость строительства составляла 600 000 человек, стоимость все равно была бы примерно в три раза меньше, чем для армии 2-го века. Такое несоответствие трудно объяснить. Либо имперское правительство собирало гораздо меньше налогов, чем во II веке (маловероятная возможность, учитывая многочисленные жалобы на тяжесть налогового бремени), либо дополнительные расходы не так очевидны. Эти дополнительные расходы все еще могли быть «связанными с обороной»: например, укрепления, зернохранилища, оружейные склады, швейные фабрики, нестандартные федерации силы или выплаты вождям варваров, чтобы купить мир и преданность. Последние имели долгую историю: такие выплаты зафиксированы еще во времена Юлиев-Клавдиев. Элтон указывает, что его оценки относятся к очень базовой заработной плате, 9 солидов для кавалеристов и 5 для пеших, что позволяет 10% дополнительных расходов на зарплату офицеров и не включает не поддающиеся количественной оценке военные расходы, такие как укрепления, корабли, артиллерия, фургоны, снасти, доспехи, униформа, пенсионные выплаты, пособия семьям, периодические пожертвования. Вступление и пятилетние пожертвования увеличили заработную плату на 25-30% и производились в золоте и серебре. Для сравнения, налоговые органы подсчитали, что годовая стоимость солдата составляет 36 солидов, включая зарплату, провизию и снаряжение.[24] Он стоил 500 серебряных динариев первого века нашей эры.Даже если он был завышен для увеличения дохода золотом для оплаты наемников в качестве замены римским новобранцам, это предполагает широкий диапазон скрытых затрат. Харл указывает на стр. 224, что стоимость 100 000 боевых лошадей составляет 12,5 миллионов динариев или 12 500 фунтов золота. Их число было в 3-4 раза больше в 4 веке из-за огромного расширения конницы. Стоимость лошадей (не считая годовой выручки, которая была намного меньше) составляла от 1,5 до 4 миллионов солидов (от 20 800 до 55 000 фунтов золота или от 21 до 55 миллионов динариев).[25]

Для сравнения, фонд заработной платы 330 000 солдат в 6 г. н.э. составлял 68 миллионов серебряных динариев (1000 за фунт золота), но общая стоимость с пенсионными выплатами, оборудованием и припасами составила 124 миллиона динариев - или 206 и 375 динариев соответственно на одного солдата в среднем или 131250 фунтов. из золота. Цифры, приведенные в середине второго века, составляют 387 000 солдат и 98 миллионов динариев, а общая стоимость составляет 181 миллион, или 253 и 432 денария на солдата. Цифры для 230 230 миллионов динариев и 438 общей стоимости - 525 и 1100 динариев соответственно на одного солдата, однако с обесцененными денариями с половиной содержания серебра в монетах начала 2-го века.[26] Для сравнения Элтон оценивает расходы на зарплату 600 000 римской армии в период с 350 по 400 год нашей эры в 63 250 фунтов. золота (63 250 миллионов динариев) и общей стоимостью 125 000 фунтов. золота (125 000 миллионов динариев), что составляет всего 105 и 210 динариев соответственно.[27] В то время у Империи была надежная золотая монета, солид, по тарифу 72 фунта против 309. Цифры середины четвертого века практически совпадают с цифрами Августа 6 г. н.э. (330 000 фунтов стерлингов) 350. Несоответствие может заключаться в Результатом более низкой шкалы заработной платы, большего количества необходимого оборудования, как видно из создания более 100 имперских оружейных складов и швейных фабрик, мер по сокращению затрат, расходов, связанных с частыми перемещениями войск, а также расходов, отличных от зарплаты, животных и других легко поддающихся количественной оценке расходов.

Смотрите также

  • военный аэрариум, военная казна в Риме, из которой финансировались выплаты ветеранам
  • donativum, бонус, выплачиваемый императорами за лояльность солдат
  • Влияние римской армии (200 г. до н.э. - 476 г. н.э.): экономические, социальные, политические, религиозные и культурные аспекты, Редакторы: Лукас де Блуа и Элио Ло Кашио, ISBN  978-90-04-16044-6, Дата публикации: 5 июня 2007 г.
  • ДРЕВНЕРИМСКАЯ ЭКОНОМИКА

Рекомендации

  1. ^ «Экономическая жизнь солдата в римской армии».
  2. ^ Дэвид Маттингли, «Имперская экономика», в Соратник Римской империи (Блэквелл, 2010), стр. 296.
  3. ^ 25 легионов по 5000 человек в каждом
  4. ^ 28 легионов по 5 500 в каждом (1-я когорта двойной силы, представленные Домициан (r. 81–96)
  5. ^ 33 легиона по 5500 человек
  6. ^ Подразумевается Тацитом Анналы IV.5
  7. ^ П. Держатель Вспомогательное развертывание в период правления Адриана (2003) 120
  8. ^ Дж. К. Спол ALA (1996) 257–60 и COHORS 2 (2000) 523–7 идентифицировать 4 крылья и 20-30 когорт поднят в конце II - начале III веков
  9. ^ Голдсуорси (1995) 58: 9 когорт по 480 человек в каждой плюс немецкие телохранители.
  10. ^ Голдсуорси (1995) 58: 9 двойных когорт по 800 человек в каждой плюс 2000 Equites singulares
  11. ^ Подразумевается Тацитом Анналы
  12. ^ Хассалл (2000) 320 оценок 380 000
  13. ^ Макмаллен Насколько велика была римская армия? в KLIO (1979) 454 оценки 438000
  14. ^ Макмаллен (1979) 455
  15. ^ Джон Лидус Де Менсибус I.47
  16. ^ Кеппи (1996) 383
  17. ^ Мэттингли (2006) 356
  18. ^ Р. Дункан-Джонс Деньги и правительство в Римской империи (1994) 45
  19. ^ Ср. статья R.W. Goldsmith в Журнал Междунар. Доц. для исследований доходов и богатства Серия 30 (1984) 263–88
  20. ^ Экономист Карманный мир в цифрах (2007)
  21. ^ На основе исторических оценок ВВП А. Мэдисона. Мировая экономика: взгляд на тысячелетия (2001)
  22. ^ Дункан-Джонс (1994) 45
  23. ^ Хай Элтон, Война в римской Европе 350–425 гг. Н. Э., 1996 г., с. 118–125 ISBN  0-19-815007-5
  24. ^ Кеннет В. Харл, Чеканка в Римской империи 300 г. до н. Э. до 700 г. н.э. 1996 г. с. 217 ISBN  0-8018-5291-9
  25. ^ Харл, стр. 224
  26. ^ Харл, стр. 125
  27. ^ Элтон, стр. 118-120, 126