Тактика римской пехоты - Roman infantry tactics

Часть серия на
Военные Древнего Рима 753 г. до н.э. – 476 г. н.э.
Структурная история Армия Типы и звания юнитов Украшения и наказания Легионы Ауксилия Генералы военно-морской Флот Адмиралы
История кампании Войны и сражения
Технологическая история Военная инженерия Castra Осадные машины Триумфальные арки Дороги
Политическая история
Стратегия и тактика Пехотная тактика
Границы и укрепления Лаймы Лаймы Британикус Антонин Уолл Стена адриана Саксонский берег Лаймы Германик Альб Лаймс Лаймы долины Лаутер Нижнегерманские лаймы Основные лаймы Лаймы Неккар-Оденвальд Верхнегермано-ретские липы Веттерау Лаймс Дунай – Иллер – Рейнские лаймы Нориканские лаймы Клаустра Альпий Юлиарум Паннонские лаймы Лаймы алутанус Лаймы Мезии Стена Траяна Анастасиана Стена Лаймы Сарматии Лаймы арабские Лаймы Триполитанские Лаймы Мавритании
Портал Древнего Рима •  Военный портал

Тактика римской пехоты относится к теоретическому и историческому развертыванию, формированию и маневрам Римский пехота с самого начала Римская Республика к падение Западной Римской Империи.

Основное внимание ниже уделяется тактике римлян - их подходу к битве и тому, как она складывалась против множества противников с течением времени. Он не пытается подробно описать такие вещи, как армейская структура или оборудование. Для иллюстрации римских методов кратко описаны различные сражения со ссылками на подробные статьи об отдельных столкновениях.

Эволюция

Римский военная тактика превратились из типа небольшого племени, ищущего локальную гегемонию, в массовые операции, охватывающие весь мир империя На это продвижение повлияли меняющиеся тенденции в политической, социальной и экономической жизни Рима, а также в более широком Средиземноморском мире, но в основе этого также лежал характерный «римский путь» войны. Этот подход включал в себя тенденцию к стандартизации и систематизации, практическое заимствование, копирование и адаптацию от посторонних, гибкость в тактике и методах, сильное чувство дисциплины, безжалостную настойчивость, стремящуюся к всеобъемлющей победе, и сплоченность, вызванную идеей единства. Римское гражданство под оружием - воплощены в легион.^[1] Эти элементы увеличивались и уменьшались с течением времени, но они образуют четкую основу, лежащую в основе возвышения Рима.

Некоторые ключевые этапы этого эволюция во всем Риме военный история включает:^[2]

• Военные силы, основанные в первую очередь на тяжелой гражданской пехоте с племенным началом и раннем использовании элементов типа фаланги (см. Военное учреждение Римского королевства )
• Рост изощренности по мере распространения римской гегемонии за пределы Италии в Северную Африку, Грецию и Ближний Восток (см. Военное ведомство Римской республики )
• Постоянное совершенствование, стандартизация и оптимизация в период, связанный с Гай Мариус включая более широкое включение в армию большего числа граждан, а также повышение профессионализма и постоянства в армейской службе
• Постоянное расширение, гибкость и изысканность с конца республика во времена Цезарь (видеть Военное учреждение Римской империи )
• Растущее варварство, смятение и ослабление тяжелой пехоты в пользу кавалерия и более легкие войска (см. Foederati )
• Кончина Западная Империя и дробление на более мелкие и более слабые местные силы. Это включало изменение статуса кавалерии и пехоты в Восточная Империя. Катафракт силы сформировали элиту с сокращением пехоты до вспомогательных войск.

Римская пехота Римского королевства и республики

Фаланга

Изображение Манипельной формации

Первыми солдатами римской армии были гоплиты. Перепись данные из Римского королевства показывают, что солдаты были Гоплиты в Фаланга. Кавалеристы шли в бой с обнаженным торсом.^[3]Легион Ранней Римской республики был разделен на 30 манипулов, состоящих из 120-160 человек, организованных в 3 ряда по 10 манипулов. Перед главными пехотинцами стояли застрельщики. Велиты. В Велиты будет сражаться рой разрозненных солдат. У них не было бы командира. В Велиты цель на поле боя использовала копья нарушить строй врага. Первая линия состояла из Хастати, второй Принцепс, и третий Триарии. Каждой манипулой управляли двое. Центурионы и всем легионом командовали шесть трибуны. Каждая манипула имела трубач. Трубач использовал музыку, чтобы передавать приказы между манипулами.^[4]Солдаты в легионах-манипуляторах будут находиться на значительном расстоянии друг от друга, что обеспечит большую гибкость в управлении. поле битвы. Отряды манипуляторов будут находиться на расстоянии 20 ярдов друг от друга и в 100 ярдах от следующей линии солдат-манипуляторов. Помимо повышения гибкости легиона, пространство между каждой единицей означало, что, если линия была разбита, они могли отступить через бреши. Следующая линия могла тогда атаковать врага. Этот маневр можно было повторять бесконечно, противник всегда сталкивался с новыми частями римлян. В армии манипулы могли действовать совершенно независимо, что позволяло командирам максимально использовать элемент внезапности.^[5][6]Ливи заявляет, что солдаты «вскрывают» манипулу, чтобы дать солдатам возможность хорошо сражаться. Неизвестно, как солдаты открыли манипулу, но, вероятно, это было приказом по одному солдату из каждой второй линии сделать шаг вперед. Этот маневр приведет к построению солдат в шахматном порядке. Кассий Дио и другие историки полагают, что манипулы будут расширяться в сторону, это движение заполнит пробелы в строю и расширит пространство между каждым солдатом. Такой маневр может быть осуществим во время затишья в боях во время боя, однако в разгар битвы этот маневр будет трудным для выполнения и требует много времени.

Монета с изображением сражающихся двух солдат

Полибий описал фехтование римской армии как:

Однако в их манере боя каждый мужчина совершает движение самостоятельно, защищая свое тело длинным щитом, парируя удар и сражаясь рука об руку с нанесением удара и удара меча. Следовательно, они явно требуют пространства и гибкости между собой, так что каждый солдат должен находиться на расстоянии трех футов от солдат до их фланга и тыла, если они хотят быть эффективными.

Неясно, имел ли в виду Полибий, что «три фута» - это пространство, занимаемое римским солдатом и его снаряжением. Если Полибий имел в виду это, то между каждым римским солдатом и другими солдатами было девять футов. Также возможно, что Полибий включил территорию, которую занимал солдат, что означало, что между ними и другими солдатами было шесть футов пространства. Vegetius говорили о римских солдатах, между которыми было три фута. Изображения римских солдат в искусстве предполагают, что расстояние между солдатами составляет 65-75 сантиметров. Современные ученые, такие как Майкл Дж. Тейлор, утверждают, что промежутки между манипулами составляли 10-20 метров.^[6]

Римская пехота поздней республики и ранней империи

Римские легионеры

Легионы сформируются в плотную оборонительную формацию, чтобы противостоять шквалу стрел или атаке противника. Это образование было названо жировик, римляне продолжали использовать testudo на протяжении всей истории своей цивилизации. В бою легионы будут разделены на когорты. Четыре когорты выстроились бы в линию фронта и возглавили. Остальные шесть последуют за первыми четырьмя в качестве резерва на случай, если в бою погибнет много людей. Если будет задействована кавалерия, они будут размещены по бокам от основных когорт. Подобно ранним республиканским армиям, легионы по-прежнему будут организованы в одну и ту же шахматную доску. Солдаты шли вперед, пока не встретили врага, и переходили в атаку. Первоначальный строй солдат продиктован построением противника, местностью поля боя.^[5], и войска, из которых состоит легион. Чтобы смягчить врага перед основной пехотой, солдаты бросали пилум, или стрелять стрелами. Иногда легион мог бы баллиста, или орудие полевой артиллерии, метающее большие стрелы. Чтобы вселить страх в своего врага, солдаты легиона маршировали на врага совершенно бесшумно, пока они не подходили достаточно близко для атаки. В этот момент вся армия издавала боевой клич, чтобы напугать врага. Когда их тактика изначально не срабатывала, командиры часто подстраивали свою стратегию в соответствии с необходимостью.^[7]

Римская пехота поздней империи

Армия Поздней Римской империи будет состоять из Лимитаней и Comitatenses армии. В Германские племена будет способствовать военизированный единицы называются Foederati к Римская армия. Лимитанеи будут защищать границы Империи от небольших атак со стороны Германские народы. Лимитанеи также будут противостоять более крупному вторжению, достаточно долго для прибытия легионов Комитатенсес. Лимитанеи будут размещены в своих фортах по всей империи. Обычно эти форты располагались в городах и деревнях или вблизи них. Это означало, что солдаты постоянно взаимодействовали с мирным населением. Часто семьи солдат жили в городах или деревнях недалеко от форта. Иногда вокруг этих фортов вырастали деревни и города, чтобы удовлетворить потребности лимитаней.^[8]

Эта стратегия была описана как "глубокая защита. "Комитатенсы были сгруппированы в полевые армии. В Император будет иметь свою личную армию Комитатенсов, чтобы помочь в борьбе восстания. Римские полководцы поздней империи старались избегать решительные сражения чтобы сохранить рабочая сила. Во время битвы легионы Comitatenses будут ждать в оборонительном строю, выполняя щит стены. Затем римляне попытались бы использовать свою превосходную координацию, чтобы отразить атаку врага и нанести тяжелые потери. Стрелки будут размещены перед римской линией, чтобы нанести урон противнику и уменьшить количество убитых в битве Комитатенс. После Аттилы вторжение в Западная Римская Империя римляне начали использовать конные лучники.^[9]

Трудовые ресурсы

Многочисленные научные истории римской военной машины отмечают огромное количество людей, которые можно было мобилизовать, больше, чем любая другая средиземноморская держава. Эта щедрость военных ресурсов позволяла Риму оказывать сокрушительное давление на своих врагов, оставаться в поле боя и компенсировать потери даже после неудач. Один историк Второй Пунической войны утверждает:

Согласно Полибию (2.24), общее число римских и союзных мужчин, способных носить оружие в 225 г. до н.э., превышало 700 000 пехоты и 70 000 кавалерии. Брант скорректировал цифры Полибия и подсчитал, что население Италии, не считая греков и бруттианцев, превышало 875 000 свободных взрослых мужчин, из которых римляне могли набирать войска. Рим не только имел возможность набрать огромное количество войск, но фактически выставил большие армии на начальных этапах войны. По оценкам Бранта, Рим мобилизовал 108 000 человек для службы в легионах между 218 г. до н. Э. И 215 г. до н. Э., В то время как в разгар военных действий (214 г. до н. Э. До 212 г. до н. Э.) [Против Ганнибала] Рим смог мобилизовать приблизительно 230 000 человек. Против этих могучих ресурсов Ганнибал повел из Испании армию примерно 50 000 пехотинцев и 9 000 кавалеристов ... Людские резервы Рима позволили ему нести огромные потери, но при этом продолжать выставлять крупные армии. Например, согласно Бранту, между 218 г. до н.э. и 215 г. до н.э. было потеряно около 50 000 человек, но Рим продолжал размещать от 14 до 25 легионов в полевых условиях на протяжении всей войны. Более того, как будет описано ниже, римские силы позволили принять так называемую «стратегию Фабиана», которая оказалась эффективным ответом на очевидное превосходство Ганнибала на поле боя. Проще говоря, относительное неравенство в количестве доступных войск в начале конфликта означало, что у Ганнибала было гораздо меньше возможностей для ошибки, чем у римлян.^[10]

Оборудование и обучение

Оборудование

Индивидуальное оружие, личное снаряжение и транспортировка

Легионер обычно нес около 27 килограммов (60 фунтов) брони, оружия и снаряжения. Этот груз состоял из доспехов, меча, называемого гладиус, щит, два пила (один тяжелый, один легкий) и 15-дневный рацион. Были также инструменты для рытья и строительства Castrum, укрепленный базовый лагерь легионов. Один писатель воссоздает следующее об армии Цезаря в Галлии:^[11] Каждый солдат размещал свой тяжелый рюкзак на Т- или Y-образном стержне, который носил на левом плече. Щиты на марше прикрывались шкурами. Каждый легионер нес пшеницу, бобовые или нут на 5 дней, фляжку с маслом и набор посуды с тарелкой, чашкой и посудой. Личные вещи могут включать гребень из окрашенного конского волоса для шлема, полуводостойкий промасленный шерстяной плащ, носки и бриджи для холодной погоды и одеяло. Окопное оборудование включало в себя мелкую плетеную корзину для перемещения земли, лопату и / или кирку, например долабра или резак для дерна и два деревянных посоха, чтобы построить следующий частокол лагеря. Все это было расставлено в походном рюкзаке по каждому пехотинцу.

Бойцы путешествовали группами по восемь человек, и каждому октету иногда приписывали мула. Мул нес различное оборудование и принадлежности, в том числе мельницу для измельчения зерна, небольшую глиняную печь для выпечки хлеба, кастрюли, запасное оружие, мехи для воды и палатки. В римском веке насчитывалось 10 мулов, каждый из которых сопровождался двумя некомбатантами, которые занимались добычей пищи и водоснабжением. Столетие могло поддерживаться фургонами в тылу, запряженными шестью мулами в каждой, и перевозившими инструменты, гвозди, бочки с водой, дополнительную еду, палатку и имущество центуриона, командующего отрядом.

Артиллерийский пакет

Легион также имел артиллерийский отряд с 30 артиллерийскими орудиями. Это состояло из 10 метаний камней. онагры и 20 болтов баллисты; кроме того, в каждом столетии легиона были свои Скорпион метатель болтов (всего 60) вместе с опорными вагонами для перевозки боеприпасов и запасных частей. Болты использовались для прицельного огня по противникам-людям, в то время как камни использовались против укреплений или в качестве оружия насыщения площади. Катапульты приводились в движение веревкой и сухожилиями, натягивались храповиком и отпускались за счет накопленной энергии кручения. Цезарь должен был установить их на лодках во время некоторых операций в Британии, что, согласно его писаниям, вселяло страх в сердца местных противников. Размещение осадных машин и болтов в башнях и вдоль стен окружающих его укреплений в Алеся сыграли решающую роль в обращении вспять огромного потока галлов. Эти защитные меры, использованные вместе с кавалерийской атакой, возглавляемой самим Цезарем, сломили галлов и окончательно выиграли битву - и, следовательно, войну. Метатели болтов, такие как Скорпион, были мобильны и могли использоваться для защиты лагерей, полевых укреплений и даже в открытом поле не более чем двумя или тремя мужчинами.^[12]

Обучение персонала

Со временем военная система меняла свое оборудование и роли, но на протяжении всей истории Рима она всегда оставалась дисциплинированной и профессиональной военной машиной. Солдаты проводили обучение, общее для каждой организованной армии, от первоначального сбора, тренировок по оружию и оружию, марша строя и тактических учений.

В соответствии с Vegetius Во время четырехмесячной начальной подготовки римского легионера навыкам марша обучали до того, как новобранцы когда-либо брали в руки оружие, поскольку любое построение будет разделено отставшими сзади или солдатами, движущимися вперед с разной скоростью.^[13] Стандарты менялись со временем, но обычно новобранцы сначала должны были пройти 20 римских миль (29,62 км или 18,405 современных миль) с 20,5 кг за пять летних часов (римский день делился на 12 часов независимо от сезона, как и ночь). который был известен как «обычный шаг» или «военный темп».^[14] Затем они переходили к «более быстрому шагу» или «полному темпу».^[14] и должны были пройти 24 римских мили (35,544 км или 22,086 современных миль) за пять летних часов с грузом 20,5 кг (45 фунтов). Типичный режим тренировок также включал гимнастику и плавание для наращивания физической силы и фитнеса.^[15]

После кондиционирования новобранцы прошли обучение оружию; это считалось настолько важным, что инструкторы по оружию обычно получали двойные пайки.^[13] Легионеры были обучены наносить удары своим гладии потому что они могли защищаться своими большими щитами (скута ) при нанесении удара по врагу. Эти тренировочные упражнения начинались с удара деревянным гладиус и бросать деревянные пила в Quintain (деревянный манекен или кол) при полном ношении броня. Их деревянные мечи и пила были спроектированы так, чтобы быть вдвое тяжелее своих металлических собратьев, чтобы солдаты могли владеть настоящим гладиус легко. Затем солдаты перешли к арматура, термин для спарринга, который также использовался для описания аналогичных тренировок один на один гладиаторы. В отличие от предыдущих тренировок, деревянное оружие, используемое для арматура были такого же веса, как и оружие, которое они имитировали. Вегетиус отмечает, что крытые залы были построены, чтобы эти учения могли продолжаться всю зиму.^[13]

Другие тренировочные упражнения научили легионера подчиняться командам и принимать боевые порядки.^[16] По окончании обучения легионер должен был принести клятву верности SPQR (Senatus Populusque Romanus, сенат и римский народ) или позже император. Затем солдату дали диплом и отправлен сражаться за свое существование, а также за славу и честь Рима.^[16]

Организация, руководство и логистика

Командование, контроль и структура

После того, как солдат заканчивал обучение, его обычно назначали в легион, основная массовая боевая сила. Легион был разделен на десять подразделений, называемых когорты, примерно сравнимый с современным пехотным батальоном. Когорты были далее разделены на три манипулы, которые в свою очередь были разделены на два века примерно по 80–100 человек. Первая когорта в легионе обычно была самой сильной, с самым полным персоналом и с наиболее квалифицированными, опытными людьми. Несколько легионов, сгруппированных вместе, составляли отличительные полевые силы или «армию».^[16] Боевая сила могла быть разной, но обычно легион состоял из 4800 солдат, 60 центурионов, 300 артиллеристов, 100 инженеров и артиллеристов и 1200 мирных жителей. Каждый легион поддерживался отрядом из 300 кавалеристов. всадник.

Верховное командование легионом или армией было консул или же проконсул или претор, или в чрезвычайных случаях в республиканскую эпоху, диктатор. А претор или пропретор мог командовать только одним легионом, а не консульской армией, которая обычно состояла из двух легионов плюс союзников. В ранний республиканский период армия обычно имела двойное командование: разные консулы занимали эту должность в разные дни. В последующие века это было постепенно отменено в пользу одного командующего армией. В легати были офицерами сенаторского ранга, которые помогали верховному главнокомандующему. Трибуны были молодыми людьми аристократического ранга, которые часто руководили административными делами, такими как строительство лагеря. Центурионы (примерно эквивалентны по званию сегодняшним унтер-офицерам или младшим офицерам, но функционируют как современные капитаны в полевых операциях) командовали когортами, манипулы и века. Группы специалистов, такие как инженеры и ремесленники также использовались.

Военный состав и звания

Для более глубокого анализа рангов, типов и исторических единиц см. Структурная история римской армии и Римский легион для подробной разбивки. Ниже приводится очень краткое описание структуры и рангов легиона.^[17]

Структура силы

• Contubernium: «палатка» из восьми человек
• Центурия: 80 человек под командованием центуриона
• Когорта: шесть веков или всего 480 воинов. К ним добавились офицеры. Первая когорта имела двойную численность с точки зрения численности личного состава и, как правило, состояла из лучших бойцов.
• Легион: состоит из 10 когорт.
• Полевая армия: группировка из нескольких легионов и вспомогательных когорт.
• Всадник: Каждый легион поддерживался 300 кавалерией (всадник), разделенных на десять Turmae
• Ауксилия и велиты: союзные контингенты, часто предоставляющие легкую пехоту и специальные боевые услуги, такие как лучники, пращники или копейщики. Обычно их формировали в легкую пехоту или велиты. Ауксилия в республиканский период также формировали союзные тяжелые легионы, чтобы дополнить формирования римских граждан.
• Поддержка некомбатантов: как правило, люди, ухаживающие за мулами, фуражом, поливом и разным товаром в багажном поезде.
• 4,500–5,200 человек в легионе

Сводка ранга

• Консул - выборное должностное лицо с военными и гражданскими обязанностями; как сопрезидент (их было двое), но еще и крупный военачальник
• Претор - назначен командующим легионом или группировкой легионов, а также государственным служащим
• Легат Легион - легат или командующий легионом, обычно назначенный сенатором
• Трибун - молодой офицер, второй командир легиона. Другие трибуны меньшего размера служили младшими офицерами.
• Префект - третий в легионе. Были разные типы. В prefectus equitarius командовал отрядом кавалерии
• Primus pilus - командирский центурион первой когорты - старший центурион всего легиона
• Центурион - основной полководец века. Престиж варьировался в зависимости от когорты, которую они контролировали.
• Декурио - командир кавалерийского отряда или турма
• Aquilifer - знаменосец каждого легиона - престижная должность
• Сигнифер - по одному на каждое столетие, финансовые дела и украшения
• Optio - эквивалент сержанта, заместителя центуриона
• Cornicen - рогоносец или связист
• Imaginifer - штандарт с изображением императора
• Decanus - эквивалент капрала, командовал отрядом из восьми человек
• Мунифекс - базовый легионер - низший из обученных рядовых
• Tirones - новобранец в легионы, новичок

Логистика

Римский логистика были одними из лучших в древнем мире на протяжении веков, от размещения агентов по закупкам для систематической закупки провизии во время кампании до строительства дорог и складов с припасами, до аренды судов, если войскам приходилось передвигаться по воде . Тяжелое оборудование и материалы (палатки, артиллерия, дополнительное оружие и снаряжение, жернова и т. д.) перемещались на вьючных животных и телегах, а войска несли с собой увесистые отдельные вьюки, в том числе посохи и лопаты для строительства укрепленных лагерей. Типично для всех армий, местные возможности также использовались войсками на месте, и поля крестьянских фермеров, которые были рядом с зоной конфликта, могли быть изъяты для удовлетворения потребностей армии. Как и в большинстве вооруженных сил, различные торговцы, торгаши, проститутки и другие разные поставщики услуг шла по пятам за римскими воинами.^[18]

Боевой

Начальные приготовления и движение к битве

Приближающийся марш. Как только легион был задействован в операции, марш начался. Подход к полю боя производился несколькими колоннами, что увеличивало маневренность. Обычно сильный авангард предшествовал основным силам и включал разведчиков, кавалерию и легкие войска. Трибуна или другой офицер часто сопровождали авангард, чтобы исследовать местность в поисках возможных мест для лагеря. Также были задействованы фланговые и разведывательные элементы для обеспечения обычного прикрытия. За авангардом шли основные силы тяжелой пехоты. Каждый легион шел отдельным построением и сопровождался собственным обозом. Последний легион обычно составлял тыл, хотя несколько недавно созданных частей могли занять этот последний эшелон.

Строительство укрепленных городков. Легионы в походе обычно устанавливают сильный полевой лагерь с частокол и глубокий ров, служивший базой для хранения припасов, размещения войск и обороны. Лагеря воссоздались каждый раз, когда армия двигалась, и строились с учетом как военной необходимости, так и религиозной символики. Всегда было четыре ворот, соединенных двумя перекрещивающимися улицами, с перекрестком, где в центре скопились командные палатки. Также было выделено место для алтаря и места религиозных собраний. Все было стандартизировано, от размещения багажа, снаряжения и конкретных армейских подразделений до обязанностей офицеров, которые должны были выставлять часовых, пикеты и приказы для марша на следующий день. Строительство могло занять от 2 до 5 часов, при этом часть армии работала, а остальные стояли на страже, в зависимости от тактической ситуации. Форма лагеря была в основном прямоугольной, но могла варьироваться в зависимости от местности или тактической ситуации. Между окопами и первым рядом воинских палаток было оставлено расстояние около 60 метров. Этот промежуток давал возможность выстроить легионеров для боя и не позволял войскам находиться в зоне досягаемости ракет противника.^[19] Ни одна другая древняя армия не упорствовала в систематическом строительстве лагерей в течение столь длительного периода, как римляне, даже если армия отдыхала всего один день.^[20]

Разрушение лагеря и марш. После стандартного завтрака в назначенное время прозвучали трубы, палатки и хижины лагеря были разобраны, и началась подготовка к отъезду. Затем снова прозвучала труба с сигналом «готовиться к маршу». Мулы и вагоны багажного поезда будут загружены и построены части. Затем лагерь будет сожжен дотла, чтобы предотвратить его дальнейшее занятие и использование противником. В трубы Затем прозвучал последний звуковой сигнал, а затем солдат трижды спросили, готовы ли они, на что они должны были вместе крикнуть «Готово!» перед тем, как двинуться в путь.^[21]

Интеллект. Хорошие римские полководцы не стеснялись использовать полезные интеллект, особенно там, где развивалась осадная ситуация или надвигалось столкновение на поле боя. Информация была получена от шпионов, коллаборационистов, дипломатов, посланников и союзников. Перехваченные сообщения во время Вторая Пуническая война Например, это был переворот разведки римлян, который позволил им послать две армии, чтобы найти и уничтожить Hasdrubal Карфагенские силы, препятствующие его подкреплению Ганнибала. Командиры также следили за ситуацией в Риме, поскольку политические враги и соперники могли использовать неудачную кампанию, чтобы нанести болезненный карьерный и личный ущерб. На этом начальном этапе обычное поле разведка Также проводились патрули, проводились рейды с целью выявления слабых мест, похищение пленных и запугивание местных жителей.^[18]

Моральный дух. Если поле потенциальной битвы было близко, движение становилось более осторожным и неуверенным. Несколько дней можно было провести в месте, изучая местность и противодействие, пока войска были подготовлены морально и физически к бою. Пеп говорит, жертвы богам и объявления о добре приметы может быть выполнено. Также может быть проведен ряд практических демонстраций для проверки реакции противника, а также для повышения морального духа войск. Часть армии можно было вывести из лагеря и выстроить боевым порядком к противнику. Если противник отказывался выступить и, по крайней мере, провести демонстрацию, командир мог заявить о моральном преимуществе своих людей, противопоставляя робость оппозиции решимости своих боевых сил.^[18]

Историк Адриан Голдсуорси отмечает, что такое предварительное маневрирование перед битвой было типичным для древних армий, поскольку каждая сторона стремилась получить максимальное преимущество перед боем.^[22] В этот период некоторые древние писатели рисуют картину встреч между противостоящими командирами для переговоров или общего обсуждения, как в известной беседе между Ганнибал и Сципион в Зама. Неизвестно, являются ли записанные цветочные речи документальной литературой, но эти встречи не показывают записи разрешения конфликта другими средствами, кроме ожидаемой битвы.

Развертывание для боя

Предбоевой маневр дал конкурирующим командирам почувствовать надвигающееся столкновение, но конечный результат мог быть непредсказуемым даже после начала боевых действий. Перестрелка могла выйти из-под контроля, бросив обе основные силы навстречу друг другу. Политические соображения, истощение запасов или даже соперничество между командирами за славу также могут спровоцировать передовой запуск, как на Битва на реке Требия.^[18] Римская армия после Марианские реформы был также уникален в древнем мире, потому что, когда он выстраивался напротив врага, готовящегося к битве, он был совершенно беззвучен, за исключением приказов офицеров и звука труб, отдававших приказы. Причина этого заключалась в том, что солдатам нужно было слышать такие инструкции, Optios Легионов патрулировали позади века, и любого, кто говорил или не подчинялся приказам, немедленно били палкой оптио. Это молчание также имело непреднамеренные последствия, поскольку было очень устрашающим для врагов, потому что они понимали, что для достижения этого требовалась огромная дисциплина перед битвой.

Планировка тройной линии

Однако после того, как машины были в движении, римская пехота, как правило, развертывалась в качестве основной силы, лицом к лицу с противником. Во время развертывания в республиканскую эпоху манипулы обычно располагались в триплекс (тройной боевой порядок): то есть в три ряда, с Хастати в первом ранге (ближайшем к противнику), принципы во втором ранге и ветеран триарии в третьем и последнем ранге как заградительные войска, а иногда и дальше в качестве стратегического резерва. При угрозе неминуемого поражения первая и вторая линии, хастати и принципы обычно отступали на триарии реформировать линию, чтобы позволить либо контратаку, либо организованный отход. Потому что возвращаясь к триарии было актом отчаяния, если упомянуть «возвращение к триариям» ("ad triarios rediisse") стала обычной римской фразой, указывающей на то, что человек находится в безвыходном положении.^[23]

В рамках этой системы триплексов современные римские писатели говорят о том, что манипулы приняли клетчатую форму, называемую Quincunx когда развернуты в бой, но еще не вступили в бой. В первой строке хастати оставили небольшие промежутки между каждой манипулой. Вторая линия, состоящая из принципов, следовала аналогичным образом, выстраиваясь за пробелами, оставленными первой строкой.^[24] То же самое сделала и третья линия, стоящая за пробелами во второй строке. Велиты были развернуты перед этой линией непрерывным рыхлым строем.^[25]

Римский маневр был сложным, он был наполнен пылью от тысяч солдат, катившихся на месте, и криками офицеров, движущихся туда и обратно, когда они пытались поддерживать порядок. Несколько тысяч человек должны были быть выстроены из колонны в линию, каждая часть заняла свое назначенное место, вместе с легкими войсками и кавалерией. Укрепленные лагеря были разбиты и организованы для облегчения развертывания. Для окончательного выстраивания войск может потребоваться некоторое время, но после этого армейская группировка легионов представляет собой грозную боевую силу, обычно выстроенную в три линии с фронтом длиной до одной мили (около 1,5 км).^[26]

Общее трехстрочное развертывание должно было сохраняться на протяжении столетий, хотя Марианские реформы поэтапно отказались от большинства дивизий по возрасту и классу, стандартизировали оружие и реорганизовали легионы в более крупные маневренные отряды, такие как когорты. Общий размер легиона и продолжительность солдатской службы также увеличивались на более постоянной основе.^[27]

Маневрирование

Когда армия приблизилась к врагу, велиты впереди бросали копья во врага, а затем отступали через бреши в рядах. Это было важным нововведением, так как в других армиях того периода стрелкам приходилось либо отступать через ряды своей армии, вызывая замешательство, либо бежать с фланга своей армии. После того, как велиты отступили через хастати, «задний» век двинулся влево, а затем вперед, так что они образовали сплошную линию, образуя сплошную линию солдат. Та же самая процедура будет использоваться, когда они проходят через второй и третий ряды или поворачиваются в сторону, чтобы сократить разрыв между первым и вторым рядами на пути, чтобы помочь защитить фланги легиона.^[28]

В этот момент легион затем представил врагу сплошную линию, и легион был в правильном построении для боя. Когда противник приближается, хастати атакуют. Если они проигрывали борьбу, «задний» век возвращался на свое место, снова создавая бреши. Затем манипулы отступали через бреши в принципах, которые следовали той же процедуре, чтобы сформировать боевую линию и атаковать. Если бы принципы не смогли сломить врага, они отступили бы за триарии и вся армия покинет поле битвы в хорошем состоянии. По мнению некоторых авторов, триарии при развертывании формировали непрерывную линию, и их движение вперед позволяло рассеянным или сбитым с толку отрядам отдохнуть и перестроиться, чтобы позже снова присоединиться к борьбе.^[29]

Система управления позволяла поражать любого врага даже на пересеченной местности, поскольку легион обладал гибкостью и стойкостью в зависимости от расположения своих линий. Однако отсутствие сильного кавалерийского корпуса было серьезным недостатком римских войск.

В более поздней имперской армии общее развертывание было очень похожим, когорты развертывались по схеме квинконса. Как отражение более раннего размещения ветерана триарии в тылу менее опытные когорты - обычно 2-я, 3-я, 4-я, 6-я и 8-я - были впереди; позади оказались более опытные когорты - 1-е, 5-е, 7-е, 9-е и 10-е.^[30]

Образования

Вышеуказанная процедура является стандартной и часто изменялась; например, в Зама, Сципион развернул весь свой легион в одну линию, чтобы охватить Ганнибал армии так же, как Ганнибал Канны. Краткое изложение известных ранее использовавшихся альтернативных формаций показано ниже:

Бой

Рукопашный бой после выпуска ракетного оружия: Как только произошли описанные выше развертывание и начальная перестрелка, основные силы тяжелой пехоты закрыли брешь и атаковали двойника. Первые ряды обычно бросают свои пила, а следующие шеренги бросились над головами фронтовиков. После того, как пила был брошен, солдаты обнажили мечи и вступили в бой с противником. Упор делался на использование щита для максимального прикрытия тела и для отталкивания врагов при атаке их гладиус в толчках и коротких ударах клинч, сводя к минимуму воздействие врага. В последовавшем бою римская дисциплина, тяжелый щит, доспехи и обучение должны были дать им важные преимущества в бою.

Острый шок боя: Некоторые исследователи римской пехоты утверждают, что интенсивная травма а напряжение рукопашного боя означало, что соперники не просто постоянно рубили друг друга, пока один из них не упал. Вместо этого были короткие периоды ожесточенных ожесточенных боев. В случае нерешительности соперники могут отступить на небольшое расстояние, чтобы восстановить силы, а затем устремились вперед, чтобы возобновить борьбу. Остальные, стоящие за ними, тем временем вступят в бой, вступят в бой с новыми противниками или прикрывают своих коллег. Таким образом, отдельный воин мог рассчитывать на временное облегчение, а не на бесконечные сражения до смерти или тяжелой травмы. По мере того, как битва продолжалась, огромные физические и психические нагрузки усиливались. Выносливость и сила воли требовали сделать еще один рывок, чтобы сделать еще один рывок еще сильнее.^[22] В конце концов одна сторона начала разрушаться, и именно тогда началась самая большая бойня.

Использование боевой техники и прикрытие огня: Многие римские сражения, особенно в период поздней империи, велись подготовительным огнем из катапульты, баллисты и онагры. Эти боевые машины, форма древних артиллерия стреляли в противника стрелами и большими камнями (хотя многие историки сомневаются в эффективности такого оружия на поле боя). После этого обстрела римская пехота продвигалась четырьмя линиями, пока не подошла к врагу на 30 метров, затем остановилась, бросила пила и атаковала. Если первая линия будет отбита противником, другая линия быстро возобновит атаку. Часто эта быстрая череда смертоносных атак оказывалась ключом к победе. Другая распространенная тактика заключалась в том, чтобы подразнить врага симулированными атаками и быстрым огнем стрел. вспомогательные всадники (вспомогательная кавалерия), вынуждая врага преследовать их, а затем заведя врага в засаду, где они будут контратаковать римскую тяжелую пехоту и кавалерию.

Преимущества 3-х строчной системы

Гибкость

Некоторые древние источники, такие как Полибий Похоже, это подразумевает, что легионы могут сражаться через бреши в своих рядах. Тем не менее, большинство источников, похоже, признают, что чаще всего линия выстраивается в сплошной фронт. Были предприняты различные подходы, чтобы согласовать эти возможности с древними писаниями.^[31] Преимущества промежутков очевидны, когда строение находится в движении - оно может легче обходить препятствия, маневрировать, улучшается контроль и, как это делали римляне в республике до Мариуса, размещать багаж между линиями, что означает, что груз не может быть легко захваченным, и что армия может быстро подготовиться к битве, используя его в качестве прикрытия. После того, как марш подхода будет завершен, будет чрезвычайно трудно развернуть сплошную армию людей для боя на любой земле, кроме самой плоской, без каких-либо интервалов. Многие древние армии использовали какие-то бреши, даже Карфагеняне, которые обычно выводили свои первоначальные боевые отряды между клетками перед главным событием. Даже более свободно организованные враги, такие как германские войска, обычно атакуют отдельными группами с небольшими промежутками между ними, а не маршируют аккуратной линией.^[32]

Таким образом, борьба с пробелами возможна, как утверждают такие писатели, как Полибий. По мнению сторонников Quincunx С точки зрения построения, то, что выделяло римский подход, заключается в том, что их интервалы, как правило, были больше и систематичнее, чем интервалы других древних армий. Каждая брешь закрывалась маниплами или когортами из дальней линии. Проникновение любого значения не могло просто так остаться незамеченным. Он будет не только растерзан, когда он пробивается сквозь перчатку первой линии, но также будет сталкиваться с агрессивными юнитами, приближающимися, чтобы заткнуть пространство.^[33] С более широкой точки зрения, по мере того, как битва нарастала и ослаблялась, через промежутки можно было перебросить свежие подразделения, чтобы освободить солдат первой линии, позволяя оказывать постоянное давление.

Смешение сплошного фронта с интервальными боями

Один из сценариев отказа от использования промежутков - это развертывание в ограниченном пространстве, например на вершине холма или оврага, где обширное рассредоточение невозможно. Другой вариант - это конкретное атакующее построение, такое как клин, описанный выше, или окружение, как на Битва при Илипе. Еще один - маневр заключительной фазы, когда сплошная линия строится для последнего, финального толчка, как в битва при Заме. Во время водоворота битвы также возможно, что по мере слияния частей в линию общее расстояние между шахматными досками стало более сжатым или даже исчезло, и в ходе боевых действий противник вступил в более или менее сплошную линию. Таким образом, пробелы в начале борьбы могут исчезнуть на завершающих этапах.^[34]

Некоторые историки считают интервалы в первую очередь полезными для маневра. Перед тем, как легионеры сомкнуться с противником, каждый эшелон выстраивается сплошной линией для боя. Если дела у первой линии пойдут плохо, она отступит через бреши, а второй эшелон двинется вверх, снова образуя сплошной фронт. Если бы они были сбиты с толку, остались ветераны триарии которые позволяют выжившим отступить через заданные промежутки. Затем ветераны выстраивались сплошным фронтом для борьбы с противником или прикрывали отход армии в целом. Та же процедура использовалась, когда триарии был прекращен - интервалы для маневра, реформирования и восстановления - сплошная линия для вступления в бой.^[35] Некоторые авторы утверждают, что в Цезарь армии использование Quincunx и его бреши, кажется, уменьшились, и его легионы обычно располагались тремя непрерывными линиями, как показано выше, с четырьмя когортами впереди и по три в эшелонированном порядке. Облегчение обеспечивалось тем, что вторая и третья линии «фильтровались» вперед, чтобы выгрузить своих товарищей небольшими группами, в то время как измученные и раненые отступали с фронта.^[36] Однако римляне по-прежнему оставались гибкими, используя бреши и развертывая четыре или иногда две линии в зависимости от тактической ситуации.^[37]

Межстрочный интервал и боевая выносливость

Еще одной уникальной особенностью римской пехоты была глубина ее расстановки. Самые древние армии располагались более мелкими строениями, особенно фаланга -типа сил. Фаланги могли сильно углубить свои ряды, чтобы добавить и выносливости, и ударной силы, но их общий подход по-прежнему отдавал предпочтение одной массивной линии в отличие от глубокого трехуровневого римского строя. Преимущество римской системы в том, что она позволяла непрерывно направлять или измерять боевую мощь вперед в течение более длительного периода - массивное, постоянно возобновляющееся давление на фронт - до тех пор, пока противник не сломается. Размещение второй и третьей линий потребовало тщательного рассмотрения римским полководцем. Если их развернуть слишком рано, они могут увязнуть в лобовом бою и истощиться. Развернутые слишком поздно, и они могут быть сметены в бегстве, если первая линия начнет ломаться. Необходимо было сохранить жесткий контроль, поэтому 3-я линия триарии иногда заставляли приседать или же стоять на коленях, эффективно препятствуя преждевременному движению вперед. Таким образом, римский полководец был в целом мобильным, постоянно перемещался с места на место и часто возвращался лично за резервом, если не было времени на стандартные курьерские службы. Большое количество офицеров в типичной римской армии и гибкое разделение на подразделения, такие как когорты или манипулы, значительно способствовали координации таких действий.^[38]

Каким бы ни было фактическое построение, зловещее распространение боевой мощи на фронт оставалось постоянным:

Когда первая линия в целом сделала все возможное и стала ослабленной и истощенной потерями, она уступила место облегчению первокурсников из второй линии, которые, постепенно проходя через нее, продвигались вперед один за другим или целым рядом, и таким же образом пробились в бой. Тем временем уставшие бойцы первоначальной первой линии, когда достаточно отдохнули, восстановились и снова вступили в бой. Это продолжалось до тех пор, пока не были задействованы все бойцы первой и второй линий. Это не предполагает фактического удаления первой линии, а скорее слияние, слияние или слияние обеих линий. Таким образом, противнику не давали покоя, и ему постоянно противостояли свежие войска, пока, измученный и деморализованный, он не поддался повторным атакам.^[39]

Команды после развертывания

Римские реконструкторы демонстрируют вариант римского формирование тестудо

Каким бы ни было развертывание, римская армия отличалась гибкостью, твердой дисциплиной и сплоченностью. В зависимости от тактических ситуаций предполагались разные расстановки.

• Репеллеры всадников («Отбить всадников / рыцарей») - формация, используемая для сопротивления кавалерии. Легионеры предположили бы квадрат строение, держащие свои пила как копья в пространстве между щитами и связанные плечом к плечу.
• По команде иацитовый пила, легионеры метали во врага пил.
• По команде cuneum formateпехота образовала клин атаковать и ломать вражеские позиции. Эта формация использовалась как шок тактика.
• По команде Contendite Vestra Sponte, легионеры заняли агрессивную позицию и атаковали каждого противника, с которым сталкивались.
• По команде формиат орбемалегионеры выстроились в виде круга с лучниками, размещенными посередине и позади легионеров, обеспечивающих ракетную огневую поддержку. Эта тактика использовалась в основном, когда небольшое количество легионеров должно было удерживать позицию и было окружено врагами.
• По команде цирингитовый лоб, легионеры удерживали свои позиции.
• По команде фронтем алларгейт, было принято рассредоточенное построение.
• По команде тестудинем формиатлегионеры приняли жировик (черепаха) формирование. Он был медленным, но почти непробиваемым для вражеского огня и, следовательно, очень эффективным во время осады и / или при столкновении с вражескими лучниками. Однако построение тестудо не позволяло вести эффективный ближний бой, и поэтому оно использовалось, когда противник находился достаточно далеко, чтобы легионеры могли попасть в другой строй перед атакой.
• По команде Tecombre, легионеры сломают строй Тестудо и вернутся к своему прежнему строю.
• По команде Формиат агменалегионеры приняли квадратная формация, который также был типичной формой столетия в битве.

Осадные корабли и укрепления

Осада города

Oppidum expugnare римский термин для осаждения городов. Он был разделен на три этапа:

Современная реконструкция Скорпион.

1. На первом этапе инженеры ( Cohors fabrorum) построил укрепленный лагерь недалеко от города со стенами обход и по команде «turres extruere» построил сторожевые башни, чтобы не дать противнику ввести подкрепление. Были построены осадные башни, рыли траншеи и расставляли ловушки по всему городу. Также вторая, внешняя линия стен (противоречие ) был построен вокруг города лицом к врагу, как это сделал Цезарь на Битва при Алесии. Иногда римляне мой стены врага.
2. Второй этап начался с онагр и баллиста огонь, чтобы прикрыть приближение осадных башен, которые были полны легионеров, готовых атаковать защитников стены. Тем временем другие когорты подошли к городской стене в формирование тестудо, поднимая тараны и лестницы, чтобы взломать ворота и взобраться на стены.
3. Третий этап включал в себя открытие главных городских ворот когортами, которым удалось прорваться или взобраться на стены, при условии, что тараны не выбили ворота. Как только главные ворота были открыты или стены прорвались, кавалерия и другие когорты вошли в город, чтобы прикончить оставшихся защитников.

Полевые укрепления

В то время как сильные города / форты и тщательно продуманные осады для их захвата были обычным явлением во всем древнем мире, римляне были уникальными среди древних армий в их широком использовании полевых укреплений. Кампания за кампанией тратили огромные усилия на раскопки - работу, которую делал обычный легионер. В его полевой рюкзак входили лопата, долабра или кирка, и плетеная корзина для переноски грязи. Некоторые солдаты также имели при себе газонокосилки. На них они рыли траншеи, строили стены и частоколы и строили штурмовые дороги. Операции Юлий Цезарь в Алеся хорошо известны. Галльский город был окружен массивными двойными стенами, окруженными защитниками и не подпускающими нападающих. В эти работы была включена сеть лагерей и фортов. Только внутренняя траншея была глубиной 20 футов (6,1 м), и Цезарь отклонил реку, чтобы заполнить ее водой. В разных местах земля была засеяна железными шипами, чтобы предотвратить нападение. Удивительно для такого сражения, сосредоточенного на пехоте, Цезарь сильно полагался на кавалерия силы для отражения галльских вылазок. По иронии судьбы, многие из них были из германских племен, которые пришли к соглашению раньше.^[40]

Сила римских полевых лагерей была отмечена ранее, но в других действиях римляне иногда использовали окопы, чтобы защитить свои фланги от окружения, когда они были в меньшинстве, как это делал Цезарь во время операций в Бельгии. Галлия. в Бретань регион Франции, родинки и были построены волнорезы с огромными усилиями для штурма устьевых цитаделей галлов. Внутренние римские бои между Цезарем и Помпеем также сопровождались частым применением траншей, контр-траншей, окопных опорных пунктов и других работ, когда соперники маневрировали друг против друга в полевых боях.^[40] На последних этапах существования империи широкое использование таких полевых укреплений уменьшилось, поскольку сама тяжелая пехота была сокращена. Тем не менее, они были неотъемлемой частью неустанного восхождения римлян к господству над значительными частями древнего мира.^[41]

Эффективность пехоты

Римская пехота против македонской фаланги

Сильные стороны македонского фаланга. До возвышения Рима македонская фаланга была главной пехотной силой в западном мире. Он зарекомендовал себя на полях сражений Средиземноморской Европы, начиная с Спарта к Македония, и встретил и преодолел несколько сильных неевропейских армий от Персии до Пакистана / Северо-Западной Индии. Упакованная в плотную бронированную массу и оснащенная массивными пиками длиной от 12 до 21 фута (6,4 м), фаланга была грозной силой. Хотя иногда использовались оборонительные конфигурации, фаланга была наиболее эффективной, когда она двигалась вперед в атаке, либо в лобовой атаке, либо в «наклонном» или эшелонированном порядке против вражеского фланга, как победы Александр Великий и фиванский новатор Эпаминонд засвидетельствовать. При работе с другими соединениями - легкой пехотой и кавалерией - при Александре он был на высоте.^[42]

Слабые стороны македонской фаланги. Тем не менее у македонской фаланги были ключевые слабости. У него была некоторая маневренность, но после вступления в бой она уменьшалась, особенно на пересеченной местности. Его подход «плотной упаковки» также сделал его жестким. Сжатые в пылу битвы, его войска могли сражаться только лицом вперед. Разнообразие войск придавало фаланге большую гибкость, но это разнообразие было обоюдоострым мечом, полагаясь на сочетание юнитов, которые было сложно контролировать и размещать. Сюда входили не только обычные тяжелые пехотинцы, кавалерия и легкая пехота, но и различные элитные подразделения, средние вооруженные группы, иностранные контингенты со своими собственными стилями и ударные подразделения. боевые слоны.^[43] Такие «смешанные» силы создавали дополнительные проблемы для командования и управления. Если они правильно организованы и долгое время сражаются вместе под руководством способных лидеров, они могут быть очень опытными. Походы Александра и Пирр (формирование смешанных контингентов в эллинском стиле) показывают это. Однако без такой долгосрочной сплоченности и лидерства их результаты были неравномерными. К тому времени, когда римляне вступили в бой против эллинистических армий, греки перестали использовать сильную фланговую охрану и кавалерийские контингенты, и их система выродилась в простое столкновение фаланг. Это построение было преодолено римлянами на Битва при Киноскефалах.

Преимущества римской пехоты. Сами римляне сохранили некоторые аспекты классической фаланги (не путать с македонской фалангой) в своих ранних легионах, в первую очередь последнюю линию бойцов в классической «тройной линии», копейщики триарии. Длинные щуки триарии должны были в конечном итоге исчезнуть, и все руки были одинаково вооружены коротким мечом, щитом и пилумом и использовались в отличительной римской тактической системе, которая обеспечивала большую стандартизацию и сплоченность в долгосрочной перспективе по сравнению с формациями эллинского типа.

Фаланги, стоящие перед легионом, были уязвимы для более гибкого римского «шахматного» развертывания, которое давало каждому воюющему человеку хороший кусок личного пространства для участия в боях ближнего боя. Манипулярная система также позволяла целым римским подразделениям маневрировать более широко, избавляясь от необходимости всегда оставаться плотно упакованными в твердый строй. Глубокое трехстрочное развертывание римлян позволило неуклонно оказывать боевое давление вперед. Большинство фаланг предпочитали одну огромную линию в несколько рядов. Это могло быть хорошо на начальных этапах, но по мере того, как в битве вовлекалось все больше и больше людей, римская группировка позволяла оказывать новое давление в течение более длительного времени.По мере удлинения боя и сжатия поля битвы фаланга могла, таким образом, истощаться или становиться неподвижной, в то время как у римлян все еще оставалось достаточно времени, чтобы не только маневрировать, но и совершить последний рывок вперед.^[26] Размещение Ганнибала в Зама похоже, осознает это - следовательно, карфагенянин также использовал глубокий трехуровневый подход, жертвуя своими первыми двумя линиями более низкого качества и сдерживая своих закаленных в боях ветеранов Италии для последней схватки. План Ганнибала мог многое рекомендовать, учитывая его слабость в кавалерии и пехоте, но он не предусматривал, чтобы одна линия сменяла другую, как это делали римляне. Каждая линия вела свою собственную одинокую битву, и последняя в конечном итоге погибла, когда римляне реорганизовались для последней волны.

Легионы также тренировались и тренировались вместе в течение более длительного времени, и были более единообразными и упорядоченными (в отличие от последней силы Ганнибала и других), что позволяло даже менее блестящим армейским командирам умело маневрировать и позиционировать свои силы. Эти качества, среди прочего, делали их более чем достойными соперниками для фаланги, когда они встречались в бою.^[32]

Согласно Полибию, в его сравнении фаланги с римской системой:

"... В то время как фаланге требуется один раз и один тип земли. Для ее использования требуется ровная и ровная площадка, не загроможденная какими-либо препятствиями ... Если противник отказывается спуститься, чтобы [встретить его на ровной земле] ... какая цель может ли фаланга служить? .. [Кроме того] солдат фаланги не может действовать ни меньшими отрядами, ни поодиночке, тогда как римское построение очень гибкое. Каждый римский солдат ... может одинаково хорошо адаптироваться к любому месту времени и противостоять атаке со стороны в любой четверть .. Соответственно, поскольку эффективное использование частей римской армии намного превосходит их, их планы имеют гораздо больше шансов на успех ».^[42]

Против Пирра

Фалангиальная система греческого царя Пирра оказалась тяжелым испытанием для римлян. Несмотря на несколько поражений, римляне нанесли такие потери Эпирот армия, что фраза "Пиррова победа «стало олицетворением победы, одержанной ужасной ценой. Искусный и опытный командир, Пирр развернул типично смешанную фаланговую систему, включающую ударные отряды боевых слонов и соединения легкой пехоты (пельтасты ), элитные подразделения и кавалерия для поддержки его пехоты. Используя их, он смог дважды победить римлян, при этом третье сражение многие ученые сочли безрезультатным или ограниченным тактическим успехом римлян. Приведенные ниже сражения (подробные сведения см. В отдельных статьях) иллюстрируют трудности борьбы с силами фаланги. Если руководить и действовать правильно (сравните Пирра с убегающими Персей в Пидне ниже), они представляли надежную пехотную альтернативу тяжелому легиону. Однако римлянам пришлось учиться на своих ошибках. В последующих сражениях после Пирровых войн они показали себя хозяевами эллинской фаланги.

• Битва при Гераклее
• Битва при Аскулуме
• Битва при Беневентуме

Заметные триумфы

Битва при Киноскефалах

В этой битве македонская фаланга изначально удерживала высоту, но все ее подразделения не были правильно расположены из-за более ранней перестрелки. Тем не менее, наступление его левого крыла отбросило римлян, которые контратаковали правый фланг и добились некоторого прогресса против несколько дезорганизованных левых македонцев. Однако вопрос все еще оставался под сомнением, пока неизвестный трибун (офицер) не оторвал 20 манипулов от римской линии и не предпринял круговую атаку на македонский тыл. Это привело к обрушению вражеской фаланги, обеспечив римлянам путь. Более гибкая, отлаженная организация легионеров использовала слабые места плотно упакованной фаланги. Такие триумфы обеспечили римскую гегемонию в Греции и прилегающих землях.

Битва при Пидне

В Пидне соперники развернулись на относительно плоской равнине, и македонцы усилили пехоту значительным контингентом кавалерии. В час принятия решения вражеская фаланга грозным строем двинулась против римской линии и добилась некоторого начального прогресса. Однако почва, по которой ему пришлось продвигаться, была неровной, и мощная фалангиальная формация потеряла свою плотную связь. Римляне поглотили первоначальный удар и вступили в бой, где их более просторный строй и постоянное давление оказались решающими в рукопашном бою на пересеченной местности. Щит и меч на близком расстоянии на такой местности нейтрализовали длинное щука, а дополнительное македонское оружие (более легкие доспехи и короткий кинжалоподобный меч) ничем не отличалось от умелого и агрессивного нападения тяжелых римских пехотинцев. Оппозиция также не смогла эффективно развернуть силы поддержки, чтобы помочь фаланге во время крайней нужды. Действительно, македонский полководец Персей, видя ухудшение ситуации, похоже, бежал, даже не введя в бой свою конницу. Дело было решено менее чем за два часа, и македонцы потерпели полное поражение.

Другая противофаланговая тактика

"Нарушение фаланги "больше иллюстрирует гибкость римской армии. Когда римляне столкнулись с фалангит армии, легионы часто использовали велиты перед противником с командой на Contendite Vestra Sponte (атаковать), предположительно, своими копьями, чтобы вызвать замешательство и панику среди твердых блоков фаланг. Тем временем, вспомогательные лучники были развернуты на крыльях легиона перед кавалерия, чтобы защитить свой отказ. Этим лучникам было приказано eiaculare flammas, зажигательный огонь стрелки во врага. Затем когорты продвинулись в образование клина, поддержанный огнем велитов и их вспомогательных войск, они атаковали фалангу в одной точке, сломали ее, а затем флангировали с кавалерией, чтобы закрепить победу. Увидеть Битва при Беневентуме для доказательства использования огненных стрел.

Против Карфагена Ганнибала

Тактическое превосходство сил Ганнибала. Хотя армия Ганнибала не являлась классической фалангой, она состояла из «смешанных» контингентов и элементов, общих для эллинских формирований, и говорят, что ближе к концу своей жизни Ганнибал назвал Пирра главнокомандующим прошлого, которым он больше всего восхищался.^[44] Однако Рим притупил войско Пирра до прихода Ганнибала, и, учитывая их преимущества в организации, дисциплине и мобилизации ресурсов, почему они не смогли лучше выступить против карфагенян, которые на протяжении большей части своей кампании в Италии страдал от численного превосходства и отсутствия поддержки со стороны родины?

Индивидуальный гений Ганнибала, стойкость его основных войск (сформированных за несколько лет совместной борьбы в Испании, а затем и в Италии) и его кавалерийское вооружение, кажется, являются решающими факторами. Раз за разом Ганнибал использовал склонности римлян, особенно их стремление к завершению и достижению решающей победы. Холодные, усталые, мокрые легионеры, которые с трудом вышли из реки Требия и построились на берегу реки, являются лишь одним примером того, как Ганнибал заставлял или манипулировал римлянами воевать на своих условиях и на почве по своему выбору. Поздние разгрома на Озеро Тразимен и Канны, вынудил гордых римлян избегать битвы, преследуя карфагенян с высоты Апеннин, не желая рисковать значительным сражением на равнинах, где господствовала вражеская кавалерия.^[32]

Растущая тактическая изощренность римлян и способность адаптироваться к преодолению прежних бедствий. Но хотя случай с Ганнибалом показал, что римляне были далеко не непобедимы, он также продемонстрировал их долговременную силу. У Рима был огромный избыток рабочей силы, намного превосходящий численность Ганнибала, что давало им больше возможностей и гибкости. Они изолировали и в конечном итоге сковали карфагенян и ускорили их уход из Италии постоянным маневром. Что еще более важно, они использовали свои людские ресурсы для начала наступления на Испанию и Африку. Они были готовы выдержать унижение в Италии и оставаться в стратегической обороне, но с типичной неумолимой настойчивостью они нанесли удар в другом месте, чтобы наконец сокрушить своих врагов.^[32]

Они также учились у этих врагов. Операции Сципион были улучшением по сравнению с некоторыми из тех, кто ранее сталкивался с Ганнибалом, показывая более высокий уровень передового мышления, подготовки и организации. (Сравните с Семпронием в Битва на реке Требия Например). Вклад Сципиона состоял в том, чтобы частично реализовать более гибкий маневр тактических подразделений вместо трехстрочного движения по прямой, которое предпочитали некоторые современники. Он также лучше использовал кавалерию - традиционно оружие, которого у римлян не хватало. Его операции также включали в себя движения клешнями, консолидированную боевую линию, формирования «обратных канн» и кавалерийские движения. Его победы в Испании и африканская кампания продемонстрировали новую изощренность римской войны и подтвердили способность римлян адаптироваться, упорствовать и преодолевать.^[16] Смотрите подробные сражения:

• Битва при Бэкуле
• Битва при Илипе
• Битва при Заме

Римская пехота против галльских и германских племен

Варварские армии

Взгляды галльских врагов Рима сильно различались. Некоторые древние историки считают их отсталыми дикарями, безжалостно уничтожающими цивилизацию и «величие Рима». Некоторые модернистские взгляды видят их в прото-националистическом свете, как древних борцов за свободу, сопротивляющихся железному сапогу империи. Часто их храбрость прославляется как достойные противники Рима. Увидеть Умирающая Галлия для примера. Галльская оппозиция также состояла из большого количества различных народов и племен, географически простирающихся от гор Швейцарии до низменностей Франции, и поэтому их нелегко классифицировать. Термин «Галлия» также использовался как синонимы для описания кельтская народы подальше в Британия добавляя еще больше к разнообразию народов, объединенных под этим именем. С военной точки зрения, однако, они, похоже, обладали некоторыми общими характеристиками: племенное государство с относительно небольшой и менее развитой государственной структурой, легкое вооружение, довольно простая тактика и организация, высокая степень мобильности и неспособность поддерживать боевую мощь в стране. их полевые силы в течение длительного периода.^[45] Римские источники отражают предрассудки своего времени, но тем не менее свидетельствуют о жестокости и храбрости галлов.

«Их главным оружием были длинные обоюдоострые мечи из мягкого железа. Для защиты они носили маленькие плетеные щиты. Их армии были недисциплинированными толпами, жадными до грабежа. Храбрые до безрассудства, они были грозными воинами и свирепыми. их первого штурма внушили ужас даже в рядах ветеранских армий ».^[46]

Ранние галльские победы

Хотя в популярных отчетах прославляются легионы и ряд харизматичных командиров, быстро победивших огромные сонмы «диких варваров»,^[47] Рим потерпел ряд ранних поражений против таких племенных армий. Уже в республиканский период (около 390–387 гг. До н.э.) у них было разграбленный Рим под Бреннус, и одержал несколько других побед, таких как Битва при Нореи и Битва при Араусио. Главным галльским триумфом в этот ранний период был «День Аллии»- 18 июля, когда римские войска были разбиты и загнаны в реку Аллия. Отныне 18 июля считалось несчастливой датой по римскому календарю.^[48]

Некоторые авторы предполагают, что в результате таких поражений расширяющаяся римская власть начала приспосабливаться к этому энергичному, быстро движущемуся новому врагу.^[49] Римляне начали постепенно отказываться от монолитной фаланги, в которой они раньше сражались, и приняли более гибкие манипулятивные формации. Круглый гоплитовый щит также был увеличен и в конечном итоге заменен прямоугольным. щиток для лучшей защиты. На смену тяжелому фаланговому копью пришла пила, пригодная для метания. Только ветераны триарии сохранил длинный след копья прежней фаланги. Такие ранние реформы также помогли римлянам в их завоевании остальной Италии над такими противниками, как самниты, латиняне и греки.^[50] Со временем римское оружие стало одерживать все большую победу над галлами, особенно в походах Цезаря. Однако в ранний имперский период германские отряды нанесли одно из величайших военных поражений Риму. Битва при Тевтобургском лесу ), который видел уничтожение трех имперских легионов и должен был положить предел римской экспансии на Запад. И именно эти германские племена отчасти (большинство из которых были знакомы с Римом и его культурой и сами становились все более романизированными) должны были в конечном итоге привести к окончательному упадку римской армии на Западе. По иронии судьбы, в последние дни основная борьба велась между силами, состоящими в основном из варваров с обеих сторон.^[51]

Тактические характеристики против галльских и германских противников

Галльские и германские силы

Какой бы ни была их культура, галльские и германские племена в целом проявили себя как жесткие противники, одержав несколько побед над своими врагами. Некоторые историки показывают, что они иногда использовали массированные бои в плотно уложенных формациях типа фаланги с перекрывающимися щитами и использовали щит при осаде. В открытом бою они иногда использовали в атаке треугольную форму клина. Их самая большая надежда на успех заключалась в 4 факторах: (а) численное превосходство, (б) удивление римлян (например, из засады), или (в) быстрое продвижение к битве, или (г) вступление в бой с римлянами, находящиеся под сильным прикрытием. или труднопроходимая местность, где подразделения сражающейся орды могли укрыться на расстоянии поражения до часа принятия решения или, если возможно, отступить и перегруппироваться между последовательными атаками.^[52]

Наиболее значимые победы галлов и германцев демонстрируют две или более из этих характеристик. В Битва при Тевтобургском лесу содержит все четыре: численное превосходство, внезапность, быстрые атаки для быстрого закрытия, а также благоприятные условия местности и окружающей среды (густой лес и сильные ливни), которые препятствовали римскому движению и давали воинам достаточно укрытия, чтобы скрыть свои движения и предпринять последовательные атаки на римскую линию . Еще одним фактором поражения римлян стало вероломное отступничество Арминий и его контингент.^[53]

Галльские и германские слабости

Слабые стороны в организации и оснащении. Однако против воинов из легиона галлы, иберы и германские войска столкнулись с непростой задачей. Элементарная организация и тактика варваров плохо справлялись с хорошо отлаженным механизмом, которым был Легион. Некоторые авторы часто комментируют жестокость галльских и германских обвинений, и при определенных обстоятельствах они могут подавить римские строки. Тем не менее, глубокая римская формация позволяла вносить коррективы, а постоянное давление на пересылку делало долгую борьбу опасной для галлов.

Фланговые атаки всегда были возможны, но легион был достаточно гибок, чтобы поворачиваться, чтобы встретить это, либо с помощью маневра подразделения, либо путем развертывания линий дальше назад. Кавалерийская заслонка на флангах также добавляла еще один уровень безопасности, как и ночная перегруппировка в укрепленных лагерях. Галлы и германцы тоже воевали мало или совсем без броня и с более слабыми щитами, что ставит их в невыгодное положение против легиона. Другие предметы римского снаряжения, от шипованных сандалий до бронежилетов и металлических шлемов, добавляли римских преимуществ. Вообще говоря, галлам и германцам нужно было занять хорошие исходные позиции против римлян и сокрушить их на ранних этапах битвы. Продолжительный напряженный поединок между легко вооруженными соплеменниками и хорошо организованными тяжелыми легионерами обычно означал гибель племенных бойцов.^[52] Убийство Цезарем гельветов у реки Сона - лишь один из примеров невыгодного положения племени по сравнению с хорошо организованными римлянами.^[54] как и победа Германика на реке Везер и Агрикола над кельтскими племенами Каледонии (Шотландия) около 84 г.^[55]

Слабые стороны логистики. Римская логистика также была козырной картой против германских врагов, как и против многих предыдущих врагов. Тацит в своем Летописи Сообщается, что римский полководец Германик осознавал, что для продолжения операций в Галлии потребуются длинные эшелоны людей и материалов, которые должны перебраться по суше, где они будут подвергаться атаке, когда будут пересекать леса и болота. Поэтому он открыл морские и речные пути, перебросив большое количество припасов и подкреплений относительно близко к зоне сражения, минуя опасные наземные пути. Кроме того, римские укрепленные лагеря обеспечивали безопасные плацдармы для наступательных, оборонительных и материально-технических операций после развертывания их войск. Штурмовые дороги и дамбы были построены на болотистой местности, чтобы облегчить маневр, иногда под прямым нападением галлов. Эти римские методы неоднократно побеждали своих германских противников.^[56] Хотя германские лидеры и борцы под влиянием римских методов иногда адаптировали их, у большинства племен не было сильной организации римлян. Как отмечает немецкий ученый Ганс Дельбрюк в своей «Истории военного искусства»:

«... превосходство римского военного искусства было основано на организации армии ... системе, которая позволяла очень большим массам людей концентрироваться в данной точке, двигаться упорядоченным образом, получать пищу и содержать вместе. Галлы не могли сделать ничего из этого ».^[57]

Галльские и германские колесницы

Галлы также продемонстрировали высокий уровень тактического мастерства в некоторых областях. Галльский колесница война, например, демонстрировала высокую степень интеграции и координации с пехотой, а нападения галльских коней и колесниц иногда угрожали римским войскам в полевых условиях уничтожением. На Битва при Сентинуме например, c. 295 г. до н.э. римская и кампанская кавалерия столкнулась с галльскими боевыми колесницами и была разбита в замешательстве - отброшена от римской пехоты из-за неожиданного появления стремительного галльского штурма. Однако дисциплина римской пехоты восстановила линию фронта, и в результате контратаки галльские силы и их союзники были разбиты.^[58]

Счета Полибий ведущий к Битва при Теламоне, c. В 225 г. до н.э. упоминается война на колесницах, но в конечном итоге она не увенчалась успехом. Галлы потерпели полное поражение от римских легионов под Папюс и Регулус. Силы колесниц также атаковали легионы, когда они высадились с кораблей во время вторжения Цезаря в Британию, но римский полководец отогнал быстро движущихся нападавших, используя прикрывающий огонь (пращи, стрелы и боевые машины) со своих кораблей и усилил свой береговой отряд. пехота бросилась в атаку и отразила атаку. В открытом поле против Цезаря галлы / Селтикс, по-видимому, использовали колесницы с возницами и пехотинцами, вооруженными дротиками. Во время столкновения колесницы высадили своих воинов, чтобы атаковать врага, и отступили на небольшое расстояние, сосредоточившись в резерве. С этой позиции они могли вывести штурмовые войска, если бой идет плохо, или, очевидно, подобрать их и развернуть в другом месте. Войска Цезаря были сбиты с толку одной такой атакой, и он встретил ее, отступив в свой укрепленный редут. Позднее нападение галлов на римский лагерь было разбито.^[59]

Какими бы превосходными ни были галльские воины, колесницы уже становились менее эффективным оружием войны в древнем мире с появлением конной кавалерии.^[60] В битве при Монсе Грапиусе в Каледонии (около 84 г.) появились кельтские колесницы. Тем не менее, они больше не использовались в качестве атакующих, а в основном использовались для представления перед боем - ездить туда-сюда и оскорблять. Основное сражение было решено пехотой и конной конницей.^[55]

Превосходная тактическая организация: победа Цезаря на реке Самбре

Превосходная галльская мобильность и численность часто беспокоили римское оружие, будь то развернутое на протяжении десятилетий мобильное или партизанское сражение или решающее сражение на поле боя. Почти поражение Цезаря в его галльской кампании подтверждает этот последний образец, но также показывает силу римской тактической организации и дисциплины. На Битва при сабисах река, (посмотреть более подробную статью) контингенты Nervii Племена атребатов, веромандуи и адуатуци тайно сосредоточились в окружающих лесах, пока основные римские силы разбивали лагерь на противоположной стороне реки. На некотором расстоянии позади них с обозом продвигались два медленно движущихся легиона. Римские войска, занимавшиеся добычей пищи и строительством лагерей, были несколько рассредоточены. Когда началось строительство лагеря, варварские силы предприняли яростную атаку, пересекли мелководье и быстро атаковали отвлеченных римлян. Этот инцидент обсуждается в книге Цезаря. Комментарии о галльской войне.^[61]

Пока что ситуация выглядела многообещающей для воина.^[45] Вышеупомянутые 4 условия были в их пользу: (а) численное превосходство, (б) элемент внезапности, (в) быстрое наступление / штурм и (г) благоприятная местность, скрывавшая их движения до последней минуты. Ранний прогресс был впечатляющим, поскольку первоначальные римские настроения были отброшены. Казалось возможным разгром. Сам Цезарь собрал части своей находящейся под угрозой исчезновения армии, внушив ей решимость. С их обычной дисциплиной и сплоченностью римляне начали отбрасывать варвар атаковать. Атака племени Нерви через брешь между легионами, однако, почти полностью изменила ситуацию, когда наступающие воины захватили римский лагерь и попытались обойти с фланга другие армейские подразделения, вступившие в бой с остальной частью племенного войска. Однако начальная фаза столкновения прошла, и последовал тяжелый матч. Прибытие двух тыловых легионов, охранявших багаж, усилило римские позиции. Под предводительством 10-го легиона была организована контратака с подкреплением, которое сломило хребет варварским усилиям и заставило соплеменников отступить. Это была картина с близкого расстояния, иллюстрирующая как боевую доблесть племенных сил, так и устойчивую дисциплинированную сплоченность римлян. В конечном счете, последнее должно было сыграть решающую роль в долгом завоевании Римом Галлии.

Неизменная стратегия логистики: победа галлов при Герговии

Как отмечалось выше, яростная атака галлов и их индивидуальная доблесть часто признается некоторыми древнеримскими писателями.^[62] В Битва при Герговии однако демонстрирует, что галлы были способны на уровень стратегической проницательности и действий, помимо простого набора воинов для столкновения в открытом поле. Под их военачальником Верцингеторикс, галлы следовали тому, что некоторые современные историки назвали «настойчивой» или «логистической стратегией» - мобильным подходом, основанным не на прямых столкновениях в открытом поле, а на избежании крупных сражений, отказе от «выжженной земли» в ресурсах, а также изоляции и частичной уничтожение римских отрядов и более мелких отрядов.^[63] При последовательном применении эта стратегия имела некоторый успех против римских операций. По словам самого Цезаря, во время осады города Буржа скрывающиеся отряды галлов были:

«в ожидании наших отрядов фуражиров и собирателей зерна, когда он был вынужден рассредоточиться вдали, он напал на них и причинил серьезные потери ... Это вызвало такой дефицит в армии, что в течение нескольких дней они оставались без зерна и предотвращали голод, только проезжая скот из отдаленных деревень ".^[64]

В ответ Цезарь использовал стратегию соблазнения галльских сил к открытому сражению или их блокирования и подчинения.

В городе Герговия отказ в ресурсах сочетался с концентрацией превосходящих сил и множественными угрозами с более чем одного направления. Это привело к расколу противостоящих римских сил и, в конечном итоге, к поражению. Герговия располагалась на возвышенности высокого холма, и Верцингеторикс осторожно сосредоточил большую часть своих войск на склоне, разместив союзные племена в определенных местах. Он тренировал своих людей и ежедневно вступал в стычки с римлянами, которые захватили позицию на вершине холма и разбили небольшой лагерь на некотором расстоянии от главного лагеря Цезаря. Объединение около 10 000 разочарованных эуданских соплеменников (спроектированных агентами Верцингеторикса) создало угрозу в тылу Цезаря, включая угрозу конвою с припасами, обещанному союзными эуданами, и он отвел четыре легиона, чтобы встретить эту опасность.^[65] Это, однако, дало силам Верцингеторикса возможность сосредоточить превосходящие силы против меньшего отряда из двух легионов, оставшихся в Герговии, и последовали отчаянные бои. Цезарь справился с реальной угрозой, развернулся и безжалостным маршем снова укрепил свои силы в городе. Уловка римлян с использованием фальшивой кавалерии отразила часть галльского штурма, и римляне продвинулись, чтобы захватить еще три вражеских аванпоста на склоне, и двинулись к стенам цитадели. Однако отвлеченные галльские силы вернулись, и в яростных боях за городскими стенами римляне потеряли 700 человек, в том числе 46 центурионов.

Цезарь начал отступление из города, преследуя победоносных галльских воинов. Римский командующий, однако, мобилизовал свой 10-й легион в качестве блокирующих сил, чтобы прикрыть свой отход, и после некоторых боев сами соплеменники отошли обратно в Герговию, взяв несколько захваченных знамен легиона. Жестокие бои вокруг Герговии были первым случаем, когда Цезарь потерпел военный поражение, продемонстрировав военную доблесть галлов, отмеченную древними летописцами. Об этой тяжелой битве упоминает римский историк Плутарх, который пишет о народе Аверни, показывающем посетителям меч в одном из своих храмов, оружие, которое, по общему мнению, принадлежало самому Цезарю. Согласно Плутарху, римскому полководцу показали меч в храме в Герговии через несколько лет после битвы, но он отказался вернуть его, сказав, что он был освящен, и оставить его на месте.^[66]

Однако галлы не смогли выдержать свою стратегию, и Верцингеторикс должен был оказаться в ловушке в Алезии, столкнувшись не с разделенными частями или отрядами римской армии, а с полной силой Цезаря примерно 70000 человек (50000 легионеров плюс многочисленная вспомогательная кавалерия и пехота). Это массовое скопление римлян смогло осаждать крепость в деталях и отбить галльские вспомогательные силы, и она пала чуть более чем за месяц.^[66] Однако общая неизменная логистическая политика Vercingetorix демонстрирует значительный уровень стратегического мышления. Как отмечает историк А. Голдсуорси (2006): «Его [Верцингеторикса] стратегия была значительно более сложной, чем та, которую использовали более ранние противники Цезаря ...»^[67] В Alesia этот мобильный подход стал излишне статичным. Галлы дали бой в месте, где они не были должным образом подготовлены для длительной осады, и где Цезарь мог нанести удар. весь силовое поле, направленное на единственную точку, не рассеивая их, и там, где его линии снабжения не были эффективно перекрыты.^[68] В Герговии, напротив, силы Цезаря разделились из-за появления в его тылу других галльских сил (эуданцев), которые угрожали его источникам и линиям снабжения. Вместе с сильной оборонительной наковальней (город), поддерживаемой наступательным молотом (силы открытого поля), и в сочетании с предыдущим давлением отказа в ресурсах с течением времени, римляне были вынуждены отступить, и галлы одержали победу. Как отмечает один историк о настойчивой стратегии:

«Но перед поражением при Алезии стратегия Верцингеторикса изгнала Цезаря из центральной Галлии. Найдя и подавив римских собирателей, как Фабий сделал с людьми Ганнибала, галлы сосредоточились на слабостях, чтобы одержать множество маленьких побед. Их сила в коннице помогла им сконцентрироваться. быстро, облегчая применение боевого элемента в их стратегии, хотя нападение на фуражиров и собирателей зерна также было неотъемлемой частью логистического аспекта их кампании ».^[69]

Римская пехота против мобильной и партизанской войны в Испании

Иберийская зона борьбы. Галло-кельтско-иберийские народы, как и многие другие племена, происходящие от общей «кельтской» расы, вели упорную борьбу против римской гегемонии. Основанный в Hispania (сейчас это Испания и Португалия), они сражались непрерывно, с разной степенью интенсивности, в течение почти двух столетий, начиная примерно с 218 г. до н.э. Первоначальными гегемонами Испании были карфагеняне, которые боролись против различных племен за создание колоний и торговых империй, в основном в прибрежных анклавах. Карфагенские поражения от Рима привели к борьбе с новой империей. Племена, такие как Celtiberi оказали сильное сопротивление, борьба позже продолжилась другими группами, такими как Лузитани, под Вириат. В Лузитанская война и Numantine War являются лишь несколькими примерами затяжного конфликта, прорезавшего 20 десятилетий римской истории. Полное завоевание не было достигнуто до времен Август. Жестокие длительные бои сделали Испанию местом страха для римских солдат. Историк сэр Эдвард Кризи в своей книге "Пятнадцать решающих битв мира "сказал об иберийских конфликтах.^[70]

«Война против испанцев, которые из всех народов, покоренных римлянами, защищали свою свободу с величайшим упорством ... Римляне в обеих провинциях так часто терпели поражение, что солдаты дома не боялись ничего больше, чем быть отправленным туда ...

Римская тактика. Рим применил свои стандартные методы с большим упором на смешанные подразделения легких войск, кавалерии и тяжелой пехоты при противостоянии партизанской или мобильной тактике, используемой Иберы. Римские укрепленные лагеря также сыграли важную роль в защите войск и обеспечении баз для операций. В то время как результаты боев в открытом поле были неоднозначными, римляне неплохо справились с осадой иберийских городов, систематически уничтожая лидеров противника, базы снабжения и центры сопротивления. Уничтожение иберийских ресурсов путем сжигания зерновых полей или разрушения деревень также оказало большее давление на сопротивление коренных жителей. Операции Сципиона во время Numantine War проиллюстрируйте эти методы, включая подавление слабых практик и ужесточение дисциплины легионеров.^[71] Другая римская тактика затрагивала политическую сферу, такую ​​как договоры о «умиротворении» Гракха, а также предательство и обман, как, например, резня вождей племен Лукулл и Гальба под видом переговоров. Рим часто использовал разделение между племенами. Применялась политика «разделяй и властвуй»: заключались конкурирующие (а иногда и неискренние) договоры для изоляции целевых групп, а союзные племена использовались для подчинения других.^[72]

Кельто-иберийская тактика. Борясь за свою независимость и выживание, иберийские племена использовали укрепленные города или опорные пункты для защиты от своих врагов и смешивали это с мобильной войной в формациях от небольших партизанский банды в крупные отряды, насчитывающие тысячи человек. В частности, кельтские / иберийские всадники, по-видимому, больше, чем ровесники римских всадников, что было доказано в предыдущие годы ключевой ролью, которую такая союзная кавалерия сыграла в победах Ганнибала. Благоприятная мобильность и знание местности чрезвычайно помогли племенам. Одна из самых успешных засад была устроена вождем по имени Карус, который уничтожил около 6000 римлян совместным ударом кавалерии и пехоты. Другой был казнен Цезарь, который воспользовался беспорядочным преследованием римлян под Mummius, чтобы заложить ловушку, в результате которой римляне потеряли около 9000 человек. Подобный иберийский гамбит «поворот и бой» также считается успешным против Гальба. Однако римское оружие одержало победу над двумя столетиями жестокого конфликта. Видеть "Аппиан "История Рима: Испанские войны" для более подробного обсуждения отдельных сражений, лидеров и сражений.^[71]

Победа через истощение

В их битвах с множеством противников безжалостная настойчивость, большие ресурсы и более сильная организация Рима со временем изматывали их противников.^[73] Огромное количество кадров в Риме было основой этого подхода. Противники могут быть безжалостно ослаблены и истощены в долгосрочной перспективе.^[74] В Испании ресурсы были брошены на решение этой проблемы, пока через 150 лет она не разрешилась - медленный, суровый путь бесконечных маршей, постоянных осад и боев, нарушенных договоров, горящих деревень и порабощенных пленных. Пока римский сенат и его преемники были готовы заменять и расходовать больше людей и материалов десятилетие за десятилетием, победу можно было купить с помощью стратегии истощения.^[75]

Систематическая растрата и уничтожение экономических и людских ресурсов противника были названы Wastatio римлянами. Урожай и животные были уничтожены или увезены, а местное население было истреблено или порабощено. Иногда эта тактика использовалась также для проведения карательных набегов на варварские племена, совершавшие набеги через границу. В кампаниях Германика римские войска в зоне боевых действий использовали «выжженную землю» против своих германских врагов, опустошая земли, от которых они зависели в поставках. «Страна была опустошена огнем и мечом в пятидесяти милях вокруг, ни пол, ни возраст не нашли пощады; священные и мирские места подверглись одинаковому разорению, все сравнялись с землей». (Тацит, Летописи). Подход римлян к «измельчению» также прослеживается в еврейском восстании Бар-Кокба против римлян. Римский полководец Северус избегал встреч с трудом борющихся еврейскими повстанцев в открытом поле. Вместо этого он полагался на их укрепленные опорные пункты и опустошение зоны конфликта в методической кампании.^[76] Этот «истощающий» аспект римского подхода к бою контрастирует с идеей блестящего полководца или тактики, которые иногда можно увидеть в популярных изображениях римской пехоты.

Некоторые историки, однако, отмечают, что Рим часто уравновешивал жестокое истощение с проницательной дипломатией, о чем свидетельствует резкое обращение Цезаря с галльскими племенами, которые ему противостояли, но иногда его примирительное отношение к покорившимся. Рим также использовал различные стимулы для поощрения сотрудничества элит покоренных народов, кооптировав оппозицию и включив ее в структуру империи. Такой подход кнута и пряника составляет неотъемлемую часть «римского пути» войны.^[77]

Ресурсная тактика

Как и в случае с любой другой военной организацией, обучение солдат / армий требует ряда вещей и в конечном итоге может оказаться довольно дорогостоящим. Римляне очень хорошо понимали эту концепцию и понимали, что обучение солдат может включать оплату его пайка. [еда], его зарплата, его доспехи, его вооружение [оружие], и солдатский гонорар [который был выплачен тем, кто получил почетные увольнения]. Учитывая все это в перспективе, они поняли, что каждый отдельный солдат был слишком ценным ресурсом, чтобы тратить его зря. Они знали, что затраты, которые они несут для каждого солдата, должны быть одинаковыми для их врага. Поэтому они разработали тактику, которая могла нанести серьезный урон или даже поражение их врагу, создавая лишь ограниченный риск для их собственных солдат. Это было известно как «Ресурсная тактика». Постоянные армии бегают на животе и на своем снаряжении, и оба требуют регулярных припасов. «Ресурсная тактика» отрезает своих противников от ресурсов одним из трех способов:

1. Атакуйте ресурсные локации: как только они завоюют территорию, римляне захватят столько ресурсов, сколько смогут. Это позволило им пополнить свои запасы и предотвратить попадание доступных ресурсов в руки противников.^[78]
2. Перехватывайте припасы во время транспортировки: римляне определяли основные маршруты снабжения своих врагов и создавали точка остановки. Как только противник будет остановлен, римляне будут грабить припасы, что резко сократит количество припасов, достигающих врага.^[78]
3. Провести «осаду» [осада - военная операция, во время которой войска окружают место и перекрывают доступ извне для принудительной сдачи]: Римляне обычно строили стену вокруг существующего города, чтобы контролировать врага. Эта стена будет построена вне досягаемости лучников и помешает врагу уйти. Когда римляне завершили строительство стены, они использовали катапульты, баллисты и онагры, чтобы метать камни, копья и другие предметы с безопасного расстояния. Продолжающаяся осада в конечном итоге приведет к тому, что у города / форта закончатся ресурсы, что приведет к вымиранию или сдаче противников.^[78]

Основной принцип этой тактики состоял в том, чтобы разрушить ресурсы врагов, увеличивая ресурсы римлян. Без регулярного снабжения продовольствием, водой и другими товарами армии начали бы голодать или обезвоживаться, что приводило бы к снижению морального духа или гибели однополчан.^[78]

Римская пехота против кавалерии

Тактические задачи боевой кавалерии

Противники кавалерии были одной из самых сложных задач, с которыми столкнулась римская пехота. Сочетая в себе ракетные и ударные способности с большой подвижностью, кавалерия использовала присущую легиону слабость - его относительно медленное движение и развертывание. Поражение сильной кавалерии - повторяющееся событие в военной истории Рима. Кампании Ганнибала хорошо иллюстрируют это, поскольку Нумидийский а испанско-галльские всадники неоднократно обходили римские формирования с флангов, нанося сокрушительные удары по бокам и в тыл. Великая победа Ганнибала при Каннах (считающаяся одним из величайших римских поражений в истории) была в первую очередь борьбой пехоты, но ключевую роль сыграла его конница, как и в других его победах.

Еще более яркая демонстрация уязвимости римлян демонстрируется в многочисленных войнах против Парфянский тяжелая кавалерия. Парфяне и их преемники использовали большое количество быстро движущихся легких всадников для преследования и перестрелок, а также нанесли удар с помощью тяжело бронированных копьеносцев, названных "катафракты Оба типа войск использовали мощные составные луки, которые стреляли стрелами достаточной силы, чтобы пробить римскую броню. Катафракты увеличивали боевую мощь, выступая в качестве ударных войск, поражая противостоящие силы своими тяжелыми копьями в громовых зарядах после того, как они были «смягчены» роем стрел.Парфяне также проводили политику «выжженной земли» против римлян, отказываясь от крупных боевых действий и заманивая их глубже на неблагоприятные земли, где у них не было бы водоснабжения и надежной линии отступления. разгром Битва при Каррах увидел сокрушительное поражение римского оружия парфянской конницей.^[79] Войска Красса систематически расчленялись более мелкой парфянской армией, которая удивляла ожидания римлян, что у них кончатся стрелы, организовав поезд с боеприпасами, который несли тысячи верблюдов. Римские потери составили около 20 000 убитых и 10 000 взятых в плен, что сделало сражение одним из самых дорогостоящих поражений в истории Рима. Потери парфян были минимальными.^[80]

Удачная тактика

Подсказки существуют в более ранних кампаниях Александра Македонского против конных азиатских воинов, когда они сражались с всадниками с сильными отрядами легкой пехоты и ракетных войск и отгоняли их атаками тяжелой кавалерии Александра. Римский вариант, с его большими людскими ресурсами, продолжал тот же «общевойсковой» подход с большей ролью конницы по мере развития империи. Восточная половина Римская империя в частности, в конечном итоге полагаться в основном на конницу.

Регулировки Ventidius. Операции римского полководца Публий Вентидий Басс проиллюстрируйте три основных тактики, используемых пехотой для борьбы со своими конными противниками. Они привлекли ветеранские легионы Цезаря и сделали Вентидия одним из римских полководцев, чтобы отпраздновать победу над парфянами. В трех отдельных битвах ему не только удалось победить парфянские армии и изгнать их с римской территории, но и убить трех высших военачальников Парфии во время сражений.^[81] Настройки Вентидия были следующими:^[81]

1. Увеличение огневой мощи. Вентидий стремился нейтрализовать парфянское преимущество в огневой мощи, добавляя свою собственную, и снабдил свои легионы многочисленными пращниками, яростный огонь которых способствовал сдерживанию парфянских всадников во время нескольких сражений. В последующих боях другие римские полководцы увеличили количество кавалерийских отрядов и пращников, снабженных свинцовыми пулями, которые давали большую дальность и убойную силу.^[81]
2. Обеспечение возвышенности и других особенностей местности. Во время движения против всадников нужно было соблюдать особую осторожность при переходе через гору, ущелье или мост. В таких случаях подразделения легиона должны были быть передислоцированы для обеспечения прикрытия и блокирования сил до тех пор, пока армия не будет безопасно перемещаться по маршруту.^[82] В своих трех победах над всадниками Вентидий заставил свою пехоту закрепиться на возвышенности, укрепляя оборонительные позиции и маневры сокрушающим прикрывающим огнем пращников. Захват холмистой местности затруднял широкое передвижение кавалерии противника, перекрывал пути атаки и создавал якорные точки, позволяющие маневрирующим отрядам контратаковать или отступать в случае развития неблагоприятных условий. Против всадников части тяжелой пехоты должны были тесно взаимодействовать с кавалерией и легкими войсками и поддерживать друг друга, иначе они могли быть быстро изолированы и уничтожены.^[81]
3. Быстрая контратака с устойчивой базы. Войдя в зону битвы, Вентидий обычно действовал с оборонительной базы и не выходил преждевременно на равнину и не позволял своим войскам терять сплоченность, как в Каррах. Он позволил парфянским силам подойти к нему после того, как занял сильную позицию, и агрессивно и быстро контратаковал. В двух победах парфяне были вынуждены атаковать армейский лагерь, где они были растерзаны корпусом пращников. Затем легионы контратаковали с этой оборонительной наковальни, легкие и тяжелые подразделения работали вместе, чтобы сокрушить противника.^[83] В одной победе Вентидий занял позицию на возвышенности, а затем послал сильный передовой отряд кавалерии против парфянского скопления у Сирийских ворот или узкого прохода через гору Аманус, ведущего из Киликии в Сирию. Этот авангард был приманкой, чтобы заманить противника вперед. Когда парфяне двинулись с целью убить, римляне атаковали их с фланга отрядом пращников и пехоты. Вместо того, чтобы ждать подкрепления от союзных войск Лабениуса в этом районе, парфяне решили на рассвете развернуть полномасштабную атаку на главной римской позиции. Вентидий сдерживал свои силы, пока большинство парфян не оказались на крутом склоне, а затем предпринял быструю контратаку - его пехоту прикрыли пращники. Парфяне были разбиты по частям, а Парфянский полководец Фарнапат был убит.^[83] В своем третьем триумфе Вентидий снова занял высоту, став стержнем своей тактики, и не выступил против парфянского перехода через Евфрат. Он сдержал свои силы и позволил парфянам продвинуться к его позициям, пока они не подошли близко, затем приказал быстро контратаковать - пращники покрывали врага огнем, а пехота росла вперед. Этот быстрый «общевойсковой контрудар» застал парфян на неблагоприятной местности под яростным градом пращных камней и свинцовых дробинок и помешал им уничтожить легионы с расстояния заграждениями стрел. Вынужденные сражаться в ближнем бою с быстро наступающими легионерами, парфяне пошатнулись, а их лидер Пакор и его телохранитель были убиты. Остальная часть их армии в конце концов сломалась и отступила.^[84]

Объединение вооружений и быстрое продвижение в более поздние эпохи. В поздней Римской империи кавалерийские войска играли большую роль, а пехота поддерживала их. Поход императора Юлиан II против персы поучительно в этом отношении. 22 июня 363 г. произошло крупномасштабное столкновение у города Маранга. Столкнувшись с противником, который угрожал накрыть его войска градом стрел, и находясь под угрозой охвата, Джулиан развернул свои силы в виде полумесяца и приказал наступать пехоте и кавалерии на дублере, отразив обе опасности, быстро приблизившись. Гамбит удался. После долгой битвы персы отступили - тактическая победа (хотя, по мнению некоторых историков, дорого обходилась римлянам).^[85] Работа римского историка Аммиана Марцеллина предлагает подробное описание персидской кампании, включая быструю атаку тяжелой римской пехоты под командованием Юлиана.

«Чтобы не дать предварительным залпам лучников разрушить наши ряды, он (Юлиан) продвинулся в двойную и таким образом испортил эффект их огня ... Римская пехота в тесном порядке нанесла мощный рывок и прогнала сплоченные ряды врага раньше их..."

Комментарий Марцеллина также резко противопоставляет боевой дух персидских пехотинцев и римских пехотинцев, утверждая, что они «отвращались к генеральным пехотным сражениям».^[86] В более раннем сражении за стенами Ктесифона Марцеллин снова отмечает ценность быстрого продвижения пехоты:

«обе стороны сражались в рукопашной, используя копья и обнаженные мечи; чем быстрее наши люди вступали в строй врага, тем меньше они подвергались опасности от стрел».^[87]

Смешанные результаты против основных врагов кавалерии. Абсолютный рекорд Рима против парфян был благоприятным, хотя парфянские всадники предложили жесткое сопротивление, как это было против конницы Ганнибала, а также некоторых галльских противников. Последующие римские лидеры, такие как Антоний, вторглись на парфянскую территорию, но были вынуждены отступить после серьезных потерь. Другие, такие как Северус и Траян, добились больших успехов во вторжении в Месопотамию, нанеся поражение парфянским армиям с помощью тактики объединенного оружия.^[81] Таким образом, битвы Вентидия и Юлиана показывают, что римская пехота при правильном обращении и маневрировании, а также при работе в сочетании с другими поддерживающими вооружениями, такими как пращники, безусловно, могла справиться с вызовом вражеского кавалериста.^[81]

Отклонить

Любая история римской пехоты должна учитывать факторы, которые привели к упадку тяжелых легионов, которые когда-то доминировали в западном мире. Такой упадок, конечно, тесно связан с упадком других аспектов экономики, общества и политической сцены Рима. Тем не менее, некоторые историки подчеркивают, что окончательная гибель Рима была вызвана военный поражение, каким бы правдоподобным (или неправдоподобным) ни было, множества теорий, выдвинутых некоторыми учеными, от снижения налоговой базы до классовой борьбы и массового отравления свинцом.^[88] Здесь будут обсуждаться два основных фактора, которые занимали ученых-военных: варварство и адаптация стратегии «мобильного резерва». В этой области существует ряд противоречий между учеными, выступающими против конкурирующих теорий.

«Варваризация» тяжелой пехоты

«Варваризация» - общая тема многих работ о Риме (см. Гиббон, Mommsen, Дельбрюк, и др.), и поэтому не может быть исключен из любого анализа его пехотных сил. По сути, утверждается, что растущее варварство тяжелых легионов ослабило вооружение, подготовку, моральный дух и военную эффективность в долгосрочной перспективе. Описанные выше изменения оружия - лишь один пример.^[89]

Можно утверждать, что в использовании варварского персонала нет ничего нового. Это верно, однако такое использование явно регулировалось «римским путем». Именно варварский персонал должен был адаптироваться к римским стандартам и организации, а не наоборот. На закате империи этого не было. Такие практики, как разрешение заселения массивного вооруженного варварского населения на римской территории, ослабление привилегии гражданства, увеличение использования инопланетных контингентов, а также ослабление или устранение традиционно тщательной и суровой римской дисциплины, организации и контроля, способствовали развитию закат тяжелой пехоты.^[90]

Поселение федерации например, видел, как большие отряды варваров продвигались на римскую территорию со своей собственной организацией под своими лидерами. Такие группировки демонстрировали тенденцию пренебрегать «римским путем» в организации, обучении, логистике и т. Д. В пользу своих собственных идей, практик и программ. Эти поселения, возможно, принесли имперской элите краткосрочный политический мир, но их долгосрочный эффект был отрицательным, ослабляя традиционные сильные стороны тяжелой пехоты в дисциплине, обучении и развертывании. Они также, похоже, уменьшили стимул для оставшихся войск «старой гвардии» придерживаться таких сил, поскольку варвары получали равное или большее благосклонность с меньшими усилиями. Действительно, такие «союзнические» варварские контингенты время от времени должны были атаковать римлян, опустошая обширные территории с помощью разграбления и грабежа и даже нападая на формирования имперской армии.^[91] Другие авторы утверждают, что, хотя некоторые древние римляне рассматривали мир с точки зрения варваров и цивилизованных римлян (воплощенных в разделительной стене Адриана), реальность римских границ представляла собой нечеткий набор взаимосвязанных зон - скорее, политических, военных, судебных и финансовых. чем аккуратная линейная граница. Изменения в римских силах, которые отошли от старого порядка боевой организации, были, таким образом, результатом нескольких влияний, а не просто появлением большего количества якобы нецивилизованных не римлян.^[92]

Изменения в легионах

Для борьбы с более частыми набегами и наступлением враждебных соседей легионы были изменены с медленных и тяжелых на более легкие войска, а кавалерия была представлена ​​как серьезное понятие. Контролируемые государством фабрики производили огромное количество менее специализированного оружия, такого как кольчужные доспехи и копья, в отличие от гладиуса и лорики сегментата, более распространенных в ранней империи. С точки зрения экипировки разница между вспомогательными войсками и легионерами стала незначительной. Это означало, что новая подразделенная пехота потеряла огромную мощь, которой обладали предыдущие легионы, а это означало, что, хотя они с большей вероятностью увидели битву, у них меньше шансов выиграть ее. Тот факт, что размер легиона был рекордно низким, также был важным фактором. С другой стороны, легионы в поздней империи использовались гораздо более гибко, о чем свидетельствуют отчеты таких авторов, как Аммиан Марцеллин. Меньшие отряды вели более личные и меньшие по размеру, но интенсивные операции против племенных врагов на границах Рейна и Дуная. Вместо огромных формирований, состоящих из тысяч солдат, более мелкие отряды будут вступать в более мелкие вторжения рейдеров.Римские всадники хотя и были быстрыми, они на самом деле были слишком слабы, чтобы справиться с кавалерийскими нашествиями гуннов, готов, вандалов и сасанидов. Их неэффективность была продемонстрирована на Канны и Адрианополь; в обоих случаях кавалерия была полностью уничтожена гораздо более мощной вражеской лошадью. Прогресс в тактическом мышлении римлян привел к принятию катафрактов восточного стиля и массовому использованию вспомогательных сил в качестве кавалерии, и то и другое использовалось для устранения предыдущих недостатков римской армии. Более поздняя римская армия была более ориентирована на кавалерию, чем раньше, и в результате отряды могли перемещаться по империи по своему желанию, что положило конец предыдущей доктрине удержания всех сил на границах на краю империи.

Подход мобильных сил

Стратегия «мобильного резерва», традиционно отождествляемая с Константин I, произошел отказ от традиционной «передовой» политики сильных пограничных укреплений, поддерживаемых легионами, размещенными вблизи вероятных зон конфликта. Вместо этого утверждается, что лучшие войска были отведены в своего рода «мобильный резерв» ближе к центру, который можно было развернуть в проблемных районах по всей империи. Некоторые ученые утверждают, что это было положительным моментом (Luttwak, Дельбрюк и др.) с учетом растущих трудностей с управлением огромной империей, где политические потрясения и серьезные финансовые трудности сделали старую предварительную систему безопасности несостоятельной. Некоторые авторы, такие как Латтвак, осуждают политику «вперед» старого стиля как указание на «Линия Мажино "менталитет в беспокойных последних веках Империи.^[93]

Недостатки стратегии мобильного резерва по сравнению с политикой «вперед»

Древние писатели любят Зосим в V веке нашей эры осудил «резервную» политику как серьезное ослабление военной силы. Другие современные исследователи (Феррилл и др.) Также рассматривают этот откат как стратегическую ошибку, утверждая, что он оставил ограниченные силы «второй линии» более низкого качества, чтобы остановить врага, пока не прибудет дальний мобильный резерв. Хотя снижение качества произошло не сразу, утверждается, что со временем лимитанеи превратились в легковооруженные, статичные сторожевые войска, которые представляли сомнительную ценность против увеличивающихся варварских мародеров на границах. Отступление лучшей пехоты было основано больше на политических причинах (укрепление мощностей императоров и различных элит), чем на военной реальности. Вдобавок, как утверждается, политика «вперед» вовсе не была статическим подходом «Мажино», но традиционные тяжелые легионы и поддерживающая кавалерия все еще могли перебраться в проблемное место, перебросив их из укреплений в другие места вдоль определенной границы. Некоторые ученые оспаривают представление о том, что «мобильный резерв» в современном военном смысле существовал в Римской империи, и вместо этого утверждают, что сдвиги в организации представляют собой серию полевых армий, развернутых по мере необходимости в различных областях, особенно на Востоке. Другие указывают на тяжелые финансовые трудности и политические потрясения поздней Империи, которые затрудняли продолжение традиционной политики.^[94]

Сумерки стойкой пехоты

У этого противоречия есть множество других аспектов, но независимо от школы мысли, все согласны с тем, что традиционные сильные стороны и вооружение легиона тяжелой пехоты уступают стандартам более ранних эпох. Писатель 4 века Vegetius, в одном из самых влиятельных западных военных произведений De Re Militari, подчеркнула это снижение как ключевой фактор военной слабости, отметив, что основные легионы всегда сражались в составе единой команды кавалерии и легкой пехоты. В последние годы эта формула, которая принесла такой успех, иссякла. Застрявшие между ростом более легко вооруженных / менее организованных пеших солдат и увеличивающимися кавалерийскими формированиями мобильных сил, «тяжеловесы» как доминирующая сила, увядали на корню. Это не означает, что тяжелые части исчезли полностью, но что их массовый набор, формирование, организация и развертывание как доминирующей части римских вооруженных сил значительно сократились. По иронии судьбы, в последних битвах Рима (западная половина империи) в значительной степени были нанесены поражения пехотными войсками (многие сражались спешенными).^[94]

Говоря об упадке тяжелой пехоты, римский историк Vegetius восхвалял старые боевые единицы и сетовал на то, что тяжелая броня первых дней была отброшена более слабыми, менее дисциплинированными и варварскими силами:

"Те, кто находят старое оружие таким обременительным, должны либо получить раны на своем обнаженном теле и умереть, либо, что еще хуже, подвергнуться риску оказаться в плену или предать страну своим бегством. Таким образом, во избежание усталости, они позволяют позорно убивать себя, как скот ».^[95]

Историк Артер Феррилл отмечает, что даже ближе к концу некоторые из старых пехотных формирований все еще использовались. Однако такая группировка становилась все более неэффективной без жесткой дисциплины, тренировок и организации, которые были в прежние времена.^[94] На Битва при Шалоне (около 451 г. н.э.) Аттила Гунн сплотил свои войска, высмеивая когда-то хваленую римскую пехоту, утверждая, что они просто ютились в плотном строю под экраном защитных щитов. Он приказал своим войскам игнорировать их и атаковать могущественные Аланы и Вестготы вместо. Это был печальный комментарий о силе, которая когда-то доминировала в Европе, Средиземноморье и большей части Ближнего Востока. Верно, что у Шалона римская пехота внесла свой вклад в победу, захватив часть возвышенности поля битвы. Тем не менее, его день уже прошел в пользу массовых сборов варварских федератов.^[51]

Оценка римской пехоты

Центральные факторы римского успеха

Вот некоторые элементы, которые сделали римлян эффективной военной силой, как в тактическом, так и на более высоком уровне:

Римляне могли более эффективно копировать и адаптировать оружие и методы своих противников. Некоторое оружие, такое как гладиус, были сразу приняты легионерами. Публий утверждает, что пилум был самнитского происхождения, а щит был основан на греческом орнаменте.^[96] В других случаях особенно грозные подразделения вражеских войск были приглашены для службы в римской армии в качестве вспомогательных сил после заключения мира. В военно-морской сфере римляне следовали некоторым из тех же методов, которые они использовали с пехотой, отбрасывая свои неэффективные конструкции и копируя, адаптируя и улучшая пунические военные корабли, и вводя более тяжелые морские контингенты (истребители пехоты) на свои корабли.^[97]

Римская организация была более гибкой, чем у многих противников. По сравнению с плотно укомплектованными копейщиками фаланги, тяжелая римская пехота благодаря своей тренировке и дисциплине, а также действуя вместе с легкой пехотой и кавалерией, могла быстро принять ряд методов и построений в зависимости от ситуации. Они варьируются от Формирование Testudo в течение осадная война, к полому квадрату против кавалерийской атаки, к смешанным отрядам тяжелой пехоты, конной и легкой пехоты против партизан в Испании, к классической «тройной линии» или рисункам шахматной доски. Против более изощренных противников римляне также временами проявляли большую гибкость, например, блестящие корректировки, сделанные Сципионом против Ганнибала в Заме. Они включали оставление огромных брешей в рядах, чтобы заманить в ловушку атакующих слонов, а также отзыв, изменение положения и консолидацию единой боевой линии, которая продвигалась к последней смертельной борьбе против карфагенских ветеранов Италии.^[98]

Римская дисциплина, организация и логистическая систематизация поддерживали боевую эффективность в течение длительного периода. Примечательно, что римская система кастра, или укрепленные лагеря, позволяли армии оставаться в поле боя на благоприятной территории, отдыхать и пополнять запасы для битвы.Хорошо организованная римская логистика также поддерживала боевую мощь, от повседневного снабжения и хранения до строительства военных дорог и до государственных арсеналы и оружейные заводы, до хорошо организованных морских конвоев, которые помогли предотвратить поражение Карфаген. Смерть вождя обычно не заставляла легионы падать духом в битве. Остальные вышли на первый план и продолжили. В поражении от Ганнибала на Река Требия, 10 000 римлян пробились через это поражение к безопасности, поддерживая сплоченность единиц когда вокруг был разгром, свидетельство их тактической организованности и дисциплины.^[97]

Римляне были более настойчивы и с большей готовностью компенсировать потери со временем, чем их противники. В отличие от других цивилизаций, римляне продолжали неустанно действовать, пока обычно их враги не были полностью разгромлены или нейтрализованы. Армия действовала в соответствии с политикой, и ей не разрешалось останавливаться, если она не получила приказа от императора или указа сената.

Против племенных политий Европы, особенно в Hispania Римское упорство и материальный вес в конечном итоге подавили большинство противников. Племена Европы не имели государственной или экономической структуры, способной поддерживать длительные кампании, и поэтому часто (но не всегда) их можно было заставить изменить свое мнение о противостоянии римской гегемонии. Поражение в Тевтобургском лесу может показаться исключением, но даже здесь римляне 5 лет спустя снова вышли на тропу войны с крупными силами против своих германских противников. То, что их настойчивость на самом деле не была бесконечной, не отменяет общей картины.

Там, где римляне столкнулись с другой крупной государственной структурой, такой как Парфянская империя, они действительно находили военный путь тернистым и иногда заходили в тупик. Тем не менее, отчетливый образец римского упорства сохраняется. Рим потерпел свои величайшие поражения против изощренного Карфагена, особенно в Каннах, и был вынужден избегать сражений в течение длительного периода. Однако со временем он восстановил свои силы на суше и на море и упорствовал в борьбе, удивив пуников, которые ожидали, что он будет просить мира. Против парфян сокрушительные поражения не помешали римлянам нанести серьезные поражения самим парфянам, поскольку они вторглись в Парфянский несколько раз впоследствии, и хотя сама Парфия так и не была полностью завоевана, Рим в конечном итоге обеспечил грубую гегемонию в этом районе и неоднократно успешно уничтожал парфянские силы в Месопотамии.

Римское руководство было неоднозначным, но со временем оно часто помогало обеспечить римский военный успех. В военной истории Рима нередки лишения руководства, от разгрома против Ганнибала до гибели неудачников. Красс против парфян. Однако структурирование римского государства обеспечивало постоянный приток людей, желающих и способных вести войска в сражение, - людей, которые несли ответственность за поражение или должностные преступления. Не было ничего необычного в том, что проигравший генерал подвергался преследованию со стороны политических врагов в Риме, при этом у некоторых конфисковывалось имущество, и они едва избежали смерти. Сенаторская олигархия, несмотря на все ее политическое маневрирование, вмешательство и другие недостатки, обеспечивала функции надзора и аудита по военным вопросам, которые с течением времени формировали окончательные результаты. Рекорд неоднозначный, но то ли под шумным Республика или Императорский император, Рим произвел достаточно компетентных лидеров, чтобы обеспечить свое военное господство более тысячелетия. Некоторые из лучших лидеров происходят из обеих эпох, в том числе Марий, Сулла, Сципион, Цезарь, Траян и другие.

Здесь следует отметить большое количество младших офицеров, которых римляне обычно использовали для обеспечения координации и руководства. Инициатива таких людей сыграла ключевую роль в успехе римлян. Эффективное руководство также было связано со знаменитым римским центурионы, костяк легионерской организации. Хотя не всех таких мужчин можно было считать образцами совершенства, к ним относились с большим уважением.

Огромный запас людских ресурсов позволил Риму оставаться на поле боя и продолжать сражаться после поражений и запускать новые кампании. Например, против Ганнибала Рим понес огромные потери, но все же значительно превосходил силы Ганнибала. Это означало не только оборонительные операции под командованием Фабия, но и агрессивное развертывание новых армий под командованием Сципиона для битвы с карфагенянами в Африке. Другие враги Рима столкнулись с этим огромным резервом людских ресурсов и со временем пошатнулись - от небольших племен, городов-государств или королевств, сражающихся за свою независимость, до крупных империй, противостоявших римлянам. Огромный пул воинов давал римлянам гораздо больше возможностей для ошибок и неудач по сравнению с их противниками.^[99]

Влияние римской военной и гражданской культуры, воплощенной, в частности, в тяжелом пехотном легионе, придавало римской армии последовательную мотивацию и сплоченность. Такая культура включала, но не ограничивалась: (а) оценкой римского гражданства, (б) массовым сбором свободных мужчин в массовые пехотные части (в отличие от широкого использования иностранных контингентов, рабы или наемники), и (c) верность тем боевым единицам (Легион), которые оставались типично римскими по мировоззрению и дисциплине. Гражданство давало определенные ценные права в римском обществе и было еще одним элементом, который способствовал стандартизации и интеграции пехоты.^[100] Под ружьем гражданин - солдат легиона - должен был отражать и практиковать римский идеал virtus, pietas, fides, - самодисциплина, уважение и верность делу. По мнению некоторых авторов, реализация таких идеалов могла быть неоднозначной, но это была «трилогия, [управляющая] всеми аспектами военной, внутренней, экономической и социальной жизни».^[101] Таким образом, это была сильная сила для сплочения римских пехотинцев.

Смотрите также

• История кампании римских военных
• Castra
• Список тем, связанных с Древним Римом
• Военная история Древнего Рима
• Римский легион
• Римское военное личное снаряжение
• Структура римской армии

Рекомендации

Цитаты

Источники

Основные источники

• Цезарь Commentarii de Bello Gallico
• Вегетиуса De Re Militari
• Notitia Dignitatum

Вторичные источники

• «Поздняя римская боевая тактика» у К. Кёпфера, Ф. В. Гиммлера и Й. Лёффля (ред.), Die römische Armee im Experiment (Регион им Умбрух, полоса 6). Франк и Тимме, Берлин, 2011 г., стр. 267–286. - Очерк римской пехоты и тактики кавалерии с 194 по 378 гг.
• Росс Коуэн, Тактика римской битвы, 109 г. до н.э. - 313 г. н.э.. Osprey, Oxford 2007. - Книга ясно объясняет и иллюстрирует механику того, как римские полководцы - на каждом уровне - выстраивали и направляли свои различные типы войск для сражений в открытом поле.
• Адриан Голдсуорси (2001), Пунические войны, Кассель - Подробное описание стратегии, методов, тактик римлян и их противников. Анализирует сильные и слабые стороны римских вооруженных сил и то, как они смогли победить изощренный Карфаген.
• Артер Феррилл (1986), Падение Римской империи: военное объяснение, Темза и Гудзон - Сосредоточен на военных вопросах, ведущих к падению Рима, в отличие от множества теорий, таких как перенаселение, сокращение налоговой базы, «классовая борьба» и т. Д. Повторно подчеркивает военные факторы окончательного упадка Рима. Сравнивает стратегию «мобильного резерва» более поздних десятилетий с более ранней «передовой» политикой удержания тяжёлых боевых легионов вблизи вероятных зон боевых действий. Феррилл также борется с ослабляющим эффектом «варварства», особенно на основные легионы тяжелой пехоты.

  Многие историки утверждали […], что падение Рима не было в первую очередь военным явлением. На самом деле это было именно так. После 410 г. император на Западе больше не мог проецировать военную мощь на границы.

  — Падение Римской империи: военное объяснение, стр. 164

• Адриан Голдсуорси (2003), Полная римская армия, Темза и Гудзон - Один том об истории римской армии, которая была самой большой и важной частью ее вооруженных сил. Голдсуорси охватывает период от раннего республиканского правления до окончательного упадка имперской эры, отслеживая изменения в тактике, снаряжении, стратегии, организации и т. Д. Он отмечает детали военной системы, такие как обучение и тактика поля боя, а также общую стратегию и изменения. это повлияло на римское оружие. Он оценивает, что делало римлян эффективными и неэффективными в каждую из различных эпох.
• Эдвард Люттвак (1979), Великая стратегия Римской империи, Темза и Гудзон — Видный адвокат теории мобильного или центрального резерва.
• Ганс Дельбрюк (1990), История искусства войны: война в древности, Университет Небраски — Видный адвокат теории мобильного или центрального резерва. ISBN  0-8032-9199-X
• Ксенофонт (1988), Анабасис, Классическая библиотека Леба - См. Эту классическую работу для подробного обсуждения проблем борьбы с кавалерией другого тяжелого пехотного формирования - эллинской фаланги, включая слабые места формирования полого квадрата.

внешняя ссылка

• Поздняя римская боевая тактика
• C Висячие формирования и специалисты: аспекты тактики позднеримской битвы