Фаланга - Phalanx

Для использования в других целях см. Фаланга (значения).
Шумерский формирование фаланги c. 2400 г. до н.э., из детали победная стела короля Эаннатум Лагаша над Умма, называется Стела Стервятников

В фаланга (Древнегреческий: φάλαγξ; множественное число фаланги или же фаланги, φάλαγγες, фаланги) был прямоугольный массовые военные формирование, обычно полностью состоящий из тяжелая пехота вооружившись копья, щуки, сариссы, или похожие древковое оружие. Этот термин особенно используется для описания использования этой формации в Древнегреческий военное дело, хотя древнегреческие писатели использовали его также для описания любого массированного пехотного строя, независимо от его экипировки. Арриан использует этот термин в своем Массив против аланов когда он обращается к своим легионам. В греческих текстах фаланга может быть развернута в бою, на марше или даже в лагере, таким образом описывая массу пехоты или кавалерии, которая будет стоять в строю во время битвы. Они двинулись вперед как одно целое.

Сам термин, используемый сегодня, относится не к особой воинской части или дивизии (например, римский легион или современный батальон западного типа), а к типу формирования войск. Следовательно, этот термин не обозначает стандартную боевую силу или состав, но включает общее количество пехоты, развернутой в едином построении, известном как «фаланга».

Многие вооруженные копьями войска исторически сражались в так называемых фаланговых образованиях. Эта статья посвящена использованию построения военной фаланги в Древняя Греция, то Эллинистический мир, и другие древние государства, находящиеся под сильным влиянием греческой цивилизации.

История

Самое раннее известное изображение фаланговидного образования встречается в Шумерский стела от 25 век до н.э.. Здесь войска вроде бы были оснащены копья, шлемы, и большой щиты покрывающие все тело. Древнеегипетский пехота, как известно, использовала аналогичные соединения. Первое использование термина фаланга происходит от Гомер "φαλαγξ", используемое для описания гоплиты боевые действия в организованном боевом порядке. Гомер использовал этот термин, чтобы отличить боевой порядок от индивидуального. дуэли так часто встречается в его стихах.[1]

Историки не пришли к консенсус об отношениях между Греческий формирование и эти предшественники гоплитов. Принципы щит стены и изгородь из копья были почти повсеместно известны среди армий крупных цивилизаций на протяжении всей истории, поэтому сходство может быть связано с конвергентная эволюция вместо диффузии.

Традиционно историки датируют происхождение гоплит фаланга Древней Греции до 8 века до нашей эры в Спарта, но это находится на пересмотре. Возможно более вероятно, что формация была разработана в 7 веке до нашей эры после введения аспис по городу Аргос, что сделало бы формирование возможным. Об этом также свидетельствует Чиги ваза датируется 650 годом до нашей эры, идентифицируя гоплитов, вооруженных аспидом, копьем и защитный.[1]

Другая возможная теория возникновения греческой войны фаланг исходит из идеи, что некоторые из основных аспектов фаланги присутствовали в более ранние времена, но не были полностью разработаны из-за отсутствия соответствующих технологий. Две из основных тактик, которые использовались в предыдущих войнах, включают принцип сплоченности и использование больших групп солдат. Это наводит на мысль, что греческая фаланга была скорее кульминацией и совершенством медленно развивающейся идеи, возникшей много лет назад. По мере развития оружия и доспехов в разных городах-государствах фаланга становилась сложной и эффективной.[2]

Обзор

Современная иллюстрация греческого гоплиты маршируют фалангой

В гоплит фаланга Архаичный и Классический периоды в Греции (ок. 800–350 до н. э.) были формированием, в котором гоплиты выстраивались в ряды в близком порядке. Гоплиты сцепляли свои щиты вместе, и первые несколько рядов солдат выставляли свои копья над первым рядом щитов. Таким образом, фаланга представляла врагу стену щитов и множество копий, что делало лобовые атаки на него очень трудными. Это также позволило большему количеству солдат активно участвовать в бою в данный момент (а не только тем, кто находится в переднем ряду).

Сражения между двумя фалангами обычно происходили на открытых плоских равнинах, где было легче продвигаться и оставаться в строю. Пересеченная местность или холмистая местность затруднили бы поддержание устойчивой линии и нанесли бы поражение цели фаланги. В результате битвы между греческими городами-государствами не будут происходить только в каком-либо месте и не будут ограничиваться иногда очевидными стратегическими точками. Скорее, часто две противоборствующие стороны находили наиболее подходящий участок земли, на котором можно было бы урегулировать конфликт. Обычно битва заканчивалась тем, что одна из двух боевых группировок бежала в безопасное место.[3]

Фаланги обычно продвигались пешком, хотя не исключено, что они набирали скорость в течение последних нескольких ярдов. Одной из главных причин такого медленного подхода было поддержание построения. Построение было бы бесполезным, если бы фаланга была потеряна при приближении отряда к противнику, и даже могла нанести ущерб наступающему отряду, что привело бы к более слабому построению, которое вражеским силам было бы легче прорвать. Если бы гоплиты фаланги набрали скорость к последней части наступления, это было бы сделано для того, чтобы набрать обороты против врага при первоначальном столкновении.[4] Геродот утверждает, что греки Марафонская битва, что «они были первыми известными нам греками, которые бросились на бега». Многие историки считают, что это нововведение было вызвано их желанием свести к минимуму свои потери от персидской стрельбы из лука. Противоборствующие стороны столкнутся, возможно, разорвав многие копья впереди стоящего ряда и убив переднюю часть вражеской армии из-за сокрушающего столкновения.

У копий фаланги были шипы. В бою задние ряды использовали шипы, чтобы добивать павших вражеских солдат.

Толкать

Фаланга во фризе на могиле Перикл, династ Ликии (380–360 гг. До н.э.)

Теория "физического отталкивания" - это теория, в которой битва будет зависеть от доблести людей на передовой, в то время как те, кто находится в тылу, поддерживают давление вперед на передние ряды своими щитами, и вся формация будет последовательно продвигаться вперед, пытаясь сломать строй врага. Это наиболее широко принятая интерпретация древних источников, поэтому, когда столкнулись две фаланги, борьба по сути превратилась в столкновение. Историки, такие как Виктор Дэвис Хэнсон Отметьте, что трудно учесть исключительно глубокие образования фаланги, если они не были необходимы для облегчения физического толчка, описываемого этой теорией, поскольку те, кто стоял за первыми двумя рядами, не могли принимать участие в действительном колющем ударе копьем.[5]

Никакое греческое искусство никогда не изображает ничего похожего на спичку фаланги, поэтому эта гипотеза является продуктом обоснованных предположений, а не явных свидетельств из современных источников, и она далека от академического решения. Греческий термин «толчок» использовался в той же метафорической манере, что и английское слово (например, оно также использовалось для описания процесса риторических аргументов), и поэтому не обязательно описывает буквальный физический толчок, хотя возможно, что это сделал.

Например, если Отисмос Если бы точно описать физический толкающий бой, было бы логично заявить, что более глубокая фаланга всегда будет выигрывать в бою, поскольку физическая сила отдельных лиц не может компенсировать даже один дополнительный ранг на стороне врага. Однако есть множество примеров того, как мелкие фаланги сдерживают противника. Например, в Делиум в 424 г. до н.э. афинский левый фланг, построение в восемь человек, сдерживало формирование фиванцев глубиной в 25 человек без немедленного обрушения.[6] С помощью модели физического отталкивания трудно представить восемь человек, выдерживающих силу отталкивания 25 противников за считанные секунды, не говоря уже о половине битвы.

Такие аргументы вызвали волну встречной критики в адрес теоретиков физического давления. Адриан Голдсуорси в своей статье «Отизм, мифы и ереси: природа битвы гоплитов» утверждает, что модель физического толкающего матча не соответствует ни средним цифрам потерь в войне гоплитов, ни практическим реалиям перемещения больших групп людей в боевой.[7] Этот спор между учеными еще не решен.

Практические трудности с этой теорией также включают тот факт, что в схватке с толканием восьмифутовое копье слишком длинно, чтобы сражаться эффективно или даже парировать атаки. Копья позволяют группировке людей держать своих врагов на расстоянии, парировать атаки, направленные на них и их товарищей, и дают необходимую досягаемость, чтобы поразить несколько человек в противоположном построении. Толкающая спичка сбила бы врагов так близко друг к другу, что быстрый удар ножом убил бы первый ряд почти мгновенно. Столкновение людей также помешало бы отряду отойти или отступить, что привело бы к гораздо большим потерям, чем зарегистрировано. Скорость, с которой это произойдет, также очень быстро завершит битву, вместо того, чтобы затягивать ее на несколько часов.

Щиты

Греческая фаланга против войск Ахеменидов

Каждый гоплит нес свой щит на левой руке, защищая не только себя, но и солдата слева. Это означало, что люди в крайнем правом углу фаланги были защищены лишь наполовину. В бою противостоящие фаланги будут пытаться использовать эту слабость, пытаясь перекрыть правый фланг врага. Это также означало, что в битве фаланга будет иметь тенденцию смещаться вправо (поскольку гоплиты старались оставаться за щитом своего соседа). Наиболее опытных гоплитов часто помещали на правую сторону фаланги, чтобы избежать этих проблем. Некоторые группы, такие как спартанцы на Немея, пытались использовать это явление в своих интересах. В этом случае фаланга приносила в жертву левую сторону, которая обычно состояла из союзных войск, чтобы настигнуть врага с фланга. Вряд ли эта стратегия срабатывала очень часто, так как в древнегреческой литературе о ней упоминается нечасто.[8]

В каждом ряду фаланги был предводитель и офицер заднего ранга, оураго (имеется в виду хвостовой лидер), который следил за порядком в тылу. Гоплиты должны были доверять своим соседям, чтобы защитить их, и, в свою очередь, были готовы защищать своих соседей; таким образом, фаланга была настолько сильной, насколько сильны ее самые слабые элементы. Следовательно, эффективность фаланги зависела от того, насколько хорошо гоплиты могли поддерживать это построение в бою и насколько хорошо они могли стоять на своем, особенно когда они сражались против другой фаланги. По этой причине формирование было намеренно организовано так, чтобы сгруппировать друзей и семью близко друг к другу, тем самым давая психологический стимул поддерживать своих товарищей и сдерживая стыд паники или попытки бежать. Чем дисциплинированнее и отважнее армия, тем больше у нее шансов на победу - часто столкновения между различными городами-государствами Греции разрешались одной стороной, бегущей перед битвой. Греческое слово динамика, «воля к борьбе», выражает стремление гоплитов к построению.

Теперь из тех, кто осмеливается, находясь рядом друг с другом, выйти на ближний бой, и передовые чемпионы умирают меньше, и они спасают людей в тылу; но у людей, которые боятся, все превосходство потеряно. Никто никогда не смог бы на словах пережить те несколько бед, которые выпадают на долю человека, если бы он руководствовался трусостью. Тяжело ранить в спину летающего человека во враждебной войне. Стыдно и труп, низко лежащий в пыли, раненный сзади в спину острием копья.

— Тиртей, Военные песни Тиртея[9]

Гоплитовое вооружение

Каждый гоплит предоставил собственное оборудование. Основным оружием гоплитов был копье около 2,4 метра (7,9 футов) в длину, называемый дори. Хотя данные о его длине разнятся, сейчас обычно считается, что он составлял от семи до девяти футов (~ 2,1–2,7 м). Его держали одной рукой, а другой держали за щит гоплита (аспис). Наконечник копья обычно имел форму изогнутого листа, в то время как задняя часть копья имела шип, называемый сотер («убийца ящериц»), которым копье вонзили в землю (отсюда и название). Он также использовался как дополнительное оружие, если сломался главный вал или чтобы убить врагов, лежащих на земле. Это была обычная проблема, особенно для солдат, которые участвовали в первоначальном столкновении с противником. Несмотря на щелчок копья, гоплиты могли легко переключиться на завротер без особых последствий.[10] Задние ряды использовали второй конец, чтобы добивать упавших противников, когда фаланга продвигалась над ними.

На протяжении эры гоплитов стандартная гоплитовая броня претерпевала множество циклических изменений.[11] Архаический гоплит обычно носил бронза нагрудник, бронза шлем с нагрудниками, а также наголенники и другие броня. Позже, в классический период, нагрудник стал менее распространенным, его заменили корсетом, о котором, как утверждали, линоторакс (слои склеенного льна) или, возможно, кожи, иногда полностью или частично покрытой перекрывающейся металлической чешуей.[12][13] В конце концов, даже поножи стали использоваться реже, хотя степень брони осталась более тяжелой, что подтверждается Ксенофонт еще в 401 г. до н. э.[14]

Эти изменения отразили баланс мобильности и защиты, особенно когда кавалерия стала более заметной в Пелопоннесская война[15] и необходимость сражаться с легкими войсками, которые все чаще использовались, чтобы свести на нет роль гоплитов как главной силы в битве.[16] Тем не менее, бронзовые доспехи сохранились в той или иной форме до конца эры гоплитов. Некоторые археологи отметили, что бронзовая броня на самом деле не обеспечивает такой же защиты от прямых ударов, как более обширная набивка корсета, и предположили, что ее дальнейшее использование было вопросом статуса для тех, кто мог себе это позволить.[17] В классическом греческом диалекте нет слова для фехтовальщика; но гоплиты также носили короткий меч, называемый ксифос, используется как дополнительное оружие, если дори было сломано или потеряно. Образцы ксифоса, обнаруженного на раскопках, обычно имели длину около 60 см. Эти мечи были обоюдоострыми и поэтому могли использоваться как рубящее и колющее оружие. Эти короткие мечи часто использовались, чтобы нанести удар по шее врагу во время ближнего боя.[18]

Гоплиты несли круглый щит, называемый гоплон (часто называемый аспис ) изготовлен из дерева и покрыт бронзой, его диаметр составляет примерно 1 метр (3,3 фута). Он простирался от подбородка до колена и был очень тяжелым (8–15 кг). Этот щит среднего размера (довольно большой для того периода, учитывая средний рост самца) стал возможен отчасти благодаря своей тарельчатой ​​форме, которая позволяла поддерживать его ободком на плече. Это было довольно важной особенностью щита, особенно для гоплитов, оставшихся в последних рядах. Хотя эти солдаты продолжали продвигаться вперед, им не приходилось поднимать свой щит. Но круглый щит не лишился недостатков. Несмотря на мобильность, защитный изгиб и двойные ремни, круглая форма создавала зазоры в стене экрана как сверху, так и снизу. (Верхние промежутки были несколько уменьшены одним или двумя копьями, торчащими из промежутка. Чтобы минимизировать нижние промежутки, использовались толстые кожаные «занавески», но только [неизвестно] процентным соотношением гоплитов, возможно, в основном в первых только потому, что были и недостатки: значительный дополнительный вес на и без того тяжелом щите и определенная дополнительная стоимость.) Эти зазоры оставляли части гоплита уязвимыми для потенциально смертельных ударов копьями и были постоянной уязвимостью для гоплитов, контролирующих линию фронта.[19]

Фалангитовое вооружение

Дальнейшая информация: Македонская фаланга

Фаланга Древнее македонское царство а позже Государства-преемники эллинизма был развитием фаланги гоплитов. «Фалангиты» были вооружены гораздо более длинным копьем, сарисса, и менее тяжело бронированный. Сарисса была щукой, которую использовали древняя македонская армия. Его фактическая длина неизвестна, но, судя по всему, она была вдвое длиннее, чем дори. Это составляет не менее 14 футов (4,3 м), но 18 футов (5,5 м) кажется более вероятным. (Кавалерия ксистон был 12,5 футов (3,8 м) для сравнения.) Большая длина пики уравновешивалась противовесом на заднем конце, который также функционировал как шип, позволяя сариссу вживаться в землю. Из-за большой длины, веса и различного баланса сарисса использовалась двумя руками. Это означало, что аспис больше не был практической защитой. Вместо этого фалангиты прикрепляли меньший щит пелте (обычно зарезервированный для пельтасты, легкие застрельщики) к левому предплечью. Недавние теории, в том числе изучение древних фресок, изображающих полные наборы оружия и доспехов, утверждают, что используемые щиты были на самом деле больше, чем пельта, но меньше, чем аспиды, свисающие на кожаном ремешке с левого плеча или с обоих плеч. Щит сохранит ремни для захвата на внутреннем изгибе, чтобы с ним обращаться как с (меньшим) аспидом, если бой перейдет в владение мечом. Хотя в обоих предположениях о размере щита это уменьшало стену щита, крайняя длина копья удерживала врага на большем расстоянии, поскольку все пики первых трех-пяти рангов могли быть выставлены впереди переднего ряда. Эту пику нужно было держать под рукой, так как щит закрыл бы обзор солдата, если бы держал его над головой. Также было бы очень трудно удалить сариссу из всего, в чем она застряла (земли, щитов и солдат оппозиции), если бы ее толкнули вниз из-за ее длины. Македонская фаланга была гораздо менее способна сформировать стену из щитов, но удлиненные копья компенсировали это. Такое построение фаланги также уменьшало вероятность того, что битва перерастет в схватку.

Развертывание и бой

Два стандартных македонских эномотия (по 32 человека) в свободном построении на расстоянии 2 м друг от друга (32 ряда)
То же в плотном образовании; каждый напильник на расстоянии 1 м (16 рядов)
То же самое в формировании заблокированных щитов; каждый файл на расстоянии 0,5 м (8 рядов - крайний правый файл не показан)

Состав и сила фаланги

Основным боевым элементом греческих армий были либо стихос (что означает «файл»; обычно 8–16 человек) или Enomotia (означает «присягнувший» и состоит из 2–4 stichœ, всего до 32 человек), оба во главе с димериты которому помогал декадархо и два декастерœ (петь. декастеро). От четырех до максимум 32 enomoti (в зависимости от рассматриваемой эпохи или города) формировали Lochos во главе с Лочагос, который таким образом первоначально командовал 100 гоплиты до максимум c. 500 в конце Эллинистический армии. Здесь следует отметить, что в военных руководствах Асклепиодота и Элиана термин lochos используется для обозначения файла в фаланге. А Таксис (Мора для спартанцев) было величайшим стандартным гоплитическим построением от 500 до 1500 человек, во главе с стратег (Общее). Вся армия, всего несколько такси или же moræ возглавил генеральный совет. Главнокомандующего обычно называли полемархо или автократор стратегоса.

Фаланга спереди и в глубине

Фаланги гоплитов обычно располагаются рядами из 8 человек и более; Македонские фаланги обычно состояли из 16 человек в глубину, иногда сообщалось, что они располагались в глубине 32 человека. Есть некоторые заметные крайности; в боях Leuctra и Мантинея, фиванский генерал Epameinondas левое крыло фаланги было расположено в виде «головы-молота» из 50 рядов элитных гоплитов глубиной (см. ниже), а когда глубина была менее важной, регистрируются фаланги глубиной всего 4, как в битве при Марафоне.[20]

Глубина фаланги могла варьироваться в зависимости от потребностей момента и планов генерала. Пока фаланга была в марше, Eis Bathos формация (рыхлая, что означает буквально «в глубину») была принята, чтобы двигаться более свободно и поддерживать порядок. Это также было начальное боевое построение, так как, кроме того, оно позволяло дружественным отрядам проходить через них как при атаке, так и при отступлении. В этом статусе фаланга имела вдвое большую глубину, и каждый гоплит должен был занимать примерно 1,8–2 метра (5 футов 11 дюймов - 6 футов 7 дюймов) в ширину. При приближении вражеской пехоты быстрое переключение на пикне (пишется также Pucne) формирование (плотное или плотное образование) было необходимо. В этом случае пространство каждого человека было уменьшено вдвое (0,9–1 метр или 2 фута 11 дюймов - 3 фута 3 дюйма в ширину), а глубина формации вернулась к нормальной. Еще более плотное образование, синаспизм или же Sunaspismos (формирование сверхплотных или заблокированных щитов), когда ожидалось, что фаланга будет испытывать дополнительное давление, интенсивные ракетные залпы или фронтальные кавалерийские атаки. В синаспизмах глубина ранга была вдвое меньше, чем у нормальной фаланги, а ширина, которую занимал каждый человек, составляла всего 0,45 метра (1,5 фута).

Этапы боя

В гоплитном бою можно выделить несколько этапов:

Ephodos: Гоплиты перестают петь свои Panes (боевые гимны) и двигайтесь навстречу противнику, постепенно набирая темп и скорость. За мгновение до удара боевые кличи (алалагмо, петь. алалагмос) будет сделано. Заметными боевыми кличами были афинские (eleleleleu! eleleleleu!) и македонский (алалалалай! алалалалай!) alalagmœ.

Krousis: Противостоящие друг другу фаланги встречаются почти одновременно вдоль своей передней части.

Doratismos: Повторяющиеся быстрые удары копьем, чтобы разрушить строй врага. Использование длинных копий будет держать врагов отдельно друг от друга, а также позволяет людям, идущим в ряд, помогать своим товарищам рядом с ними. Укол также мог открыть человека, чтобы товарищ мог ударить его копьем. Слишком сильное толкание могло привести к тому, что копье застрянет в щите, что потребовало бы того, чтобы кто-то сзади одолжил его теперь уже обезоруженному человеку.

Отисмос: Буквально «толкая» после того, как большинство копий сломано, гоплиты начинают толкать своими копьями и древками копий по щитам своих противников. Это может быть самый долгий этап.[нужна цитата ]

Парарексис: "Разбивая" фалангу противника, вражеский строй разбивается и битва заканчивается. В этот момент будет использоваться кавалерия, чтобы уничтожить рассеянного врага.[21]

Тактика

Вверху: упрощенная схема традиционного гоплит боевой порядок и наступление (элитные войска выделены красным).
Внизу: диагональная фаланга используется Фиванцы под Эпаминондом. Сильное левое крыло продвинулось вперед, а слабое правое крыло отступило или осталось на месте.
Диспозиции во время Битва при Левктре, 371 г. до н.э.

Ранняя история фаланги в значительной степени связана с сражениями между армиями гоплитов из конкурирующих греков. города-государства. Обычный результат был довольно идентичным, негибкие формации наталкивались друг на друга, пока одна не сломалась. Потенциал фаланги для достижения большего была продемонстрирован на Марафонская битва (490 г. до н.э.). Столкнувшись с гораздо большей армией Дарий I афиняне поредели фалангу и, следовательно, удлинили фронт, чтобы избежать обхода. Однако даже фаланга меньшей глубины оказалась неудержимой для легковооруженной персидской пехоты. После разгрома персидских крыльев гоплиты афинских крыльев развернулись внутрь, уничтожив элитный отряд в персидском центре, что привело к сокрушительной победе Афин. На протяжении Греко-персидские войны фаланга гоплитов должна была доказать превосходство персидской пехоты (например, в битвах Фермопилы и Платеи ).

Возможно, наиболее ярким примером эволюции фаланги был косой порядок, прославившийся в Битва при Левктре. Там фиванский генерал Эпаминонд истончил правый бок и центр своей фаланги и углубил левый фланг до неслыханной глубины в 50 человек. Поступая так, Эпаминонд изменил условность, согласно которой правый фланг фаланги был самым сильным. Это позволило фиванцам силой атаковать элитные спартанские войска на правом фланге противостоящей фаланги. Между тем, центральный и правый фланги фиванской линии были эшелонированы от противостоящей фаланги, не давая ослабленным частям соединения вступить в бой. После того как спартанские правые были разбиты фиванскими левыми, оставшаяся часть спартанской линии также сломалась. Таким образом, локализовав атакующую мощь гоплитов, Эпаминонд смог победить врага, ранее считавшегося непобедимым.

Филипп II Македонский несколько лет провел в Фивах в качестве заложника и обратил внимание на нововведения Эпаминонда. По возвращении на родину он собрал революционно новую пехоту, которая должна была изменить облик греческого мира. Фалангиты Филиппа были первым отрядом профессиональных солдат, замеченным в Древней Греции, помимо Спарты. Они были вооружены более длинными копьями ( сарисса ) и были более тщательно обучены более развитой и сложной тактике и маневрам. Что еще более важно, фаланга Филиппа была частью многогранной объединенной силы, которая включала в себя множество застрельщики и кавалерия, в первую очередь знаменитые Сопутствующая кавалерия. Македонская фаланга теперь использовалась, чтобы удерживать центр линии врага, в то время как кавалерия и более мобильная пехота наносили удары по флангам противника. Его превосходство над более статичными армиями греческих городов-государств было показано на Битва при Херонеи, где армия Филиппа II разгромила союзные фиванские и афинские фаланги.

Недостатки

Фаланга гоплитов была самой слабой при столкновении с противником, который выставлял более легкие и гибкие войска без своих собственных поддерживающих войск. Примером этого может быть Битва при Лехее, где Афинский контингент во главе с Ификрат разгромил весь Спартанский Мора (отряд от 500 до 900 гоплитов). Афинские силы имели значительную часть легких ракетных войск, вооруженных копья и Луки которые изматывали спартанцев неоднократными атаками, вызывая беспорядок в спартанских рядах и в конечном итоге разгромить когда они заметили афинские подкрепления тяжелой пехоты, пытающиеся обойти их на лодке.

В Македонская фаланга имел недостатки, аналогичные его гоплитному предшественнику. Теоретически неуязвимый с фронта, его фланги и тыл были очень уязвимы, и после столкновения он не мог легко выйти из строя или передислоцироваться, чтобы столкнуться с угрозой с этих направлений.Таким образом, фаланге, противостоящей нефалангитным образованиям, требовалась какая-то защита с флангов - более легкая или, по крайней мере, более мобильная пехота, кавалерия и т. Д. Это было показано на Битва при Магнезии, Где, когда Селевкидов поддержки конницы элементы были отбиты, фаланга была статична и не идти в наступление против своих римских противников (хотя они продолжали сопротивляться отважно и попытался вывод боевых под градом римских ракет, пока слоны размещенные на своих флангах запаниковали и нарушили их построение).

Македонская фаланга также могла потерять сплоченность без должной координации или при движении по пересеченной местности; это может создать промежутки между отдельными блоками / синтагматами, а также может предотвратить сплошной фронт внутри этих субблоков, что приведет к скоплению других участков линии.[22] В этом случае, как и в боях Циноцефалы и Пидна фаланга стала уязвимой для атак более гибких отрядов, таких как римские легионеры столетий, которые могли избегать сарисс и вступать в рукопашный бой с фалангитами.

Еще одна важная область, которую необходимо учитывать, касается психологических наклонностей гоплитов. Поскольку сила фаланги зависела от способности гоплитов поддерживать свою линию фронта, было критически важно, чтобы фаланга могла быстро и эффективно заменять павших солдат в первых рядах. Если фаланга не сможет сделать это структурированным образом, у противостоящей фаланги будет возможность нарушить линию, что во многих случаях приведет к быстрому поражению. Это означает, что гоплиты, стоящие ближе к фронту, должны быть морально подготовлены, чтобы заменить своего павшего товарища и приспособиться к его новому положению, не нарушая структуру линии фронта.[10]

Наконец, у большинства фаланговых армий, как правило, не хватало эшелонов поддержки за основной линией боя. Это означало, что прорыв линии боя или компрометация одного из ее флангов часто обеспечивали победу.

Классический упадок и постклассическое использование

Викторианский изображение македонской фаланги, 4 век до н.э.

Достигнув зенита в завоеваниях Александр Великий, фаланга начала медленно сокращаться, поскольку государства-преемники Македонии пришли в упадок. В общевойсковой Тактика Александра и его отца постепенно сменилась возвратом к более простой лобовая атака тактика фаланги гоплитов. Расходы на вспомогательное вооружение и кавалерию, а также широкое использование наемников привели к Диадохи полагаться на тактику фаланги против фаланги во время Войны диадохов.

Упадок Диадохи и фаланга была связана с возвышением Рима и Римские легионы с 3 века до нашей эры. В Битва на развилках Кодина показал неуклюжесть римской фаланги против самнитов. Первоначально римляне сами использовали фалангу.[23] но постепенно выработалась более гибкая тактика. Получился трехстрочный Римский легион среднего периода Римской республики. Римляне использовали фалангу для своей третьей военной линии, триарии. Это были ветеранские запасные части, вооруженные hastae или копье.[24] Рим завоевал большинство государств-преемников Македонии. Также различные греческие города-государства и лиги. Когда эти государства прекратили свое существование, прекратили свое существование и армии, которые использовали традиционную фалангу. Впоследствии войска из этих регионов были экипированы, обучены и воевали по римскому образцу.

Формирование фаланги называется Phoulkon появились в позднеримской армии и византийской армии. Он имел характеристики классических греческих и эллинистических фаланг, но был более гибким. Его больше использовали против кавалерии, чем против пехоты.

Однако полностью фаланга не исчезла. Фаланга не могла быть устаревшей в конце своей истории. В некоторых битвах между римской армией и эллинистическими фалангами, например Пидна (168 г. до н.э.), Cynoscephalae (197 до н.э.) и Магнезия (190 г. до н.э.), фаланга работала хорошо. Он даже отбросил римскую пехоту. Однако при Киноскефалах и Магнезии неспособность защитить фланги фаланги привела к поражению. В Пидне фаланга потеряла сплоченность, преследуя отступающих римских солдат. Это позволило римлянам проникнуть в строй. Затем Роман Ближний бой навыки оказались решающими. Историк Полибий подробно описывает эффективность римского легиона против фаланги. Он делает вывод, что римляне отказывались сражаться с фалангой там, где фаланга была эффективна, римляне предлагали битву только тогда, когда легион мог использовать неуклюжесть и неподвижность фаланги.

Викторианское изображение македонской фаланги в битве на повозках

Солдаты с копьями продолжали оставаться важными элементами во многих армиях, пока не стало доступным надежное огнестрельное оружие. Они не обязательно сражались фалангой. Например, сравните классическую фалангу и позднесредневековый. щучьи образования.[нужна цитата ]

Города-государства сначала были вооружены копьями, затем пиками. Это произошло в Средний возраст и эпоха Возрождения из Низкие страны (современное Нидерланды, Бельгия и Люксембург ), кантоны Швейцария и города-государства Северная Италия. Войска Нижних стран побеждены Французский и Бургундский силы в 14 веке.[нужна цитата ] Швейцарцы первыми использовали алебарда в 14 веке. Позже они были переброшены австрийской кавалерией, вооруженной копья. Итак, в конце 15 века в Швейцарии появилась щука. Швейцарские фаланги щуки Бургундские войны были динамичными и агрессивными, уничтожая «современную» бургундскую армию. Они убиты Карл Смелый.[нужна цитата ] Некоторые итальянские государства создали собственные отряды щуки. Они также наняли Швейцарский наемник копейщики 15-16 вв. Швейцарцы копировали и немецкие ландскнехты. Большое количество отрядов пикингов ведет к ожесточенному соперничеству между конкурирующими отрядами наемников.[нужна цитата ]

Военные историки[ВОЗ? ] предположили, что шотландцы под Уильям Уоллес и Роберт Брюс сознательно подражал эллинистической фаланге, чтобы произвести шотландского «ежа» или шильтрон. Однако длинные копья могли использоваться пиктами и другими людьми в Шотландии. Раннее средневековье. До 1066 года тактика с длинным копьем (также встречающаяся в Северном Уэльсе) могла быть частью нерегулярных войн в Британии. Шотландцы использовали импортные французские пики и динамичную тактику на Битва при Флоддене. Тем не менее, Флодден обнаружил, что шотландцы сыграли против эффективных легкая артиллерия, продвигаясь по плохой земле. Комбинация дезорганизовала фаланги Скоттов и позволила эффективно атаковать Английские лучники, и солдаты, владеющие короче, удобнее древковое оружие называется счета. Некоторые современные источники могут сказать, что клювы отрезали головы шотландской пике.

Щука и дробь стал военным стандартом в 16-17 веках. С штыки, последнее крупное использование щуки было в начале 18 века. Оружие быстро исчезло из армий Западной Европы после Битва при Бленхейме. Несколько пики, полупик и алебарды остались у полковой гвардии. Даже они исчезли ко времени Наполеон.

В конце 18 - начале 19 века пика была ненадолго пересмотрена как оружие европейских армий. Он мог защитить стрелков, чья более низкая скорость стрельбы делала их уязвимыми. Была изобретена складная щука, но так и не выпущена. В Конфедеративная армия рассмотрел их для американская гражданская война. Некоторые даже были изготовлены, но, вероятно, так и не были выпущены. Щуки были изготовлены в Вторая Мировая Война в качестве "Щуки Крофта".

Хотя фаланга устарела в военной практике, она по-прежнему использовалась как метафора воинов, движущихся вперед как единый блок. Эта метафора вдохновила несколько политических движений ХХ века, в частности, испанское Фаланга и его идеология Фалангизм.

Византийцы продолжили и улучшили использование классической греческой фаланги наряду с фалангой македонского стиля. Последний был основан на модели, которую создал сам Александр и пытался придать большее значение застрельщикам и кавалерии, но никогда не участвовал в боевых действиях, пока византийцы не приняли модель, которая иногда полагается на смесь многих подразделений. Многие писатели той эпохи описывают копье как Сариссу, но оно было на метр короче оригинальной Сариссы и к тому времени было изменено, но термин длинное копье остался вместе с другими его названиями.[25]

Смотрите также

Сопоставимые образования

Примечания

  1. ^ а б Фаланга и гоплиты. livius.org. 20 ноября 2008 г.
  2. ^ Хэнсон (1991), стр. 66–67
  3. ^ Хэнсон (1991) стр. 88–89
  4. ^ Хэнсон (1991) стр. 90–91.
  5. ^ См. Hanson, (1989) Ch. 15, для введения в дебаты
  6. ^ Lazenby, (2004) стр. 89
  7. ^ Голдсуорси (1997), стр. 1-26 в академическом журнале Война в истории
  8. ^ Хэнсон (1991), стр. 91–92.
  9. ^ Фрагмент №8D, строки 11-20: [...] οἳ μὲν γὰρ τολμῶσι παρ 'ἀλλήλοισι μένοντες | ἔς τ 'αὐτοσχεδίην καὶ προμάχους ἰέναι, | παυρότεροι θνῄσκουσι, σαοῦσι δὲ λαὸν ὀπίσσω · | τρεσσάντων δ 'ἀνδρῶν πᾶσ' ἀπόλωλ 'ἀρετή. | 15 οὐδεὶς ἄν ποτε ταῦτα λέγων ἀνύσειεν ἕκαστα, | ὅσσ ', ἢν αἰσχρὰ μάθῃ, γίνεται ἀνδρὶ κακά · | ργαλέον γὰρ ὄπισθε μετάφρενόν ἐστι δαΐζειν | ἀνδρὸς φεύγοντος δηίῳ ἐν πολέμῳ · | αἰσχρὸς δ 'ἐστὶ νέκυς κατακείμενος ἐν κονίῃσι | 20 νῶτον ὄπισθ' αἰχμῇ δουρὸς ἐληλάμενος. [...]https://www.gottwein.de/Grie/lyr/lyr_tyrt_gr.php#Tyrt.8D
  10. ^ а б Хэнсон (1991)
  11. ^ См. Wees (2004) pp. 156–178 для обсуждения археологических свидетельств гоплитовой брони и ее возможной трансформации.
  12. ^ Снодграсс (1999)
  13. ^ Wees (2004) стр. 165
  14. ^ Ксенофон, (1986) стр. 184
  15. ^ См. Lazenby (2004), стр. 149–153, относительно лишений Сиракузианской кавалерии и контр-методов.
  16. ^ Xenophon (1986) pp. 157–161 «Греки страдают от пращей и стрел», и методы, импровизированные для решения этой проблемы.
  17. ^ Wees (2004) стр. 189
  18. ^ Хэнсон (1991) стр. 25
  19. ^ Хэнсон (1991), стр. 68–69.
  20. ^ Файфер, Мичико (13 июля 2012 г.). Справочник военной стратегии и тактики. Vij Books India Pvt Ltd. стр. 207. ISBN  9789382573289. Получено 1 мая 2016.
  21. ^ История фаланги. Ancientgreekbattles.net 3 сентября 2006 г.
  22. ^ Голдсуорси, стр. 102
  23. ^ Лендон, стр. 182: Фаланга была известна римлянам еще до республики, лучшие воины которой были вооружены гоплитами.
  24. ^ Лендон, стр. 182–183.
  25. ^ «Византийская боевая тактика». www.hellenicaworld.com. Получено 2020-11-05.

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка