Доминировать - Dominate

Об альбоме Adagio см. Доминировать (альбом).
Древний Рим
Роман SPQR banner.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
древний Рим
Периоды
Римская конституция
Прецедент и закон
Сборки
Обычные магистраты
Чрезвычайные магистраты
Титулы и почести

В Доминировать это имя иногда называют "деспотичный "более поздняя фаза имперского правления, следующая за более ранним периодом, известным как"Принципат ", в древнем Римская империя. Эту фазу чаще называют Тетрархия[1] по крайней мере, до 313 г., когда империя воссоединилась.[2]

Это может начаться с началом правления Диоклетиан в 284 году нашей эры, после Кризис третьего века 235–284 гг. н.э., и закончиться на западе крахом Западная Империя в 476 году нашей эры, а в Восток его конец оспаривается, поскольку либо происходит в конце правления Юстиниан I (565 г. н.э.)[3] или из Ираклий (641 год нашей эры).[4] По форме Доминат считается более авторитарным, менее коллегиальным и более бюрократическим, чем Принципат, из которого он возник.

Происхождение термина

Современный термин доминировать происходит из латинский доминус, что переводится на английский как господин или же владелец. Dominus, традиционно используемый римскими рабами для обращения к своим хозяевам, время от времени использовался для адресации императоры на протяжении принципата, как правило, в форме чрезмерной лести (или политической инвективы) по отношению к императору.[5] Август активно препятствовали этой практике, и Тиберий в частности, как говорят, осудил его как подхалимство.[6] Домициан поощрял его использование,[7] но ни один из императоров не использовал этот термин в каком-либо полуофициальном качестве до правления Аврелиан в 274 году нашей эры, где были выпущены монеты с надписью deus et dominus natus.[8]

Однако это было только под Диоклетиан что термин доминус был принят как часть официального титула императора, являясь частью радикальных реформ Диоклетиана.[9]

Переход от принципата

Система правления Dominate возникла как реакция на 50-летний хаос, который называют Кризис третьего века. Напряжения и напряжения тех лет (хронические узурпации, военные восстания, одновременные военные конфликты через несколько границ) выявили слабые места в римском государстве при принципате и стали свидетелями постепенного перехода от коллегиальной модели правления, существовавшей до 235 г. более формально автократическая версия, которая начинается после 285 г.[10] В общих чертах, в нем наблюдалось постепенное отстранение сенаторской элиты от высших военных командиров и параллельное повышение уровня конных орденов, реорганизация вооруженных сил и создание мобильных полевых армий, изменение имперской одежды и церемониальных представлений, религиозная политика, направленная на религиозное единство, крупномасштабные денежные реформы и создание гражданской бюрократии в масштабах всей империи.[11]

Хотя Диоклетиана обычно считают создателем Доминанта, его истоки лежат в нововведениях более ранних императоров, в основном тех, которые были предприняты Аврелианом (270–275 гг. Н. Э.).[12] некоторые уходят корнями во времена правления Галлиен (253–268 гг. Нашей эры).[13] Не все изменения, которые привели к «господству», были завершены ко времени отречения Диоклетиана в 305 году нашей эры; многие изменения были внесены или изменены Константин I. Следовательно, так же, как Принципат возник в период с 31 г. до н.э. по 14 г. н.э., только к 337 г. н.э. реформы, приведшие к Доминированию, были в основном завершены.[14]

По мнению историка Джон Бэгнолл Бери, система правления,

«построенный с самым тщательным вниманием к деталям, был решением огромной проблемы удержания вместе огромной неоднородной империи, находящейся под угрозой распада и банкротства, империи, которая была далека от географической компактности и имела четыре длинных, а также несколько меньших размеров. , границы, которые нужно защищать. Управлять большим государством с помощью двух независимых, но совершенно одинаковых машин, управляемых не из одного центра, а из двух фокусов, без ущерба для своего единства, было интересным и совершенно новым экспериментом. Эти бюрократические машины работали умеренно хорошо, и их успех мог бы быть экстраординарным, если бы монархи, которые руководили ими, всегда были людьми превосходных способностей. Конечно, были кляксы и недостатки, особенно в области экономики и финансов. Политическое творчество иллирийских императоров было достойным гения Рима. . "[15]

Характеристики

Множественные императоры

При принципате положение императора означало концентрацию различных гражданских и военных должностей в пределах одной магистратуры.[16] Август и его преемники обычно очень старались замаскировать автократический характер своей должности, прячась за институтами власти. Римская Республика и выдумка, что император был просто принцепс или первый гражданин, полномочия которого предоставлены Сенат. Эта роль почти всегда выполнялась одним человеком, и дата, когда Potestas Tribunicia дарованная этому человеку была моментом, когда могла осуществляться имперская власть.[17] В течение принципата это стало обычным явлением для императора (или Август ) назначить наследника (именуемого Цезарь ), но Цезарь не имел доступа к полномочиям императора и не делегировал ему никаких официальных полномочий.[18]

Это было во время Кризис третьего века что традиционный имперский подход единственного имперского магистрата, основанный на Рим стал неспособен справиться с множественными и одновременными вторжениями и узурпациями, которые требовали от императора присутствия повсюду одновременно. Более того, именно их отсутствие вызывало узурпацию в ответ на местный или провинциальный кризис, с которым традиционно разбирался император.[19]

При Доминате бремя имперской позиции все больше распределялось между коллегами, именуемыми Консорциум империи. Именно Диоклетиан ввел эту форму правления в рамках системы, называемой Тетрархия, который первоначально состоял из двух соправителей (Августи ) и два соответственно подчиненных младших императора (Цезарь ), каждый из которых разделял имперскую власть. Эта первоначальная модель разделения власти просуществовала с 289 по 324 год нашей эры и была отменена во время Гражданские войны Тетрархии. С Константин I После смерти в 337 году нашей эры, империя снова была разделена между несколькими Августи, просуществовавшего до 350 г. н.э. Модель стала постоянным атрибутом империи в 364 г. н.э. с присоединением Валентиниан I, который делил императорский кабинет со своим братом Валенс. Запрет на трехлетний период одиночного правления Феодосий I с 392–395 гг. нашей эры этот подход продержался до свержение последнего западного императора в 476 году нашей эры.

Хотя каждый август был автономен в пределах каждой части империи, которой они управляли, все законы, которые были введены любым императором, были действительны на всей территории империи.

Девальвация консульства

Вовремя Римская Республика, офис Консул был высшим избранным магистратом в римском государстве, с двумя консулами, избираемыми ежегодно. С приходом принципата, хотя вся реальная власть была передана императору, консулы по-прежнему теоретически являлись главой государства, и календарный год определялся двумя обычный консулы, вступившие в должность в начале года.[20] На протяжении Принципата имперское консульство было важным положением, хотя и как средство, с помощью которого римская аристократия могла продвигаться на более высокие уровни имперской администрации - только бывшие консулы могли становиться консульскими легатами, проконсулами Африки и Азии или городскими властями. префект Рима.[21]

Следовательно, высокое уважение к обычному консульству осталось неизменным, поскольку это была одна из немногих должностей, которую можно было разделить с императором, и в этот период ее заполняли в основном патриции или лица, имевшие консульских предков. Это был пост, который занимал мужчина на полпути своей карьеры, в возрасте от тридцати до сорока лет для патриция или немногим более сорока для большинства других.[22] Если бы они были особенно умелыми или ценились, они могли бы даже получить второе (или редко третье) консульство. До получения консульства у этих людей уже была значительная карьера, и они ожидали, что будут продолжать служить государству, занимая пост, на котором функционировало государство.[23]

При Доминировании потеря многих доконсульских функций и посягательство на всадник в традиционные сенаторские административные и военные функции означало, что сенаторские карьеры практически исчезли до их назначения в качестве консулов.[24] Это привело к тому, что такое консульство было предоставлено в более раннем возрасте, вплоть до того, что к 4 веку его стали удерживать мужчины в возрасте от двадцати до тридцати лет, а возможно, и моложе.[25] Со временем вторые консульства, обычно обычные, стали гораздо более распространенными, чем это было в течение первых двух столетий, в то время как первое консульство, как правило, было дополнительным консульством. Кроме того, консульство в этот период больше не было прерогативой сенаторов - автоматическое присуждение такого консульства всаднику. преторианские префекты (которым дали орнаментa консульство по достижении должности) позволили им создать себе стиль cos. II когда они позже получили от императора обычное консульство.[26] Все это привело к дальнейшему обесцениванию должности консула до такой степени, что ко времени Доминанта проведение обычного консульства иногда не упоминалось в cursus-надписях, в то время как такие консульства почти никогда не регистрировались.[27]

Трансформация традиционного сенаторского строя

Римский император Константин, который скорректировал большую часть гражданских и военных реформ, начатых Диоклетианом

Одним из ключевых изменений в управлении империей во время доминирования было широкомасштабное устранение старомодного участия сенаторов в административных и военных функциях. Процесс начался с реформ Галлиена, который отстранил сенаторов от военного командования, передав их в руки властей. Всадник.[28]

При Диоклетиане трансформация военного конного спорта пошла дальше, когда наследственные сенаторы были отстранены от большинства административных, а также военных должностей (таких как Легат Легион ). Потомственные сенаторы были ограничены административными должностями в Италии и нескольких соседних провинциях (Сицилия, Африка, Ахайя и Азия), несмотря на то, что старшие административные должности были значительно увеличены за счет утроения числа провинций и создания епархии (или суперпровинции). Исключение старой итальянской аристократии, сенаторской и всаднической, из политической и военной власти, которую они монополизировали на протяжении многих веков, было в основном полным. Сенат стал политически незначительным, но сохранил высокий престиж.[29]

Константин I, однако, повторно ввел ограниченную форму сенаторская карьера, основывая магистратуры на прежних офисах, но с измененными функциями.[30] Начиная с квесторство, роль, которая служила формой ученичества для амбициозного сенатора во время Принципата, она была понижена во время Доминирования и возложена на сыновей сенаторов с пониженным до шестнадцати лет. За этим последовало соответствующее консульство и / или претура. Офис претора также потерял большую часть своего влияния, поскольку он был лишен своих юридических функций, так что во время Доминирования его целью была прежде всего организация Люди Романи.[31]

Самым престижным постом, который сенатор мог занимать при Доминанте, был пост Praefectus urbi; в этот период офис приобрел эффективную власть, поскольку императорский двор был удален из города Рима, а это означало, что префекты больше не находились под прямым контролем императора. Самым значительным изменением стало возвращение провинциальное правительство к сенатскому ордену, с передачей более крупных или важных провинций тем сенаторам, которые занимали обычное консульство. Однако, в отличие от времен принципата, роль губернатора была значительно сокращена, поскольку он был чисто гражданским магистратом без военных функций и с провинциями, значительно уменьшенными в размерах, а их число увеличилось с примерно пятидесяти ранее существовавших провинций до примерно одной. сотня.[32]

Упадок функций, выполняемых старыми аристократическими сенаторскими семьями, действовавшими коллегиально с императором в управлении империей, было компенсировано ростом расширенной имперской бюрократии, которая служила императору в подчиненной роли. Между губернаторами и императорами стояла Vicarius а над ним Преторианский префект, оба из которых были гражданскими (невоенными) ролями. Исчезло разделение между провинциями, находившимися под юрисдикцией Сената, и провинциями, находившимися под властью императора. Теперь все провинции, епархии и Преторианские префектуры находились под властью императора.[33] Преторианские префекты обладали широкими административными, финансовыми, судебными и законодательными полномочиями. Губернаторы провинций назначались по его рекомендации, а вместе с ним и их увольнение при условии одобрения Императора. Единственными гражданскими чиновниками, не находившимися под непосредственным надзором преторианских префектов, были проконсульский губернаторы Африка и Азия, вместе с Городские префекты.[34]

Усиление административного аппарата, окружавшего императора, привело к взрыву бюрократических офисов. Первоначально этим государственным чиновникам платили как едой, так и деньгами, но в течение периода доминирования Аннона (или продовольственный паек) конвертировали в деньги. Таким образом, их зарплаты занимали значительную часть имперского бюджета. Хотя точных цифр нет, предполагалось, что государственная бюрократия в Преторианская префектура Востока и Преторианская префектура Иллирика, включая аппарат губернатора епархии и провинции, состоял бы примерно из 10 000 человек.[35] Эта цифра не включает штат военачальников, финансовых и других центральных министерств и контрастирует с примерно 300 государственными бюрократами, которые работали во всех провинциях во времена императоров Юлиев-Клавдиев.[36]

Среди наиболее важных офисов под управлением Dominate были:

  • Quaestor sacri palatii (офицер, ответственный за разработку законов и имперские рескрипты ответов на петиции)
  • Magister officiorum (офицер, ответственный за управление секретарскими отделами во дворце, проведение придворных церемоний и контроль специального отдела, который занимался церемониальными мероприятиями и имперскими аудиенциями)
  • Magistri scriniorum (секретари императора, принадлежащие к memoriae, эпистуляр, и libellorum бюро)
  • Praepositus sacri cubiculi (императорский камергер, который обладал общей властью над всеми офицерами, связанными с императорским двором).

Все важные должности автоматически влекли за собой допуск в сенат, тем самым еще больше подрывая авторитет традиционных аристократических сенаторских семей принципата под властью. В результате во время правления Константина был сформирован сенаторский корпус, насчитывающий около 2000 человек.[37] и это число увеличилось только тогда, когда существовало два сенаторских органа, одно в Риме и одно в Константинополе.

Все высшие должностные лица имперской бюрократии принадлежали к одному из трех классов или рангов, введенных Константином I - Illustres, Spectabiles и клариссими, все из которых автоматически были членами сенаторского ордена. Главы крупных центральных гражданских министерств, magistri militum и другие высокопоставленные военные командиры, а также Praepositus sacri cubiculi все были оценены как Illustres, высший из новых сенаторских чинов. Второй класс (Spectabiles) был закреплен за большой группой государственных служащих, включая Проконсулы, викарии, военные губернаторы в провинциях и magistri scriniorum.[38]

Класс начального уровня, клариссимус, было минимальным требованием для членства в Сенате. Он был автоматически присужден как часть губернатора провинции, а также множеству других меньших офицеров. Он проводился большим количеством младших императорских государственных служащих, а также был вручен им после выхода на пенсию. Щедрость императоров в даровании клариссимус стали свидетелями постепенного снижения его стоимости. Как следствие, императоры стали поднимать многие клариссими присвоил чиновникам звание Spectabiles, что, в свою очередь, удешевило высший рейтинг Illustres. Это инфляционное давление привело к созданию нового сенаторского ранга до середины VI века, а именно: Gloriosi. Выше по оценке, чем Illustres, к этому званию были переведены все высшие государственные служащие.[39]

Военные реформы

Исходная командная структура Поздняя римская армия, с отдельным Magister Equitum и magister peditum вместо более позднего в целом magister militum в командном составе армии Западной Римской империи.
Дальнейшая информация: Поздняя римская армия

Под принципатом провинции, в которых легионы находились под проконсульской властью императора, который управлял этими провинциями через назначенных легатов (Legatus Augusti pro praetore ), а подразделения, дислоцированные в Риме, находились в ведении Преторианский префект. Во время кризиса третьего века большая власть над военными делами империи была передана преторианским префектам.[40] в то время как имперские легаты воспользовались ослабленной централизованной властью, чтобы использовать войска под их командованием, чтобы восстать против императора и потребовать себе имперский титул.

Это было Диоклетиан который первоначально разделил военно-административный аппарат и гражданскую администрацию, чтобы уменьшить риск того, что будущие имперские губернаторы или преторианские префекты могут попытаться захватить трон силой, а затем реорганизовал их обоих.[41] Во времена Тетрархии преторианские префекты были высшими администраторами Императора, занимая по достоинству чуть ниже самого Императора. Первоначально занимая должность заместителя Императора во всех вопросах имперского управления (военного, гражданского, судебного, налогового и т. Д.), В ходе доминирования префекты постепенно лишали их части своих полномочий и передавали их другим должностям. : the Мастера солдат для военного дела и Имперский канцлер для центральной гражданской администрации.[42] Эти реформы были результатом как отсутствия чиновников, подходящих для выполнения разнообразных задач префекта, так и желания уменьшить потенциальный вызов власти Императора со стороны могущественного префекта.[43]

Следующие реформы были предприняты Константином I, реорганизовавшим высшее военное командование. Очевидны две важные части реформы: отделение военачальников от гражданской администрации и разделение армии на два класса: полевые армии ("comitatenses ") и Пограничные войска ("limitanei ").[44] Полевые армии служили стратегическим резервом Империи для реагирования на кризис, где он мог возникнуть, в то время как Пограничные войска постоянно размещались вдоль границ Империи ("лаймы Из рядов полевых армий набирались части Дворцовых войск («Палатини "), который сопровождал Императора в путешествии по Империи, действуя как преемник принципата. Преторианская гвардия.[45]

Примерно в то же время Константин установил новые военные роли Мастера солдат ("Magister Militum "), которые были верховными военачальниками империи. Начиная с начальника пеших войск, magister peditum («Мастер Пехоты»), и один для более престижных конных войск, Magister Equitum («Хозяин лошади»), они были установлены в каждом из четырех Преторианские префектуры. Со временем количество и типы Мастеров будут меняться в империи. Создание исключительно военных чиновников обеспечило более профессиональное военное руководство. Все мастера были оценены как Illustres.

  • На Востоке к концу 4-го века были Мастера Солдата, per Illyricum, per Thracias, и per Orientem. Каждый из этих трех Мастеров осуществлял независимое командование одной из трех полевых армий Восточной Империи. Также были два Мастера Солдат в Присутствии (in praesenti), который сопровождал Восточного Императора и каждый командовал половиной Дворцовых Войск. Все пять Мастеров были одного ранга.[46]
  • На Западе изначально было четыре Мастера Солдата; ногой и лошадью за Галлии и per Italiam. Со временем офисы (пешие и конные) стали чаще объединять под одного человека, а затем стилизовать под одного человека. magister equitum et peditum или же magister utriusquae militiae («властелин обеих сил»). Ко времени Стилихон Магистр обеих служб был верховным военачальником Запада, стоящим ниже императора и выше всех других военачальников, и командовал половиной дворцовых войск. Хозяин Коня командовал половиной Дворцовых Войск и Полевой Армией Галлии, но по-прежнему находился под командованием Мастера обеих Служб.[47]

Чтобы поддержать Мастеров солдат, Империя учредила несколько военных графов ("Приходит rei militaris Во всей Империи было шесть таких военных графов. Все военные графы были причислены к Spectabiles.

  • На Востоке был только один военный граф: военный граф Египта ("Comes rei militaris AegyptiВ отличие от военных графов Запада, этот граф командовал пограничными войсками, дислоцированными в Египте, и подчинялся непосредственно восточному императору.
  • На Западе было шесть таких военных графов, по одному на каждую из пяти полевых армий в Иллирии, Африке, Тингитании, Испании и Британии. Шестой военный граф, граф Саксонского Берега ("приходит littoris Saxonici per Britanniam "), командовал пограничными войсками по обе стороны Английский канал и доложил графу Британии. Пять обычных военных графов отчитывались перед капитаном обеих служб.

Различные пограничные войска находились под командованием герцогов ("duces limitis "или" пограничные командиры "). Эти командиры были наиболее близки по функциям к Имперским легатам Принципата.[48] Большинству герцогов было дано командование войсками в одной провинции, но некоторые контролировали более одной провинции. На Востоке герцоги отчитывались перед военным командиром своего округа, тогда как на западе они отчитывались перед своим военным графом.

Религиозные реформы

Доминат увидел огромные изменения в официальной религии империи. пантеистический Принципиальное происхождение. Его главной особенностью было возвышение верховного божества, которому должны были поклоняться все народы империи. В соответствии с Джон Бэгнолл Бери,

"в то время как во всех древних монархиях религия и священнослужители были как политической, так и социальной силой, положение христианской церкви в Римской империи было новым явлением в мире, создавая проблемы, с которыми до сих пор не сталкивался ни один правитель и к которому никакой прошлый опыт не дал ключа. История Империи была бы совершенно иной, если бы Церковь оставалась такой же независимой от государства, как это было до Константина. Но ереси, расколы и религиозная нетерпимость с одной стороны, а деспотический инстинкт контроля над всеми социальными силами с другой стороны вызвал тесный союз между государством и церковью, который изменил характер и дух государства и составил, пожалуй, самое разительное различие между ранней и поздней Империей ».[49]

Истоки перемен начались в период правления Аврелиан, которые способствовали поклонению Sol Invictus как верховное божество империи.[12] Хотя поклонение Sol Invictus не устраняло преклонение перед традиционными римскими богами, оно считалось признаком имперского фаворитизма, и императоры связывали его культ с благополучием государства и продолжающимися военными победами империи.[50]

Затем, именно во время правления Диоклетиана поклонение императору было полностью принято императорами как метод выражения лояльности государству.[51] Раньше покойным императорам поклонялись как божество по всей империи. Живым императорам поклонялись как богам в восточной половине империи со времен Август, но это официально не поощрялось во время Принципата и не было введено в Италию. Именно Диоклетиан изменил это, сделав поклонение живым императорам официальной частью религиозной системы всей империи.[52] Чтобы облегчить это, Диоклетиан был связан с богом Юпитер, а его коллега Максимиан был связан с Геркулес.[53]

Именно при Константине I религиозная трансформация начала принимать свою позднюю форму доминирования, первоначально Константин официально поддерживал поклонение одному божеству в форме Sol Invictus.[54] В течение его правления идентификация Sol Invictus как главного бога начала сливаться с Христианин Бог.[55] Чтобы не оскорбить христиан, Константин отказался от формального притязания императора на божественность и перестал требовать жертвоприношения императору, что являлось частью имперского культа.[56] Пытаясь обратиться как к христианам, так и к язычникам, Константин принял два новых религиозных символа в имперскую иконографию в виде Чи Ро и Лабарум.[57] К моменту смерти Константина в 337 году нашей эры этот процесс был в основном завершен, и Константин официально обратился в христианство на смертном одре.

При императорском дворе христиане начали незаметно повышаться в пользу язычников. Это не стало немедленно препятствовать продвижению языческих придворных после поражения Максентиус в 312 г., так как в полной мере последствия не были видны до тех пор, пока язычество не было запрещено в конце 4-го века.[58] В конечном итоге, однако, в результате имперского покровительства Константина и особенно его сыновей, христианство быстро стало официальной религией империи, хотя многие пережитки имперского культа прошли некоторое время (например, императоры все еще берут на себя роль из Понтифик Максимус, главный жрец языческих культов до 381 г. н.э.).[59]

Ко времени Феодосий I, организация Императорская Церковь был связан с гражданской администрацией империи. В каждом городе был Епископ, каждый провинция имел Столичный, и каждый гражданская епархия было Экзарх.[60] На уровне Преторианские префектуры села пятерка Патриархаты. В Епископ Рима власть России простиралась на всю западную или латинскую половину империи и включала Преторианская префектура Иллирика. В Константинопольский Патриархат наблюдал за гражданскими епархиями Фракии, Понта и Азии. В Александрийский Патриархат соответствовал епархии Египта. В Патриархат Антиохии имел юрисдикцию над большинством Преторианская префектура Востока, а меньший Патриархат Иерусалима доминировал в трех палестинских провинциях.[61]

Со временем императоры предоставили множество привилегий духовенству и церквям. Во-первых, все духовенство, как и обладатели языческих религиозных должностей, освобождались от налогов. Не было никаких ограничений для церквей, получающих завещания по завещанию, и им были даны те же права, что и языческим храмам, при предоставлении убежища любому, кто его просил. Епископам было разрешено выступать в качестве судей в гражданских делах, когда обе стороны согласились, и никакая апелляция не разрешалась после того, как епископ вынес свое решение. Государство все чаще использовало церковные власти в местном управлении из-за упадка гражданской жизни городских общин, который совпал с ростом местного влияния епископов. Наконец, епископам была отведена та же роль, что и епископам. защитник цивитатис, который отвечал за защиту бедных от эксплуатации правительственными чиновниками и защиту их от других влиятельных лиц, в ходе которых епископ мог доводить дела о незаконных действиях непосредственно до императора.[62]

Понижение Рима как столицы империи

Одним из наиболее заметных признаков изменений, вызванных Доминантом, было понижение статуса Рим от его статуса официальной резиденции император. Этот прецедент был создан еще в 260 г. Галлиеном, который переместил императорский двор в Медиолан в ответ на предполагаемую будущую атаку со стороны узурпатор Постум а также защищая Италию от разрушительного воздействия Аламанни.[63]

Рим все чаще считался слишком далекой резиденцией для императора, когда проблемы могли вспыхнуть на любой из границ империи. На западе Медиолан считался гораздо лучшим стратегическим городом для размещения императора, поскольку он давал хороший доступ через Альпы к северу к обеим дунайским провинциям на востоке, а также к Рейнским провинциям и Галлия на запад. Кроме того, он был хорошо расположен для защиты от вторжений через альпийские перевалы.[64] Это решение было подтверждено, когда Диоклетиан основал Тетрархию, а его коллега Максимиан неофициально установил Медиоланум как официальную резиденцию старшего западного императора.[65] Диоклетиан, сознавая, что Персидский Угроза восточным провинциям требовала постоянного имперского присутствия, его восточная столица разместилась в городе Никомедия. Между тем у Цезарей были также императорские резиденции - Констанций Хлор был основан на Августа Треверорум, пока Галериус разместил свою резиденцию в Сирмиум.[66]

После краха Тетрахии Константин I сначала разместил свою имперскую столицу в Ульпия Сердика перед возведением новой имперской столицы на месте старого греческого города Византия. Называя это Константинополь, он окончательно заменил Никомидию как место резиденции императора на востоке в 330 г.[67] Константинополь останется столицей восточных провинций на протяжении всего периода господства.

На западе Медиолан оставался резиденцией императора до повторных вторжений Аларик I заставил западного императора Гонорий перебраться в сильно укрепленный город Равенна в 402 г.[68] Равенна оставалась западной имперской столицей до потери Италии в 476 году. Хотя Рим был снова включен в состав империи. Юстиниан I в 540 году именно Равенна была выбрана официальной резиденцией Экзарх, губернатор, который представлял императора в Италии. Равенна сохраняла это положение до 751 года, когда Византийская империя окончательно уступила центральные итальянские провинции. Лангобарды.

Стилистические изменения

Диоклетиан и его Августи коллеги и преемники открыто продемонстрировали обнаженное лицо имперской власти. Они перестали использовать более скромное название принцепс; они приняли почитание властителей древних Египет и Персия; и они начали носить украшенные драгоценностями мантии и обувь в отличие от простых Toga Praetexta используется императорами принципата.

Императоры населяли роскошные дворцы (руины огромного дворца Диоклетиана в Далмация дожить до наших дней; видеть Дворец Диоклетиана ) и были окружены двором лиц, которые только благодаря милости и близости Императора достигли высших почетных титулов и бюрократических функций. Фактически, многие офисы, связанные с небной жизнью и предполагавшие близкие отношения с королевской семьей, в конечном итоге приобрели коннотации власти, такие как офисы Чемберлен и Констебль. Названия Сенатор и Консул после утраты всех остатков политической власти, которые они имели в Принципате, в позднейшей Империи стали просто почетными знаками.

Историк Дэвид Поттер описывает трансформацию правительства при Диоклетиане, описывая изменения в образах, которые Император использовал для демонстрации своей власти (в данном случае строительство огромного нового дворца в Сирмиум ):

Стиль правления, столь незабываемый, описанный Маркусом, когда император стремился показать себя образцом правильного аристократического поведения, уступил место стилю, в котором император отличался от всех других смертных. Его дом больше не мог быть более грандиозной версией домов, в которых могли бы жить другие люди: он, как и он, должен был быть другим.

Принятие Dominus как формальный титул отражал божественный статус (божество ), что стало прерогативой имперского положения. Первоначально это была исключительная честь, присуждаемая Сенатом императору посмертно, но теперь это возвышение перешло к ожидаемому условию еще живых Цезарей. Чтобы отговорить восстания и узурпацию Кризис третьего века, императоры искали божественного легитимность вызванный Восточные монархии.

Императоры импортировали ритуалы, такие как преклонение колен перед Императором и целование подола императорской мантии (проскинезис ). Даже некоторые христианские императоры, такие как Константин, почитались после смерти. В Восточной Римской Империи после 476 г. н.э. симбиотические отношения между Императорской Короной в Константинополь и Православная Церковь привело к самобытности средневекового римского государства. Анастасий I был последним императором, посвященным в божество после его смерти (518 г.). Похоже, что после этого титул был заброшен по причине его духовного несоответствия. Видеть Императорский культ (древний рим). Последний правитель, который использовал титулы Dominus Noster был Юстиниан I (умер 565), уступив место званию Basileus ("Король"). В Восточной половине Империи, а особенно со времен Юстиниан I, система Доминанта превратилась в автократический абсолютизм.[69]

Однако, в отличие от ситуации в Принципате, императоры в Доминанте не могли быть обожествлены, как это было, за исключением двух первых десятилетий и правления Юлиан, то Христианин период Римской империи.

Еще одним явным признаком повышения имперского статуса было представление об императоре как о воплощении величество Рима; таким образом Lèse Majesté стало государственной изменой.[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Менне, И., Власть и статус в Римской империи, 193–284 гг. (2011) стр. 21 год
  2. ^ Кухофф, Вольфганг (2002). "Die diokletianische Tetrarchie als Epoche einer Historischen Wende in Antiker und Moderner Sicht". Международный журнал классической традиции. 9 (2): 177–178. DOI: 10.1007 / BF02898434 JSTOR 30224306
  3. ^ Ли, А. Д., От Рима до Византии с 363 по 565 год нашей эры: трансформация Древнего Рима (2013) стр. xiii
  4. ^ Митчелл, С., История Поздней Римской империи, 284–641 гг. (2014), Глава 1
  5. ^ Кембриджская древняя история, Vol. XI, Высокая Империя (2008) стр. 82
  6. ^ Короче, Д., Рим и ее империя (2014) стр. 174
  7. ^ Кембриджская древняя история, Vol. XI, Высокая Империя (2008) стр. 81 год
  8. ^ Ватсон, А., Аврелиан и третий век (2004) стр. 188
  9. ^ Менне, И., Власть и статус в Римской империи, 193–284 гг. (2011) стр. 21 год
  10. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 12–13
  11. ^ Брей, Дж. Дж., Галлиен: исследование реформистской и сексуальной политики (1997) стр. 2; Кёрнер, К., Аврелиан (270–275 гг. Н. Э.), De Imperatoribus Romanis (2001)
  12. ^ а б Кёрнер, К., Аврелиан (270–275 гг. Н. Э.), De Imperatoribus Romanis (2001)
  13. ^ Брей, Дж. Дж., Галлиен: исследование реформистской и сексуальной политики (1997) стр. 2–3
  14. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 246
  15. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 25
  16. ^ Бери, Дж. Б., История Римской империи от ее основания до смерти Марка Аврелия (1893) стр. 28–30
  17. ^ Бери, Дж. Б., История Римской империи от ее основания до смерти Марка Аврелия (1893) стр. 23–26
  18. ^ Бери, Дж. Б., История Римской империи от ее основания до смерти Марка Аврелия (1893) стр. 20; 523
  19. ^ Ватсон, А. Аврелиан и третий век (2004) стр. 5; Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 251–2
  20. ^ Бери, Дж. Б., История Римской империи от ее основания до смерти Марка Аврелия (1893) стр. 38
  21. ^ Bagnall, R. S .; Cameron, A .; Schwartz, S. R .; Ворп, К. А., Консулы поздней Римской империи (1987) стр.1–2
  22. ^ Bagnall, R. S .; Cameron, A .; Schwartz, S. R .; Ворп, К. А., Консулы поздней Римской империи (1987) стр.1
  23. ^ Bagnall, R. S .; Cameron, A .; Schwartz, S. R .; Ворп, К. А., Консулы поздней Римской империи (1987) стр.2
  24. ^ Bagnall, R. S .; Cameron, A .; Schwartz, S. R .; Ворп, К. А., Консулы поздней Римской империи (1987) стр.2
  25. ^ Bagnall, R. S .; Cameron, A .; Schwartz, S. R .; Ворп, К. А., Консулы поздней Римской империи (1987) стр.2
  26. ^ Bagnall, R. S .; Cameron, A .; Schwartz, S. R .; Ворп, К. А., Консулы поздней Римской империи (1987) стр.2
  27. ^ Bagnall, R. S .; Cameron, A .; Schwartz, S. R .; Ворп, К. А., Консулы поздней Римской империи (1987) стр.2
  28. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 254–255
  29. ^ Джонс, А. Х. М., Поздняя Римская империя (1964) стр. 525–526
  30. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 255
  31. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 18; Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 255
  32. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 255; Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 25
  33. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 26–28
  34. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 27–28
  35. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 32–33
  36. ^ Боуман, А.К. Провинциальная администрация и налогообложение в Кембриджская древняя история Vol. 10. Империя Августа, 43 г. до н. Э. - 69 г. (1996) стр. 353
  37. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 255
  38. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 19; 34
  39. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 34
  40. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 257
  41. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 153–157
  42. ^ Джонс, А. Х. М., Поздняя Римская империя (1964) стр. 371
  43. ^ Келли, Кристофер. Бюрократия и правительство. В Ленском, Ноэль. Кембриджский компаньон эпохи Константина (2006), стр. 187; Джонс, А. Х. М., Поздняя Римская империя (1964) стр. 101
  44. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 271–273
  45. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 35 год
  46. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 36
  47. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 36
  48. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 36–37
  49. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 63
  50. ^ Хальсберге, Г. Х., Культ Sol Invictus (1972) с. 152; 162
  51. ^ Лиу, С. Н. С., Манихейство в поздней Римской империи и средневековом Китае: исторический обзор (1985) стр. 93
  52. ^ Секст Аврелий Виктор; Берд, Х. В. Liber de Caesaribus (1994) стр. 161–162; Рис, Р. Диоклетиан и Тетрархия (2004) стр. 46
  53. ^ Рис, Р. Диоклетиан и Тетрархия (2004) стр. 54–55
  54. ^ Уильямс, С. Диоклетиан и римское восстановление (1996) стр. 203
  55. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 280
  56. ^ Рис, Р. Диоклетиан и Тетрархия (2004) стр. 206
  57. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 281
  58. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 281
  59. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 281
  60. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 64
  61. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 64–65
  62. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 65
  63. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 88
  64. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 88–89
  65. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 144; 180
  66. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 180
  67. ^ Южный, П. Римская империя от Северуса до Константина (2001) стр. 180–181
  68. ^ Бери, Дж. Б. История поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана Том I (1958), стр. 163
  69. ^ Голдсуорси, Адриан Кейт (2009). «Заключение: простой ответ». Как рухнул Рим: смерть сверхдержавы. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. стр.405 –415. ISBN  0-300-13719-2. OCLC  262432329. Получено 28 июля 2011.

дальнейшее чтение

  • Карсон, Роберт. 1981 г. Основные монеты римлян, III: Доминанта, 294–498 гг. Н. Э. Лондон: Брит. Museum Publ.
  • Элтон, Хью. 2018 г. Римская империя в поздней античности, политическая и военная история. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Hebblewhite, Марк 2017. Император и армия в Поздней Римской империи, 235–395 гг. Лондон; Нью-Йорк: Рутледж.
  • Келли, Кристофер 2004. Правление Поздней Римской империи. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  • Куликовский, Михаил. 2016 г. Триумф Империи: Римский мир от Адриана до Константина. Кембридж: Издательство Гарвардского университета.
  • Мелунова, Маркета. 2012. «Судебные процессы с религиозными и политическими обвинениями от принципата к доминирующему». SБорник Философский факультет Брненского университета = Studia minora Facultatis Philosophicae Universitatis Brunensis. Rada archeologicko-klasicka = Series archaeologica et classica. 17.2: 117–130.
  • Минамикава, Такаши изд. 2015 г. Новые подходы к поздней Римской империи. Киото: Университет Киото.
  • Ройманс, Нико, Стейн Херен и Вим де Клерк, ред. 2016 г. Социальная динамика на северо-западных границах поздней Римской империи: за пределами трансформации или упадка. Амстердамские археологические исследования, 26. Амстердам: Издательство Амстердамского университета.
  • Витиелло, Массимилиано. 2015. «Винить позднюю республику: сенаторская идеология и республиканские институты в поздней античности». Журнал классических приемов 7.1: 31–45.

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы о
Доминировать (Римская империя)