Вырубка лесов в римский период - Deforestation during the Roman period

Вырубка лесов в римский период был результатом географического расширения Римская империя, с этими увеличение населения, крупномасштабный сельское хозяйство, и беспрецедентный экономическое развитие. Римская экспансия знаменует переход в Средиземноморье из предыстория (около 1000 г. до н.э.) до исторического периода, начинающегося около 500 г. до н.э. земной шар выживал несколько миллионов человек 8000 лет назад и все еще оставался в первозданном виде,[1] но Рим стимулировал человеческое развитие в Западной Европе и был ведущим участником вырубка леса вокруг Средиземного моря.[2]

Причины

Жилье и строительство

Основным строительным материалом в римский период была древесина. Деревья были срублены для размещения растущего населения по всей Римской империи. В то время как некоторые средиземноморские дома были построены с кирпич и камень, кровельные конструкции, покрытые черепицей, а также полы в многоэтажных жилых домах часто были деревянными.[3]

Подсчитано, что когда-то в Римской империи проживало 56,8 миллиона человек, а в одном только Риме проживало около миллиона или более человек. население, не соответствующее по размеру в Европа до того как Лондон в 19 ​​веке).[4][5] При таком значительном росте населения в сочетании с активным образом жизни и высоким уровнем жизни для урбанизированных общин римского мира, потребление ресурсов повысился.[нужна цитата ]

Топливо

Древесина была основным источником тепла и широко использовалась в промышленность. Древесное топливо составило около 90 процентов от общего потребления,[нужна цитата ] и был основным фактором вырубки лесов римлянами. Древесина была основным топливом в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, плавка, и изготовление керамика.[3] Дерево и уголь были основным древним топливом в общественных помещениях, домашних хозяйствах, общественные бани и отрасли, производящие свет и тепло.[нужна цитата ]

Сначала были вырублены лесные массивы вокруг горнодобывающих центров, израсходовав все природные ресурсы в районе работ. После того, как все природные ресурсы вокруг области производства были израсходованы, древесина была отправлена ​​и доставлена ​​для снабжения печей и плавильных печей для горнодобывающих центров. В конце концов, эти центры закроются и переместятся в районы на территории Рима, чтобы повторить тот же цикл вырубки лесов, обеспечивая постоянно растущее население и потребительский спрос.[нужна цитата ]

сельское хозяйство

Сельское хозяйство было экономической базой Римской империи. При постоянно растущем населении расчистка земель под посевы была основной причиной первоначальной вырубки лесов. Человеческие руки уступили место железному плугу и использованию животных для расчистки густых лесов для использования богатых верхний слой почвы.[6]

Сельское хозяйство произведено товары это способствовало экономическому процветанию римлян, которые полагались на урожай, произведенный рабами / землевладельцами. В результате в 111 г. до н.э. Римское право разрешено любому, кто занимал государственные земли до 20 акров (81000 м2) сохранить его при условии, что он был внесен в выращивание.[7] Этот тип политика создали повсеместную вырубку и отразили важность сельского хозяйства не только для богатых, но и для граждан, военных и торговцев, ведущих торговлю с другими регионами.

В главе 5 ("Римская эрозия почвы ") книги по почве к Гай Теодор Ренч, автор описывает разрушительные последствия, которые повсеместная вырубка лесов и последующая чрезмерная переработка земель для выращивания все большего количества зерна для растущего населения Римской империи оказали на землю:

Животные и перевыпас

Один из основных участников ухудшение окружающей среды и препятствием к возобновлению лесов было выпас из домашние животные. Животные паслись и уничтожали непригодные для выращивания земельные участки.[8] Употребление горных растений и молодых деревьев вызвало эрозия, очищая склоны холмов от почвы и обнажая голые скалы. Ил и гравий смывается с холмов и гор, создавая другие проблемы, такие как наводнение, заиление и засыпка болота.[9]

Военный

В условиях истощения природных ресурсов сохранение сильной армии для завоевания новых земель было жизненно важным во времена Римской империи. Военные кампании опустошили деревню. Некоторые фермеры были вынуждены сражаться вместо того, чтобы заботиться о земле. Когда в уже оккупированных регионах Римской империи были истощены природные ресурсы, вооруженные силы были посланы не только для защиты земель римлян, но и для накопления других представляющих интерес областей, в которых было много древесины для удовлетворения потребностей римлян. экономия.Юлий Цезарь Сам приказал войскам вырубать леса, чтобы предотвратить скрытые атаки.[10]

Вырубка лесов привела к тому, что леса не могли обеспечить укрытие и камуфляж для врагов Рима. Размер постоянная армия было около 300 000 и увеличилось до 600 000 к концу периода империи.[11] Римские легионы вырубленные участки, где они располагались лагерем или маршем, чтобы уменьшить укрытие, где их противники могли бы спрятаться или организовать скрытую атаку.[11] Военные использовали эти ресурсы и построили крепости вместе с инструментами и транспортом для перевозки необходимых материалов.

Судостроение

Судостроение был одним из основных факторов вырубки лесов и имел большое экономическое и военное значение. Нельзя отрицать важность поставок древесины для строительства судов; корабли имели решающее значение для процветающей экономической жизни Средиземноморье, и морская мощь был жизненно важен для осуществления политического контроля.[12] Военные корабли имел приоритет над торговыми судами в конкуренции за материалы.[13]

За это время были построены тысячи кораблей. классический период. Во время войны сотни могли быть построены в течение месяца. Это оказало огромное давление на поставки годной древесины. Следовательно, одним из последствий центров судостроения был дефицит древесины в непосредственной близости от них. Затем, после истощения запасов древесины в ближайших районах, следующим вариантом стала транспортировка древесины из других районов. Транспорт был дорогим, но для сохранения господства на море требовалось все больше кораблей.

Урбанизация

Ранняя урбанизация Рима и его окрестностей была сосредоточена вокруг способности добывать природные ресурсы. Низменные районы и районы, близкие к водным путям, сначала были высоко урбанизированы, но по мере роста населения наряду с торговлей и производством имперская экспансия и колонизация завоеванных территорий. Окружающая среда претерпела резкую деградацию, поскольку загрязнение в результате сжигания дров заполнял воздух, а плавильные печи, которые использовали древесину в качестве топлива, переносили тяжелые металлы в атмосферу.

Создание больших городов способствовало вырубке лесов в классическом мире. Перенаселенность вынуждала граждан переезжать на склоны холмов, где когда-то стояли леса, чтобы строить дома.[11]

Последствия вырубки лесов

Почва

В связи с повышенным спросом на ресурсы и продукты питания, земля и почва подвергались постоянному давлению, чтобы обеспечить продовольствием растущую экономику. Регулярная очистка и вспашка истощили имеющуюся почву, которая со временем стала бесплодной. Сток и эродированная почва с обезлесенных склонов холмов увеличивалось количество ила и затруднялось поступление воды в сельскохозяйственные угодья.[14]

В конце концов, из-за средиземноморский климат и повышенное истощение питательные вещества почвы после сотен лет сбора урожая урожайность уменьшилась.[14] Дождевая вода, которая была заблокирована в почве через растительность и леса, теперь стекала слишком быстро, и каждая капля дождя не защищалась ни растениями, ни подстилкой.[15]

Наводнение / гавани и порты

В III веке эрозия ускорилась до двадцати раз, создав непригодные для использования болота, которые распространяют такие болезни, как малярия. Наводнение из сток нарушили водоснабжение естественных источников и рек, но также увеличили заиление прибрежных районов и гаваней на речные дельты. Дождь смыл незащищенную землю и сильно изменил береговую линию, в некоторых случаях отодвинув ее на много миль дальше к морю, как в случае вокруг устья реки. Река По.[16]

Смывание верхнего слоя почвы и отложений ила и гравия означало, что гавани и порты необходимо было перенести, что стало дополнительным бременем для экономики. Даже в Риме наводнения накрыли нижние части города и перекрыли сточные трубы. Первое такое наводнение было отмечено в 241 г. до н.э .; записи указывают на усиление паводков реки с того времени.[17]

Размышления и осознание

Расчистка для сельскохозяйственных нужд и тепла была необходимостью для долгосрочного выживания во времена Римской империи, хотя есть дебаты о том, понимали ли римляне последствия вырубки лесов. Ричард Гроув сказал, что «государства будут действовать для предотвращения деградации окружающей среды только тогда, когда будет доказана прямая угроза их экономическим интересам». Однако у римлян были некоторые формы защиты окружающей среды. Переработка отходов стеклянной посуды практиковалось наряду с архитектурный дизайн который использовал солнечное отопление. Леса также подпадали под действие государственных постановлений и охранялись на будущее.[18] К сожалению, эти попытки, возможно, были слишком малы, слишком поздно.

В V веке до нашей эры. Платон жаловался, что "потеря древесины оголила холмы и равнины, окружающие Афины и вызвали массовую эрозию почвы ».[19] Цицерон также отметили, что «мы (люди) являемся хозяевами того, что производит земля», и «все вещи в этом мире, которые используют люди, были созданы и предоставлены для людей».[20]

Интерпретации

Гипотеза о римском крахе

Дальнейшая информация: Упадок Римской империи

Тейнтер утверждал, что «вырубка лесов не стала причиной краха Рима».[21] но можно было бы привести доводы в пользу того, чтобы быть частью этого. Как писал Уильямс, более вероятно, что постоянная война, опустошительные эпидемии, восстание, вторжение извне, сокращение населения и чрезмерная урбанизация, по отдельности или в сочетании, действовали на территории империи, которая расширилась за пределы своих возможностей. .[22]

В экологической книге 2011 г. Жизнь без масла к Стив Халлетт, автор утверждает, что крах Римской империи мог быть связан с пик древесины сценарий в Средиземноморском бассейне. Он предполагает, что, поскольку древесину приходилось тащить еще дальше, закон убывающей доходности подорвали экономические показатели римской промышленности, сделав Рим уязвимым для других, хорошо задокументированных проблем вторжения и внутреннего разделения. Они обсуждают это как поучительную историю, сравнивая ее с потенциальной судьбой современного общества в условиях пост-пик добычи нефти сценарий.[23]

Альтернативный вид

Некоторые утверждают, что почти все вышеперечисленное основано на неисторической проекции текущих проблем на прошлое.[24] Эта альтернативная точка зрения утверждает, что существуют огромные сложности, связанные со временем, пространством, климатом, геологией и топографией, которые в сочетании с нашей чрезвычайно фрагментарной информацией делают практически невозможными обобщения. Древесные культуры, финики, инжир, оливки, каштаны и т. Д. Играли очень важную роль в римском сельском хозяйстве. Эти древесные культуры часто обрабатывали зерновыми культурами. Почти все виды деревьев снова вырастают при вырубке. Вырубка леса сама по себе не уничтожает лесной массив. Покрытие Это один из способов, например, устойчивой заготовки древесины. Гипокаусты были предварительно адаптированы для сжигания некачественного топлива, такого как солома, а также каменный уголь. Есть веские основания полагать, что и солома, и уголь были важными видами топлива в древности, особенно в римской Британии, где уголь был в изобилии во многих областях. Надежная защита от эрозии почвы обеспечивается террасами на склонах холмов. Мы не знаем, насколько обширными были террасы в древности, но значительная часть эрозии почвы здесь, предположительно вызванная римлянами, вполне может относиться к темным векам, когда обслуживание террас было нарушено. Изменения в древесном покрове могут возникать из-за различий в климате, которые до сих пор недостаточно изучены. Но есть некоторые свидетельства того, что упадок римского Запада связан с изменением климата.[25]

Подсечно-огневое земледелие, связанное с более низкой численностью населения, чем в римский период, может быть не менее ответственным за вырубку лесов и эрозию почвы, чем римское сельское хозяйство. Прибрежные болота могут быть вызваны не только эрозией почвы, но и изменениями уровня моря. Могут быть основания полагать, что болезни деревьев еще 6000 лет назад вызвали упадок вяза, но это упадок деревьев каким-то сложным образом был связан с практикой неолитических фермеров.[26]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бойл, Дж. Ф., Гайяр, М.-Дж., Каплан, Дж. О. и Деринг, Дж. А. (2011). «историческое землепользование и углеродные бюджеты: критический обзор». Голоцен. 21: 715–722. Дои:10.1177/0959683610386984.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  2. ^ Уильямс 2006, п. 62.
  3. ^ а б Хьюз 1994, п. 157.
  4. ^ [1]
  5. ^ Морли (1996), стр. 33–39
  6. ^ Уильямс 2006, п. 63.
  7. ^ Уильямс 2006, п. 68.
  8. ^ Хьюз 1994, п. 77.
  9. ^ Хьюз 1994, п. 190.
  10. ^ BBC, 2004 год.
  11. ^ а б c Жевать 2001, п. 92.
  12. ^ Уильямс 2006, п. 71.
  13. ^ Хьюз 1994, п. 86.
  14. ^ а б Хьюз 2001, п. 138.
  15. ^ Делано Смит, Кэтрин. (1996). «Пустыня» в римских временах. В Шипли, Грэхем и Сэлмон, Джон. Человеческие пейзажи в классических древностях. Нью-Йорк: Рутледж, 159.
  16. ^ Хьюз 2001, п. 84.
  17. ^ Хьюз 2001, п. 83.
  18. ^ Жевать 2001, п. 97.
  19. ^ Уильямс 2006, п. 74.
  20. ^ Жевать 2001, п. 96.
  21. ^ Тейнтер, Джозеф (2006). «Археология перескока и обрушения». Ежегодный обзор антропологии. 35: 59–74. Дои:10.1146 / annurev.anthro.35.081705.123136.
  22. ^ Уильямс 2006, п. 80.
  23. ^ Халлетт, Стив (2011). Жизнь без нефти: почему мы должны перейти к новому энергетическому будущему. Книги Прометея. Получено 24 июля, 2012.
  24. ^ Рэкхэм и Гроув 2003, п. 174.
  25. ^ Cheyette, Ф. Л. (2008). «Исчезновение древнего пейзажа и климатическая аномалия раннего средневековья: вопрос, требующий ответа». Раннесредневековая Европа. 16 (2): 127–165. Дои:10.1111 / j.1468-0254.2008.00225.x.
  26. ^ Расмуссен, Питер; Кристенсен, Кьельд (1999). «Упадок Ulmus в середине голоцена: новый способ оценки гипотезы патогена». Архивировано из оригинал на 2011-09-28. Получено 2008-08-13. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)

Источники

дальнейшее чтение