Сохранение выпаса скота - Conservation grazing

Высокогорный скот на пастбище в Лондонский центр водно-болотных угодий

Сохранение выпаса скота или целевой выпас[1] использование полу-дикий или одомашненный выпас домашний скот для поддержания и увеличения биоразнообразие натурального или полунатурального луга, пустоши, лесное пастбище, водно-болотные угодья и многие другие среда обитания.[2][3] Природоохранный выпас обычно менее интенсивен, чем такие методы, как предписанное сжигание,[3] но все еще необходимо управлять, чтобы гарантировать, что чрезмерный выпас не происходит. Эта практика доказала свою умеренность в восстановлении и поддержании пастбищ и пустошей. экосистемы. Оптимальный уровень выпаса будет зависеть от цели сохранения, и различные уровни выпаса, наряду с другими природоохранными методами, могут использоваться для достижения желаемых результатов.[4]

История

Для исторического луга, пасущиеся животные, травоядные животные, были важной частью экосистемы. После удаления пастбищных угодий на исторически пастбищных землях может наблюдаться снижение как плотности, так и разнообразия растительности. История земли может помочь экологам и защитникам природы определить лучший подход к природоохранному проекту.[5]

Исторические угрозы пастбищам начались с преобразования земель в поля. Это перешло к неправильным методам землепользования, а в последнее время к распространению древесных растений из-за отсутствия управления и изменение климата.[6]

Сохранение выпаса на практике

«Экопатураж» на Исторический памятник, то Цитадель Лилля, к Сойская овца на закрытой территории. Их шерсть, копыта и навоз помогают рассеивать семена растений.
Городское экологическое пастбище с овцами и козами на городском лугу "Буа-де-ла-Цитадель" в Лилле.[7])
Сохранение выпаса скота Длиннорогий скот справляться национальный заповедник в Руислип Лидо

Интенсивный выпас поддерживает территорию как среду обитания, в которой преобладают травы и небольшие кустарники, что в значительной степени предотвращает экологическая преемственность в лес.[8]Экстенсивный выпас также воздействует на среды обитания, в которых преобладают травы и небольшие кустарники, но не препятствует сукцессии леса, а только замедляет его. Консервационный выпас обычно осуществляется с экстенсивным выпасом из-за экологических недостатков интенсивного выпаса.

За сохранным выпасом необходимо внимательно следить. Чрезмерный выпас может вызвать эрозия, разрушение среды обитания, уплотнение почвы, или сокращение биоразнообразия (видовое богатство ).[9]Рэмбо и Фаэт обнаружили, что использование позвоночных животных для выпаса на территории увеличивает видовое богатство растений за счет уменьшения численности доминирующий вид и увеличение количества более редких видов. Это может привести к более открытому полог леса и больше места для появления других видов растений.[10]

Эффект восстановления выпаса в зависимости от вида пастбищ

Различные виды пастбищ имеют разные эффекты. Например, лоси и лошади имеют такую ​​же частоту выпаса, что и крупный рогатый скот, но имеют тенденцию расширять свою зону выпаса, чтобы покрыть большую площадь, оказывая меньшее воздействие на данную территорию, чем это мог бы сделать крупный рогатый скот.[11] Точно так же было обнаружено, что крупный рогатый скот более полезен для восстановления пастбищ с низким видовым богатством, а овцы - для восстановления заброшенных полей.[12] Тип территории, которую необходимо восстановить или поддерживать, будет определять вид пастбищ, идеально подходящий для сохранения пастбищ. Dumont et al.[13] При использовании различных пород бычков выяснилось, что «традиционные породы оказались немного менее избирательными, чем коммерческие», но не оказали существенного влияния на биоразнообразие. В этом конкретном исследовании биоразнообразие поддерживалось в одинаковой степени обоими типами пород.

Воздействие на местные и неместные виды растений

Консервационный выпас - это инструмент, используемый для сохранения биоразнообразия. Тем не менее, одна опасность при выпасе - это возможность инвазивные виды быть улучшенным как родной биоразнообразие. Исследование Loeser et al. показали, что участки с высокой интенсивностью выпаса скота и удаления пастбищ увеличивают биомасса неродных интродуцированные виды. Оба показали, что промежуточный подход - лучший метод. Неродные действительно продемонстрировали, что они не были так хорошо адаптированы к беспорядки, Такие как засуха. Это указывало на то, что внедрение контролируемых методов выпаса уменьшило бы численность чужаков на тех участках, которые не обрабатывались должным образом.[14]

Эффекты выпаса также могут зависеть от отдельных видов растений и их реакции на выпас. Растения, которые приспособлены к экстенсивному выпасу (например, выпас крупного рогатого скота), будут реагировать на выпас быстрее и эффективнее, чем местные виды, которым в прошлом не приходилось справляться с интенсивным выпасом. Эксперимент, проведенный Кимбалл и Шиффман показали, что выпас увеличивает укрытие некоторых родные видов, но не уменьшило покрытие неместных видов. Видовое разнообразие местных растений способно отреагировать на выпас и увеличить разнообразие. Сообщество станет более плотным, чем первоначально, с увеличением биоразнообразия. (Однако это могло быть просто расхождением в участках из-за того, что аборигенные и неместные составы принадлежали к разным видам на пастбищных и некоренных участках.)[11]

Воздействие на животных

Насекомые и бабочки

Степень выпаса оказывает значительное влияние на видовое богатство и обилие насекомых на лугах. Управление земельными ресурсами в форме выпаса скота имеет тенденцию к уменьшению разнообразия с увеличением интенсивности. Крюсс и Чарнтке связывают эту разницу с повышенной высотой травы на неотделанных территориях. Исследование показало, что численность и разнообразие насекомых (таких как взрослые бабочки, пчелы-ловушки и осы) были увеличены за счет увеличения высоты травы. Однако другие насекомые, такие как кузнечики, лучше реагировали на неоднородность растительности.[15]

Позвоночные

Выпас может по-разному влиять на позвоночных. Kuhnert et al. наблюдали, что разные виды птиц по-разному реагируют на изменения интенсивности выпаса.[16] Считается также, что выпас снижает численность позвоночных, таких как луговая собачка и пустынная черепаха. Однако, Kazmaier et al. обнаружили, что умеренный выпас скота не влияет на Техасская черепаха.[9]

Кролики широко обсуждались из-за их влияния на состав земли. Белл и Ватсон обнаружили, что кролики отдают предпочтение пастбищам разных видов растений.[17] Это предпочтение может изменить состав растительного сообщества.[18] В некоторых случаях, если предпочтение отдается чужеродным, инвазивным растениям, выпас кроликов может принести пользу сообществу за счет сокращения численности неместных растений и создания пространства для заполнения местными видами растений.[19] Когда кролики пасутся умеренно, они могут создать более сложную экосистему, создавая более изменчивую среду, которая позволит установить более тесные отношения между хищниками и конкурентами между различными организмами.[18] Однако, помимо воздействия на дикую растительность, кролики уничтожают посевы, конкурируют с другими травоядными животными и могут нанести серьезный экологический ущерб. Конкуренция может быть прямой или косвенной. Кролики могут специально есть пищу, предназначенную для соревнований, или она может препятствовать росту трав, которые едят другие виды. Например, выпас кроликов в Нидерландах препятствует тому, чтобы высокие травы стали доминирующими. Это, в свою очередь, повышает пригодность пастбища для черный гусь. Тем не менее, они могут принести пользу хищникам, которые лучше чувствуют себя на открытых площадках, потому что кролики сокращают количество растительности, облегчая этим хищникам обнаружение своей добычи.[18]

Наконец, выпас продемонстрировал использование сухой щетки для уменьшения пожарной опасности в засушливых районах.[20]

Влияние на эфемерные водно-болотные угодья

Эфемерный водно-болотные угодья деградация и потеря биоразнообразия в какой-то момент обвиняли в неумелом выпасе как местных, так и чужих копытные и другие травоядные. Исследование, проведенное Джейми Марти из Охрана природы изучили влияние на весенние бассейны образовались в Калифорнии, когда были удалены травоядные.[21] Результаты короткого исследования показали, что участки, где были удалены травоядные, имели меньшее разнообразие местных трав, беспозвоночных и позвоночных в бассейнах с увеличением численности и распределения неместных трав в этом районе. Исследование также продемонстрировало снижение успешности воспроизводства отдельных видов в этом районе, таких как Западная лопатоногая жаба и Калифорнийская тигровая саламандра. Марти утверждает, что это сокращение связано с адаптацией экосистем к историческим изменениям в пастбищах и их последствиям. Другими словами, историческая экосистема теоретически положительно отреагировала бы на прекращение выпаса скота, однако система адаптировалась к европейским интродуцированным видам и теперь может потребовать их для сохранения разнообразия.[21] В другом исследовании, проведенном Пайк и Марти, измерения показали, что в среднем весенние пруды на пастбищах собирались дольше, чем на необработанных участках, а почва на пастбищах была более устойчивой к водопоглощению.[22]

Целевой выпас

Недавний синоним или почти синоним природоохранного выпаса - «целевой выпас», термин, введенный в справочнике 2006 года.[1] в отличие от предписанного выпаса, который Министерство сельского хозяйства США Национальная служба охраны ресурсов использовался для описания всего управляемого выпаса.[1][23][24] Целевой выпас часто используется в сочетании с другими методами, такими как сжигание, внесение гербицидов или расчистка земель. Целенаправленный выпас может конкурировать с традиционными гербицидами и механическими методами борьбы с инвазивными растениями, от инвазивных травянистых растений до можжевельника, и был использован для сокращения количества тонкого топлива в подверженных пожарам районах.[25][26][27]

Принципы

Наиболее важные навыки для разработки целевой программы выпаса - терпение и целеустремленность. Однако понимание реакции домашнего скота и растений на выпас имеет решающее значение для разработки целевой программы выпаса. Программа должна содержать четкое указание на вид животных, время и скорость выпаса, необходимые для подавления вредных растений и поддержания здорового ландшафта. Применение пастбищ должно 1) наносить значительный ущерб целевым растениям, 2) ограничивать ущерб желаемой растительности и 3) быть интегрировано с другими стратегиями контроля. Во-первых, чтобы нанести значительный ущерб целевым растениям, необходимо понимать, когда целевое растение наиболее восприимчиво к травмам от выпаса, а когда они наиболее приемлемы для домашнего скота. Целевые вкусовые качества растений зависят от унаследованных и развитых пастбищных животных от предпочтений растений (то есть форма рта овец и коз делает их подходящими для поедания широколистных сорняков). Козы также хорошо приспособлены для поедания кустарников.[28][29] Во-вторых, целевые растения часто существуют в растительном сообществе со многими желательными растениями. Задача состоит в том, чтобы выбрать правильное животное, время выпаса и интенсивность выпаса, чтобы максимизировать воздействие на целевое растение при одновременном снижении его на соответствующее растительное сообщество. Наконец, цели управления, целевые виды растений, погода, топография, физиология растений и связанные с ними растительные сообщества являются одними из многих переменных, которые могут определять тип и продолжительность обработки. Хорошо разработанные целевые цели выпаса и адаптивное управление необходимо наличие плана, учитывающего другие стратегии контроля.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c Launchbaugh, Карен (2006). Целевой выпас: естественный подход к управлению растительностью и улучшению ландшафта. Национальный центр улучшения овцеводства в сотрудничестве с Американской ассоциацией производителей овец.
  2. ^ Сохранение выпаса скота Peninsula Open Space Trust, Калифорния, США, 2009 г. (цитировано 11 марта 2009 г.)
  3. ^ а б Что такое природоохранный выпас? Партнерство по вопросам выпаса скота, Великобритания, 2009 г.
  4. ^ «Landscaping Rent-a-goat.com и другие компании собирают стада, чтобы подстричь двор и избавиться от сорняков». Журнал "Уолл Стрит.
  5. ^ Распространение истории и проблемы восстановления бизонов в северной пустыне Чиуауа Рюрик, Л., Дж. Себальос, К. Кертин, П. Дж. П. Гоган, Дж. Пачеко и Дж. Труетт. Биология сохранения, 2007, 21 (6): 1487-1494.
  6. ^ Экосистема в переходном периоде: причины и последствия преобразования пастбищ Месича в кустарники Бриггс, Дж. М., А. К. Кнапп, Дж. Л. Хейслер, Дж. М. Блэр, М. С. Летт, Г. А. Хох и Дж. К. Маккаррон. Биология, 2005, 55 (3): 243-254.
  7. ^ Frédérick Lecluyse (2019) статья intitulé Лилль À la Citadelle, le bêlement des moutons remplace le bruit des tondeuses, publié par la Voix du Nord | 05.07.2019
  8. ^ Влияние практики выпаса скота на структуру подлеска в северо-восточной части Нового Южного Уэльса Таскер, Э. М. и Р. А. Брэдсток. Austral Ecology, 2006, 31 (4): 490-502.
  9. ^ а б Влияние выпаса на демографию и рост техасской черепахи Kazmaier, R.T., E.C. Hellgren, D.C. Ruthven III, and D.K. Synatzske. Биология сохранения, 2002, 15 (4): 1091-1101.
  10. ^ Влияние выпаса позвоночных на структуру сообщества растений и насекомых Рэмбо, Дж. Л. и С. Х. Фаэт. Биология сохранения, 2001, 13 (5): 1047-1054.
  11. ^ а б Различное влияние выпаса скота на аборигенные и чужеродные растения Кимбалл, С. и П. М. Шиффман. Биология сохранения, 2003, 17 (6): 1681-1693.
  12. ^ Влияние породы домашнего скота и интенсивности выпаса на пастбищные системы: 3. Разнообразие растительности. Scimone, M., A.J. Рук, Дж. Д. Гавел и Н. Сахин. Наука о траве и кормах, 2007, 62 (2): 172-184.
  13. ^ Влияние породы домашнего скота и интенсивности выпаса на биоразнообразие и производство в системах выпаса и выборе рациона: 2. Системы питания[мертвая ссылка ] Дюмон, Б., А.Дж. Ладья, гл. Коран, К.У. Ровер. Наука о траве и кормах, 2007, 62 (2): 159-171.
  14. ^ Влияние интенсивности выпаса во время засухи на пастбищах Аризоны Лозер, МРР, Т.Д. Сиск и Т.Е. Креус. Биология сохранения, 2006, 21 (1): 87-97.
  15. ^ Интенсивность выпаса и разнообразие кузнечиков, бабочек, пчел и ос, гнездящихся в ловушках Крюсс, А. и Т. Чарнтке. Биология сохранения, 2002, 16 (6): 1570-1580.
  16. ^ Оценка воздействия уровней выпаса на плотность птиц в лесной среде обитания: байесовский подход с использованием мнения экспертов Kuhnert, P.M., T.G. Мартин, К. Менгерсен, и Х. П. Поссингем. Environmetrics, 2005, 16 (7): 717-747.
  17. ^ Преимущественный выпас пяти сортов ярового ячменя дикими кроликами (Oryctolagus cuniculus) Белл, A.C. и С. Уотсон. Анналы прикладной биологии, 2008, 122 (3): 637-641.
  18. ^ а б c Ключевая роль европейских кроликов в сохранении горячей точки бассейна Западного Средиземноморья Делибес-Матеос, М., М. Делибес, П. Феррерас и Р. Виллафуэрте. Биология сохранения, 2008, 22 (5): 1106-1117.
  19. ^ Влияние травоядности и конкуренции на инвазивное чужеродное растение Senecio inaequidens (сложноцветные) Шербер К., М. Дж. Кроули и С. Повембши. Разнообразие и распространение, 2003, 9 (6): 415-426.
  20. ^ "Американская пастораль". Ежемесячно для выпускников Brown. Сентябрь – октябрь 2012 г.
  21. ^ а б Влияние выпаса скота на разнообразие эфемерных водно-болотных угодий Марти, Дж. Т.. Биология сохранения, 2005, 19 (5): 1626-1632.
  22. ^ Выпас скота способствует влиянию изменения климата на эфемерные водно-болотные угодья Пайк, С.Р. и Дж. Марти. Биология сохранения, 2005, 19 (5): 1619-1625.
  23. ^ "Что такое природоохранный выпас?". Проект "Выпас животных". Получено 17 февраля 2015.
  24. ^ Ларсен, Дана (5 ноября 2009 г.). «ПРОЦЕДУРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦЕЛЕВЫХ ПЕРЕДАЧ - ИНВАЗИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАСТЕНИЯМИ». Usda-NRCS. Техническая записка № 18 о пастбищах и пастбищах.
  25. ^ Лонгвелл, Т. «Борьба с сорняками и снижение пожарной опасности в лесных экосистемах с выпасом овец».
  26. ^ Гордон, К. (май 2007 г.). «Используйте целевой выпас для борьбы с инвазивными сорняками». Журнал Beef.
  27. ^ Тейлор, К.А. «Повышение эффективности козлов для биологического управления можжевельником». Техас A&M AgriLife.
  28. ^ Лугинбуль, Дж. М. «Использование коз в качестве биологических агентов для борьбы с нежелательной растительностью».
  29. ^ Launchbaugh, K (2006). Целевой выпас: естественный подход к управлению растительностью и улучшению ландшафта. Национальный центр улучшения овцеводства в сотрудничестве с Американской ассоциацией производителей овец.

внешняя ссылка