Эммет Дж. Салливан - Emmet G. Sullivan

Для американского скульптора см. Эммет Салливан.

Эммет Салливан
Эммет Дж. Салливан 2012.jpg
Судья Окружной суд США округа Колумбия
Предполагаемый офис
16 июня 1994 г.
НазначенБилл Клинтон
ПредшествуетЛуи Ф. Обердорфер
Младший судья Апелляционный суд округа Колумбия
В офисе
1992–1994
НазначенДжордж Х. У. Буш
ПредшествуетДжеймс А. Белсон
ПреемникИнес Смит Рид
Судья Высший суд округа Колумбия
В офисе
1984–1992
НазначенРональд Рейган
ПредшествуетПозиция создана[1]
ПреемникБрук Хедж
Личная информация
Родился
Эммет Гаэль Салливан

(1947-06-04) 4 июня 1947 г. (возраст 73)
Вашингтон., НАС.
ОбразованиеУниверситет Говарда (BA, JD )

Эммет Гаэль Салливан (родился 4 июня 1947 г.) - американский поверенный и юрист, Окружной судья США из Окружной суд США округа Колумбия.[2]

Он получил степень бакалавра и юриста в Университет Говарда. Более десяти лет он занимался частной практикой в ​​Houston & Gardner, став именем партнер в 1980 г. был назначен в Высший суд округа Колумбия в 1984 году президентом Рональд Рейган, в Апелляционный суд округа Колумбия в качестве помощника судьи в 1992 году Президентом Джордж Х. У. Буш, и в федеральную скамью в 1994 году президентом Билл Клинтон.[3]

ранняя жизнь и образование

Салливан родился в Вашингтон., в 1947 г. и посещал местные школы. Он окончил Средняя школа McKinley Technology в 1964 году. В 1968 году он получил Бакалавр искусств степень в области политологии от Университет Говарда, а исторически черный университет, а в 1971 г. доктор юридических наук от Юридический факультет Университета Говарда.[нужна цитата ]

Карьера

После окончания юридической школы Салливан получил стипендию Реджинальда Хибера Смита в закон бедности от Пенсильванский университет. Его направили в Программу оказания юридических услуг по вопросам соседства в Вашингтоне, округ Колумбия, где он проработал один год. В следующем году он служил судебный клерк судье Высшего суда Джеймс А. Вашингтон мл., бывший профессор и декан юридического факультета Университета Говарда.

В 1973 году Салливан присоединился к юридической фирме Houston & Gardner, соучредителем которой является Чарльз Гамильтон Хьюстон, который расширил юридический факультет Ховардского университета в качестве декана и вёл судебный процесс для NAACP отменять ограничительные по расовому признаку законы. Салливан стал партнером и активно занимался общей юридической практикой в ​​этой фирме.

В августе 1980 года его партнер, Уильям К. Гарднер, был назначен помощником судьи Высшего суда округа Колумбия. Салливан был именным партнером в фирме-преемнике Houston, Sullivan & Gardner. Он также преподавал в качестве адъюнкт-профессора на юридическом факультете Ховардского университета и был членом приглашенного преподавателя на семинаре по судебной защите Гарвардского юридического факультета.

Салливан был назначен Президент Рейган к Высший суд округа Колумбия 3 октября 1984 г. 25 ноября 1991 г. Салливан был назначен Президент Джордж Буш-младший служить в качестве помощника судьи Апелляционный суд округа Колумбия.

Федеральная судебная служба

Салливан был назначен президентом Билл Клинтон 22 марта 1994 г. на место в Окружной суд США округа Колумбия освобожден судьей Луи Ф. Обердорфер. Он был подтвержден Сенат США 15 июня 1994 г. и получил свою комиссию 16 июня 1994 г.

Известные случаи

Салливан председательствовал на ряде хабеас корпус петиции в начале 21 века, поданные от имени мужчин, задержанных военными США в Лагерь для задержанных Гуантанамо в составе президента Джордж Буш ответ на 9/11 атаки терроризма.[4]

Салливан председательствовал на судебном процессе над США в 2008 году. Сенатор Тед Стивенс, который был осужден за семь нарушений этики в октябре. В ходе судебного разбирательства судья отклонил ходатайства защиты о признании неправильного судебного разбирательства после того, как была обнаружена информация о том, что обвинение отказалось от оправдательного приговора Брэди материал.[5][6] Через восемь дней после обвинительного приговора Стивенс чуть не проиграл свою заявку на переизбрание.[7] Поскольку в начале 2009 года стало известно больше доказательств неправомерных действий прокуратуры, судья Салливан задержал четырех обвинителей по гражданским делам. неуважение к суду.[8] 1 апреля 2009 г. после Департамент юстиции зонд, который нашел дополнительные доказательства проступок прокуратуры Министерство юстиции рекомендовало снять обвинительный приговор Стивенса.[9] 7 апреля 2009 года Салливан отменил обвинительный приговор и назначил адвоката для расследования обвинения в преступном неуважении к делу.[10] Впоследствии один из четырех обвинителей, обвиненных в неуважении к суду, покончил жизнь самоубийством.[11] В конечном итоге Салливан отклонил гражданские обвинения в неуважении к суду.[12] Трем оставшимся в живых прокурорам не было предъявлено никаких дополнительных обвинений.[13]

В 2014 году Салливан вел дело, Судебный дозор v. IRS,[14] связанных с продолжающимся расследованием Споры с IRS в 2013 году. Была безрезультатная попытка определить, где находятся удаленные электронные письма бывшего сотрудника IRS. Лоис Лернер , какие повреждения жесткого диска ее компьютера были повреждены, и какие меры IRS предприняла для восстановления информации, содержащейся в электронных письмах и на жестком диске.[15][16]

В 2015 году Салливан председательствовал на FOIA иск по делу Использование частной электронной почты Хиллари Клинтон в то время как госсекретарь.[17]

Согласно Американский союз гражданских свобод (ACLU), женщина и ее ребенок бежали от домашнего насилия в Сальвадоре в поисках убежища в США. Тем не менее, мать была выслана из места содержания под стражей и, вероятно, отправлена ​​в самолет 9 августа 2018 года, несмотря на обещания Министерства юстиции, что она и другие не будут депортированы до того, как судья вынесет решение по их делам. Салливан потребовал: «Разверни этот самолет». Он угрожал привлечь к ответственности виновных в смещении с неуважением к суду, начиная с генерального прокурора. Джефф Сешнс, если ситуацию не исправить. А Департамент внутренней безопасности Чиновник заявил: «Мы выполняем требования суда ... истцы не выйдут на берег и будут немедленно возвращены в Соединенные Штаты».[18]

Блюменталь против Трампа

Основная статья: Блюменталь против Трампа

Судья Салливан председательствовал на иск с участием президента Трампа, который оспаривал платежи иностранных правительств отелям, принадлежащим Трампу.[19] Салливан частично удовлетворил и частично отказал команде Трампа ходатайство об увольнении из-за отсутствия стояния;[20] отказано в удовлетворении ходатайства об отказе в удовлетворении иска;[21] и сертифицированный промежуточное обращение.[22] 7 февраля 2020 г. за куриум решение, то Апелляционный суд США по округу Колумбия постановил, что отдельные члены Конгресса не имеют права возбуждать дело против президента.[22][23] Суд, вынесший решение в пользу Трампа, отменил и отменил постановление Салливана о том, что члены Конгресса подавать в суд и поручил ему уволить жалоба.[24]

США - Флинн

Основная статья: Соединенные Штаты против Флинна

Случай Соединенные Штаты Америки v. Майкл Т. Флинн, бывший советник по национальной безопасности к Дональд Трамп, был случайным образом назначен судье районного суда Рудольф Контрерас.[25] 1 декабря 2017 г. Флинн и специальный советник Роберт Мюллер согласился на сделка, соглашение между обвинением и защитой в суде округа Колумбия. В сделке о признании вины Флинн признался ФБР по одному пункту обвинения во лжи и сказал, что сотрудничал с Расследование Мюллера. [26][27] 7 декабря Контрерас отказался от дела,[28] который был случайно передан Салливану.[29] После допроса Флинна о причинах его признания себя виновным, Салливан принял признание Флинна виновным.[30] Салливан несколько раз откладывал вынесение приговора Флинну, поскольку прокуратура указала, что он все еще сотрудничает с их расследованием.[31][32][33][34][35][36]

В июне 2019 года Флинн сменил поверенного, оставив адвоката из Техаса. Сидни Пауэлл возглавить свою команду юристов,[37] и стал утверждать, что следователи и прокуратура действовали ненадлежащим образом.[37] 16 декабря 2019 года Салливан отклонил утверждения Флинна о провокации со стороны ФБР и должностных преступлениях со стороны прокуратуры и назначил приговор на 28 января 2020 года.[38] 14 января 2020 года Флинн подал ходатайство об отзыве своего признания вины «из-за недобросовестности, мстительности правительства и нарушения соглашения о признании вины».[39] 16 января Салливан перенес дату вынесения приговора Флинну на 27 февраля.[40]

7 мая 2020 г. Департамент правосудия (Министерство юстиции) заявило, что намерено снять все обвинения с Флинна.[41] Салливану оставалось решать, снимать ли обвинения и, если да, делать ли это «с предубеждением», чтобы предотвратить повторное рассмотрение дела.[42] 11 мая 2020 года бывший федеральный судья и прокурор Джон Глисон в соавторстве с другими бывшими сотрудниками правоохранительных органов комментарий побуждая судью Салливана тщательно изучить ходатайство Министерства юстиции.[43] 12 мая Салливан объявил, что приостановит действие Министерства юстиции США по снятию обвинений с Флинна и рассмотрит слушание с участием «друга суда». (amicus curiae ) вклад внешних сторон с интересами и перспективами.[44] 13 мая Салливан назначил Глисона своим Amicus формально противодействовать попытке Министерства юстиции снять обвинения и выяснить, совершил ли Флинн лжесвидетельство, когда он дважды под присягой заявлял суду о своей виновности.[43] Салливан сказал, что «в подходящее время» он установит график для сторонних организаций, которые будут выступать против претензий Министерства юстиции, поскольку оно собирается снять обвинения.[44]

19 мая адвокат Флинна Пауэлл после вынесения приговора подал заявление приказ мандама обращение с Окружной апелляционный суд округа Колумбия с просьбой приказать Салливану снять обвинения, оспаривать его решение о назначении Глисона и отстранять его от дела.[45][46] 21 мая со ссылкой на США - Fokker Servs, BV, 818 F.3d 733 (DC Cir 2016), округ округа Колумбия приказал Салливану ответить на приказ о мандамусе до 1 июня 2020 года и предложил правительству ответить в течение того же 10-дневного периода.[47] 1 июня, как часть его ответа,[48][49][50] Салливан утверждал, что Фоккер решение не применяется, поскольку в нем не учтена ситуация, когда подсудимый дважды признал себя виновным, а прокурор изменил курс; Салливан двинулся в отставку.[50] Устные аргументы перед коллегией окружного апелляционного суда округа Колумбия состоялись 12 июня 2020 года.[51] Следующим Салливан должен был рассмотреть дело 16 июля 2020 года.[52]

24 июня 2020 года решением 2-1 Окружной апелляционный суд округа Колумбия удовлетворил ходатайство Флинна о выдаче судебного приказа, приказав судье Салливану закрыть дело. "В этом случае действия окружного суда нанесут конкретный ущерб осуществлению исключительных прокурорских полномочий исполнительной власти. Предполагаемое судебное разбирательство, вероятно, потребует от исполнительной власти раскрыть внутренний совещательный процесс, лежащий в основе его дискреционных полномочий обвинения, вмешиваясь в статью II обвинение в авторитете ". Решение также освобождено Amicus назначение судьи Салливана на mootness основаниях.[53] В ответ на решение суда более высокой инстанции судья Салливан издал приказ об отмене даты слушания 16 июля, но не рассматривал далее ходатайство Министерства юстиции. У судьи Салливана было либо запросить апелляционный суд в полном составе для пересмотра дела, либо удовлетворить ходатайство Министерства юстиции об отклонении обвинений в соответствии с судебным приказом.[54]

9 июля судья Салливан попросил весь Апелляционный суд США по округу Колумбия пересмотреть решение от 24 июня, заявив, что решение коллегии представляет собой «драматический отход от прецедента».[55] 20 июля 2020 года Флинн представил свой ответ на запрос судьи Салливана о том, чтобы суд в полном составе пересмотрел решение коллегии о прекращении уголовных обвинений.[56] Распоряжением от 30 июля 2020 г. суд в полном составе удовлетворил просьбу судьи Салливана и назначил устный спор на 11 августа 2020 г.[57] Помимо отмены решения комиссии от 24 июня 2020 года, Приказ предписывает всем сторонам быть готовыми «решить, нет ли« других адекватных средств для достижения желаемого облегчения »(цитата опущена).[57] 11 августа апелляционный суд в полном составе заслушал аргументы Министерства юстиции и адвоката Салливана.[58] 31 августа апелляционный суд отказал Флинну в прекращении обвинения.[59] В в банке На слушании восемь окружных судей округа Колумбия постановили, что Салливан разрешит рассматривать дело. Только двое судей, вынесших решение в пользу Флинна в июне, выступили против этого решения. В своем несогласии они изменили свою прежнюю позицию, согласно которой дело не должно передаваться у Салливана другому судье.[60]

Рекомендации

  1. ^ Позиция создана законом Конгресса от 18 мая 1984 г. JNC (30 сентября 2018 г.). «Отчет Комиссии по назначению судей округа Колумбия с рекомендациями и назначениями главных судей и назначениями президента в Апелляционный суд округа Колумбия и Верховный суд округа Колумбия с 8 мая 1975 г. по 30 сентября 2013 г.» (PDF). Комиссия по назначениям судей округа Колумбия. п. 13. Получено 13 февраля, 2019.
  2. ^ "Эммет Дж. Салливан". Окружной суд США. Архивировано из оригинал 18 июня 2008 г.. Получено 28 июня, 2008.
  3. ^ «Отчет Комиссии по назначению судей округа Колумбия» (PDF).
  4. ^ «Ответ ответчиков на постановление суда от 7 августа 2006 г.» (PDF). Министерство обороны США. 15 августа 2006 г. Архивировано с оригинал (PDF) 27 июня 2008 г.. Получено 23 июня, 2008.
  5. ^ Льюис, Нил А. (2 октября 2008 г.). «Судья Бератс прокуроры перед судом сенатора» - через NYTimes.com.
  6. ^ Райан, Джейсон; Кук, Тереза ​​(2 октября 2008 г.). "Судья отклоняет ходатайство Стивенса о судопроизводстве". ABC News. Получено 11 августа, 2018.
  7. ^ Кейн, Пол (19 ноября 2008 г.). "Сенатор Тед Стивенс теряет заявку на переизбрание". Вашингтон Пост. Получено 11 августа, 2018.
  8. ^ Льюис, Нил А. (13 февраля 2009 г.). «4 обвинителя по делу Стивенса признаны неуважительным». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 августа, 2018.
  9. ^ Перски, Анна Столлей (октябрь 2009 г.). «Поучительная история: обвинение Теда Стивенса». Вашингтонский юрист. Получено 11 августа, 2018.
  10. ^ "Осуждение сенатора Теда Стивенса отменено". CNN. 7 апреля 2009 г.
  11. ^ Дагган, Пол (28 сентября 2010 г.). "Адвокат Министерства юстиции убивает себя". Вашингтон Пост. Получено 11 августа, 2018.
  12. ^ Хсу, Спенсер С. (12 октября 2010 г.). «Судья отменяет гражданские обвинения в неуважении к юристам Министерства юстиции по делу Теда Стивенса». Вашингтон Пост. Получено 11 августа, 2018.
  13. ^ Герштейн, Джош (14 марта 2012 г.). «Апелляционный суд не будет задерживать отчет Стивенса». Политико. Получено 11 августа, 2018.
  14. ^ Judicial Watch (27 июня 2014 г.). «Предложение о статусе конференции». Судебный дозор. Получено 15 августа, 2014.
  15. ^ Эндрю Заяц (14 августа 2014 г.). "Судья подталкивает IRS к усилиям по спасению электронной почты Лоис Лернер". Bloomberg. Получено 15 августа, 2014.
  16. ^ Кевин Г. Холл (14 августа 2014 г.). «Группа: Запрос на потерянные электронные письма IRS». Форт-Уэрт Star-Telegram. Получено 15 августа, 2014.
  17. ^ Джейсон Доннер (20 августа 2015 г.). «Судья приказывает Государственному департаменту поработать над восстановлением электронных писем, предполагает, что Клинтон нарушил политику». Fox News. Получено 27 августа, 2015.
  18. ^ Судья угрожает неуважением к Джеффу Сешнсу Министерство юстиции города Мобил депортировало женщину, WKRG, Питер Альбрехт, 9 августа 2018 г. Проверено 10 августа 2018 г.
  19. ^ Fahrenthold, David A .; Маримов, Энн Э. (21 августа 2019 г.). «Федеральный судья позволяет Трампу обжаловать судебный процесс по поводу иностранных платежей, принимаемых его отелями». Вашингтон Пост.
  20. ^ 335 F.Supp.3d 45
  21. ^ 373 F.Supp.3d 191
  22. ^ а б Блюменталь против Трампа, 19-5237, 2020 WL 593891 (округ Колумбия, 7 февраля 2020 г.) (№ 1: 17-cv-01154)
  23. ^ Апелляционный суд США по округу Колумбия, заключение PER CURIAM, 7 февраля 2020 г. https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/2EFD382E65E33B3C852585070055D091/$file/19-5237-1827549.pdf
  24. ^ Блюменталь против Трампа, 19-5237, 2020 WL 593891, at * 5 (округ Колумбия, 7 февраля 2020 г.)
  25. ^ «Майкл Флинн признает себя виновным во лжи ФБР в расследовании России». 1 декабря 2017 г.. Получено 8 декабря, 2017.
  26. ^ Салливан, Эйлин; Гольдман, Адам; Шир, Майкл Д. (1 декабря 2017 г.). «Майкл Флинн признает себя виновным во лжи ФБР». Нью-Йорк Таймс. Получено 1 декабря, 2017.
  27. ^ Росс, Брайан и др. «Флинн пообещал специальному советнику« полное сотрудничество »в расследовании России: Источник», ABC News (1 декабря 2017 г.).
  28. ^ «Судья отходит от дела Майкла Флинна». ПОЛИТИКО. Получено 8 декабря, 2017.
  29. ^ «Судья, председательствующий в уголовном деле Майкла Флинна, отводится: суд». Рейтер. 8 декабря 2017 г.. Получено 8 декабря, 2017.
  30. ^ Розенберг, Чак (10 мая 2020 г.). «Длинный список людей, которые считали ложь Флинна материальной». Вашингтон Пост. Получено 22 мая, 2020.
  31. ^ Боуден, Джон. «Группы юристов Мюллера и Флинна не готовы назначить слушание по вынесению приговора». Холм. Получено 14 февраля, 2018.
  32. ^ Сэмюэлс, Бретт (1 мая 2018 г.). «Мюллер просит отложить вынесение приговора Флинну еще как минимум на два месяца». Холм. Получено 27 июня, 2018.
  33. ^ «Судья откладывает вынесение приговора экс-помощнику Трампа Майклу Флинну». Новости NBC. Получено 30 ноября, 2019.
  34. ^ «Вынесение приговора Майклу Флинну отложено после того, как судья сказал экс-советнику Трампа, что ему не избежать тюремного заключения». Вашингтон Пост. 18 декабря 2018 г.. Получено 24 декабря, 2018.
  35. ^ Самуэльсон, Даррен; Бертран, Наташа; Герштейн, Джош (24 июня 2019 г.). «Вынесение приговора Флинну снова отложено, чтобы новый адвокат мог продолжить обучение». Политико. Получено 3 июля, 2019.
  36. ^ Крузел, Джон (10 февраля 2020 г.). «Судья откладывает вынесение приговора Флинну во второй раз». Холм. Получено 11 марта, 2020.
  37. ^ а б Манган, Кевин Бройнингер, Дэн (12 июня 2019 г.). «Майкл Флинн нанимает нового адвоката Сидни Пауэлла, который убеждал его отозвать признание вины в деле Мюллера». CNBC.
  38. ^ Сюй, Спенсер; Леонниг, Кэрол (16 декабря 2019 г.). «Приговор Майклу Флинну назначен на 28 января после того, как судья отклонил его нападения на ФБР, Министерство юстиции». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 16 декабря 2019 г.. Получено 8 мая, 2020.
  39. ^ Сюй, Спенсер (15 января 2020 г.). "Майкл Флинн отказывается от признания вины, заявляя о мстительности правительства'". Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 5 мая 2020 г.. Получено 8 мая, 2020.
  40. ^ "Вынесение приговора Флинну отложено, так как он пытается отозвать признание вины". Холм. 16 января 2020 г.. Получено 2 мая, 2020.
  41. ^ Бальзамо, Майкл; Такер, Эрик (7 мая 2020 г.). «Министерство юстиции прекращает дело Флинна в отношении России и Трампа». НОВОСТИ AP. Получено 8 мая, 2020.
  42. ^ США отказываются от дела Майкла Флинна при поддержке Трампа, Нью-Йорк Таймс, Адам Голдман и Кэти Беннер, 8 мая 2020 г. Дата обращения 8 мая 2020 г.
  43. ^ а б Беннер, Кэти (13 мая 2020 г.). «Судья назначает постороннего, чтобы он возглавил дело Флинна». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 14 мая, 2020.
  44. ^ а б Сюй, Спенсер; Леонниг, Кэрол (13 мая 2020 г.). "Судья США отложил решение Министерства юстиции о снятии обвинений с Майкла Флинна". Вашингтон Пост. Получено 14 мая, 2020.
  45. ^ Ре, Грегг (20 мая 2020 г.). «Адвокат Флинна подает экстренную апелляцию, чтобы закрыть приказ судьи Салливана, отстранить его от дела». Fox News. Получено 22 мая, 2020.
  46. ^ приказ о прохождении мандамуса '
  47. ^ Постановление Окружного апелляционного суда округа Колумбия от 21 мая 2020 г.
  48. ^ «Записка для судьи Эммета Салливана в ответ на приказ от 21 мая 2020 г.». Политико. 1 июня 2020 г.. Получено 2 июня, 2020.
  49. ^ Чейни, Кайл (1 июня 2020 г.). «Министерство юстиции призывает апелляционный суд принудительно закрыть дело Флинна». Политико. Получено 2 июня, 2020.
  50. ^ а б Ре, Грегг (1 июня 2020 г.). «Адвокаты судьи намекают на« причину сомневаться в мотивах »Министерства юстиции при подаче нового дела Майкла Флинна; Министерство юстиции дает ответный огонь». Fox News. Получено 2 июня, 2020.
  51. ^ 'Судьи скептически относятся к решению Министерства юстиции о прекращении дела Флинна, поскольку его адвокат заявляет о "неправомерном поведении правительства"; Устный аргумент цепи постоянного тока в деле Майкла Флинна о лжесвидетельстве, C-промежуток. Проверено 15 июня, 2020.
  52. ^ Резюме устных аргументов: In re: Michael Flynn, Lawfare, Бенджамин Виттес, 12 июня, 2020. Проверено 15 июня, 2020.
  53. ^ "In re Michael T. Flynn, № 20-5143, 24 июня 2020 г." (PDF). CNBC. 24 июня 2020 г.. Получено 9 июля, 2020.
  54. ^ Блитцер, Ронн (25 июня 2020 г.). «Слушание дела Флинна, сроки отменены после того, как суд постановил разрешить увольнение». Fox News. Получено 9 июля, 2020.
  55. ^ «Судья США, рассматривающий дело Флинна, просит апелляционный суд пересмотреть решение об увольнении». Рейтер. Нью-Йорк Таймс. 9 июля 2020 г.. Получено 9 июля, 2020.
  56. ^ Досье Флинна, дата обращения 20.07.2020
  57. ^ а б In re Flynn en banc предоставлено, дата обращения 30.07.2020
  58. ^ Филлипс, Кристина (11 августа 2020 г.). «Попытки Майкла Флинна заставить федерального судью закрыть дело встречает скептический апелляционный суд». USA Today. Получено 11 августа, 2020.
  59. ^ Такер, Эрик (31 августа 2020 г.). «Апелляционный суд сохраняет дело Флинна в силе и не приказывает увольнять». Ассошиэйтед Пресс. Получено 31 августа, 2020.
  60. ^ Апелляционный суд пресекает попытку Флинна закрыть дело Министерства юстиции, Политико, Джош Герштейн, 31 августа 2020 г. Проверено 31 августа 2020 г.

внешняя ссылка

Юридические офисы
Предшествует
Джеймс А. Белсон		 Младший судья Апелляционный суд округа Колумбия
1991–1994		Преемник
Инес Смит Рид
Предшествует
Луи Ф. Обердорфер		 Судья Окружной суд США округа Колумбия
1994 – настоящее время		Действующий