Теория переноса возбуждения - Excitation-transfer theory

Теория переноса возбуждения подразумевает, что остаточное возбуждение от одного стимул усилит возбуждающая реакция к другому стимулу, хотя гедонистический валентности стимулов могут отличаться.[1] Процесс передачи возбуждения не ограничивается одним эмоция.[2] Например, при просмотре фильма зритель может разозлиться, увидев, что злодей обидел героя, но это начальное возбуждение может усилить удовольствие зрителя от того, что он позже станет свидетелем наказания злодея. Таким образом, хотя возбуждение от первоначального стимула видеть, что героя обижены, когнитивно воспринималось как гнев, возбуждение после второго стимула увидеть, как злодей наказан, является когнитивно оценивается как удовольствие, хотя часть возбуждения от второго стимула остаточна от первого.
Однако процесс передачи возбуждения требует наличия трех условий. Первый: второй стимул возникает до полного распада остаточного возбуждения от первого стимула.[3] Два: есть неправильная атрибуция возбуждения, то есть после воздействия второго стимула человек, испытывающий возбуждение, приписывает полное возбуждение второму стимулу.[4] Третий: человек не достиг порог возбуждения перед воздействием второго раздражителя.[5]

Истоки теории передачи возбуждения


Дольф Циллманн начал разрабатывать теорию переноса возбуждения в конце 1960-х - начале 1970-х годов, и в начале 21 века Циллман продолжал ее совершенствовать.[6] Теория переноса возбуждения во многом основана на Кларка Халла понятие остаточного возбуждения (т. е. теория драйва ) и Стэнли Шахтера двухфакторная теория эмоций. Как заявили Брайант и Мирон (2003):

Циллманн провалился и соединил теорию влечений Халла и двухфакторную теорию Шахтера, которые постулировали возбуждающий и когнитивный компоненты эмоциональных состояний. В отличие от гипотезы Халла о том, что возбуждающие реакции «теряют» свою специфичность при новой стимуляции, Шахтер утверждал, что эмоциональные возбуждение неспецифичен, и человек когнитивно оценивает эмоции, которые он испытывает, с целью управления поведением и адаптации. Циллманн принял и изменил точку зрения Шактера по этому поводу.[7]

Другими словами, теория передачи возбуждения основана на предположении, что реакции на возбуждение по большей части неоднозначны и различаются только эмоциями, которые мозг им приписывает. Как заявил Зиллманн (2006), «остаточное возбуждение от практически любой возбужденной эмоциональной реакции способно усилить любую другую возбужденную эмоциональную реакцию. Степень усиления зависит, конечно, от величины остатков, преобладающих в данный момент».[8] Следовательно, теория переноса возбуждения помогает объяснить непостоянство эмоционального возбуждения (то есть, как страх может превратиться в облегчение, гнев в восторг и т. Д.) И как реакция на один стимул может усилить реакцию на другой.
Хотя теория переноса возбуждения во многом основывалась на психология, психофизиология, и биохимия, это часто применялось к исследования эффектов в области коммуникация.[9] Как объяснили Брайант и Мирон: «Растущее беспокойство по поводу растущего контент с насилием в СМИ в конце 1960-х - начале 1970-х годов вызвали споры о возможном влиянии такого контента на реальное поведение потребителей средств массовой информации ".[10] В конце концов теория переноса возбуждения стала одной из доминирующих теоретических основ для предсказания, тестирование, и объясняя эффекты таких средства массовой информации (Например, жестокие фильмы / телевизионные шоу, порнография, музыка и т.д.). Зиллманн (1971) заявил, что «возбуждение, вызванное общением, может служить для усиления или« активизации »эмоциональных состояний после воздействия».[11] Однако передача возбуждения не ограничивается личной встречей. коммуникационные стимулы, но может возникать от множества стимулов, включая опосредованные сообщения. Танненбаум и Зиллманн (1975) утверждали:

Большинство людей, вероятно, не считают возбуждение от воздействия средств массовой информации достаточно выраженным, чтобы заслужить какое-либо внимание, и, следовательно, они не ожидают, что это повлияет на их поведение. Отвергая такие возбуждения как тривиальные, человек будет склонен приписывать любые накапливающиеся остатки не предыдущим коммуникационным событиям [которые в данном случае являются опосредованными сообщениями], а новым ситуациям стимула, в которых он оказывается. Более того, в силу своего очень «нереального» и символического (возможно, поощряющего фантазии) содержания, коммуникационные сообщения обычно не связаны с реальными и насущными проблемами и заботами человека. Это должно еще больше способствовать неправильной атрибуции нарастающего возбуждения и, следовательно, сделать человека еще более уязвимым для эффектов передачи в его посткоммуникационном поведении.[12]

Короче говоря, стимулы, будь то в реальной жизни, на телеэкране или в кино, или их комбинация, могут вызывать передачу возбуждения. Сегодня теория переноса возбуждения остается ключевым компонентом Теоретическая основа исследований, посвященных общению и эмоциям.

Рекомендации

  1. ^ Брайант, Дж., И Мирон, Д. (2003). Теория переноса возбуждения. В J. Bryant, D. Roskos-Ewoldsen и J. Cantor (Eds.), Коммуникация и эмоции: Очерки в честь Дольфа Зиллмана (стр. 31-59). Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум.
  2. ^ Зиллманн, Д. (1983). Передача возбуждения в эмоциональном поведении. В J. T. Cacioppo & R. E. Petty (Eds.), Social Psyphysiology: A sourcebook
    (стр. 215-240). Нью-Йорк: Guilford Press, Zillmann, D. (1996). Последовательные зависимости в эмоциональном переживании и поведении. В Р. Д. Кавано, Б. Циммерберге и С. Фейне (ред.), Эмоция:
    Междисциплинарные перспективы (стр. 243-272). Махва, штат Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates. Zillmann, D. (1998). Связь между сексуальностью и агрессией (Второе изд.). Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.
  3. ^ Танненбаум, П. Х., и Зиллманн, Д. (1975). Эмоциональное возбуждение при содействии агрессии через общение. В Л. Берковица (ред.),
    Успехи экспериментальной социальной психологии (Том 8, стр 149-192). Нью-Йорк: Академ.
  4. ^ Кантор, Дж. Р., Брайант, Дж., И Зиллманн, Д. (1974). Повышение чувства юмора за счет перенесенного возбуждения. Журнал личности и общества
    Психология, 15, 470-480; Кантор, Дж. Р., Брайант, Дж., И Зиллманн, Д. (1975). Усиление испытываемого сексуального возбуждения в ответ на эротические стимулы из-за неправильной атрибуции
    несвязанного остаточного возбуждения. Журнал личности и социальной психологии, 32, 69-75.
  5. ^ Зиллманн, Д. (1983). Передача возбуждения в эмоциональном поведении. В J. T. Cacioppo & R. E. Petty (Eds.), Social Psyphysiology: A sourcebook
    (стр. 215-240). Нью-Йорк: Guilford Press.
  6. ^ Брайант, Дж., И Мирон, Д. (2003). Теория переноса возбуждения. В Дж. Брайант, Д. Роскос-Эволдсен и Дж. Кантор (ред.), Коммуникация и эмоции:
    Очерки в честь Дольфа Циллмана (стр. 31-59). Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум.
  7. ^ Брайант, Дж., И Мирон, Д. (2003). Теория переноса возбуждения. В Дж. Брайант, Д. Роскос-Эволдсен и Дж. Кантор (ред.), Коммуникация и эмоции:
    Очерки в честь Дольфа Циллмана (стр. 31-59). Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум. (стр.35)
  8. ^ Зиллманн, Д. (2006). Драматургия эмоций из художественного повествования. В J. Bryant & P. ​​Vorderer (Eds.), Psychology of Entertainment (стр. 215-
    238). Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум. (стр. 223)
  9. ^ Брайант, Дж., И Мирон, Д. (2003). Теория переноса возбуждения. В Дж. Брайант, Д. Роскос-Эволдсен и Дж. Кантор (ред.), Коммуникация и эмоции:
    Очерки в честь Дольфа Циллмана (стр. 31-59). Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум.
  10. ^ Брайант, Дж., И Мирон, Д. (2003). Теория переноса возбуждения. В Дж. Брайант, Д. Роскос-Эволдсен и Дж. Кантор (ред.), Коммуникация и эмоции:
    Очерки в честь Дольфа Циллмана (стр. 31-59). Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум. (стр.32).
  11. ^ Зиллманн, Д. (1971). Передача возбуждения при агрессивном поведении, опосредованном общением. Журнал экспериментальной социальной психологии, 7, 419-434.
    Дои:10.1016/0022-1031(71)90075-8 (стр. 431)
  12. ^ Танненбаум, П. Х., и Зиллманн, Д. (1975). Эмоциональное возбуждение при содействии агрессии через общение. В Л. Берковица (ред.),
    Успехи экспериментальной социальной психологии (Том 8, стр 149-192). Нью-Йорк: Академ. (стр.187)