Facebook Beacon - Facebook Beacon

Эта статья посвящена рекламному программному обеспечению Facebook, выведенному из эксплуатации в 2009 году. Информацию о физическом устройстве Bluetooth, представленном в 2015 году, см. Bluetooth-маяк Facebook.

Маяк является частью Facebook рекламная система, которая отправляла данные из внешних веб-сайты в Facebook, чтобы разрешить таргетированную рекламу и дать пользователям возможность делиться своими действиями со своими друзьями. Beacon сообщил Facebook о деятельности своих членов на сторонних сайтах, которые также участвовали в Beacon. Эти действия были опубликованы для пользователей Новостная лента. Это происходило, даже когда пользователи не были подключены к Facebook, и происходило без ведома пользователя Facebook. Служба вызвала споры и стала целью коллективного иска, в результате чего она была закрыта в сентябре 2009 года. Одна из основных проблем заключалась в том, что Beacon не давал пользователю возможность заблокировать отправку информации в Facebook.[1] Beacon был запущен 6 ноября 2007 года с 44 партнерскими сайтами.[2] Марк Цукерберг Генеральный директор Facebook охарактеризовал Beacon в блоге Facebook в ноябре 2011 года как «ошибку».[3] Хотя Beacon не увенчался успехом, он открыл путь для Facebook Connect, который стал широко популярным.[4]

Проблемы конфиденциальности и судебные разбирательства

Маяк вызвал серьезные споры вскоре после своего запуска из-за Конфиденциальность обеспокоенность. 20 ноября 2007 г. группа общественных действий. MoveOn.org создал группу в Facebook и онлайн-петицию с требованием, чтобы Facebook не публиковал их действия с других веб-сайтов без явного разрешения пользователя. Менее чем за десять дней эта группа набрала 50 000 членов.[5] После коллективного иска Лейн против Facebook, Inc., Beacon был изменен, чтобы требовать, чтобы любые действия, передаваемые на веб-сайт, должны были быть одобрены пользователем Facebook перед публикацией.[6] 29 ноября 2007 г. Стефан Берто, исследователь безопасности компании Computer Associates, опубликовал заметку о своих тестах системы Beacon. Он обнаружил, что данные все еще собираются и отправляются в Facebook, несмотря на то, что пользователи отказались от участия и не вошли в Facebook в то время.[1][7] Это открытие прямо противоречило заявлениям вице-президента Facebook по маркетингу и операциям Чамата Палихапитии в интервью Нью-Йорк Таймс опубликовано в тот же день:

В. Если я куплю билеты на Fandango и откажусь публиковать информацию о покупке среди друзей на Facebook, будет ли Facebook по-прежнему получать информацию о моей покупке?
А. «Абсолютно нет. Одна из вещей, которую мы все еще пытаемся сделать, - это рассеять много дезинформации, которая распространяется без необходимости».[8]

30 ноября 2007 года Луиза История Нью-Йорк Таймс написал в блоге, что у нее не только сложилось впечатление, что Beacon будет программой явного согласия, но и что у Coca-Cola также было такое же впечатление, и в результате она решила отказаться от своего участия в Beacon.[9]

5 декабря 2007 года Facebook объявил, что позволит людям отказаться от использования Beacon.[10] Основатель Марк Цукерберг извинился за противоречие.

Это была философия наших недавних изменений. На прошлой неделе мы изменили Beacon на систему подписки, а сегодня мы выпускаем средство управления конфиденциальностью, чтобы полностью отключить Beacon. Вы можете найти это здесь.[11] Если вы выберете, что не хотите делиться некоторыми действиями Beacon, или если вы отключите Beacon, Facebook не будет сохранять эти действия, даже когда партнеры отправляют их в Facebook.

21 сентября 2009 года Facebook объявил о прекращении работы службы.[12][13]

23 октября 2009 г. было отправлено уведомление о коллективном иске пользователям Facebook, которые могли использовать Beacon.[14] Предлагаемое урегулирование потребует от Facebook выплаты 9,5 миллионов долларов в расчетный фонд. Указанным истцам (приблизительно 20) будет присуждено в общей сложности 41 000 долларов США, оставшаяся часть состоит из судебных издержек.

Технологии

Facebook Beacon работал с использованием 1x1 Гифка веб-ошибка на стороннем сайте и в Facebook печенье.[15] Очистка файлов cookie Facebook из браузера после явного выхода из Facebook не позволила стороннему сайту узнать личность пользователя Facebook.

Иск и урегулирование

Основная статья: Лейн против Facebook, Inc.

В рамках коллективного иска Facebook закрыл Beacon. Судебное постановление требовало от Facebook уведомить пользователей об урегулировании. Facebook создал $ 6 млн.[16] Fund для создания независимого некоммерческого фонда, который будет определять и финансировать проекты и инициативы, способствующие обеспечению конфиденциальности, безопасности и защищенности в Интернете. Facebook также создал сайт об иске. В соответствии с соглашением о выплате непредвиденного вознаграждения с истцами юридические фирмы, подавшие иск, получат гонорар, который, вероятно, составит 3–4 миллиона долларов, но средний пользователь Facebook не получит денежного вознаграждения. Facebook уведомил своих пользователей о постановлении суда.

Facebook подвергся резкой критике из-за Beacon. Дело было прекращено постоянным прекращением работы системы и учреждением Privacy Foundation. Перед закрытием Beacon 19 человек против Beacon подали коллективный иск. Урегулировав дело, Facebook наконец заплатил 9,5 миллиона долларов, чтобы решить проблемы конфиденциальности своих пользователей.[17] Он учредил некоммерческий фонд под названием Digital Trust Foundation с суммой в 6,5 миллионов долларов с целью «финансировать и спонсировать программы, предназначенные для обучения пользователей, регулирующих органов и предприятий по важнейшим вопросам, связанным с защитой личности и личной информации в Интернете».[18] Первым истцам и адвокатам было распределено около 3 миллионов долларов. Один из организаторов коллективного иска выступил с возражением в Верховный суд, утверждая, что участники коллективного иска получили небольшие деньги от урегулирования в результате пожертвований недавно основанной благотворительной организации. Этот человек также поднял вопрос о том, что урегулирование было несправедливым, поскольку Facebook по-прежнему контролировал фонд, поскольку им руководил сотрудник Facebook. В ответ на проблему мирового соглашения Facebook объяснил, что прямой платеж не будет разумным решением по сравнению с созданием фонда. Каждый потенциальный истец разделит лишь крошечную сумму денег, поскольку она будет поделена между огромным количеством участников коллективного иска. Таким образом, деньги, потраченные на создание соответствующей некоммерческой организации для обучения людей вопросам конфиденциальности, представлялись более выгодной сделкой, служащей тем же интересам.[19]

Значимость

Beacon, как «рекомендация надежного друга»[20] упомянутый Марк Цукерберг, выразил постоянную обеспокоенность по поводу конфиденциальности пользователей на сайтах социальных сетей и возмутил защитников конфиденциальности. Beacon нанес ущерб репутации Facebook, нарушив принципы разработки программного обеспечения и не уважая права пользователей на конфиденциальность.[21] После неудачи с запуском Beacon Facebook погряз в спорах по поводу вопросов конфиденциальности. Истории о Beacon заставили многих интернет-серферов поверить в то, что «Facebook и другие ориентированные на прибыль сайты социальных сетей представляют собой большие машины наблюдения в Интернете».[22]

В общем, Beacon считался ошибкой, потому что он, казалось, слишком четко указывал на намерения, зафиксированные в его протоколе.[23] Извлекая уроки из своего неудачного опыта, Facebook искал другие способы монетизировать свою базу данных пользователей с помощью социальной рекламы. В отличие от Beacon, процесс коммерциализации, как правило, происходит во внутренней системе, что делает его невидимым для пользователей.[24] Таким образом, можно было в значительной степени устранить сопротивление со стороны пользователей. Чтобы быть более конкретным, некоторые утверждают, что Facebook Beacon проложил путь для своей последующей службы, Facebook connect, и оба они приняли идею использования сторонних данных.[25]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Перес, Хуан Карлос (2007-12-01). «Сигнал Facebook более навязчив, чем считалось ранее». PCWorld. Получено 2007-12-03.
  2. ^ «Ведущие веб-сайты предлагают маяк Facebook для распространения в социальных сетях». Пресс-центр Facebook. 2007-11-06. Получено 2007-12-03.
  3. ^ Цукерберг, Марк. «Наша приверженность сообществу Facebook». Получено 6 января 2016.
  4. ^ [1]
  5. ^ «Петиция: Facebook, хватит вторгаться в мою частную жизнь! (Группа в фейсбуке)". Получено 2007-12-03.
  6. ^ Фарбер, Дэн (2007-11-25). «Обновление маяка Facebook: действия не публикуются без предварительного согласия пользователей». ZDNet. Получено 2007-12-03.
  7. ^ Берто, Стефан (2007-11-27). «Искажение Facebook угрозы конфиденциальности со стороны Beacon: отслеживание пользователей, которые отказываются или не вошли в систему». Архивировано из оригинал на 2007-12-17. Получено 2007-12-03.
  8. ^ Стоун, Брэд (2007-11-29). "Представитель Facebook обсуждает Beacon Brouhaha". Нью-Йорк Таймс. Биты (блог). Получено 2009-10-30.
  9. ^ История, Луиза (30 ноября 2007 г.). «Кока-кола сдерживается, потягивая маяк Facebook». Нью-Йорк Таймс. Биты (блог). Получено 2009-10-30.
  10. ^ Цукерберг, Марк (2007-12-05). «Мысли о маяке». Блог Facebook. Получено 2009-10-30.
  11. ^ контроль конфиденциальности
  12. ^ Мец, Кейд (23 сентября 2009 г.). «Facebook зажигает свет на маяке». Реестр. Получено 2009-09-24.
  13. ^ Альбанезиус, Хлоя (22 сентября 2009 г.). «Facebook сотрудничает с Nielsen, Ditches Beacon». PCmag.com. Получено 2009-09-24.
  14. ^ "Уведомление о классе" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-04-01. Получено 2009-12-04.
  15. ^ «Политика конфиденциальности - Сторонняя реклама». Получено 2007-12-04.
  16. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-08-14. Получено 2011-05-05.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  17. ^ Херли, Лоуренс (2013-11-04). «Судьи США отказываются рассматривать урегулирование Facebook« Маяк »». Рейтер. Получено 2020-11-15.
  18. ^ Пит Уильямс; Елена Попкина. «Верховный суд не будет рассматривать печально известное дело Facebook о« Маяке »». Новости NBC. Получено 22 мая 2014.
  19. ^ Кендалл, Брент. «Соглашение Facebook о сервисе« Маяк »выдерживает испытания». Журнал "Уолл Стрит. Получено 22 мая 2014.
  20. ^ Луиза Стори; Брэд Стоун. «Facebook Retreats on Online Tracking». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 мая 2014.
  21. ^ Близард, Кэтрин. «Facebook, маяк и ваша конфиденциальность» (PDF). True-reality.net/. Получено 11 июн 2014.
  22. ^ Фукс, Кристиан (1 марта 2011 г.). Основы критических медиа и информационных исследований. Оксфорд: Тейлор и Фрэнсис. п. 1. ISBN  978-1136825316. Получено 11 июн 2014.
  23. ^ ван Дейк, Хосе (2013). Культура взаимодействия: критическая история социальных сетей. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 48. ISBN  978-0199970780.
  24. ^ Ганаэле Ланглуа; Фенвик Маккелви; Грег Элмер; Кеннет Вербин (2009). "FCJ-095 Отображение коммерческих миров Web 2.0: к новому критическому онтогенезу". Журнал Fibreculture (14). ISSN  1449-1443.
  25. ^ Катон, Джош. «Facebook Connect - это правильный выбор». Sitepoint. Получено 9 августа 2018.

внешняя ссылка