Фостер против British Gas plc - Foster v British Gas plc

Фостер против British Gas plc (1990) C-188/89 ведущий Закон ЕС относительно определения «государства», с целью определения, какие организации в частном или государственном секторе могут рассматриваться как орган государства. Европейский Суд считал, что государство - это любое проявление или организация, находящаяся под контролем центрального правительства.

В предыдущем случае Чендлер против прокурора,^[1] Лорд Рид состояние является синонимом «организованного сообщества», и согласно Лорд Девлин оно означало «органы управления национального сообщества».

Факты

Миссис Фостер была вынуждена уволиться с работы в Бритиш Газ когда ей было 60 лет, тогда как мужчины могли продолжать до 65 лет. British Gas была национализированная промышленность в то время (до приватизации под Закон о газе 1986 года ), и она и еще четыре женщины утверждали, что это была незаконная дискриминация по признаку пола, вопреки Директива о равном обращении (затем 76/207 / EEC, а теперь переработаны в 2006/54 / EC). Поскольку директивы в принципе обязывают только государство-член, которому они адресованы, для того, чтобы предъявить прямой иск своему работодателю, г-же Фостер нужно было доказать, что British Gas является частью государства. Она утверждала, что это произошло потому, что члены совета директоров British Gas были назначены министром в правительстве Великобритании (госсекретарем), который также мог выдавать совету различные указания и инструменты. Кроме того, правление было обязано представлять периодические отчеты государственному секретарю.

Суждение

Суд справедливости

В Европейский суд постановил, что решение по любому заданному набору фактов, составляющих часть государства, в принципе должно быть оставлено на усмотрение судов государства-члена. Общие требования заключаются в том, что организация должна находиться под властью или контролем государства, независимо от ее юридической формы, и находится ли она в государственных или частных руках.

18. ... на безусловные и достаточно точные положения Директивы можно ссылаться в отношении организаций или органов, которые находились под властью или контролем государства или обладали особыми полномочиями помимо тех, которые вытекают из обычных правил, применимых к отношениям между людьми.

19. Соответственно, суд постановил, что положения Директивы могут быть использованы против налоговых органов ... местных или региональных властей ... конституционно независимых органов, ответственных за поддержание общественного порядка и безопасности ... и государственных органов, обеспечивающих здравоохранение Сервисы...

20. Отсюда следует ... что орган, независимо от его юридической формы, на который возложена ответственность в соответствии с принятой государством мерой за предоставление публичных услуг под контролем государства и имеет для этой цели особые полномочия, помимо те, которые вытекают из обычных правил, применяемых в отношениях между людьми, включены ... в число органов, против которых могут быть положены положения директивы, способной иметь прямое действие.

Дом лордов

Женщины обратились в Палату лордов. Тем временем Европейский суд постановил, что статья 5 (1) может быть использована против любого, на кого возложена ответственность за предоставление государственной услуги. Принял решение, удовлетворив апелляцию, что корпорация является органом, против которого действует статья 5. (1) может быть исполнено; дело будет передано для оценки компенсации (Foster v British Gas Plc (C-188/89) [1991] 1 Q.B. 405 утверждено).

Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Январь 2012 г.)

Смотрите также

• Закон ЕС
• Трудовое право ЕС

Примечания

Рекомендации

• Д. Чалмерс и А. Томкинс, Публичное право Европейского Союза (Издательство Кембриджского университета 2007) 380-381