Гайтскеллизм - Gaitskellism
Гайтскеллизм была идеология фракции британских Лейбористская партия в 1950-х - начале 1960-х гг. Он выступал против многих экономических политик профсоюзы, особенно в отношении национализация и контроль экономики в интересах профсоюзов.[1]
Теоретически он был основан на двух стратегиях, отвергающих давнюю ортодоксальную позицию Лейбористской партии. Сначала он отверг ортодоксию, что социализм был идентифицирован с общественная собственность из средства производства и что такая ответственность необходима для достижения всех основных социалистических целей. Во-вторых, подчеркивались цели личная свобода, социальное обеспечение, и прежде всего социальное равенство. В нем преуменьшается лояльность к рабочему движению как центральной этической цели и утверждается, что новые цели могут быть достигнуты, если правительство будет использовать соответствующие меры налогово-бюджетной и социальной политики в контексте ориентированной на рынок смешанной экономики. Государственная собственность особо не отвергалась, а рассматривалась лишь как одно из множества полезных средств.[2]
Движение возглавил Хью Гейтскелл и включены Энтони Кросланд, Рой Дженкинс, Дуглас Джей, Патрик Гордон Уокер и Джеймс Каллаган.[3][4] Гайтскеллиты представляли политические права Лейбористской партии и противостояли им. Беванитес, чем больше левое крыло фракция партии во главе с Аньюрин Беван и Майкл Фут. Основной период гайтскеллизма пришелся на 1950–63 годы, когда они в целом контролировали политические позиции Лейбористской партии, хотя она была вне власти и имела небольшое влияние. К 1950-м годам было много параллелей между гайтскеллизмом и экономической политикой Раб Батлер, консервативный канцлер казначейства. Это сближение двух основных партий было названо "Бутскеллизм ".[5]
История
в 1945 всеобщие выборы, Лейбористская партия получила первое большинство в парламенте, Клемент Эттли став премьер-министром. И Гайтскелл, и Беван заняли позиции в Кабинет, Гайтскелл как Министр топлива и энергетики и Беван как Министр здравоохранения.[6]
В октябре 1950 г. Стаффорд Криппс был вынужден уйти в отставку как Канцлер казначейства из-за слабого здоровья, и Гайтскелл был назначен его преемником. Его время на посту канцлера определялось борьбой за финансирование участия Великобритании в Корейская война что ложится огромным бременем на государственные финансы. Цена войны означала, что экономия должна была быть получена из других бюджетов. Бюджет Гайтскелла на 1951 г. вводил плату за определенные рецепты на Национальный центр здоровья.
Бюджет вызвал раскол в правительстве и заставил его поссориться с Беваном, который отстаивал NHS и который подал в отставку из-за этого вопроса. Гарольд Уилсон и Джон Фриман присоединился к Бевану в отставке в знак протеста против политики Гайтскелла. Позже в том же году лейбористы потеряли власть Консерваторы в 1951 выборы. Гайтскелл был заменен на посту канцлера на Раб Батлер, который в значительной степени продолжал экономическую политику Гайтскелла. Это было названо Бутскеллизм и заложил фундамент для послевоенный консенсус.
В период противостояния продолжалась вражда между гайтскеллитами и беванитами. В 1954 году Гайтскелл и Беван боролись друг с другом за позицию Казначей лейбористской партии, что рассматривалось как ступенька к позиции лидера партии. Гайтскелл победил Бевана. После поражения лейбористов в 1955 выборы, Эттли объявил о своем уходе с поста лидера партии (и впоследствии Лидер оппозиции ). в выборы руководства Лейбористские левые сплотились вокруг Бевана, а лейбористские правые разделились между Гайтскеллом и Герберт Моррисон. Гайтскелл победил обоих, получив почти шестьдесят процентов голосов, и 14 декабря 1955 года стал лидером Лейбористской партии и лидером оппозиции.[7]
В ранний период пребывания Гайтскелла на посту лидера партии, противостояние между гайтскеллитами и беванитами кипело, сосредоточиваясь в основном на вопросах ядерного разоружения (которую поддерживали беваниты, а гайтскеллиты выступали против) и участие Великобритании в НАТО, в частности, внешняя политика противодействия Советский Союз и поддерживая Соединенные Штаты (против чего выступали беваниты и поддерживали гайтскеллиты). Однако в этот начальный период фракционная борьба несколько утихла; Гайтскелл назначил Бевана в Теневой кабинет как тень Колониальный секретарь а затем тень Министр иностранных дел, должность, которую он занимал во время Суэцкий кризис что позволило ему сформулировать ответ лейбористов на действия премьер-министра Энтони Иден. Также в 1956 году Беван был избран партийным казначеем, победив кандидата Гайтскеллитов. Джордж Браун. По иронии судьбы, в 1957 году Беван отделился от беванитов из-за речи, которую он произнес против ядерного разоружения на ежегодной конференции Лейбористской партии.
Военные действия между фракциями снова вспыхнули после 1959 выборы. Многие ожидали, что лейбористы выиграют выборы, а консерваторы непопулярны после Суэцкого кризиса. Тем не менее, консерваторам удалось увеличить свое большинство, в основном из-за того, что консерваторы использовали внутренние разногласия лейбористов над экономикой. В манифесте о выборах лейбористов, составленном левыми, говорилось, что они повысят налоги для оплаты увеличения расходов, особенно пенсий, в то время как Гайтскелл публично пообещал, что он не будет повышать налоги. После выборов Гайтскелл обвинил экономическое положение беванитов в поражении на выборах и, пытаясь модернизировать партию перед лицом электоральных и экономических успехов консерваторов, попытался отменить положение трудовой хартии. Статья IV. призыв к национализация. Беванитам удалось сорвать эту попытку. Борьба по пункту IV привела к созданию сторонников гайтскеллитов. Кампания за демократический социализм как группа давления внутри партии. В 1960 году беванитам удалось поддержать лейбористов ядерное разоружение, но в 1961 году гайтскеллитам удалось его повернуть вспять.
В 1959 году Беван был избран. Заместитель партийного лидера только чтобы умереть незадолго до 1960 выборы партийного руководства. Беваниты вместо этого поддержали Гарольд Уилсон, который проиграл Гайтскеллу почти двумя третями голосов. Однако распри между фракциями, в основном из-за ядерной проблемы, были настолько сильны, что возникла еще одна проблема. выборы руководства партии в следующем году. На этих выборах беваниты поддержали Энтони Гринвуд, который проиграл Гайтскеллу почти три четверти голосов.
Ближе к концу своей жизни Гайтскелл сам начал отходить от гайтскеллитов по ряду вопросов. Гайтскеллиты в целом поддержали вступление Британии в Европейское Экономическое Сообщество, против которого выступал Гайтскелл, утверждая, что это приведет к концу Британии как независимой нации. В начале 1963 года Гайтскелл умер. в последующие выборы партийного руководства Уилсон снова был кандидатом от бывших беванитов, в то время как голоса гайтскеллитов разделились между Джорджем Брауном и Джеймс Каллаган. В первом туре голосования два гайтскеллита разделили голоса правых, при этом Уилсон получил 47% голосов. Во втором туре между Уилсоном и Брауном Уилсон победил с 58% голосов, такое же преимущество, как у Гайтскелла на его выборах в 1955 году.
Наследие
Уилсон стал премьер-министром в 1964 выборы, занимая этот пост с 1964 по 1970 год и с 1974 по 1976 год. Несмотря на то, что он был бывшим беванитом, Уилсон в основном следовал экономической политике гайтскеллитов, а бывший гайтскеллит Каллаган следовал за Вильсоном на посту премьер-министра с 1976 по 1979 год и лидером партии с 1976 по 1980 год.
Еще в 1977 году Остин Митчелл по-прежнему называл себя гайтскеллитом во время своего первого балла в парламент.
В 1981 году, в основном в ответ на избрание бывшего беванита. Майкл Фут в качестве лидера партии члены бывшей Гайтскеллитской кампании за демократический социализм в конечном итоге покинули Лейбористскую партию, чтобы создать более умеренную Социал-демократическая партия.[8]
В 1983 году Фута на посту лидера партии сменил Нил Киннок, который сдвинул партию к центру и от ее традиционной базы, соответственно с распадом послевоенный консенсус. Его сменил на посту лидера в 1992 году бывший гайтскеллит. Джон Смит. Когда Тони Блэр стал лидером партии в 1994 году, а затем премьер-министром в 1997 году, он продолжал двигать партию вправо и в значительной степени следовал позициям гайтскеллитов по вопросам экономики и обороны, положив конец обязательству партии по пункту IV в отношении национализации в 1995 году, поддерживая Программа UK Trident, и сохраняя тесные отношения с США.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Тюдор Джонс, "Лейбористский ревизионизм и общественная собственность, 1951–63" Современная британская история 5#3 (1991): 432-449
- ^ Брайан Бривати и Ричард Хеффернан, ред. Лейбористская партия: столетняя история (Macmillan, 2000) стр.301.
- ^ Брайан Харрисон, В поисках роли: Соединенное Королевство 1951-1970 гг. (2011) глава 8.
- ^ "Хью Гейтскелл - 50 лет спустя | Группа трудовой истории". Labourhistory.org.uk. 2013-06-24. Архивировано из оригинал на 2016-03-27. Получено 2016-03-29.
- ^ Стивен Хаселер, Гайтскеллиты: ревизионизм в британской лейбористской партии, 1951-64 гг. (Макмиллан, 1969).
- ^ Эндрю Дэвис, Чтобы построить новый Иерусалим: рабочее движение с 1890-х по 1990-е годы (1992) стр 151-70
- ^ Дэвис, Чтобы построить новый Иерусалим: рабочее движение с 1890-х по 1990-е годы (1992) стр 190-208
- ^ Мартин Пью, Говорите за Британию!: Новая история лейбористской партии (2010). стр. 363-64
дальнейшее чтение
- Бривати, Брайан, и Ричард Хеффернан, ред. Лейбористская партия: столетняя история (Макмиллан, 2000).
- Бривати, Брайан. Хью Гейтскелл: первый модернизатор (2005).
- Дэвис, Эндрю. Чтобы построить новый Иерусалим: рабочее движение с 1890-х по 1990-е годы (1992).
- Даттон, Дэвид. Британская политика с 1945 года: рост, падение и возрождение консенсуса (2-е изд. Блэквелл, 1997). выдержка политической истории с точки зрения послевоенного консенсуса.
- Хаселер, Стивен. Гайтскеллиты: ревизионизм в британской лейбористской партии, 1951-64 гг. (Макмиллан, 1969).
- Пью, Мартин. Говорите за Британию!: Новая история лейбористской партии (2010).
- Уитстон, Кевин. «Идеологии практиков: профсоюзы и политика государственной собственности». Современная британская история (2015) 29 № 1, с. 84–105.