Золотое правило нормы сбережений - Википедия - Golden Rule savings rate

В экономика, то Норма сбережений по Золотому правилу это скорость сбережения что максимизирует устойчивый уровень роста потребления,^[1] как, например, в Модель Солоу – Лебедя. Хотя концепцию можно было найти ранее в Джон фон Нейман и Морис Алле работ, этот термин обычно относят к Эдмунд Фелпс который писал в 1961 году, что Золотое правило «поступайте с другими так, как вы хотели бы, чтобы они поступали с вами», может применяться из поколения в поколение внутри модели, чтобы прийти к некоторой форме »оптимальный "или просто" поступайте с будущими поколениями так, как мы надеемся, предыдущие поколения поступили с нами ".^[2]

В модели роста Солоу стабильный уровень сбережений в 100% означает, что весь доход идет на инвестиции. капитал для будущего производства, что подразумевает нулевой уровень потребления в устойчивом состоянии. Норма сбережений 0% означает, что новый инвестиционный капитал не создается, так что основной капитал обесценивается без замены. Это делает устойчивое состояние неустойчивым, за исключением нулевого выхода, что опять же подразумевает нулевой уровень потребления. Где-то посередине находится уровень сбережений по «Золотому правилу», когда склонность к сбережениям такова, что на душу населения потребление находится на максимально возможном постоянном значении. Другими словами, запас капитала по золотому правилу относится к наивысшему уровню постоянного потребления, который может быть поддержан.

Вывод нормы сбережений по золотому правилу

Следующие аргументы более полно представлены в главе 1 Барро и Сала-и-Мартин. ^[3] и в таких текстах, как Авель и другие..^[4]

Позволять k быть столицей /труд соотношение (т.е. капитал на душу населения), у - итоговый объем производства на душу населения ( ${ Displaystyle у = е (к)}$ ), и s быть нормой сбережений. Устойчивое состояние определяется как ситуация, в которой объем производства на душу населения не меняется, что подразумевает, что k быть постоянным. Для этого требуется, чтобы объем сэкономленной продукции был именно таким, чтобы (1) оснастить дополнительных рабочих и (2) заменить изношенный капитал.

Следовательно, в устойчивом состоянии: ${ Displaystyle sf (к) = (п + d) к}$, куда п - постоянный темп роста экзогенного населения, а d - постоянная экзогенная норма амортизации капитала. С п и d постоянны и ${ displaystyle f (k)}$ удовлетворяет Условия Inada, это выражение можно прочитать как уравнение, связывающее s и k в устойчивом состоянии: любой выбор s подразумевает уникальное значение для k (таким образом, также для у) в устойчивом состоянии. Поскольку потребление пропорционально выпуску ( ${ Displaystyle c = (1-s) f (k)}$ ), то выбор значения для s подразумевает уникальный уровень устойчивого потребления на душу населения. Из всех возможных вариантов s, будет получено максимально возможное значение устойчивого состояния для c и называется Золотое правило норма сбережений.

Важный вопрос для политиков заключается в том, слишком ли экономит экономика или слишком мало. Учитывая взаимосвязь s и k в установившемся состоянии, как отмечалось выше, вопрос можно сформулировать: «Сколько капитала на одного работника (k) необходимо для достижения максимального уровня потребления на одного работника в установившемся состоянии?»

Чтобы определить оптимальное соотношение капитала и рабочей силы и, следовательно, норму сбережений по золотому правилу, сначала обратите внимание, что потребление можно рассматривать как остаточный выпуск, который остается после обеспечения инвестиций, поддерживающих устойчивое состояние: ${ Displaystyle с = е (к) - (п + d) к}$

Дифференциальное исчисление методы могут определить, какое значение в устойчивом состоянии для отношения капитал / труд максимизирует потребление на душу населения. Норма сбережений золотого правила подразумевается связью между s и k в устойчивом состоянии (см. выше).

Подробно, если ${ Displaystyle к ^ {G}}$ это золотое правило устойчивого состояния уровня k, тогда ${ Displaystyle к = к ^ {G}}$ требует ${ displaystyle dc / dk = 0}$, т.е. ${ displaystyle df / dk- (n + d) = 0}$

${ displaystyle { mbox {Золотое правило соотношения капитала и труда:}} { frac {df} {dk}} = (n + d)}$

Условия Inada гарантируют, что этому правилу удовлетворяет уникальный ${ Displaystyle к = к ^ {G}}$ и таким образом производит уникальный ${ Displaystyle у ^ {G} = е (к ^ {G})}$. Поскольку для устойчивого состояния требуется определенный уровень инвестиций, то есть сэкономленный выпуск: ${ Displaystyle я ^ {G} = (п + г) к ^ {G}}$, то Золотое правило норма сбережений должна быть такой, какая требуется для ее создания;

${ displaystyle { mbox {Коэффициент экономии по золотому правилу:}} s ^ {G} = { frac {(n + d) k ^ {G}} {f (k ^ {G})}}}$

Учитывая правило оптимального k, это также можно выразить как

${ displaystyle { mbox {Коэффициент экономии по золотому правилу:}} s ^ {G} = { frac {mpk ^ {G}} {apk ^ {G}}}}$

в котором ${ displaystyle mpk ^ {G}}$ - предельный продукт капитала ( ${ displaystyle df (k) / dk}$ ) при оптимальном значении k и ${ displaystyle apk ^ {G}}$ - соответствующий средний продукт капитала ( ${ displaystyle f (k) / k}$ )

Фактические значения ${ Displaystyle к ^ {G}}$, ${ displaystyle y ^ {G}}$, ${ displaystyle apk ^ {G}}$, и ${ displaystyle s ^ {G}}$ зависят от точной спецификации производственная функция ${ displaystyle f (k)}$. Например, Кобб – Дуглас спецификация с постоянной отдачей от масштаба имеет ${ Displaystyle у = е (к) = к ^ {а}}$, следовательно ${ displaystyle apk = k ^ {(a-1)}}$ и ${ displaystyle mpk = ak ^ {(a-1)}}$. Это дает ${ displaystyle s ^ {G} = а}$ и поэтому ${ Displaystyle к ^ {G} = (а / (п + d)) ^ {1 / (1-а)}}$, ${ Displaystyle у ^ {G} = (а / (п + d)) ^ {а / (1-а)}}$.

Политика, которая может изменить норму сбережений

Различные экономические стратегии могут повлиять на норму сбережений и, учитывая данные о том, слишком много или слишком мало экономит экономика, могут, в свою очередь, использоваться для приближения к уровню сбережений Золотого правила. Налоги на потребление, например, может снизить уровень потребления и увеличить норму сбережений, тогда как налоги на прирост капитала может снизить норму сбережений. Эти политики часто называют стимулы для сбережений в Запад, где считается, что преобладающая норма сбережений «слишком низкая» (ниже нормы Золотого правила), и стимулы к потреблению в таких странах, как Япония куда требовать широко считается слишком слабым, потому что норма сбережений «слишком высока» (выше золотого правила).^{[примечание 1]}

Частные и общественные сбережения

Высокий уровень частных сбережений в Японии компенсируется высоким государственным долгом. Простым приближением к этому является то, что государство взяло в долг 100% ВВП от собственных граждан, подкрепленных только обещанием платить за счет будущих налогов. Это не обязательно ведет к накоплению капитала за счет вложение (если доход от связь продажи тратятся на текущее государственное потребление, а не инфраструктура развитие, скажем).

Налоги по золотому правилу в экономических моделях

Если ставки налога на потребление равны ожидал быть постоянным, то трудно согласовать общую гипотезу о том, что рост ставок препятствует потреблению с рациональные ожидания (поскольку конечная цель экономии - потребление.^[5] Однако налоги на потребление, как правило, различаются (например, при смене правительства или перемещении между странами), поэтому можно ожидать, что в настоящее время высокие налоги на потребление исчезнут в какой-то момент в будущем, создавая повышенный стимул для сбережений. Эффективный уровень налога на доход с капитала в устойчивом состоянии был изучен в контексте общее равновесие Модель и Джадд (1985) показали, что оптимальная налоговая ставка равна нулю.^[6] Однако Chamley (1986) говорит, что при достижении устойчивого состояния (в краткосрочной перспективе) высокий налог на доход с капитала является эффективным источником дохода.^[7]

Примечания

Рекомендации