Генри Пуллейн - Википедия - Henry Pulleine

Генри Бёрместер Пуллейн
Генри Бёрместер Пуллейн
Родившийся	12 декабря 1838 г.; Йоркшир, Англия
Умер	22 января 1879 г. (в возрасте 40 лет); Isandlwana, Натал, Южная Африка
Верность	объединенное Королевство
Служба/ответвляться	Британская армия
Годы службы	1855–1879
Классифицировать	Brevet лейтенант полковник
Битвы / войны	Xhosa Wars; Англо-зулусская война

Лейтенант полковник Генри Бёрместер Пуллейн (12 декабря 1838 - 22 января 1879) был администратором и командующим британской армией в Мыс Фронтир и Англо-зулусские войны. Он наиболее известен как командующий британскими войсками во время катастрофы. Битва при Исандлване в январе 1879 года. По сути майор, он имел чин бревет лейтенант полковник.

Ранние годы

Пуллейн родился в Йоркшире, в семье священника. Его первоначальная комиссия в Британская армия с 30-й полк, был получен без покупки в 1855 г. после окончания Sandhurst. Он перешел на новенькую 2-ю Батальон из 24-е в 1858 году лейтенантом и получил повышение капитан в 1861 г. В 1871 г. Пуллейн купил контрольный пакет акций^[1] в 1-м полку Батальон, который затем был отправлен в Южную Африку. Несмотря на бревет повышение до лейтенант полковник в 1877 году и более двадцати лет службы у него не было личного боевого опыта.^[2]

9-я Капская пограничная война

Это скоро изменится, когда разразится война между британцами и Коса в Восточной Капской провинции. Во время британских операций на мысе Фронтир Пуллейн отвечал за сбор нерегулярной кавалерии из числа европейских поселенцев в этом районе.^[3] Они хорошо зарекомендовали себя и, в сочетании с работой Пуллейна по организации колонн снабжения для осажденных британских гарнизонов, заработали Пуллейну заслуженную репутацию организатора и администратора.^[4] Когда война закончилась, Пуллиене занял пост коменданта Дурбан-KZN, а затем командовал перевалочным депо армии в Питермарицбург.

Англо-зулусская война

Когда 11 января 1879 г. начались боевые действия, Пуллейн все еще командовал перевалочным депо Питермарицбург и поспешил присоединиться к своему полку, прибыв 17-го.^[5] 1-й батальон 24-го полка составлял основной пехотный компонент Лорд Челмсфорд Колонна номер 3, которая перешла в Зулуленд 11 января. С командиром 1-го батальона, Полковник Ричард Глин, назначенный Челмсфорд командиром 3-й колонны, Пуллиен будет осуществлять полевое командование батальоном во время его операций в Зулуленде.^[6]

После разведки майором Джон Дартнелл и части нерегулярной кавалерии колонны 21-го, что предполагало присутствие зулусов в силе к югу от лагеря, Челмсфорд приказал наступать примерно с половиной колонны утром 22-го. В соответствии с его первоначальным видением кампании, он намеревался привести врага в бой, быстро закончив войну, уничтожив силы зулусов в боевом столкновении.^[7] Последним актом Челмсфорда в отношении обороны Исандлваны был приказ войск под Лейтенант полковник Энтони Дернфорд из Дрифт Рорка. С 1-м батальоном 24-го, оставшимся в лагере, Пуллейн принял командование Исандлваной утром 22 января.

Битва при Исандлване

Под командованием Пуллейна находились 416 солдат и офицеров его собственного 1/24-го и рота 2/24-го. Также присутствовала двухорудийная секция от N батареи Королевская артиллерия 5-й бригады и различных вспомогательных подразделений, в том числе Инженерные войска, Корпус армейской службы и Армейский госпитальный корпус. Кроме того, Пуллейн имел в своем распоряжении целый ряд местных сил. В их число вошли четыре компании из Натальный родной контингент, традиционно вооруженные и экипированные африканские войска с белыми офицерами и унтер-офицерами, а также такие подразделения, как Винтовки Ньюкасла и Конная полиция Натала, нерегулярная кавалерия, состоящая из белых добровольцев, вооруженных огнестрельным оружием. К прибытию колонны Дернфорда в середине утра добавились британские ракетные войска, две дополнительные роты NNC и около 200 местных нерегулярных кавалеристов; всего около 500 человек.^[8]

Поскольку угроза зулусов становилась все более очевидной, прибытие Дурнфорда создало некоторую путаницу в отношении командования лагерем. Как старший подполковник и бревет-полковник, Дурнфорд был старше Пуллейна в звании. Но приказы Дурнфорда, данные ему секретарем Челмсфорда Джоном Норт Крилоком, были двусмысленными, не в силах ни прояснить порядок командования, ни проинструктировать Дурнфорда о том, какие конкретные действия он должен был предпринять, помимо простого перемещения своих войск к Исандлване.^[9] Получив сообщение о том, что зулусы уходят в отставку, Дурнфорд принял решение о наступлении по собственному приказу. Первоначально он попросил две роты пехоты Пуллейна сопровождать его, но Пуллейн не согласился, указав, что запрос не соответствовал приказу Челмсфорда защищать лагерь.^[10]

Изначально зулусы не собирались атаковать англичан 22-го. Однако обнаружение основных сил зулусов кавалерийским патрулем, возможно, в сочетании с осознанием зулусов, что британцы разделили их армию, и рвением молодых воинов, ускорило полномасштабную атаку на лагерь.^[11] Ответ Пуллейна был осложнен Дурнфордом, которого прижали во время погони за якобы отступающими силами противника. Таким образом, Пуллейну пришлось развернуть свои войска таким образом, чтобы защитить лагерь и попытаться поддержать Дарнфорда в его попытке прервать контакт с зулусами и отступить.^[12]

Местность в Исандлване, состоящая из высокой травы и оврагов, называемая Донгас, в которую периодически исчезали наступающие зулусы, прикрывала передвижение зулусской армии от британцев. Трудно было точно определить, со сколькими зулусами столкнулись британцы, поскольку оценки их количества, полученные Пуллейном от его разведчиков, сильно различались. К тому времени, когда угроза зулусов в полной мере стала очевидной, для Пуллейна было уже слишком поздно существенно изменить свои намерения. В результате получилась чрезмерно растянутая линия, уязвимая для обхода столь крупных сил противника. Даже если бы Пуллейн сумел на этом этапе произвести упорядоченный отход, у него не было легко обороняемой позиции, к которой он мог бы отступить, поскольку лагерь Исандлвана не был укреплен, а фургоны не были перегружены.^[13]

Хотя британцы смогли удержать зулусов в страхе какое-то время, сочетание факторов, включая сокращение поставок боеприпасов, проблемы с пехотной винтовкой, которые привели к заторам, и чрезмерное расширение британских рот, чтобы попытаться предотвратить зулусское боевое построение. окружая «рога» с флангов,^[14] привело к общему коллапсу. Зулусы захватили лагерь, уничтожая всех выживших, которые пытались выстоять, и преследовали отставших до реки Буффало, прежде чем догнать и убить их. Пуллейн не был среди небольшого числа европейцев, которым удалось бежать. В Битва при Исандлване было худшим поражением, понесенным Британская армия через 150 лет.

Смерть

Никогда не было окончательно установлено, где и когда на поле битвы погиб Пуллейн. Его тело никогда не было точно идентифицировано, и было мало выживших, которые могли бы рассказать о его последних действиях.^[15] Челмсфорд не задерживался в Исандлване, поэтому были возможны лишь поверхностные попытки идентифицировать останки. Даже если бы немедленно был проведен тщательный поиск, большинство тел были сильно изуродованы зулусами, и к тому времени, когда были предприняты согласованные усилия по опознанию и захоронению тел, прошло несколько месяцев, что затрудняло идентификацию отдельных трупов.^[16]^[17]

Дональд Моррис, в Омывание копий, возможно, основывая свой отчет на том, что распространилось среди офицеров 24-го полка после битвы, дает, вероятно, самый полный отчет о последних моментах Пуллейна. По его версии, когда стало ясно, что битва проиграна, Пуллейн приказал Мелвилл попытаться сбежать с этим цветом перед тем, как удалиться в свою палатку, возможно, написать письмо своей семье или, как вариант, сделать набросок отчета о поражении Челмсфорда. Прежде чем он успел закончить, ему противостоял зулус, и, несмотря на ранение человека в шею револьвером, Пуллейн был смертельно ранен ножом. Ассегай.^[18]

Неизвестный источник описывает Пуллейна как умершего «рано»^[18] в боях и по словам Генри Керлинга из батареи N / 5, Coghill сообщил ему, что Пуллейн был мертв, когда он встретил Керлинга и Стюарта-Смита, когда они начали свой полет в Река Буффало.^[15] Этот отчет подтверждается рассказом другого выжившего британца Пте Бикли, который упоминает, что Когхилл сообщал Мелвиллу, что Пуллейн «был застрелен».^[19] Эта версия событий объясняет, почему Дарнфорд, по-видимому, не смог найти Пуллейна, когда его войска вернулись в лагерь, когда началось бегство. Кроме того, в своих мемуарах Пропавший легионер в Южной Африке, Комендант Джордж Гамильтон Браун описывает, как наткнулся на труп Пуллейна и приветствовал его на обратном пути из своей палатки утром 23-го.^[20] 1-й / 3-й NNC Гамильтон-Браун располагался в палатках в крайнем левом углу лагеря, так что отчет соответствует тому, что Пуллейн умер здесь.

Также возможно, что Пуллейн пережил крах Британии только для того, чтобы погибнуть в одной из последних отчаянных схваток, имевших место после того, как стало очевидно, что британцы обречены. Такой сценарий поддерживается как минимум одной учетной записью выжившего. Кракрофт Норс, командир роты NNC, описывает, как он видел «половину роты 24-го с их полковником среди них, ассеги».^[21] у подножия холма Исандлвана, когда он начал свой побег.

Анализ

Пуллейн остается малоизвестной фигурой в истории Англо-зулусская война. Это, возможно, суммируется в его изображении Денхольм Эллиотт в 1979 году Зулусский рассвет как приветливый, но уединенный и несколько неэффективный человек. Он был способным администратором в отделе комиссариата в 1860-х годах, за что получил благодарность,^[22] и в Южной Африке во время войн коса.

Расположение Пуллейна в Исандлване было одним из факторов, повлиявших на поражение британцев. Однако ему пришлось перебросить своих людей подальше от лагеря, чтобы помочь Durnford, который не смог бы выйти и уйти в отставку в одиночку, и которого Пуллейн обещал поддержать. Кроме того, Пуллейн почти наверняка прочитал бы документ, написанный Chelmsford и распространен «для рассмотрения офицерами, командующими колоннами при входе в Зулуленд»,^[23] который рекомендовал развертывание, очень похожее на то, что было выполнено Пуллейном. В конце концов, даже ошибочная линия Пуллейна сдерживала зулусов до тех пор, пока не кончились боеприпасы, и подразделения начали терять сплоченность при отступлении и были атакованы зулусами в ближнем бою.

Самым большим недостатком Пуллайна как командира, хотя он был в этом далеко не один, было постоянное недооценка своего врага.^[24] Неторопливое отношение британских офицеров, в том числе Пуллейна, в период, непосредственно предшествующий финальному сражению, демонстрирует самоуспокоенность, которая пронизывала мысли офицерского корпуса на начальном этапе англо-зулусской войны. Большую часть 22 января Пуллейн и его коллеги не думали всерьез, что зулусы нападут на лагерь, поэтому, когда импи действительно нанесли удар, обычные меры предосторожности, такие как забастовка палаток и приостановка повседневной деятельности лагеря, не были приняты.^[24] Первое имело особое значение, так как это дало бы Челмсфорду более четкий сигнал о том, что лагерь в настоящее время в беде, и, возможно, побудил бы его поспешить назад во времени, чтобы спасти ситуацию.

Наконец, решительным действиям, необходимым для предотвращения катастрофы, помешала запутанная командная ситуация, вызванная расплывчатыми приказами Креалока, которые не подтвердили командование Дернфорда или не дали ему каких-либо конкретных инструкций. Позже Челмсфорд попытался свалить вину за поражение на Дернфорда, предположив, что он не подчинился приказу Челмсфорда «принять командование» и, таким образом, был связан более ранним указанием Пуллейну защищать лагерь. Это, однако, несправедливо, поскольку первоначальный приказ Челмсфорда, извлеченный из книги заказов Crealock на местах, не содержит конкретной ссылки на «принятие командования».^[25] Из-за этого Дурнфорд действовал со значительной свободой, приняв, в конечном счете, ошибочное решение перейти в наступление, и в этом отношении нежелание Пуллейна задействовать любую из пехотных рот 24-го полка для наступления Дурнфорда было разумным.

Смотрите также

Примечания

^ «№ 23702». Лондонская газета. 3 февраля 1981 г. с. 385.
^ Дэвид (2004)
^ Дэвид (2004)
^ Рыцарь (2002)
^ Рыцарь (2002), п. 37
^ Рыцарь (2002), п. 20
^ Рыцарь (2002), стр. 30, 43–44
^ Рыцарь (2002), п. 49
^ Дэвид (2004), стр. 105–106
^ Дэвид (2004), п. 121
^ Дэвид (2004), стр. 124–130
^ Дэвид (2004), п. 121; Здесь цитируются точные слова Дарнфорда Пуллейну: «Если вы видите, что у нас проблемы, вы должны послать нас и поддержать нас».
^ Рыцарь (2002), п. 38, хотя Дэвид (2004) предполагает, что Пуллейн мог бы спасти лагерь, сосредоточив своих людей на склонах самой Исандлваны, с холмом, защищающим его тыл.
^ Рыцарь (2002), стр. 70–75
^ ^а ^б Дэвид (2004), п. 152
^ Рыцарь (2002), стр. 70–75
^ Дэвид (2004), стр. 88–89
^ ^а ^б Моррис (1970)
^ Рыцарь (2010), п. 501
^ Гамильтон Браун (1912)
^ Рыцарь (2010), п. 483
^ Дэвид (2004), п. 108
^ Дэвид (2004), п. 130
^ ^а ^б Дэвид (2004), стр. 129–130
^ Дэвид (2004), стр. 387–389