Горжет Holly Oak - Holly Oak gorget

В Холли Дуб Горжет или же Подвеска Holly Oak это артефакт, сделанный из части оболочка на котором выгравировано изображение вымершего шерстистый мамонт как сообщается, найден в Холли Оук, Делавэр и первоначально идентифицированный как пример Палеоиндийский Изобразительное искусство. Якобы был горжет вырезанный во время Плейстоцен, этот объект сейчас широко считается археологическая подделка.

История

Утверждается, что Горжет из Холли Дуба был найден в 1864 году возле железнодорожной станции в Холли Оук. Сообщается, что объект был обнаружен Хилборном Т. Крессоном в 1864 году, но не был доведен до сведения научного сообщества до декабря 1889 года или общественности до февраля 1890 года.^[1] Предполагаемое открытие горжета Крессоном напрямую совпадает с открытием другого изображения шерстистого мамонта во Франции; при раскопках Ла Мадлен каменный приют 1864 г. Эдуард Ларте обнаружили четкое изображение шерстистого мамонта на фрагменте бивня мамонта, что свидетельствует о том, что люди и мамонты могли когда-то сосуществовать в Европе.^[2]

После того, как горжет из дуба падуба был представлен научному сообществу и широкой публике, раковина была отложена в сторону и редко упоминалась в археологической литературе того времени. Он был выставлен на Музей Пибоди, то Смитсоновский институт и Международные выставки из Мадрид и Чикаго прежде, чем исчезнуть из поля зрения публики, чтобы воскреснуть в 1970-х, когда его подлинность снова стала предметом споров.^[1]

Описание

Объект представляет собой цельный кусок ублюдок ракушка, на одной поверхности которой выгравировано изображение мамонта, а на противоположной - нет. Кожух имеет две небольшие перфорации вдоль одной стороны, где должен был быть натянут шнур, чтобы можно было носить горжет на шее. Изображение мамонта ориентировано горизонтально вдоль раковины, а не вертикально, как это обычно бывает. Это означает, что в носке мамонт изображается головой вниз.^[1] Теперь он имеет некоторые повреждения, когда объект был раздавлен микроскопом во время испытаний в Смитсоновском институте в конце 20 века.^[3]

Критика

Описание открытия

В своем первоначальном отчете Крессон утверждает, что кулон был обнаружен в яме, вырытой в торфе вдоль берега реки. Река Делавэр и напротив станции Holly Oak железной дороги, от которой сайт получил свое название.^[4] В другом сообщении Крессон говорит, что ракушка была найдена среди торфа, который уже был разбросан по фермерскому полю, поэтому невозможно узнать, из какого слоя пласта он произошел, и, таким образом, определить его возраст.^[4]

В 1890 году, когда весь Холли Дуб сборка был подарен музею Пибоди, в него вошли 275 дополнительных артефакты. Этот комплекс включал каменные инструменты, кости животных, древесина, на которой имелись следы рубки каменный топор, а мастодонт зуб, архаичный снаряды, и другие объекты, которые «не имеют археологического смысла».^[1] Многие материалы, по-видимому, взяты из Архаический период; однако другие материалы, такие как костяные орудия и само горжет, предполагают более старую, возможную Палеоиндийский источник.^[4]

Ученые также ставят под сомнение 25-летнюю задержку в доставке находки, которой у Крессона не было убедительного объяснения. Он утверждает, что тогда не понимал значения находки.^[1] хотя он, несомненно, знал о значении артефакта из-за выдающейся резьбы на Мадлен, обнаруженной во Франции.^[5] Крессон также обсуждает семейный спор по поводу объявления об открытии, поскольку они не желали рисковать спором, подобным тому, который наблюдался с поддельными трубками мастодонта в 1880-х годах.^[1]

Ракушка

Оболочка, из которой изготовлено горжет, в основном ограничивается Долина Огайо в конце Доисторический период. Этот стиль горжета называется Форт Древний, и не является обычным явлением около Делавэра.^[5] Здесь репутация Крессона не помогает ему. «Очевидный вывод, который следует из этого сделать - что раковина для гравюры была добыта на археологическом участке или в коллекции, - был подкреплен открытием, что Крессон имел записи о краже из археологических памятников».^[4] Крессон был уволен из Обзор всемирной колумбийской экспозиции в декабре 1891 г. за кражу некоторых образцов из Hopewell Сайт.

В 1986 году образец скорлупы весом 0,3 грамма был представлен для радиоуглеродное датирование. Тесты дали возраст 1530 ± 110 лет. Б.П. который в калиброванных годах датирует подвеску 885 годом нашей эры.^[5] Эта дата намного позже того времени, когда в Северной Америке вымерли мамонты. Утверждалось также, что горжет был найден в торфяном болоте; Принимая во внимание основной pH раковины, очень мало шансов, что раковина могла выжить в течение 10 000 или более лет в указанной среде.^[5]

Стиль

В 1892 году Д. Бринтон выразил необходимость с подозрением относиться к объектам, предположительно созданным художниками-аборигенами, указав в качестве примеров горжет и камень Ленапе, сославшись на постоянное повторение мошенничества, а в 1893 году, после изучения горжета и камня Ленапе, он был признан оба были сделаны недавно.^[6]^[7]

Несколько человек, которые видели горжет из дуба падуба, отметили, насколько рисунок похож на бивень Ла Мадлен. Фредерик Уорд Патнэм из музея Пибоди, Томас Уилсон из Национального музея США, Дэниел Бринтон из Пенсильванского университета и даже сам Крессон обсуждали сходство, имеющееся между двумя объектами.^[1] К тому времени, когда ракушка стала достоянием общественности, было доступно менее полдюжины изображений мамонта, и рисунок Мадлен, безусловно, является наиболее четким из них.^[5] Во времена кулона из дуба падуба, поскольку было так мало способов нарисовать мамонта, заметное сходство между ними не считалось чрезмерно подозрительным.

Дэвид Мельцер приводит несколько параллелей между ними. У них обоих одинаковая ориентация и осанка, и хотя у большинства мамонтов лапы выпуклые, у мамонтов из Холли Дуба и Ла Мадлен лапы обрываются резко; в случае Ла Мадлен это произошло потому, что часть резьбы отсутствует, но на горжете из дуба падуба есть место, где можно было бы нарисовать концы ступней. Кроме того, контур спины животного был нарисован несколько раз на бивне Ла Мадлен, но только один раз на горжете из дуба падуба - последний больше похож на современного слона, чем на мамонта, что согласуется только с рисунком Шарля Рау. Бивень Мадлен, который был одним из немногих рисунков, доступных широкой публике. Хобот и бивни также больше напоминают таковые у современного слона, чем у мамонта, как будто художник неправильно истолковал рисунок.^[1]

Крафт и Томас, которые считают, что горжет может быть подлинным, действительно перечисляют это объяснение среди возможных теорий существования артефакта.^[4] В целом существует консенсус в отношении того, что горжет был подделан с использованием рисунка Рау как наиболее логичного объяснения изготовления предмета.^[1]^[2]