Классификация кодирования информации - Information Coding Classification

В Классификация кодирования информации (ICC) это система классификации охватывает почти все 6500 существующих областей знаний (области знаний ). Его концептуализация выходит за рамки хорошо известных систем классификации библиотек, таких как Десятичная классификация Дьюи (DCC), Универсальная десятичная классификация (УДК), и Классификация Библиотеки Конгресса (LCC), расширяя также системы знаний которые пока не позволяют классифицировать литература. ICC на самом деле представляет собой гибкую универсальную систему заказа как литературы, так и других видов Информация, изложенные как области знаний. С методологической точки зрения ICC отличается от вышеупомянутых систем по следующим трем направлениям:

  1. Его основные классы не основаны на дисциплины но на девяти живых стадиях развития, так называемых онтический уровни.
  2. Он разбивает их примерно на иерархические ступени еще на девять. категории что делает возможным кодирование десятичных чисел.
  3. Содержимое области знаний назначается с помощью схемы цифрового положения, в которой первый иерархический шаг относится к девяти онтическим уровням (области объектов как предметные категории), а второй иерархический шаг относится к девяти функционально упорядоченным категориям форм.

Соответствующие области знаний позволяют перейти по тому же принципу на третий и четвертый уровень, а еще дальше - на пятый и шестой уровень. Наконец, подразделения области знаний должны соответствовать указанной цифровой схеме положения. Следовательно, для данного поля знаний идентичные коды будут отмечать идентичные категории под соответствующими номерами системы кодирования. Этот мнемотехнический аспект системы помогает запоминать и сразу восстанавливать местонахождение соответствующих междисциплинарный и трансдисциплинарный поля.

Первые два иерархических уровня можно рассматривать как высшие или верхняя онтология для онтологий и других приложений.

Условия первых трех иерархических уровней были изложены на немецком и английском языках в Wissensorganisation. Entwicklung, Aufgabe, Anwendung, Zukunft,[1] на стр. 82–100. Он был опубликован в 2014 году и пока доступен только на немецком языке. Тем временем были собраны французские термины из областей знаний. Компетенция по поддержанию и дальнейшему развитию остается за немецким отделением Международное общество организации знаний (ISKO) e.V.

Историческое развитие

В конце 1970 года профессор Альвин Димер из Дюссельдорфского университета предложил Ингетраут Дальберг предпринять философский диссертация на Универсальная система классификации знаний, ее онтологические, эпистемологические и информационные теоретические основы. Димер имел в виду новаторский онтологический подход к такой системе, основанный на всем спектре видов бытия и соответствующий требованиям. эпистемологический требования. Третье требование уже было как-то учтено в индийской Классификация толстой кишки, но все же требует пояснений и дополнений. В 1974 г. диссертация была опубликована на немецком языке под названием Grundlagen universalaler Wissensordnung.[2] Он начался с концептуальных разъяснений и объяснения того, почему и как термин «универсальный» был связан со знаниями, включая области знаний, такие как товароведение, артефакты, статистика, патенты, стандартизация, коммуникация, коммунальные услуги и др. В главе 3 были представлены, проанализированы и сопоставлены шесть универсальных систем классификации (DDC, UDC, LCC, BC, CC и BBK).

Готовя диссертацию, Дальберг начал с разработки новой универсальной системы, сначала почерпнув множество сохранившихся обозначений областей знаний из имеющихся справочных материалов. Это было профинансировано Немецким обществом документации (DGD) (1971-2) под названием Система заказа областей знаний. В дополнение учебные программы немецких университетов и политехнических институтов были исследованы на предмет соответствующих терминов и задокументированы (1975). После этого возникла необходимость добавить определения из специальных словарей и энциклопедий; Вскоре выяснилось, что 12 500 терминов включают множество синонимов, так что вся коллекция сводится к примерно 6 500 обозначениям понятий (Project Logstruktur, поддержанный Немецким научным фондом (DFG) 1976-78).

Результат этой работы [2] было сформулировано 30 тезисов, которые в итоге составили 12 принципов новой системы, опубликованных 40 лет спустя под.[1] Эти принципы относятся не только к теоретическим основам, но также к структуре и другим организационным аспектам всего массива областей знаний. В 1974 г. уже была разработана цифровая схема расположения для разделения полей, позволяющая классифицировать классификационную литературу в библиографическом разделе первого выпуска Journal International Classification. В 1977 году весь МУС был готов для презентации на семинаре в Бангалоре, Индия.[3] Однако публикация первых трех иерархических уровней появилась только в 1982 году.[4] Он был применен к библиографии систем классификации и тезаурусы в томе 1 Международной библиографии по классификации и индексированию;[5] он был обновлен.[1]

Руководящие принципы

Они были полностью опубликованы в книге. Wissensorganisation. Entwicklung, Aufgabe, Anwendung, Zukunft[1] и статья Классификация кодирования информации. Geschichtliches, Prinzipien, Inhaltliches,[6] поэтому достаточно просто упомянуть их темы с некоторыми необходимыми дополнениями.

  • Принцип 1. Концептуально-теоретические подходы. Концепции - это содержание ICC, они понимаются как единицы знания. «Рождение» концепции. Откуда берутся характеристики, элементы знаний? Как возникают концептуальные отношения?
  • Принцип 2: четыре вида концептуальных отношений и их приложения.
  • Принцип 3. Десятичные числа образуют коды ICC как универсальный язык.
  • Принцип 4. Девять теоретических уровней МУС. Они были сгруппированы под тремя заголовками: Пролегомены (1-3), науки о жизни (4-6) и человеческий продукт (7-9):
  1. Структура и форма
  2. Материя и энергия
  3. Космос и земля
  4. Биосфера
  5. Антропосфера
  6. Социосфера
  7. Материальные продукты (экономика и технологии)
  8. Интеллектуальные продукты (знания и информация)
  9. Духовные продукты (продукты разума и культуры)
  • Принцип 5: Поля знаний структурированы по категориям на основе аристотелевских форм-категорий в соответствии с цифровой схемой положения, своего рода правилом масштабирования для подразделения данного поля следующим образом:
  1. Общая область: проблемы, теории, принципы (аксиома и структура)
  2. Область объекта: объекты, виды, части, свойства объектов
  3. Сфера деятельности: методы, процессы, мероприятия
  4. Свойства поля или первая характеристика
  5. Лица или вторичная характеристика
  6. Общества или третичная характеристика
  7. Влияния извне
  8. Применение поля к другим месторождениям
  9. Полевая информация и задачи синтеза
Схема цифрового положения, называемая Systematifier, также использовалась для структурирования всей системы с помощью категорий, фигурирующих на верхнем нулевом уровне.

Примером ее применения является структура системы классификации литературы по организации знаний. Gliederung der Klassifikationsliteratur. (Упрощенная версия с дополнительным введением приведена в,[1] п. 71)

  • Принцип 6. Теоретические уровни, указанные в принципе 4, соответствуют «теории интегративных уровней», что означает, что каждый уровень интегрирован в следующий. Кроме того, каждая область знаний предполагает следующую.
  • Принцип 7. Комбинированный потенциал областей знаний (междисциплинарность и трансдисциплинарность) определяется схемой цифровой позиции. (Примеры приведены в[1] п. 103-4)
  • Принцип 8: Категории нулевого уровня являются общими понятиями, их возможные подразделения могут однажды использоваться для классификационных утверждений. (Эти подразделения еще нуждаются в доработке)
  • Принцип 9 и 10: они связаны с потенциалом комбинации классификационных утверждений с концепциями пространства и времени. (Еще предстоит проработать)
  • Принцип 11: Мнемотехнический аспект системы основан на фиксированных системных позиционных кодах, а также на формах и предметных категориях 3x3.
  • Принцип 12: Комбинированный потенциал системной позиции 1, 8 и 9 превращает ICC в автономную сетевую систему, которая соответствует современным научным разработкам.

В матричной форме

Первые два уровня ICC могут быть представлены следующей матрицей.

ICC как матрица с первыми двумя иерархическими уровнями

Первый иерархический уровень из 9 категорий предметов получается из первого вертикального массива под кодами 1–9. Второй иерархический уровень предметных категорий структурирован 9 функционально упорядоченными категориями формы, перечисленными в первой горизонтальной строке под кодами 01-09. Некоторые исключения упоминаются в принципе 7.

Исследование

Исследование автоматической классификации

Для классификации веб-документов, разработанной Йенсом Хартманном из Университета Карлсруэ, профессор Вальтер Кох из Университета Граца исследовал в своем Институте прикладных информационных технологий Исследовательского общества (AIT) применение ICC для автоматической классификации метаданных примерно 350 000 документов. Этому способствовали данные, полученные в рамках проекта, поддерживаемого ЕС. "EuropeanaLocal" . Для этого исследования использовались три иерархических уровня ICC для примерно 5000 терминов. Результат описан в отчете Кристофа Мака.[7] Профессор Кох расценил степень классификации почти 50% как хороший результат, учитывая, что использовалась только сокращенная версия ICC. Для достижения лучшего результата потребовалось бы 1-2 года. Также в ходе этих исследований может быть получен указатель всех терминов с их кодами.

Связь данных

По мотивам работы итальянской исследовательской группы в Тренто по Пересмотр иерархии доменов Wordnet: семантика, охват и балансировка,[8] по которым использовались коды DDC, профессор Эрнесто ДеЛука и др. показал в исследовании, что в таком случае использование ICC может привести к существенно лучшим результатам. Это было показано в двух статьях: Включение областей знаний из ICC в облако многоязычных лексических связанных данных (LLD) [9] и Многоязычное облако связанных лексических данных: Eine mögliche Zugangsoptimierung?,[10] в котором LLD использовался в метамодели, которая содержит все ресурсы с возможностью поиска и навигации по данным с различных аспектов. Таким образом, существующая работа по многим тысячам областей знаний (ICC) может быть объединена с многоязычным лексическим облаком связанных данных, основанным на RDF / OWL-представлении EuroWordNet и аналогичных интегрированных лексических ресурсах (MultiWordNet, MEMODATA и Hamburg Metapher BD).

Структурирование семантической сети

В октябре 2013 года компьютерный ученый Герман Бенс из Дортмунда исследовал возможности структурирования семанической сети с помощью кодов ICC. Он разработал два подхода к графическому изображению областей знаний с их возможными подразделениями. Графическое представление тех областей знаний, которые относятся к первым двум уровням, можно найти в разделе Онтология4. Следующим шагом было предусмотрено включение третьего иерархического уровня.

Некоторые потенциальные применения ICC в его нынешнем виде

  1. Возможность грубо структурировать документы, особенно библиографии и справочники.
  2. Структурирование личных репертуаров, например а Кто есть кто в Кто есть кто в классификации и индексировании[11]
  3. Поддержка запоминания статистики по областям знаний, например также относительно университетских профессоров, статистики академий, институтов, учителей специального образования.
  4. Издательства могут использовать коды ICC для своих продуктов, чтобы облегчить последующую сортировку по областям знаний.
  5. В качестве стандартной классификации ICC может использоваться во многих случаях, особенно в промышленности, управление знаниями и инженерия знаний.
  6. С определением всех его терминов можно было бы опубликовать лексикон областей знаний. Это также может быть использовано для такой лексики на других языках.[12]
  7. Например, ICC можно использовать для сравнения текущей научной деятельности в европейском или мировом масштабе.
  8. ICC также может быть подходящим инструментом для переключения между существующими универсальными системами классификации.[13]
  9. ICC также может быть подходящей «системой подвешивания» для специальных систем классификации, например для специальных систем терминологических понятий.
  10. ICC в ее трех иерархиях и соответствующие объяснения могут также использоваться в высшем образовании, чтобы дать молодежи обзор областей знаний и понимание взаимосвязей во всем человеческом знании.
  11. Подобно Единая система медицинского языка (UMLS) для медицины, такая Единая система областей знаний может быть доступна на многих языках и, таким образом, достичь глобального понимания областей знаний.
  12. Алфавитный указатель для всех концепций области знаний можно использовать для сравнения с другими такими указателями, чтобы помочь в поиске недостающих полей в различных универсальных системах классификации.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Ингетраут Дальберг (2014), Deutsche Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation e.V. (ISKO) (ред.), "Wissensorganisation. Entwicklung, Aufgabe, Anwendung, Zukunft", Учебники для организации знаний (на немецком языке), Вюрцбург: Ergon Verlag, Vol.3, pp. 1–175, ISBN  978-3-95650-065-7
  2. ^ а б Ingetraut Dahlberg (1974), Deutsche Gesellschaft für Dokumentation e.V. (ред.), Grundlagen universalaler Wissensordnung. Probleme und Möglichkeiten eines universal Klassifikationssystems des Wissens. : im Antiquariat noch erhältlich sonst als Print on Demand bei deGruyter (на немецком языке), Pullach bei München: Verlag Dokumentation, ISBN  978-3111412672
  3. ^ Ингетраут Дальберг (1978), Фонд Сарада Ранганатана библиотечного дела (редактор), Онтические структуры и универсальная классификация (на немецком языке), Бангалор
  4. ^ Ingetraut Dahlberg (1982), "ICC - Классификация кодирования информации. Принципы, структура и возможности применения", Международная классификация (на немецком), 2, стр. 98–103
  5. ^ Ингетраут Дальберг, изд. (1982), "Международная классификация и библиография по индексации (ICIB 1): системы классификации и тезаурусы 1950-1982 годов", Международный журнал организации знаний: посвящен теории понятий, классификации, индексации и представления знаний (на немецком языке), Франкфурт: INDEKS Verlag, ISSN  0943-7444
  6. ^ Ingetraut Dahlberg (2010), Марлис Оккенфельд (редактор), «Классификация кодирования информации. Geschichtliches, Prinzipien, Inhaltliches», Информация, Wissenschaft & Praxis (на немецком языке), De Gruyter, 61, Heft 8, pp. 449–454, ISSN  1619-4292
  7. ^ Кристиан Мак (2011 г.), "Kategorisierung des Datenbestandes der EuropeanaLocal-Österreich anhand der ICC", Bericht des Instituts "Angewandte Informationstechnik Forschungsgesellschaft MBH" (AIT) (на немецком языке), Грац
  8. ^ Луиза Бентивольи; Памела Форнер; Бернардо Маньини; Эмануэль Пианта (2004 г.) "Пересмотр иерархии доменов WordNet: семантика, охват и балансировка ", Материалы семинара COLING 2004 по теме "Многоязычные лингвистические ресурсы". (на немецком языке), Женева, Швейцария, стр. 101–108. Внешняя ссылка в | название = (помощь)
  9. ^ Эрнесто Уильям ДеЛука; и другие. (2014), «Включение доменов знаний из ICC в облако многоязычных лексических связанных данных», Организация знаний в 21 веке. Между историческими моделями и перспективами на будущее. Proc.13th Int. ISKO Conf. (на немецком языке), Krakau, Polen, pp. 258–365.
  10. ^ Эрнесто Уильям ДеЛука; и другие. (2014), «Облако многоязычных лексических связанных данных: Eine mögliche Zugangsoptimierung?», Информация, Wissenschaft & Praxis (на немецком языке), De Gruyter, 65, Heft 4-5, стр. 279–287, ISSN  1619-4292
  11. ^ Ингетраут Дальберг, изд. (1983), Кто есть кто в классификации и индексировании (на немецком языке), Франкфурт: INDEKS Verlag
  12. ^ Ingetraut Dahlberg (2012), «Систематический новый лексикон всех областей знаний, основанный на классификации информационного кодирования», Организация знаний 39, №2 (на немецком языке), стр. 142–150.
  13. ^ Ингетраут Дальберг (1996), Грин Р. (редактор), «Библиотечные каталоги и Интернет. Переключение для будущего предметного доступа», Организация знаний и изменения. Материалы 4-й Международной конференции ISKO, Вашингтон, округ Колумбия. (на немецком языке), Франкфурт: INDEKS Verlag, стр. 155–165.